比较郑和下西洋与西方地理大发现的不同国际影响

从历史影响的角度看郑和下西洋与地理大发现从历史影响的角度看，郑和下西洋与地理大发现各自拥有独特的影响和意义。

总的来说，郑和下西洋在局部范围内拥有更深层次的影响，放眼全球，地理大发现则拥有更为广泛的历史意義。

微观与宏观，深度与广度，局部与全局，郑和下西洋与地理大发现虽各有特色，但都推动了历史的发展进程。

标签：打破隔绝；环球航行；商业革命；精神支柱2002年10月，英国学者加文·孟席斯出版了他的研究专著《1421年：中国发现了世界》，对外宣告称中国明朝郑和船队可能先于哥伦布到达美洲大陆，提出了“郑和发现美洲说”，引起了广泛的关注和争论。

由于当年由郑和亲自参加整理的、详细记载了七下西洋全过程的官方资料在600年前一场大火中消失殆尽，使得中国丧失了古代大规模远洋航行的第一手数据，这令所有人扼腕叹息。

其实，站在历史影响的角度，研究郑和是否是发现美洲的第一人只能澄清史实而无法取代哥伦布的历史地位，因为郑和下西洋与地理大发现各自拥有独特的影响和意义。

总的来说，郑和下西洋在局部范围内拥有更深层次的影响，放眼全球，地理大发现则拥有更为广泛的历史意义。

一、打破隔绝郑和下西洋发展了与亚非国家的友谊关系，建立起了中国与非洲间的直接联系，推进了中国与东南亚、南亚和非洲间的经济交往，促进了技术传播，推动了文化交流[1]。

因此，站在亚洲历史发展尤其是东南亚历史发展的角度，郑和下西洋打破了当时中国明王朝与东南亚、南亚、非洲等地区的隔绝状态，将中国的文治武功、国力强盛展示给了世人，也将对于当时中国人来讲神秘的未知领域进行了大规模的官方探索，在之前由于航海技术不发达而导致的各方互不了解间架起了一座桥梁。

自郑和第一次下西洋之后，东南亚地区一些之前没有建立联系的国家开始互访并派遣使者访问中国，使各方的友谊、政治、经济、文化交流迈上了一个新的台阶。

但是，客观地说，无论郑和下西洋到过哪里，都没有能够建立起中国与美洲、欧洲的大规模实际联系。

郑和下西洋与地理大发现的比较分析鲜小亮（定西师范高等专科学校政史系甘肃定西743000）摘要：六百多年前，中国航海家郑和率领一支庞大舰队，前后七次远航，将整个东方的航海事业推向巅峰。

几十年后，西方诸国为开辟海外殖民地，也开始远航，地理大发现大大加强了世界的联系。

波澜壮阔的郑和下西洋活动随着明朝国力渐衰而销声匿迹，而欧洲海外殖民活动却蒸蒸日上地理大发现对欧洲资本主义的发展有着深远影响。

本文旨在对这两项远航活动进行比较分析，帮助我们了解中国如何从强变弱，并讨论其对现今的指导意义。

关键词：郑和下西洋地理大发现经济效益政治目的一、历程简介（一）郑和航海历程永乐三年(1405年7月),郑和远洋船队由苏州太仓(刘家港)出发,第一次出使南洋, 郑和的船队像一条身躯庞大的巨龙,一字排开。

当时堪称世界之最,后人称为“郑和下西洋”的远航,从这一刻拔锚启航。

27 870船员和官兵分乘317艘船，其中q最大的是郑和宝船。

“宝船共六十三号,大船长四十四丈四尺,阔十八丈”“体势巍然,巨无与敌”。

在没有机器动力的帆船时代,如此庞然大物出现的冲击力决不亚于“泰坦尼克号”的出现。

这种航海规模一直持续了500多年都没有人打破。

1407年、1409年、1413年、1417年、1421年、1431年,郑和又分别进行了第二、三、四、五、六、七次西航。

其中永乐十五年至十七年(1417—1419)第五次和永乐十九年至二十年(1421—1422)第六次航行最远,到达了今非洲东岸的索马里和肯尼亚一带。

郑和下西洋历时28年,对亚非三十多个国家和地区进行了访问和贸易,最远到达非洲东海岸和红海沿岸地区。

郑和是航行到非洲赤道以南东海岸的第一人,也是世界航海家中伟大的先导者。

（二）地理大发现历程15世纪末,郑和远洋82年后,西方的冒险家们也启航了。

1488年迪亚士远航抵达非洲南端好望角。

1497～1498年,达·伽马率领4艘船和170名航员启航,一艘是载重50吨的小型帆船,用于近海航行与侦察;一艘是载重300吨的储备船;还有2艘长约20米,载重60—70吨的三桅船只。

郑和下西洋的中西方效应比较郑和七下西洋是中国人特别是云南人一直引以为豪的历史事情，他曾于1405年-1433年的28年间率领庞大的船队，历经西太平洋和印度洋访问了30多个国家和地区，最远到达非洲东海岸国家与地区。

郑和下西洋出访多国加深了中国同东南亚、东非的友好关系，促进了中西相互国家之间的相互沟通，在中西之间的文化传播与交流过程中发挥了重要作用，在中外交流上的历史地位是不容置疑的。

在当时能够条件下进行如此庞大规模的航行，仍是件非常了不起的国际文化交流事件，经常被国人提起并引以为豪骄傲的重大历史事情。

但是我认为，在当前对郑和下西洋的作用给予客观评价的同时，也有必要通过中外之间发生其他的对外交流事件进行比较，通过比较有必要对这一系列历史事件比较，做出更加客观的评价。

通过比较与反思，这样才能更客观地发现郑和下西洋在多方面存在的诸多不足之处，这些对于我们实现新型社会的转变和创新的社会实现，起到一定的借鉴作用，使对其所做出的研究更具现实的指导意义。

本文主要从以下三方面来谈一谈我的拙见：一、从时间和规模上比较来看郑和下西洋比西方三次世界著名的航海要早半个多世纪。

郑和1405年-1433年间曾七下下西洋，最早的一次下西洋是在1405年。

而西方的三次著名的航行时间分别是：1492年意大利人哥伦布横渡大西洋发现，1497年葡萄牙人达?伽马绕过非洲的好望角到达印度，1519年另一名葡萄牙人麦哲伦横渡大西洋、太平洋，历时3年环绕地球航行一周。

这些历史事件都是大家比较熟知的，这三次航行在世界历史上具有划时代的意义。

从时间比较上看，郑和首次航行下西洋，比哥伦布发现新大陆要早87年，比达?伽马来到印度早92年，比麦哲伦横渡大西洋与太平洋早114年。

①郑和下西洋要比西方这三次航行早至少87年，同时不仅在人数上还是在舰船的规模上都是西方所不能比拟的。

翻阅历史我们不难发现，郑和每次西洋人数都在2.7万人以上，而哥伦布、达?伽马和麦哲伦所率领的人数却分别只有87人、140人和260多人。

试比较郑和下西洋与地理大发现郑和下西洋和地理大发现是历史上两个重要的航海探险事件，它们在时间、规模、目的和方法等方面存在明显的差异。

1.时间：郑和下西洋和地理大发现的时间相差了大约五个世纪。

郑和的航海活动主要发生在明朝时期，具体时间为1405年至1433年，而地理大发现则发生在欧洲的15世纪末至17世纪初，例如克里斯托弗·哥伦布（Christopher Columbus）的航海探险是在1492年至1504年之间。

2.规模与范围：郑和下西洋的船队规模庞大，最多时曾达到300多艘船，船员超过28000人。

而地理大发现时期的欧洲航海家通常只有几艘船，最多不超过十艘。

在范围上，郑和的船队多次远航至东南亚、南亚、非洲等地，而欧洲的地理大发现则开拓了新大陆，发现了通往印度和美洲的新航道。

3.目的与动机：郑和下西洋的目的是为了宣扬明朝的威德、加强与海外各国的联系和贸易，以及寻求新的领土和资源。

而地理大发现的目的是为了开拓新的贸易路线和殖民地，以获取黄金、白银、香料等贵重商品，以及探索未知的地理区域。

4.方法与科学技术的应用：郑和的船队采用了罗盘、星盘、海图等航海工具，并使用了当时最先进的造船技术。

但与地理大发现时期的欧洲航海家相比，他们在观测天文现象方面的技术和方法相对有限。

欧洲航海家使用了更为精确的计时仪器（如四分仪）和水文测量方法（如水道测量），并引入了三角函数等数学工具来进行航线和距离的计算。

5.政府与民间参与：郑和下西洋的活动主要由明朝政府组织并资助，属于官方性质的航海活动。

而地理大发现时期的欧洲航海探险则主要依靠私人力量，由商人和航海家自发组织并进行，政府对其提供的支持和资助相对较少。

这也反映了两种文化对航海探险的态度和价值观的不同。

6.文化和物种交流：郑和下西洋的过程中，中国的文化、技术和商品得以传播到东南亚、南亚和非洲等地，增进了中国与其他地区的文化交流。

同时，郑和的船队也带回了许多外来的植物、动物和文化习俗。

郑和下西洋、丝绸之路及地理大发现的国际贸易形式比较作者：徐莉薇指导老师：李纪生摘要：历史上远距离的贸易活动不胜枚举，这些贸易活动因其性质和目的的不同，而具有多种贸易形式。

明代郑和下西洋时，国际贸易形式以朝贡贸易为主，官方贸易和民间贸易为辅。

汉代时，丝绸之路以官方与民间贸易相结合的形式开展。

到15-17世纪时，“地理大发现”则是以暴力控制下的殖民贸易为贸易形式。

以上三者作为国际贸易史上重要的远距离贸易活动，在国际贸易形式上有着较大的差异。

本文着重通过对以上三个贸易活动的性质和目的分析，对其国际贸易形式进行比较。

关键词：贸易活动性质；贸易活动目的；国际贸易形式比较一、丝绸之路、郑和下西洋以及地理大发现的性质及目的1、郑和下西洋的性质与目的公元1405年到1433年，明成祖朱棣派遣郑和率领着由二百四十多艘海船、二万七千四百名船员组成的船队远下西洋，访问了30多个在西太平洋和印度洋的国家和地区，加深了中国同东南亚、南亚、以及东非地区的友好关系。

郑和船队由苏州刘家港出发，先后到达过爪哇、苏门答腊、苏禄、彭亨、真腊、古里、暹罗、阿丹、天方、左法尔、忽鲁谟斯、木骨都束等三十多个国家，最远曾达非洲东岸，红海、麦加。

直到1433年﹙明宣德8年﹚，郑和一共奉命远航了有七次之多。

郑和下西洋，展示了明朝前期中国国力的强盛，加强了中国明朝政府与海外各国的联系，给西洋各国带来了经济实惠，开辟了明朝通往南洋，非洲东岸的海上贸易路线，是中国古代历史上的一件世界性的盛举。

郑和率领的庞大船队，就其活动的性质来说，既不是一般的商船队，也不是一般的外交使团，而是由封建统治者组织的兼有外交和贸易双重任务的船队。

作为具有外交和贸易双重性质的远洋活动，郑和下西洋也具有着多重的目的。

首先，郑和大航海的首要目的就是对外贸易。

当时，中国出口的丝织品和瓷器等，早就在亚非各国享有盛誉，以中国的手工业品换取各国的土特产品，使各国为中国的精美、完好的手工业品所吸引，从而愿意来中国称臣纳贡，进行贸易活动。

从地理大发现与郑和下西洋看东西方文明的差异10510107 乔臻越播音主持系一、地理大发现：14 - 15世纪,西欧资本主义萌芽,东西方的联系加强。

15世纪末,日益强大的葡萄牙、西班牙等国中央王权及大小贵族迫切要求向海外寻找土地、财宝和黄金。

十字军东侵,增进了东西方的交往和经济交流。

15 世纪以后,通往东方的陆路被土耳其和阿拉伯人把持,迫使欧洲商人、航海家和探险家寻求到东方的新航路。

在西欧最早开辟新航路的是葡萄牙人。

1486 年迪亚士航抵非洲南端好望角。

1497 - 1499 年达.伽马绕过好望角,到达印度。

1502 - 1503 年,达.伽马第二次、第三次到达印度。

1492年,哥伦布在西班牙国王伊萨贝拉一世的支持下,率舰队向西航行到达美洲的圣萨尔瓦多(今巴哈马群岛中的华特林岛) 。

1493、1498、1502 年哥伦布第二次、第三次、第四次率舰队到达美洲,探察加勒比海的一些岛屿和中美大陆和南美的奥里若科河口等地。

1499 - 1504年意大利航海家亚美利加.韦斯普奇证实哥伦布发现的是新大陆,故以其名为美洲命名。

1519 年,葡萄牙航海家F.de 麦哲伦在西班牙国王查理一世的支持下,率船队横渡大西洋,绕过美洲南端麦哲伦海峡,进入太平洋。

1521 年麦哲伦在与菲律宾土人战争中被杀,其随从率队继续航行,于1522年回到西班牙完成环球航行。

二、郑和下西洋：明代永乐年间,政府积极发展与海外的友好关系。

永乐三年(1405年)明成祖遣“三保太监”郑和率船队从江苏刘家港出发,南行、西行沿途访问战成(今越南南部) 、爪哇、苏门答剌、锡兰山(斯里兰卡) 、古里等地。

1407 年、1409年、1413 年、1417 年、1421 年、1424 年,郑和又分别进行了第二、三、四、五、六、七次西航。

郑和下西洋历时28年,对亚非30余国家进行了访问和贸易,最远到达非洲东海岸和红海等地。

此举比哥伦布早87年。

三、地理大发现与郑和下西洋相同点（1）都有较强的政治目的：十字军东侵、马可波罗游记引起了欧洲人对航行东方的兴趣。

西方地理大发现与郑和下西洋的对比与分析地理大发现是指15～18世纪（又称大航海时代，即新航路的开辟），欧洲航海者开辟新航路和“发现”新大陆的通称，它是地理学发展史中的重大事件。

而郑和下西洋是指明朝初期郑和奉命出使7次下西洋的航海活动。

郑和下西洋时间之长、规模之大、范围之广都是空前的。

最远到达非洲东海岸，同南洋、印度洋的30多个国家和地区进行的友好和平交流。

它不仅在航海活动上达到了当时世界航海事业的顶峰，而且对发展中国与亚洲各国家政治、经济和文化上友好关系，做出了巨大的贡献。

二者之间既有相似之处又有区别，一下就对二者进行对比与分析。

一．关于原因和目的：地理大发现的历史背景君士坦丁堡的陷落；对新的殖民地。

财富的渴望；对未知世界的向往以及来中国的寻金热。

在十四和十五世纪，地中海沿岸一些城市出现了资本主义生产的最初萌芽，南欧一些国家，手工业及商业贸易有了相当程度的发展。

一些商人渴望向外扩充贸易，获取更多财富。

但从十五世纪中叶起，土耳其奥斯曼帝国占据东西方交通往来的要地——君士坦丁堡及东地中海和黑海周围广大地区，对过往商人横征暴敛，多方刁难，加之频繁的战争和海盗活动，从而阻碍西欧与东方陆上贸易的通道；而由东方经由波斯湾——两河流域——地中海和经由红海——埃及——地中海的两条海上商路又完全为阿拉伯人所操纵。

因此，欧洲商人和封建主为了获得比较充裕的东方商品和寻求更多的交换手段——黄金，并免受土耳其人、阿拉伯人及意大利人的层层盘剥，便急于探求通向东方的新航路。

同时，由于西方各国在生产技术方面已有很大进步，指南针也已从我国传到了欧洲，航海术的提高，多桅快速帆船的出现，利用火药制造大炮和轻便毛瑟枪的出现，以及地圆学说获得承认等等，都是为远洋探航提供了物质条件和思想准备。

西班牙和葡萄牙是当时欧洲最强盛的封建中央集权制国家，以其有利的地理位置，逐渐成了探索新航路的主要组织者。

郑和下西洋主要是政治目的：宣扬国威，加强与海外各国的联系、寻找珍奇异宝。

从历史影响的角度看郑和下西洋与地理大发现1. 郑和下西洋的历史背景及意义郑和是明朝时期著名的航海家，他率领的船队七次下西洋，曾到过东南亚、印度、阿拉伯以及非洲东海岸等地。

这些航海行为的背景是明朝当时崛起的海上贸易和探险需求，以及对外交往和对南海沿岸地区的控制。

郑和下西洋的意义不仅体现在开拓中国对外的交往和贸易渠道，还表现在：1）推动了福建地区和中国南部沿海经济的发展，推动了当时中国航海技术的进步；2）对当时世界上其他国家的认知和影响，有利于中国在世界上的地位和形象；3）传播了中国文化和技术，为中国和世界的文化交流、贸易和合作提供了契机。

2. 地理大发现与郑和下西洋的联系与对比地理大发现是16世纪欧洲地图学和海洋航行技术较大进步的时间段，欧洲探险家开始探索和称呼新大陆，如哥伦布发现了美洲，达·伽马到达了印度。

这些欧洲探险家的行为促进了欧洲人对世界的认知和影响，也推动了欧洲活动在世界舞台上的地位，不少人认为这是“现代化”的开始。

与地理大发现相比，郑和下西洋是早了一百多年，但他们都是向外扩张和探险，都有推动当时世界交往的作用，但他们也存在不同之处：1）地理大发现是欧洲文艺复兴后期的重要事件，突出了欧洲国家的活动；而郑和下西洋是中国明朝时期的行动，推动了中国和其他地区的经济、文化和技术交流；2）地理大发现以探索新大陆和新贸易路线为主要目的，对于欧洲列强的扩张和帝国主义有着一定的促进作用，而郑和下西洋在维持一个胶着的海上和平和互惠贸易方面做出了更多努力。

3. 两者对世界的影响和意义地理大发现和郑和下西洋都是推动了时代的发展，对于世界有着不可替代的意义。

地理大发现催生了欧洲的工业革命和殖民主义，二战前后产生了多个欧洲列强，构成了二战后的世界格局；而郑和下西洋虽然没有象地理大发现那样直接产生了现代化的种子，但他们推动了中国南方地区的经济增长，成为了当时中外商贸、文化交流的重要纽带。

注：以上内容纯属个人理解，仅供参考。

思考7：罗荣渠在《15世纪中西航海发展取向的对比与思索》中曾指出，“15 世纪初的郑和航行只是中国航海史上昙花一现的奇葩, 而同世纪末的哥伦布与达伽马的航行却开辟了欧洲人的海权新时代, 由此而引起了世界发展格局的大变化: 西方支配东方。

”请谈谈你对郑和下西洋与西方地理大发现的不同国际影响的认识。

郑和下西洋和地理大发现的不同著名历史学家中国现代化理论化研究的开创者罗荣渠的上述话语中似乎有偏颇的赞扬地理大发现，否认郑和下西洋，这使我感到很费解：明明是个土生土长的中国人，怎么会说出这样的话？所以我便人肉了他，之后很自然的稍稍了解了他，发现他并不是为了哗众取宠而否认郑和（事实上他也没有否认），若站在西方人的上帝的角度，他那么说也无可厚非。

对这两个影响深远的航海活动，我们应思考导致不同历史结局背后的因素，才能对郑和下西洋和“地理大发现”及相关人物进行准确、客观的评判。

罗荣渠还曾有过这样一段话来为我们的老大帝国“辩护”：“郑和航行产生的历史效应则不取决于航行本身，而取决于其他条件。

在世界历史上，‘即使是重大的时代创新要真正实现革命性突破，具有巨大的社会效应并发生长远实际效用，引起生产力的巨大增长，也需要其他方面主要是政治与社会结构方面的转换或创新与之相配合，特别是制度化的调适尤为重要。

只有这样才可能产生划时代的大变革，才能实现一个新的经济时代的自主过渡，而不只是昙花一现的冲浪’”。

至此，我们知道了这两个航海活动没有高低之分，只有条件的适宜与否。

端正态度，下面似乎就要切题来进行分析了。

但是，在分析两者的不同之前，我想先描述一下个人带有偏见的浅薄想法：郑和给当地人带去文明和善，推动他们文明进步。

而地理大发现的影响，我的想法是马克思和恩格斯的痛斥之言：“这种行为不是使当地人民前进，而是使他们后退”。

真正的影响当然不会像我所认为的那样，每一件事都有正面和反面，在历史面前，一切阴影与光明都纤毫毕现。

郑和下西洋的影响如下：1.展示了明朝前期中国国力的强盛，中国的海军纵横西洋，万国朝贡，盛世追迹汉唐；下西洋，推动我国古代航海事业达到顶峰，成为十五、十六世纪世界大航海时代的先驱2.加强了中国明朝政府与海外各国的联系，给南洋，西洋各国带来了经济和政治实惠：1）促进海外贸易扩大，带动了中外经济交流与发展。

郑和下西洋与哥伦布发现新大陆对比郑和是中国历史上最伟大的航海家，规模宏大的郑和下西洋盛举，对当时东方亚非世界的政治、经济和社会发展均产生了重大影响，在中外交通史上，郑和“继张班伟业，开哥麦先河”，作出了不可磨灭的历史贡献。

持续28年的郑和下西洋，促进了商品经济的发展，打破了封建社会的旧体制，严重危及中国封建王朝的根基，于是为明代封建统治者斥为弊政，从此把海禁定为国策，从而使中国由开海开放的盛期迅速转为禁海闭关的衰期，导致中国日趋衰落。

而比东方郑和几乎晚近一个世纪的西方的哥伦布，自他作大西洋航海探险发现美洲后，却导致地球大发现，接着西方行进的资本主义制度取代了落后的封建制度，使世界面貌焕然一新。

通过学习比较我们能发现郑和下西洋与哥伦布发现新大陆又有几点实质上的差异。

一、厚往薄来与东方金梦郑和下西洋与哥伦布发现美洲同为世界航海史上的重大事件，但是两者的目的却大相径庭，反映了中西文化传统的固有差异。

郑和下西洋出现于中国封建社会中、后期，执行着“厚往薄来”的既定方针，并贯彻于郑和下西洋的始终，这也是反映我中华泱泱大国胸怀的一个侧面，只是在明代推行的朝贡贸易中反映得更为淋漓尽致。

可是哥伦布的航海探险的目的却适得其反，与其它西方探险家一样，他们离乡背井，冒着生命危险参加航海探险的目的何在？无非是为了一个“钱”字。

而西欧各国不惜代价资助探险海运，也是为了获得更多的钱，这与西方国家自古以来的重商传统一脉相承。

哥伦布探险队自登上第一个美洲海岛起的第一件事就是寻找黄金。

当他们在海地岛上发现了黄金后，起初还用玻璃和玻璃制品等不值钱的东西，以交换印第安人的贵重物品，不久当发现原始的印第安人缺乏抵抗能力时，竟然把印第安人的一切掠为已有。

二、和平亲善与殖民扩张郑和下西洋前后28年，按照永乐皇帝的旨意，郑和频频出使西洋各国，与他们保持了和平、亲善的国家关系。

通过与亚非各国的友好交往，郑和把中华民族的精神文明和物质文明传播到世界各地，为人类的进步事业作出了重大贡献。