分析部分泛泛而谈,或者引用学者专家的理论代替自 己的分析。(原因:没有结合事件进行个性化分析, 理论积淀不够,或者盲目崇尚学者的理论贬低自己的 思想。)
仅供参考 谢谢!
题目改为《班级贴吧的一场风波》
1、明确“问题”; 聚焦问题:当贴吧争论偏离理性时,该怎么办? 2、以“问题”为线索组织材料; 风波因“删贴”而起——“删贴”引来学生质疑、
家长质问。 我为什么“删贴”——回顾事件经过 ,历史考试
中一女生疑似作弊引起贴吧非理性争论,为平息 争端而删贴。 “删贴”并未平息事态——面对学生质疑、家长 质问怎么办? 仅靠“删贴”是不够的——采取进一步措施:调 查事实、合理判断、发贴澄清、与家长沟通; 事态平息——各方回应,学生受到教育
小李迟到以后满不在乎,显示他对学校教育有一种麻木和 抵触。这时候是弄清小李迟到的真相重要呢,还是唤回他 对学校教育的认同更重要呢?显然是后者。所以,在教育 实践领域,我们所追求的育人价值,即“激励学生成长”, 是比“事实真相”的价值更为重要的。
三种教育案例的价值
描述型案例 适宜于教师积累原始素材,为进一步反思做准备。 反思型案例 适宜于教师作自我反思,促进自我的专业成长。 研究型案例 用于创新教育理论,一般是学者、专家深入研究
描述型案例
叙述了一个完整的教育事件,或者描写了 一个教育情景。
反思型案例
不仅叙述了教育事件或者描写了一个教 育情景,而且对其中所包含的问题进行了 理性分析,探究成功或失败的因果联系。
研究型案例
在叙述教育事件或描写教育情景的基础 上, 能从中提炼具有普遍意义的教育命题, 进入哲学层面进行思辩和分析。
应该把教育案例划分为“成功案例”和“问 题案例”。
所谓“问题案例”,就是“教育没有成功的 案例”。包括“失败的案例”,还包括“没 有对策的案例”和“貌似成功、实质有问题