单侧与双侧开颅术治疗双侧额叶脑挫裂伤伴颅内血肿的疗效对比研究
- 格式:doc
- 大小:25.50 KB
- 文档页数:3
单侧与双侧开颅术治疗双侧额叶脑挫裂伤伴颅内血肿的疗效对比研究
摘要 目的 探讨单侧与双侧开颅术治疗双侧额叶脑挫裂伤伴颅内血肿的临床疗效。方法 73例双侧额叶脑挫裂伤伴颅内血肿患者按手术入路方式分为单侧组(32例)和双侧组(41例)。单侧组给予单侧开颅术, 双侧组给予双侧开颅术。比较两组患者手术时间、住院时间、嗅觉障碍、精神障碍发生率等, 并随访3个月, 比较两组格拉斯哥(GOS)评分优良率。结果 与双侧组相比, 单侧组手术时间、住院时间缩短, 嗅觉障碍和精神障碍发生率降低, 差异均有统计学意义(P<0.05)。术后3个月, 单侧组GOS评分优良率为87.5%, 明显高于双侧组63.4%, 差异有统计学意义(P<0.05)。结论 单侧开颅术是双侧额叶脑挫裂伤伴颅内血肿安全有效的手术治疗方式, 能够显著缩短手术时间、住院时间, 降低术后嗅觉障碍、精神障碍发生率, 并显著改善预后, 疗效优于双侧开颅术, 临床上值得进一步研究和推广。
关键词 单侧开颅术;双侧开颅术;双侧额叶脑挫裂伤伴颅内血肿
双侧额叶脑挫裂伤是一种特殊类型的颅脑损伤, 多数是由枕部受力的减速性损伤导致, 是临床上常见的难治性疾病[1]。当出现颅内血肿时, 手术清除血肿, 保护颅内受损组织是该疾病治疗的关键[2]。本研究旨在回顾性分析行开颅术治疗的双侧额叶脑挫裂伤伴颅内血肿患者的临床资料, 比较单侧与双侧开颅术治疗的临床疗效, 以期为该疾病手术方式的选择提供更多参考依据。
1 资料与方法
1. 1 一般资料 选取2005年12月~2014年12月于本院行开颅术治疗的73例双侧额叶脑挫裂伤伴颅内血肿患者作为研究对象, 按手术入路方式分为单侧组(32例)和双侧组(41例)。所有患者均经颅脑CT或MRI影像学检查及病理生理检查确诊为双侧额叶脑挫裂伤伴颅内血肿。单侧组男21例, 女11例, 年龄22~62岁, 平均年龄(41.2±5.6)岁, 起病至手术时间3.0~12.0 h, 平均时间(7.1±2.2)h;双侧组男26例, 女15例, 年龄24~63岁, 平均年龄(41.8±5.9)岁, 起病至手术时间2.6~14.0 h, 平均时间(7.5±2.4)h。两组患者性别、年龄、起病至手术时间等一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05), 具有可比性。
1. 2 治疗方法 单侧组行单侧开颅术, 手术操作:选择病情重的一侧进行开颅, 一般情况下选择中线旁1 cm作为骨瓣内侧边界, 使其尽量接近颅前窝底及矢状窦, 清除通同侧的血肿及病变组织, 彻底止血, 然后将额叶向后外方向牵拉, 在大脑镰靠近鸡冠上方部位纵向切开1.5~3.0 cm, 由此孔到达对侧,
清除对侧的血肿及病变组织, 彻底止血。操作过程中, 注意保护嗅神经, 并将鸡冠磨平, 被切开的大脑镰可以通过自体筋膜进行修补或者不修补。双侧组行双侧开颅术, 即采取冠状切口双额叶骨瓣开颅, 不需要切开大脑镰, 各自清除血肿及病变组织。
1. 3 观察指标与疗效判定标准 比较两者患者手术时间、住院时间、嗅觉障碍及精神障碍发生率等手术情况, 并随访3个月, 比较GOS评分优良率。GOS评分标准:5分:优, 患者术后恢复状况良好, 仅存在轻度神经功能障碍, 能够正常生活;4分:良, 术后患者中度残疾, 生活可以自理;3分:中, 术后患者重度残疾, 意识清楚, 生活不能自理;2分:差, 植物生存状态;1分:患者死亡。GOS评分优良率指患者评分4分和5 分患者例数占总例数的百分比。
1. 4 统计学方法 采用SPSS16.0统计学软件进行统计分析。计量资料以均数±标准差( x-±s)表示, 采用t检验;计数资料以率(%)表示, 采用χ2检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。
2 结果
2. 1 两组手术情况比较 与双侧组相比, 单侧组手术时间、住院时间缩短,
嗅觉障碍和精神障碍发生率降低, 差异均有统计学意义(P<0.05)。见表1。
2. 2 两组GOS评分优良率比较 术后3个月, 单侧组GOS评分优19例, 良9例, 优良率为87.5%, 双侧组GOS评分优16例, 良10例, 优良率为63.4%,
与双侧组相比, 单侧组GOS评分优良率显著提高, 差异有统计学意义(χ2=5.42,
P=0.02<0.05)。
3 讨论
脑挫裂伤是临床上常见的外科疾病, 主要是由脑部受到外力损伤导致, 起病急, 病情进展快, 严重者会出现意识障碍、失语等情况, 威胁患者生命。目前, 双侧额叶脑挫裂伤伴颅内血肿已经成为病死率较高的危重急症, 手术清除血肿、减少脑组织损伤是治疗该疾病的重要手段[3]。因此, 如何提高该疾病的手术治疗疗效一直是临床上值得探讨的课题。
以往临床上多采用双侧开颅术治疗双侧额叶脑挫裂伤伴颅内血肿, 血肿清除率高, 但是该手术方式创口大, 操作时间长, 对神经系统损伤大, 术后嗅觉障碍、精神障碍等并发症发生风险高[4]。随着医疗技术的不断提高, 单侧开颅术逐渐应用于该疾病的治疗中, 同样能够有效清除血肿, 减轻颅脑损伤[5]。而且, 该手术方式可以通过切开大脑镰直接到达对侧清除血肿, 在降低术后并发症发生率方面具有明显优势[6]。本研究中, 与双侧开颅术相比, 单侧开颅术手术时间、住院时间缩短, 嗅觉障碍和精神障碍发生率降低, 术后3个月GOS评分优良率显著提高, 差异均有统计学意义(P<0.05)。
综上所述, 单侧开颅术在治疗双侧额叶脑挫裂伤伴颅内血肿中具有更明显的优势, 能够显著缩短手术时间、住院时间, 降低术后嗅觉障碍、精神障碍发生率, 并显著改善预后, 临床上值得进一步研究和推广。
参考文献
[1] 任新亮, 李旭光, 游潮, 等.单侧开颅清除双侧额叶脑挫裂伤及脑内血肿.中华创伤杂志, 2003, 19(9):571-572.
[2] 徐勤义, 董吉荣, 蔡学见, 等. 211例特急性颅内血肿治疗分析.中国临床神经外科杂志, 2008, 13(5):307-308.
[3] 林绍鹏, 王煌胜, 吴旭升, 等.双侧额叶脑挫裂伤42例诊治体会.中国临床神经外科杂志, 2008, 13(10):637.
[4] 袁海滨.两种手术入路治疗双侧额叶脑挫裂伤伴颅内血肿的疗效观察.辽宁医学院学报, 2013, 34(6):58-60.
[5] 吴珂.不同手术人路治疗双侧额叶脑挫裂伤伴颅内血肿的临床价值分析.大家健康(中旬版), 2014, 8(6):466-467.
[6] 梁照平.两种手术入路治疗双侧额叶脑挫裂伤伴颅内血肿.中国实用医刊,
2012, 39(7):79-80.