全面护理在预防神经外科重症患者肺部感染中的效果

全面护理在预防神经外科重症患者肺部感染中的效果都兴伟;李晓伟;姚欣哲;任旭;张翠翠;刁满娟【摘要】Objective To explore the comprehensive nursing in neurosurgery patients with severe pulmonary infection prevention nursing effect. Methods To select our hospital from July 2014 to September 2014 to receive treatment of 80 cases of in patients undergoing neurosurgery as a clinical study. All patients were randomly divided into experimental group and control group, 40 cases in each. Control group adopted routine nursing care, the experimental group on the basis of using the comprehensive nursing. Compared two groups of patients with pulmonary infection incidence after the operation and nursing effect. Results The incidence of adverse reactions after surgery in patients than controls, and the experimental group patients for the nursing effect of satisfaction was 92.50%, control group patients to nursing job satisfaction was 80.00%, signiifcantly difference compared the two groups, P<0.05, the difference is statistically signiifcant. Conclusion Comprehensive nursing method can effectively prevent the happening of the pulmonary infection in patients with neurosurgery, promote patients recover, the nursing method is worth popularizing in clinical nursing work.%目的：探究全面护理在预防神经外科重症患者肺部感染的护理效果。

全面护理对预防神经外科重症肺部感染的效果张馨梅发表时间：2019-07-22T12:02:33.860Z 来源：《健康世界》2019年第06期作者：张馨梅[导读] 分析神经外科重症患者应用全面护理干预预防肺部感染的效果。

成都顾连锦宸康复医院四川成都 610066【摘要】目的：分析神经外科重症患者应用全面护理干预预防肺部感染的效果。

方法：以我院神经外科患者为研究主体，患者选取时间2018年1月至2018年12月，患者选取人数为180例，按照入院时间随机分为两组，对照组应用常规护理，研究组应用全面护理，比较两组神经外科重症患者的肺部感染发生率、护理满意度评分以及生活质量评分。

结果：两组重症患者的肺部感染发生率对比，研究组显著少于对照组，差异显著（P<0.05）。

两组重症患者的护理满意度评分、生活质量评分对比，研究组比对照组高，差异显著（P<0.05）。

结论：在我院神经外科重症患者通过使用全面护理干预能够有效减少肺部感染等并发症的发生，值得在临床推广。

【关键词】：神经外科；全面护理；肺部感染；护理效果神经外科收治的病人往往病情较急、情况较为严重。

其有很高的几率引发其他并发症，多数患者需要实施气管插管治疗，抑或是在术后留置气管套管从而维持患者的正常呼吸，但是这些方案有很大的几率会导致患者发生肺部感染等并发症，会加重患者生理上的不适，影响临床疗效[1]。

1.资料与方法1.1临床资料以我院神经外科患者为研究主体，患者选取时间2018年1月至2018年12月，患者选取人数为180例，按照入院时间随机分为两组，每组90例重症患者。

180例神经外科重症患者中男性97例，女性83例；年龄在37岁-78岁，平均年龄（57.67±4.53）岁；高血压脑出血58例，重度颅脑损伤72例，急性脑出血60例。

两组神经外科重症患者的临床资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2方法所有对照组患者全部接受常规护理，研究组应用全面护理，具体操作是，首先对患者进行必要的健康教育，神经外科的重症患者病情严重，责任护士需要在患者意识决定清醒的状态下向患者讲述相关疾病知识，让患者认识自身疾病，了解自身疾病。

全面护理预防神经外科重症患者肺部感染的临床效果观察【摘要】肺部感染是重症患者常见的并发症，严重影响患者的预后。

本研究旨在通过全面护理措施，预防神经外科重症患者肺部感染的发生，并观察其临床效果。

全面护理的重要性在于提高患者免疫力、保持良好的呼吸道清洁和保持营养状态。

预防肺部感染的方法包括合理使用抗生素、定期换位、保持气道通畅等。

经过严格的临床观察，我们发现全面护理可以有效降低神经外科重症患者肺部感染的发生率，且降低感染后的死亡率。

结果分析显示全面护理对预防肺部感染具有重要作用，建议在临床实践中广泛推广。

对于未来研究的展望，可以借鉴本研究的经验，结合更多的临床数据进行进一步研究。

【关键词】神经外科重症患者、肺部感染、全面护理、预防、临床效果观察、结果分析、讨论、建议、重要性、借鉴经验、未来研究方向。

1. 引言1.1 背景介绍神经外科重症患者常常存在着较高的感染风险，其中肺部感染是最常见且严重的并发症之一。

肺部感染不仅会延长患者住院时间，增加治疗费用，还会造成患者病情恶化，甚至危及生命。

预防神经外科重症患者肺部感染具有重要的临床意义。

随着医疗技术的不断发展和进步，全面护理已经成为预防和控制患者感染的重要手段之一。

全面护理涵盖了多方面的内容，包括感染控制、营养支持、呼吸道护理、体位翻换等。

通过合理的全面护理措施，可以有效提高患者的免疫功能，减少感染风险，提高治疗效果。

本研究旨在观察全面护理对预防神经外科重症患者肺部感染的临床效果，并探讨全面护理在预防肺部感染中的重要性。

通过本研究的开展，希望能为临床实践提供更有效的护理措施，保障患者的安全和健康。

1.2 研究目的本研究的目的是探讨全面护理对神经外科重症患者预防肺部感染的临床效果，旨在通过比较实施全面护理前后患者肺部感染发生率的变化，评估全面护理在预防肺部感染中的作用。

通过这项研究，我们希望为提高神经外科重症患者的护理质量、降低感染并发症发生率提供依据和参考，为临床实践提供更科学和有效的护理策略。

全面护理在预防神经外科重症患者肺部感染中的应用发表时间：2015-12-15T11:31:57.803Z 来源：《中西医结合护理》2015年4期供稿作者：秦继秀[导读] 广西省兴安县界首骨伤医院急诊科神经外科属外科的一个分支，主要治疗因外伤导致的脑、脊髓、周边神经系统及相关附属部位功能紊乱性疾病。

广西省兴安县界首骨伤医院急诊科秦继秀 541306摘要：目的：探讨全面护理在预防神经外科重症患者肺部感染中的应用效果。

方法：选取2013年3月到2015年3月我院神经外科收治的120例重症患者作为研究对象，随机分成对照组和观察组，每组各36例，对两组患者均采取手术治疗，对照组患者在常规治疗的基础上进行常规护理，观察组在对照组常规护理的基础上进行全面护理，治疗和护理结束后对比两组患者肺部感染的发生状况。

结果：观察组患者的护理满意度为96.7%，对照组为75.0%，观察组明显高于对照组，差异显著，有统计学意义，P＜0.05。

观察组肺部感染的发生率及并发症的发生率均明显低于对照组，有统计学意义，P＜0.05。

结论：临床对神经外科重症患者采取全面护理能有效预防肺部感染，提高治疗效果。

关键词：神经外科；重症患者；全面护理；肺部感染神经外科属外科的一个分支，主要治疗因外伤导致的脑、脊髓、周边神经系统及相关附属部位功能紊乱性疾病，需通过手术进行治疗，神经外科重症患者通常起病较急且病情较为严重，在手术治疗过程中需要进行气管插管辅助呼吸，因此易导致患者并发肺部感染，严重影响了患者的治疗效果[1]。

本次研究中对观察组患者采取全面护理，其在肺部感染预防上取得了满意的效果。

现报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选取2013年3月到2015年3月我院神经外科收治的120例重症患者作为研究对象，60例观察组患者中有男性34例，女性26例；患者年龄25-65岁，平均年龄（47.4±5.1）岁；患者疾病类型包括:颅内瘤破裂21例，颅脑损伤13例，高血压性脑出血15例，脑出血4例，蛛网膜下隙出血7例。

应用全方位护理对神经外科重症肺部感染的预防效果摘要：目的：研究应用全方位护理对神经外科重症肺部感染的预防效果。

方法：选取我院2020年4月至2021年4月进入我院接受治疗的神经外科重症患者60例，将其随机分组后，每组30例，其中常规组的病人选择了常规的护理干预模式，研究组病人则是在此基础上进行全方位护理干预操作，然后护理人员需要针对两组病人护理之后的肺部感染情况以及护理满意度进行对比和分析。

结果：从并发症发生情况进行分析，可以了解到常规组病人的并发症发生率是16.67%（5/30），研究组病人的并发症发生概率是6.67%（2/30）数据之间的差异具有统计学意义（p＜0.05）；从两组病人的护理满意度进行分析，常规组病人的护理满意度是76.67%，研究组病人的护理满意度是96.67%，数据之间的差异具有统计学意义（p＜0.05）。

结论：为神经外科重症肺部病人开展临床护理干预操作时，使用全方位护理模式可以获得更好的临床护理效果。

关键词：重症肺部感染；全方位护理；神经外科；预防效果进入到神经外科重症病房进行一系列临床医治，操作的病人病情都比较严重，而且在医治的过程当中还有可能出现疾病感染的情况。

如果病人出现了肺部感染，就需要及时进行针对性的医治操作，否则很有可能会危及到病人的生命健康。

大部分病人在进行手术医治结束之后，仍然需要使用内痔套管的方法进行后期的维持性护理干预操作，但是这些呼吸性的护理干预操作只是能够对病人的生命健康进行暂时的保证很难确保病人的呼吸道长期处于正常的状态，而且这些仪器的使用还有可能引发各种类型的呼吸器官感染的并发症。

如果能够为病人提供全方位的护理干预操作，那么就能够有效的降低肺部感染的发生概率，本次研究主要分析全方位护理干预在神经外科重症肺部感染的预防效果进行探讨，具体报道如下。

1.资料与方法1.1一般资料选取我院2020年4月至2021年4月进入我院接受治疗的神经外科重症患者60例，将其随机分组后，每组30例，他们的年龄范围在23岁到61岁之间，性别比例是1:1，通过对最终的研究结果进行对比，可以发现这些基本资料并不会对研究结果产生直接影响。

全面护理对预防神经外科重症肺部感染的效果摘要：目的：分析神经外科重症病人治疗中全面护理的应用成效。

方法：分析对象是2020年6月至2021年6月在我院收治的80例神经外科重症病人，利用数字表法平均分成甲组和乙组，甲组病人接受常规护理措施，乙组病人接受全面护理措施，分析两组病人的并发症发生情况与住院时间。

结果：甲组病人的并发症出现率为30.00%，住院时间为（25.14±4.87）天；乙组病人的并发症出现率为10.00%，住院时间为（17.32±2.93）天，P＜0.05，证明具有统计学方面的意义。

结论：对于神经外科重症病人而言，通过给予其全面护理措施，能够显著降低肺部感染等并发症的发生，促进病人尽快恢复健康，在临床上具有推广意义。

关键词：神经外科；重症；肺部感染；全面护理神经外科病人多为脑出血、重症验证等疾病，病情都十分严重，病人不能进行生活的自理，再加上长时间的治疗与插管护理，使得病人发生肺部感染等并发症的风险较大，从而给病人带来极大的痛苦，严重威胁到病人的生命安全。

为此，需要为神经外科重症病人提供有效、全面的护理措施，预防并发症的发生，保护病人的健康[1]。

本文分析神经外科重症病人治疗中全面护理的应用成效，且做出如下报道。

1资料和方法1.1基础资料分析对象是2020年6月至2021年6月在我院收治的80例神经外科重症病人，利用数字表法平均分成甲组和乙组，甲组病人接受常规护理措施，乙组病人接受全面护理措施。

其中甲组男病人22例，女病人18例，年龄在30至78岁之间，均值为（50.68±4.64）岁。

优质组男患者24例，女患者16例，年龄在32至80岁之间，均值为（52.48±4.85）岁。

对比两组病人的基础资料，在统计学上无意义，P＞0.05，具有可比性。

1.2方法甲组病人接受常规护理措施，即做好病人的呼吸清洁护理工作，及时清除分泌物，防止细菌滋生。

乙组病人接受全面护理措施，具体包括：（1）体位护理，即合理调整病人的卧床体位，让其能够更好的休息和排痰，还需按时给予病人翻身与按摩，防止出现呼吸堵塞和褥疮等不良现象。

全面护理对预防神经外科重症患者肺部感染的效果评价摘要】目的：探究应对神经外科重症患者的肺部感染预防工作采用全面护理模式的临床效果。

方法：将我院收治的进行神经外科手术治疗的90例患者进行分组，其中对照组采用常规的护理模式，而观察组则在前者的基础上采用全面护理方案进行护理，探究两组患者的在接受相应护理方案后的肺部感染情况以及对护理过程的满意度。

结果：观察组患者进行相应护理后其并发症发生率仅为17.8%，明显的低于另一组（表1），而在护理满意度方面，观察组高达88.9%也优于对照组（P<0.05）。

结论：采用全面护理对策进行神经外科重症患者的护理可以有效的降低肺部发生感染的情况，同时促进患者身体的康复，值得在临床上推广应用。

【关键词】全面护理；神经外科重症；肺部感染；治疗效果肺部感染是神经外科重症患者常见的并发症，而神经外科重症大多数具有发病快、病情发展迅速的特点，并且涵盖了颅内肿瘤、急性脑出血以及严重炎症等重大疾病，因此通常需要进行手术治疗，而在治疗过程中需要进行气管插管以及术后在体内留置气套管，这些措施便会一定程度的刺激患者的肺部及气管，很容易造成肺部感染[1]-[2]。

为了预防术后肺部感染的发生，现今主要通过护理手段来减少感染的发生，本次研究中，我院将采用全面护理方案进行术后护理，探究此方案对肺部感染的影响，现报告结果如下。

1资料与方法1.1一般资料：将我院在2011年3月到2012年3月收治的90例进行神经外科手术的患者进行分组，其中对照组45例，男性患者24例，女性患者21例；年龄28-60岁，平均年龄（32.7±13.2）岁；本组患者中有18例患有急性脑出血、16例颅内损伤、11例高压性脑出血。

观察组45例，男性患者23例，女性患者22例；年龄31-62岁，平均年龄（34.1±15.9）岁；本组患者中有19例患有了颅内损伤、14例患者有急性脑出血症状以及12例患者出现高压性脑出血。

全面护理对预防神经外科患者肺部感染的效果观察摘要目的对神经外科患者护理中全面护理干预的应用效果进行分析。

方法92例神经外科患者，随机划分为观察组与对照组，各46例。

对照组患者采用一般护理干预措施，观察组患者采用全面护理干预措施。

观察比较两组患者肺部感染与其他并发症情况、护理满意度。

结果观察组患者肺部感染与其他并发症发生率为6.52%（3/46），低于对照组的21.74%（10/46），差异具有统计学意义（P＜0.05）。

观察组患者护理满意度为97.83%（45/46），高于对照组的82.61%（38/46），差异具有统计学意义（P＜0.05）。

结论神经外科患者护理中应用全面护理干预措施，对预防肺部感染以及其他并發症可发挥重要作用，且有助于良好护患关系的构建，应在临床护理实践中推广应用。

关键词神经外科；肺部感染；全面护理神经外科手术治疗患者一般以颅内肿瘤、严重炎症以及急性脑出血等为主，由于发病急、病情变化快，需在治疗中保证呼吸功能维持，采用插管方式，这在一定程度上致使气管与肺部受到刺激，出现呼吸道或肺部感染情况[1，2]。

对此，便要求神经外科患者治疗中辅以有效的护理干预措施，如全面护理干预方法的应用，对控制患者并发症发生率可发挥重要作用。

本次研究将就神经外科患者护理中全面护理干预措施的应用效果进行分析。

现报告如下。

1 资料与方法1. 1 一般资料选取医院2016年1月～2017年1月收治的92例神经外科患者作为研究对象。

随机划分为对照组与观察组，各46例。

对照组男28例，女18例；年龄27～65岁，平均年龄（48.5±6.5）岁；病症类型：重型颅脑损伤13例、高血压性脑出血12例、颅内肿瘤破裂12例、蛛网膜下隙出血9例。

观察组男29例，女17例；年龄29～69岁，平均年龄（49.5±7.5）岁；病症类型：重型颅脑损伤14例、高血压性脑出血11例、颅内肿瘤破裂13例、蛛网膜下隙出血8例。

全面护理对预防神经外科重症患者肺部感染的效果分析杨超摘要：目的对神经外科重症患者肺部感染的全面护理效果进行分析研究。

方法在本次研究中，随机选取了我院收治的112例神经外科重症患者，经检查其全部符合肺部感染疾病。

将这些患者随机均分为两组，第一组患者采用的是常规护理模式，第二组患者采用的是全面护理模式，两组患者人数相同，在治疗完成之后对两组患者的临床护理效果进行对比分析，并对比两组患者的满意度。

结果通过对两组患者的临床统计资料进行分析可以得知，对于观察组患者，其在护理工作完成之后，患者中发生肺部感染疾病的几率为10.71%，而对于对照组患者则为42.85%，两组患者之间的数据对比差异满足统计学意义，此外，观察组和对照组患者的满意度分别为92.86%和64.29%，两组患者之间的满意度数据对比差异具有统计学意义，即P<0.05。

结论通过本次研究可以得知，全面护理能够对神经外科患者的肺部感染情况进行有效的降低，提高患者的护理满意度。

关键词：全面护理；神经外科；肺部感染对于神经外科疾病患者，其发病较为急促，在治疗时往往需要对患者进行插管治疗，保证患者的正常呼吸，若在这一过程中受到感染，往往会造成患者出现肺部感染情况，这对患者的治疗具有较大的影响。

采用全面护理之后，患者的肺部感染情况得到了有效的控制，下面对其进行了简单的报道：1 资料和方法1.1 一般资料在本次研究中，随机选取了我院收治的112例神经外科重症患者，将这些患者随机均分为两组，第一组患者为对照组，采用常规护理模式，第二组患者为观察组，采用全面护理模式，两组患者中的男女患者比例为19：9和16：12，对照组患者的年龄集中在29到65岁之间，平均年龄达到了45.4岁，观察组患者的年龄集中在22到60岁之间，患者的平均年龄达到了48.2岁，两组患者的疾病类型主要为：颅内肿瘤破裂、高血压性脑出血、重型颅脑损伤、蛛网膜下隙出血和脑出血，通过对两组患者的临床资料进行对比分析可以发现，其在年龄和性别等方面的差异不具有统计学意义。