下载文档原格式
伊布利特与胺碘酮转复心房颤动的临床观察【摘要】目的比较新型Ⅲ类抗心律失常药伊布利特和胺碘酮转复心房颤动的有效性和安全性。
方法本文采用随机、单盲对照研究。
共入选房颤患者25例，房颤持续时间2 h~7 d。
随机进入伊布利特组(n=13)，胺碘酮组（n=12）。
在心电、血压监护下前组患者于30 min内静脉泵入伊布利特1 mg，后组患者于30 min内静脉泵入胺碘酮150 mg。
如未转复，则可于10 min后重复前述治疗1次。
观察开始给药后1.5 h内房颤的转复率及4 h内的不良反应。
结果伊布利特转复房颤的成功率高于胺碘酮组（57%vs 53%），但差异无统计学意义（P＞0.05）；伊布利特转复房颤所用的时间明显短于胺碘酮，给药后30 min内伊布利特转复率达57%，胺碘酮的转复率为17 %，差异有统计学意义（P＜0.05）。
伊布利特组出现1例频发室早、短阵室速，并QT间期延长至520 ms，未予特殊处理自行消失。
胺碘酮组有4例出现低血压。
结论伊布利特转复房颤快速、安全、有效。
【关键词】伊布利特;胺碘酮;心房颤动;心律转复随着生活节奏的加快，逐渐步入老龄社会，心律失常发病率逐渐上升。
其中心房颤动是临床上常见的心律失常。
由于房颤的严重并发症如脑栓塞、心衰等使其病残率很高，转复并维持窦性心律可以明显降低病残率［1，2］。
目前快速转复房颤的药物并不多。
伊布利特是一种新型的Ⅲ类抗心律失常药。
大量临床研究证实，伊布利特转复房颤的疗效优于其他的传统Ⅲ类抗心律失常药如索他洛尔［3］、胺碘酮［4］。
本文即以胺碘酮针剂为对照，观察伊布利特转复房颤的有效性及安全性。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2009年2月~2010年2月就诊于我院心内科、持续时间2 h~7 d的房颤患者共25例，随机进入伊布利特组(n=13)和胺碘酮组（n=12）。
其中男患15 例，女患10 例，年龄26~71岁，体重＞60 kg。
应用其他抗心律失常药物的患者需停药至少5个半衰期。
伊布利特--一种新的Ⅲ类抗心律失常药
唐源;王国干;宋有城
【期刊名称】《心血管病学进展》
【年(卷),期】2000(021)002
【摘要】@@ 伊布利特(Ibutilide)是一种新近推出的Ⅲ类抗心律失常药物.此药仅供静脉注射,主要用于快速转复心房颤动(房颤)/心房扑动(房扑),尤其对房扑效果更为显著.1995年12月,美国食品及药物管理局(FDA)已批准其应用于临床.本文就伊布利特的药理特性,临床应用及副作用等研究情况作一综述.
【总页数】3页(P78-80)
【作者】唐源;王国干;宋有城
【作者单位】安徽省舒城县医院;中国医学科学院,中国协和医科大学,心血管病研究所,阜外心血管病医院,北京,100037;中国医学科学院,中国协和医科大学,心血管病研究所,阜外心血管病医院,北京,100037
【正文语种】中文
【中图分类】R972+.2
【相关文献】
1.索他洛尔：一种第III类抗心律失常药 [J], 汪大金
2.阿兹利特——一种新的Ⅲ类抗心律失常药物临床研究进展 [J], 唐源;王国干
3.双苯吡乙胺——一种新的抗心律失常药 [J], 邓福杰
4.一种新型的抗心律失常药——伊布利特 [J], 孙健玲;郭继鸿
5.Azimilide——一种新型Ⅲ类抗心律失常药 [J], 宋珍
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
伊布利特联合胺碘酮对房颤及房扑转复的有效性和安全性发布时间：2021-01-06T15:47:10.070Z 来源：《中国医学人文》2020年24期作者：隋百萍[导读] 观察研究对心房颤动和心房扑动患者应用伊布利特与胺碘酮联合治疗的临床效果。
隋百萍黑龙江省农垦总局总医院黑龙江省哈尔滨市150088【摘要】目的:观察研究对心房颤动和心房扑动患者应用伊布利特与胺碘酮联合治疗的临床效果。
方法：对我院收治的心房颤动和心房扑动患者共78例，观察组39例采用伊布利特与胺碘酮联合治疗，参照组39例只应用伊布利特治疗，对两组治疗效果进行观察对比。
结果：观察组患者总的转复率为87.18%，参照组患者总的转复率为64.10%，观察组转复率明显更高(P<0.05)。
2组房颤患者转复时间差异不明显(P>0.05)，观察组房扑患者转复时间明显短于参照组（P<0.05）; 观察组不良反应发生率与参照组无明显统计学价值（P>0.05）。
结论：伊布利特联合胺碘酮应用，在转复的同时得到良好的维持，联合应用效果显著，安全，值得广泛开展应用。
【关键词】房颤；房扑；联合应用；伊布利特；胺碘酮；有效性；安全性心房颤动（房颤）和心房扑动（房扑）的治疗要恢复窦性心律并维持，伊布利特为有效的转复药物[1]，联合胺碘酮以维持窦性心律效果明显，现探讨分析伊布利特联合胺碘酮治疗房颤及房扑转复的有效性及安全性分析如下。
1 资料与方法1.1 一般资料本研究收治的房颤及房扑患者78例，均为2018年3月~2019年10月期间收治的心内科患者，分为观察组39例，其中男24例，女15例，年龄37~85岁，平均年龄（60.5±4.5）岁，其中房颤者25例（64.10%），房扑者14例（35.90%）；参照组39例，其中男28例，女11例，年龄39~82岁，平均年龄（61.5±5.5）岁，其中房颤者24例（61.54%），房扑者15例（38.46%）； 2组患者基本情况无差异性，具有可比性，P>0.05。
伊布利特和胺碘酮在永久性心脏起搏器植入术后新发心房颤动中的应用疗效和安全性对比马丽娜;孟婷;蒋庆军;李伏;席少静【期刊名称】《中华养生保健》【年(卷),期】2022(40)22【摘要】目的探讨与对比伊布利特和胺碘酮在永久性心脏起搏器植入术后新发心房颤动中的应用疗效和安全性。
方法选择2019年1月~2022年3月在宁夏回族自治区人民医院诊治的永久性心脏起搏器植入术后新发房颤患者88例,采用随机数表法把患者分为对照组与联合组,每组44例。
对照组给予胺碘酮治疗,联合组在对照组治疗的基础上给予伊布利特治疗,两组均治疗7 d。
对比两组治疗1 h内的转复率与转复时间,治疗前后QT间期与Tpeak-end/QT间期变化,治疗后7 d总有效率,治疗后7 d内房颤复发率,治疗后7 d的不良反应发生情况。
结果与对照组相比,联合组转复率更高,转复时间更短,差异有统计学意义(P<0.05)。
治疗前,联合组与对照组QT间期与Tpeak-end/QT间期对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,联合组2 h的QT间期与Tpeak-end/QT间期与治疗前对比,差异无统计学意义(P>0.05);而对照组QT间期与Tpeak-end/QT间期治疗前后比较,差异有统计学意义(P<0.05);联合组治疗后上述两组指标显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。
治疗后7 d联合组的总有效率为97.73%,显著高于对照组的84.09%,但差异无统计学意义(P>0.05)。
治疗后7 d,联合组的房颤复发率4.54%,对照组的房颤复发率为2.27%,组间对比差异无统计学意义(P>0.05)。
联合组治疗后7 d的一过性窦房阻滞、低血压、窦性心动过缓、房室传导阻滞等不良反应发生率为4.54%,显著低于对照组的22.73%,差异有统计学意义(P<0.05)。
结论伊布利特联合胺碘酮在永久性心脏起搏器植入术后新发房颤中的应用能提高转复率,加快转复时间,术后房颤复发率较低,不良反应可控,值得临床应用。
