下载文档原格式
关于检察院的问卷调查题目
1. 各位受访者对于检察院在社会治安维护方面的工作有何评价？
2. 您对于检察院能否公正审查、起诉犯罪嫌疑人的信任程度如何？
3. 您认为检察院在打击经济犯罪方面的工作表现如何？
4. 您对于检察机关依法保护人权、维护合法权益的态度如何？
5. 您对于检察院在打击腐败问题上的成效持何种看法？
6. 您认为检察院是否高效地履行了职责，保障了司法公正？
7. 您对于检察院加强与其他（如公安、法院）执法机构的协作和交流有何建议？
8. 您对于检察机关公开透明、接受社会监督的程度感到满意吗？
9. 您认为检察机关应如何加强对未成年人犯罪问题的处理和防控？
10. 您认为检察院在解决民众法律问题、提供法律援助方面的工作质量如何？
11. 您对于检察部门加强与国际合作、打击跨国犯罪的努力有何评价？
12. 您认为检察机关如何提高工作效率、推进审判活动的简易化、便民化程度？
13. 您对于检察院在推动司法改革、提升司法公信力方面的举措有何看法？
14. 您是否有其他关于检察院工作的建议或意见？
15. 您认为对于检察院提供的法律法规宣传和教育工作，是否还需进一步加强？为什么？。
军事检察院派驻案辖区域检察室初探随着国防和安全形势不断发生变化，军队内部涉嫌违纪违法行为也逐渐增多。
为了加强军队内部的法律监督和打击犯罪行为，军事检察院设立了派驻案辖区域检察室。
本文将对军事检察院派驻案辖区域检察室进行初探。
军事检察院派驻案辖区域检察室是指军事检察院派驻到地方军区、武警部队、军委机关等单位具体审查、起诉职务犯罪和其他身份特殊的犯罪案件，并对这些检察室审查起诉工作提出指导和监督的检察室。
目前，军事检察院已经在各地区设立了38个派驻案辖区域检察室。
1、审查职务犯罪案件军事检察院派驻案辖区域检察室主要职责是审查职务犯罪案件，这是因为军队内部职务犯罪威胁比较大，一旦出现这类问题，就会对军队的安全和稳定造成影响。
因此，军事检察院派驻案辖区域检察室必须严格把关，确保职务犯罪嫌疑人得到公正的审判。
2、检察工作指导和监督3、法律服务和教育培训军事检察院派驻案辖区域检察室还负责为地方军队、武警部队、军委机关等单位提供法律服务和教育培训。
军队内部存在法律意识不够强、法律知识不够储备的问题，这就需要检察室针对性地开展法律知识普及和法律教育培训，提高军队的法制意识和法律素养，遏制犯罪行为的发生。
1、加强军队内部法律监督军事检察院派驻案辖区域检察室的设立，使得军队内部的法律监督得到了加强。
在派驻检察室的帮助下，职务犯罪、贪污腐败和其他犯罪行为可以被及时发现和打击。
这不仅能有效维护军队内部的稳定，还能提高军队的纪律性和战斗力。
2、优化司法制度军事检察院派驻案辖区域检察室的设立，可以进一步优化军队内部的司法制度。
通过军事检察院和派驻检察室的努力，可以逐步完善军队的法律法规，提高司法公正性和透明度，让人民军队更好地为人民服务。
3、促进军民融合军事检察院派驻案辖区域检察室的设立，有助于促进军民融合。
在地方军队、武警部队、军委机关等单位，军事检察院和派驻检察室可以深入了解民众的需求和关切，加强军民互动，提高人民军队的形象和凝聚力。
检察院问题建议类信息
（原创实用版）
目录
1.什么是检察院问题建议类信息
2.检察院问题建议类信息的重要性
3.如何编写检察院问题建议类信息
4.编写检察院问题建议类信息的注意事项
正文
1.什么是检察院问题建议类信息
检察院问题建议类信息是指对检察院在履行法律监督职责过程中遇到的问题和提出的建议的记录和整理。
这类信息对于检察院发现自身工作中的不足，提高工作效能，推动检察工作的健康发展具有重要意义。
2.检察院问题建议类信息的重要性
检察院问题建议类信息是检察院开展自我监督，提升工作质量的重要手段。
通过对问题和建议的收集、整理和分析，检察院可以发现自身工作的不足，及时采取措施加以改进，从而提高工作效能，确保检察工作的公正、公平、公开。
3.如何编写检察院问题建议类信息
（1）明确问题和建议的类别。
问题和建议应按照其性质和内容进行分类，如案件管理问题、法律适用问题、工作程序问题等。
（2）具体、准确地描述问题和建议。
问题和建议应具体说明，以便检察院能够清楚地理解并采取相应措施。
（3）提供解决问题和建议的依据。
应提供相关法律法规、政策文件、实践案例等依据，以支持问题和建议的合理性。
4.编写检察院问题建议类信息的注意事项
（1）坚持客观公正原则。
问题和建议应基于事实，客观公正，避免主观臆断和情绪化表达。
（2）注意保护当事人隐私。
在描述问题和建议时，应注意保护当事人的隐私，避免泄露敏感信息。
（3）注重时效性。
问题和建议应尽快提出，以便检察院及时采取措施。
检察院问题建议类信息【最新版】目录1.检察院的定义与职能2.检察院的问题建议类信息概述3.如何编写一个关于检察院问题建议的4.根据详细具体地写一篇文章正文1.检察院的定义与职能检察院，全称为人民检察院，是我国的法律监督机关，负责监督国家机关及其工作人员的违法行为，打击各种违法犯罪活动，保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护国家法制，确保法律的正确实施。
2.检察院问题建议类信息概述检察院问题建议类信息主要涉及对国家机关、社会组织和公民的法律监督，包括对法律法规的执行情况、社会治安状况、职务犯罪预防等方面的关注和建议。
这类信息旨在促进国家法制建设，提升社会治理水平，保障人民群众的切身利益。
3.如何编写一个关于检察院问题建议的提纲a.确定主题：明确要讨论的问题或建议的主题，如反腐倡廉、未成年人权益保护等。
b.背景分析：简要介绍相关背景信息，如法律法规、政策文件等。
c.问题阐述：具体列出在实践中发现的问题，如法律法规执行不力、社会治安隐患等。
d.建议措施：针对所列问题，提出具有可行性的解决措施，如完善法律法规、加大执法力度等。
e.预期效果：预测实施建议措施后的效果，如提高法律法规执行力度、减少社会治安隐患等。
4.根据提纲详细具体地写一篇文章近年来，随着反腐斗争的深入推进，我国检察院在打击腐败、维护社会公平正义方面取得了显著成果。
然而，在实际工作中，检察院仍面临一些问题和挑战，需要我们共同努力去解决。
首先，法律法规的执行力度有待加强。
尽管我国已经建立了较为完善的法律法规体系，但在实际执行过程中，部分国家机关、社会组织和公民仍存在违法违规行为。
为了解决这一问题，我们建议检察院加大对法律法规的宣传力度，增强全民法治意识，同时依法严厉打击违法行为，确保法律的权威和严肃性。
其次，未成年人权益保护问题日益凸显。
随着社会发展，未成年人犯罪和遭受侵害的案例屡见不鲜。
为了更好地保护未成年人的合法权益，我们建议检察院加强对未成年人权益保护的关注，加大对涉及未成年人案件的审查力度，加强对校园欺凌、性侵等违法犯罪行为的打击力度，切实保障未成年人健康成长。
检察院问题建议类信息
摘要：
1.什么是检察院问题建议类信息
2.检察院问题建议类信息的重要性
3.如何编写检察院问题建议类信息
4.编写检察院问题建议类信息的注意事项
正文：
一、什么是检察院问题建议类信息
检察院问题建议类信息是指对检察院工作提出问题和建议的信息。
它可以是针对检察院工作中的具体问题，也可以是对检察院工作提出的改进措施和建议。
这类信息对于提高检察院工作效率，改进工作方法，推动检察院工作具有重要意义。
二、检察院问题建议类信息的重要性
检察院问题建议类信息可以帮助检察院发现工作中的问题，改进工作方法，提高工作效率。
同时，它也可以帮助公众了解检察院的工作，提出改进建议，促进检察院更好地为公众服务。
三、如何编写检察院问题建议类信息
编写检察院问题建议类信息，首先要明确信息的主题，然后针对主题提出具体的问题和建议。
在提出问题和建议时，要注意语言的表述，要准确、清晰、简洁。
四、编写检察院问题建议类信息的注意事项
在编写检察院问题建议类信息时，要注意以下几点：
1.信息要真实，反映的问题和提出的建议必须是实际情况。
2.信息要客观，对问题的描述和建议的提出要公正、公平，不能有主观偏见。
3.信息要积极，提出的建议要有建设性，对问题的解决要有帮助。
以上就是关于检察院问题建议类信息的一些基本知识，希望对大家有所帮助。
检察院信息选题初探-创新思维巧选题随着社会变革的加速发展，各行业也在不断地进行改革和创新。
法律行业也不例外，随着人们对法律认识的不断提高，法律职业也在不断升级。
近年来，随着信息化技术的逐步发展，检察机关在检察业务上也进行了很多的应用。
检察员的工作内容通常是调查犯罪和追寻罪犯，同时也需要积极的探寻案件的证据，这种探究的方式需要成为检察员的基本素质，而这种素质可以借助于信息技术得到很大的提升。
那么，在检察院中，如何开展信息选题呢？信息选题在检察行业中的应用是非常重要的，因为它可以帮助检察官更加明确的了解到案情，掌握案件信息，使得案件质量更高，效率更高。
它的实现往往在设计上需要更加的慎重，需要优先考虑到信息遗漏的问题，同时也需要符合司法实践的要求。
此外，检察官在检察性质上具有维护社会公正和法律的义务，因此，对于信息选题的话题应该是整合案件信息与司法管理，同时也需要了解被告人的行为和证据。
在信息选题的实现上，能否采用创新思维来巧选题、切入题？第一，要明确信息选题的目标。
可以围绕案件主题、大段时间进行筛选，优先考虑案件呈现的关键信息，将每一个案件进行主题拆分清晰，适当的选择案件，对于切入进一步深入信息十分重要。
第二，要善于利用信息资源。
当信息选题的目标确定好后，要利用深度学习算法，挖掘大量的数据信息，这样才能满足案件信息的完整需求，再加上强大的预测机制，可有效分析和处理大量海量数据，更有利于检察工作。
第三，要注意预算。
检察院的数字化建设成本非常高，如何将成本控制在一个合理的范围内，确保投资都是切实可行的，是一个需要注意的问题。
第四，要公开透明，平衡利益。
在提出相关目标的同时也应该重视沟通，加强对公众和利益相关者的沟通，也就是要理解其关注点，平衡利益，并在检察过程中秉持着平等公正原则办案。
同时在信息选题领域，应该为公众提供透明可接受的方法和成功案例，以增强公众信任感。
总之，信息选题是当前检察行业进行创新转型的重要手段，需要加强理论研究和实践经验，推广科学、合理和透明的选题方式，提高检察工作质效，为国家的司法建设提供更好的服务。
涉检信访问题初探作者：蓝林李波周觊赵媛媛来源：《重庆行政》2015年第05期信访制度在中国历史上源远流长，自先秦时的“谏言”起萌芽，至唐朝发展相对完备，至清朝“京控”发展至成熟。
而在现代，1971 年，《红旗》杂志刊登《必须重视人民来信来访》一文，第一次公开把人民来信来访称为“信访”。
[1]从此，“信访”成为了一个有特定社会内涵并且被社会认可的专用术语。
信访是公民为维护个人或公共利益采取的有针对性的诉求活动，是公民参政议政意识的体现，是公民权利意识和民主意识在社会生活中的具体表达方式，有利于国家机关及时掌握社情民意，化解矛盾冲突。
涉检信访工作是检察工作的重要组成部分，伴随着检察机关的建立、变迁、发展而不断演进，在不断的演进过程中，涉检信访处置中的问题也不断凸显。
本文拟从涉检信访的沿革入手，厘清涉检信访之含义，分析涉检信访处置中的问题及改革方向。
一、涉检信访的沿革及含义涉检信访的演进过程，大致分为四个阶段：一是以1951年检察机关设立人民问事处专门负责处理群众来信来访为标志，这一时期检察机关的信访工作统称为检察信访；二是以1982年2月检察机关设立控告申诉检察部门专职处理群众信访事宜为标志，这一时期检察机关的信访案件也被称为涉法案件、涉法涉诉信访；三是以2004年高检院下发《最高人民检察院关于开展集中处理涉检信访活动的通知》为标志，明确提出“涉检信访”这一概念；四是以2014年3月中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于依法处理涉法涉诉信访问题的意见》为标志，涉检信访进入法治化改革时期。
涉检信访工作逐步发展，但对“涉检信访”仍然一直缺乏一个明确定义，造成概念的内涵及外延不明确，不论是理论界对“涉检信访”的理解，还是实务界对“涉检信访”的执行标准均是不一致的，甚至连最高人民检察院在“涉检信访”这一概念的定义上也是不断在修正中。
如2004年高检院下发《最高人民检察院关于开展集中处理涉检信访活动的通知》仅是提出“涉检信访”这一概念，但对其内涵、外延均未有明确的规定，到2007年3月2日，最高人民检察院下发的《人民检察院信访工作规定》中定义的涉检信访是指“信访人采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向人民检察院反映情况，提出建议、意见或者控告、举报和申诉，依法由人民检察院处理的活动。
第1篇一、背景介绍近年来，随着我国法治建设的不断推进，检察机关作为国家法律监督机关，其工作职责和重要性日益凸显。
为了选拔一批高素质、专业化的书记员队伍，检察机关书记员招聘面试成为了考生们关注的焦点。
本文将针对检察机关书记员面试中可能出现的一些典型题目进行解析，帮助考生更好地应对面试。
二、面试题目解析1. 你为什么要报考书记员，结合岗位谈谈你的优缺点？解析：这道题目考察考生对书记员岗位的理解以及自我认知。
考生在回答时，可以从以下几个方面展开：（1）表达对检察机关工作的热爱，以及希望为法治建设贡献自己的力量的决心；（2）结合自身专业背景、工作经验等，说明自己具备胜任书记员工作的能力和素质；（3）客观分析自己的优缺点，突出自己的优势，如认真负责、细致严谨、善于沟通等，同时承认自己的不足，并表示会努力改进。
2. 进入单位后，你如何适应书记员的工作？解析：这道题目考察考生对书记员工作的认识以及适应能力。
考生在回答时，可以从以下几个方面展开：（1）了解书记员的工作职责，明确工作目标；（2）加强学习，提高自己的专业素养；（3）保持良好的工作态度，与同事保持良好关系；（4）注重细节，提高工作效率。
3. 你认为书记员应该具备什么素质？解析：这道题目考察考生对书记员岗位素质的认知。
考生在回答时，可以从以下几个方面展开：（1）政治素质：热爱祖国，拥护党的领导，遵纪守法；（2）业务素质：具备一定的法律知识，熟悉相关法律法规；（3）综合素质：具有良好的沟通能力、团队协作精神、组织纪律性等。
4. 你认为书记员在检察院内部属于什么角色？你怎样做好这个角色？解析：这道题目考察考生对书记员岗位定位的认识以及如何履行职责。
考生在回答时，可以从以下几个方面展开：（1）书记员是检察机关的重要组成部分，承担着协助检察官办理案件、整理卷宗、文书制作等工作；（2）做好书记员角色，需具备以下能力：熟练掌握相关法律法规，提高工作效率，协助检察官完成工作任务，保持与同事的良好关系。
检察院信息选题初探
检察院信息选题初探-创新思维巧选题
检察院信息选题初探-创新思维巧选题
认真进行选题是做好信息工作的关键之一。
多角度、多侧面地搞好信息选题，需要打破固有的思维框架，创新思维方式，发现题眼，捕捉亮点。
一是求异思维。
所谓求异思维，就是求新求异，广开思路，打破常规，全面思考，立体分析，揭示事物新奇、独特、深刻的一面，从中发现信息。
说通俗点就是找“不同”、找“亮点”、找“闪光点”。
有没有求异思维是能不能写出好信息的关键。
有了求异思维，能把常人眼里的一般性材料写出特色；没有求异思维，
即便是极富特色的材料也有可能给写得平淡如水。
曾经有一条信息，基层院报来的时候标题是：“我院批捕一起组织、强迫、容留、介绍卖淫案”，因为这一类信息较多，当时并没有引起注意。
而后来市院侦查监督处所报的标题是：“我市检察机关监督立案一起组织、强迫、容留、介绍卖淫案。
涉案5名犯罪嫌疑人被逮捕”，信息人员一看，这是必报信息，立即转发报至上级院，后来上级院也转发了这条信息。
为什么一条信息会给人两种截然不同的感觉？主要还是写作者的思维方式问题。
一个运用常规思维，展示的是平平常常、普普通通的一面——批捕了一起案件。
另一个运用求异思维——普通的一起批捕案件是没有多少价值的，但通过检察机关立案监督，公安机关再立案报捕，性质就不一样了。
此后，信息人员又将5名被告人判决情况编发信息，上级院再次转发采用。
怎么样做到求异思维呢？一是纵向比较。
以历史数据为参照物比，看事情的
时候，不要静止地看、孤立地看，而是要把这件事放在历史的坐标上，与过去比较、分析，找出事物的不同点。
一种是横向比较，以兄弟单位为参照物，自己优势和特色在哪里？找出来就是题眼。
比如说都是搞反贪工作，如果案件数量多，那就围绕如何扩大案件线索渠道，加大工作力度来选题；如果案件数量不多，但大要案多，侦查终结数、判决数高，就从确保案件质量选题；如果数量不多，大要案也少，但窝案串案查得多，那就可以围绕如何查办窝案串案来写；如果案件数量、特点都不行，但有一起案件办得非常漂亮，也可以围绕“怎么侦破某某案件”来做文章。
总之，通过求异思维来选题，总是有很多东西可以写的。
二是逆向思维。
逆向思维就是从相反的方向来观察事物，颠倒过来进行思考的方法。
当顺向思维不能发现信息的着力点时，不妨换一个角度，从与通常相反的方向进行思考和分析。
怎么理解逆向
思维？古时候，有一位老太太，她有两个儿子，大儿子是染布的，二儿子是卖伞的，她整天为两个儿子发愁。
天一下雨，她就为大儿子发愁，因为不能晒布了；天一放晴，她又为二儿子发愁，因为伞卖不出去。
老太太总是愁眉紧锁，没有一天开心。
有个人就劝她，为什么不反过来想呢？天一下雨，你就为二儿子高兴，因为可以卖伞了；天一放晴，你就为大儿子高兴，因为可以晒布了。
老太太这样一想，果然豁然开朗，天天乐呵呵的。
这就是逆向思维。
同样，在工作中利用逆向思维，也有许多信息可以挖掘。
一次，市院组织到基层搞工作调研，一个基层院的同志发牢骚说，纠正超期羁押是最近一段时间政法部门的工作重点，别的地方纠正超期羁押成效显著，又是发信息简报又是介绍经验，看起来工作轰轰烈烈，但他们那里在驻看守所检察室和看守所同志的工作努力下，一直没有出现超期羁押问题，自然没有纠正超期羁押的经验。
当
时，市院的一位领导就批评业务部门和办公室的同志，为什么老想着总结纠正超期羁押的经验？看守所没有超期羁押，那不就是说明我们的监所检察工作做得好，防患未然，监督有力，为什么不从这个角度总结一下呢？这样对全市更有借鉴意义。
后来，这个基层院总结了一个“三三制”预防超期羁押的经验，效果不错。
这就是逆向思维发现的经验。
还有，工作做得不太好的，也可以用逆向思维选题，剖析原因，为什么做得不好。
如一个院预防职务犯罪工作起色不明显，他们就写了一个信息：预防职务犯罪工作亟待解决三大问题：宏观立法滞后，机构不健全，配合不够；一个院在引导公安机关侦查取证工作方面较为一般，他们就总结了一篇信息：引导公安机关侦查取证存在几个方面的困难：定性建议落实难、全面收集证据难、引导的度把握难等。
三是发散思维。
美国心理学家吉尔福特说过：“人的创造力主要依靠发散思维，
它是创造思维的主要成分。
”发散思维是以一个问题为中心，向四面八方拓展出去，在多方向、多角度、多层次、多维度上展开思考。
说通俗一点，也就是“一题多写”。
发散思维用到信息选题上，就是在反映成绩或问题的时候，不要单从一个方面来看，要多角度、多层次地写。
譬如公诉工作，一个基层院写他们连续5年公诉案件有罪判决率100%，从加强与侦查和审判部门的配合、加强监督制约、全面审查证据、研究总结经验四个方面切入；一个院也是写连续4年确保公诉案件有罪判决率，但他们从三个机制写起：健全公诉引导侦查取证机制，内部监督制约机制，诉后审判监督机制；还有一个院也写公诉案件质量问题，他们的切入角度是正确处理五个关系：正确处理与被告人的关系、与被害人的关系、与证人的关系、与辩护人的关系、与审判人员的关系。
这就是多向思维。
横看成岭侧成峰，远近高低皆风景。
四是深度思维。
又叫追踪思维。
既看到
现象，又探寻本质；既看到结果，又注意从结果去分析原因，刨根问底，步步深入。
有个两位专家买猫的故事，说的就是深度思维：一位工程师和一位逻辑学家赴埃及旅游。
一天，工程师独自到街上转悠，看到一位老妇人身旁放着一只黑色的玩具猫，标价500美元。
他用手一举猫，发现猫身很重，似乎是用黑铁铸成的。
不过，那一对猫眼则是珍珠的。
于是工程师对老妇人说：“我给你300美元，只买下两只猫眼吧!”老妇人一听，觉得划算，就同意了。
工程师高高兴兴地回到宾馆，对逻辑学家说：“我只花了300美元就买下两颗这么大的珍珠!”逻辑学家一看，两颗大珍珠少说也值上千美元，忙问朋友是怎么回事。
知道缘由后，逻辑学家到街上给了老妇人200美元，把没眼珠的猫买了回来。
工程师嘲笑道：“你呀，花200美元买个没眼珠的铁猫!”逻辑学家不声不响地坐下来，用小刀刮铁猫身上的黑漆，当黑漆脱落后，露出的竟是黄灿灿的金子。
原来，这是
一个纯金做成的猫。
此时，逻辑学家转过头来对工程师说：“你虽然知识很渊博，可是缺乏思维的艺术，分析和判断事情不够深入。
你应该好好想一想，既然猫的眼珠是珍珠做成，那猫的全身会是不值钱的黑铁所铸吗?”这个故事告诉我们深度思维的重要性。
运用深度思维，也是挖掘高质量信息的关键。
现在检察机关对一些案件的报道，仅仅反映了动态情况，没有从案件背后进行深度的思考。
其实检察人员处在反腐败第一线，对职务犯罪的深层原因和规律有着更为深刻的认识，对防范职务犯罪发生应该具有更为独到的见解。
信息人员不应只满足于对案件的一般性报道，而应该透过现象看本质，寻根究底，顺藤摸瓜，挖掘隐藏在案件背后的更有价值的东西，从制度层面、监督侧面、自律层面等探寻发生犯罪的原因。
如遇到典型案件，在立案侦查后可以报动态性信息，反映案件的基本情况；在案件侦查终结、移送起诉、判决时，可以搞信息追踪，
及时反映动态变化；在案件结束之后，要善于剖析原因，采编一些深层次信息，对一些领导干部职务犯罪现象进行研究思考，努力为推进反腐败工作提供参考。
