危岩设计案例介绍

危岩的稳定性评价及治理措施探讨——以长寿区凤城危岩为例摘要：危岩崩塌作为一种主要的山地灾害，危岩崩塌严重威胁着我国山区居民生命财产、城镇建设、矿山及交通运输安全。

本文通过长寿区凤城危岩治理工程为例，对发生危岩崩塌的地质环境条件、危岩破坏模式、稳定性评价及治理措施选择进行了探讨，对类似危岩治理工程设计及施工具有重要指导意义。

关键词：危岩破坏模式稳定性评价治理措施1引言危岩是由多组岩体结构面切割并位于陡崖或陡坡上的稳定性较差的岩石块体组合,是产生崩塌地质灾害的初始物质条件。

危岩崩塌具有突发、快速、强致灾等特性。

作为一种主要的山地灾害，危岩崩塌严重威胁着我国山区居民生命财产、城镇建设、矿山及交通运输安全。

因此对危岩的稳定性评价及治理措施的选择的研究是很必要的。

本文通过长寿区凤城危岩为例，对危岩的稳定性评价及治理措施进行探讨。

2危岩区地质环境概况2.1 地形地貌工程区区域上属四川盆地东南部丘陵～低山区斜坡地带，地形受构造控制明显，山岭走向与构造形迹展布方向一致。

凤城危岩位于桃花溪北岸谷坡，分布两层陡崖合计长4.8km，地势总体上西高东低（桃花溪），标高164.97～356.06m，相对高差191.09m。

为呈近南北走向的河谷岸坡地貌。

2.2地层岩性危岩区区出露的地层由新至老分别为：第四系人工填土层（Q4ml）、残坡积层（Q4el+dl）、崩坡积层（Q4c+dl）、冲洪积层（Q4al+pl）、侏罗系中统上沙溪庙组（J2s）地层。

组成危岩体岩性为侏罗系中统上沙溪庙组（J2s）的紫红色粉砂质泥岩及灰～灰白色砂岩。

2.3地质构造危岩区地质构造位处于梁平向斜近核部附近的南东翼，危岩区地质构造处于梁平向斜近核部的南东翼，岩层产状325～340°∠5～12°，单斜产出，危岩带岩体裂隙普遍发育，区内岩体发育的优势裂隙主要有以下几组：倾向60°～90°倾角70°～75°；倾向90°～110°倾角68°～70°；倾向150°～180°倾角58°～80°；倾向230°～250°倾角47°～58°；2.4水文地质条件区内斜坡岩土层具双层结构，形成以双层为主体的斜坡水文结构特点，即上部坡体结构松散岩类孔隙水和下部基岩裂隙水两种类型。

湘桂铁路中渡隧道危岩落石防治设计袁文强（四川省交通运输厅交通勘察设计研究院， 成都 610017）中图分类号：TU7 文献标识码：B 文章编号1007-6344（2019）01-0108-02摘要：湘桂铁路危岩落石发育，以桂林地区及中渡镇最有代表性，本文通过对中渡隧道危岩落石防治实例,探讨隧道危岩落石的防治技术。

关键词：隧道；危岩落石；防治0 引言湘桂铁路位于湘中丘陵、广西盆地内，地势相对较平缓。

总体地势为中部高（兴安—带的南岭），南北两侧相对较低。

北段（庙头以北）属湘中丘陵区，南段属桂北中低山山地，而位于其间的“湘桂夹道”，即湘江、漓江、洛清江、柳江等谷地，以及其中的兴安、岭西村、溶江、灵川、桂林、柳州等大小盆地、平原，地面高程则多小于200m，地势平坦，呈丘陵与平原相连的地貌景观。

线路穿越灰岩地层，地表基岩裸露，岩质坚硬，节理裂隙发育，坡面多存在危岩落石，对危岩落石的防治要求高。

沿线危岩落石及崩塌主要分布于岩溶孤峰段，以桂林地区及中渡镇最有代表性。

笔者以中渡隧道危岩落石防治实例,探讨隧道危岩落石的防治技术。

1 工程概况中渡隧道全长724m，为双线隧道，速度目标值250km/h。

隧道进口里程为 DK451+603；出口里程为DK452+327。

隧道进出口房屋密集。

隧区属峰丛地貌，相对高差5～115m，自然坡度10°～40°，覆土较薄，基岩裸露范围广，基岩为灰岩、白云质灰岩。

未发现构造痕迹，基岩节理发育，多发育X节理及垂直节理，隧道进出口段分布有危岩落石。

中渡隧道出口处中渡镇朝阳村山脚屯后山属松散型危岩，属于地质灾害易发区，山下共有农户73户，279人。

中渡隧道爆破过程中产生的震动可能引发岩石崩塌，对村民造成生命财产危害。

图1 中渡隧道出口山体正面危石与房屋 图2 中渡隧道出口端山体侧面危石与房屋图3 山体坡面上分布的危石 图4 山体坡面上分布的危石2 危岩落石治理方案中渡隧道出口端危岩落石极发育，且山脚房屋密集，针对这一情况，对中渡隧道施工阶段危岩落石的防治采取了以防为主，以治为辅，防治结合的方式，即洞内控制爆破+洞外危石处理的方案进行处理。

危岩稳定性分析及治理工程设计探讨1越西县南山村危岩基本特征及稳定性11南山村危岩概述南山村危岩区发育于越西县南箐乡南山村后山陡崖以及陡崖上部斜坡地带，分布高程为1000～12001900～2100。

据现场勘查，将南山村危岩区划为分两类一类是风化剥蚀形成的孤峰，在地质营力作用下产生的剥落掉块，这类灾害体称为危岩；一类是停积在斜坡上的危石，在水动力条件及冻融作用下形成的滑移和滚落，这类灾害体称为危石。

危岩主要分布于坡体陡崖处，此处基岩裸露，裂隙发育，在陡崖下部斜坡较缓，为早期及830地震时期的崩坡积物，且危岩后缘发育有长大拉裂缝；危石则主要分布于坡体陡崖上部斜坡地带，坡体上主要为第四系残坡积物。

受830地震影响，陡崖及陡崖顶部岩体摇晃松动，裂隙进一步发育，局部危岩在地震的作用下，直接导致失稳，产生垮塌。

尽管目前未引起人员伤亡，但由于地震后岩体松弛，危岩在进一步风化、卸荷及降雨、地震等作用的诱发下，有失稳破坏的潜在可能，对山坡下居民区21户100余人及南箐乡中心小学895师生生命财产安全构成严重威胁。

12南山村危岩规模、形态特征南山村危岩坡体，为震旦系上统灯影组石灰岩组成的中缓倾角顺向坡。

根据现场踏勘，及对下方居民及学校构成威胁的危岩体分为危岩和危石两类。

13定性评价根据现场调查，对崩塌堆积物和上部危岩体的稳定性宏观判断如下南山村危岩崩坡积物主要分布于陡崖下部或坡角，且分布不连续，块石多棱角状、方块状，斜卧于坡表及田地间。

该斜坡下部地形坡度在20°左右，崩塌堆积物的稳定性较好，失稳的可能性较小，但其表面散积碎石较多，在有人类活动时会局部向下滚落，其块度较小，危害性不大。

崩塌堆积物距离下部民房较近，坡体下部地形较缓，而且坡角多为田地，因此，崩塌堆积物对坡体下部的居民威胁小。

少量崩落至坡体下部的块石，根据统计得知大多为棱角状，堆卧于缓坡之上，稳定性较好，再次失稳滚落的可能性小，综合判定南山村危岩堆积物的稳定。

桂林市叠彩区前锋幼儿园危岩治理设计分析发布时间：2021-08-17T08:14:06.673Z 来源：《科技新时代》2021年5期作者：唐玥[导读] 所以对前锋幼儿园危岩地质灾害进行治理是十分必要和非常紧迫的。

广西壮族自治区地质环境监测站广西南宁530029摘要：笔者结合多年工作经验，以桂林市叠彩区前锋幼儿园为案例，深入分析危岩治理设计，希望可以给相关专业人员提供借鉴与参考。

关键词：前锋幼儿园；危岩；治理设计前言桂林市叠彩区前锋幼儿园后山（观音阁山东侧）山体，山体宽100m，观音阁山山顶标高为251.0m，地面标高为156.0m，相对高差95m，总体坡向约为90°，山体坡度30～85°，山下为前锋幼儿园。

由于该灾害点潜在威胁较大，按《地质灾害分类分级》（DZ 0238-2004）划分为Ⅰ级灾害，目前该灾害所处山体节理裂隙发育，岩石较为破碎，稳定性差，若不及时采取工程治理措施，在暴雨等各种不利因素组合的情况下，极有可能再次引发较大规模崩塌，对山体下部的幼儿园师生生命财产安全造成无可挽回的损失。

通过对危岩的治理可以最大限度地降低危岩区地质灾害对学校师生生命和财产的危害。

所以对前锋幼儿园危岩地质灾害进行治理是十分必要和非常紧迫的。

1危岩体基本特征、破坏方式及影响因素1.1危岩体基本特征据勘查，目前共调查出危岩体37处，分布在前锋幼儿园山体的斜坡或陡崖上。

危岩呈不规则块状、片状，悬空、半悬空状存在于山体陡坡和陡崖中。

危岩的分布比较分散，在山体的各个方向均有分布。

有些危岩由多块危岩体、危岩块组成。

单个危岩大小十分悬殊，规模在1～90m3，危岩分布高程在166～250m，37处危岩总体积约1148.6m3。

危岩产生崩塌的可能性中等到大，危害程度中等至大。

危岩体（崩塌体）多处于欠稳定状态，在不利的气候条件下（如连续降雨、雷雨、暴雨、冰冻等）或人为工程因素、植物根系生长的影响下易发生崩塌。

1、总述危岩带位于葛双路主干干内侧,小地名叫牛皮岩，该危岩带总长167米。

该主干道为二级公路，车辆及行人过往频繁，一旦发生崩塌，将对道路、过往车辆以及行人造成危害，威胁人数可能达到50人，易造成的损掉为中等。

按照地址灾害防治工程勘察尺度〔DB50/143-2003〕尺度，该危岩的地址灾害防治工程等级为二级。

因此对牛皮岩崩塌体进行防治是十分必要的。

长命区牛皮岩危岩应急抢险治理工程方案设计图一套。

现行的施工技术尺度：1〕、工程测量尺度〔GB50026—93〕2〕、建筑地基根底工程施工质量验收尺度〔GBJ50202—2002〕3〕、混凝土布局工程施工质量验收尺度〔GB 50204—2002〕4〕、钢筋焊接及验收尺度〔JGJ 18—96〕5〕、人防工程施工及验收尺度〔GBJ134—90〕6〕、建筑边坡支护技术尺度〔DB50/5018～2001〕7〕、锚杆喷射混凝土支护技术尺度〔GBJ86—85〕8〕、地基与根底工程施工及验收尺度〔GBJ202-83〕9〕、土方与爆破工程施工及验收尺度〔GBJ201-83〕10〕、砌体工程施工及验收尺度〔GB50203-98〕11〕、混凝土大坝监测技术尺度〔SDJ336-89试行〕治理方案该危岩段按照按照不同情况，分为12处防治段。

W1危岩体采用73根锚杆锚固，锚筋采用2根ø32，底部采用C25毛石砼支撑。

W2上部裂隙采用C20细石砼封闭，危岩体采用41根锚杆锚固，锚筋采用2根ø32，底部采用C25毛石砼支撑。

W3上部裂隙采用C20细石砼封闭，危岩体采用20根锚杆锚固，锚筋采用2根ø32，底部采用C25毛石砼支撑。

W4上部裂隙采用C20细石砼封闭，危岩体采用18根锚杆锚固，锚筋采用2根ø32，底部采用C25毛石砼支撑。

W5去除附近危石，上部裂隙采用C20细石砼封闭，危岩体采用18根锚杆锚固，锚筋采用2根ø32，底部采用素砼封闭泥岩。