当前基层法治建设存在的问题与对策

当前基层法治建设存在的问题与对策当前基层法治建设是依法治国、建设社会主义法治国家的前提和基础。

它是一项立法、执法、司法和守法共同推进的综合性系统工程，需要法治国家、法治政府和法治社会的一体建设。

基层政府处在政府工作的第一线，承担着经济、政治、文化、社会等各方面的管理职责，直面广大群众，直面各种利益关系和社会矛盾。

市、县、乡政府能否切实做到依法行政，很大程度上决定着政府依法行政的整体水平和法治政府建设。

近年来，伴随着我国社会经济快速发展、经济体制变革不断深化、社会利益格局不断调整，如何加强基层法治建设，促进依法治国在基层的有力推进显得尤为重要。

一、基层法治建设存在的主要问题党的十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》从系统的观点出发，指出“全面推进依法治国，基础在基层，工作重点在基层”，“九层之台，始于垒土”，任何工作一旦脱离基层，就容易成为无源之水、无本之木。

基层组织是否坚强有力，基层干部是否身先示范，基层工作是否创新有效，直接影响全面推进依法治国的伟大进程。

基层法治是一个系统，在这一系统中包括立法、司法、执法、守法和法律监督等一系列要素。

目前，在基层法治建设这个系统工程中，诸多要素都没有达到理想的状态，这在一定程度上阻碍了基层法治建设顺利进行。

二、基层法治建设的对策加强基层法治建设，促进依法治国在基层的有力推进，是当前亟待解决的问题。

为此，我们需要采取以下措施：1.加强法制宣传教育，提高全民法治素质。

2.加强基层组织建设，提高基层党组织的组织力和战斗力。

3.加强基层干部队伍建设，提高基层干部的素质和能力。

4.加强基层法律服务，提高群众的法律意识和法律素质。

5.加强基层法律监督，提高法律监督的效果和水平。

6.加强基层法治建设的统筹规划和协调推进，形成合力。

只有通过以上措施的有力推进，才能够加强基层法治建设，促进依法治国在基层的有力推进。

立法和司法解释是基层法治系统中的关键和核心。

当前基层普法依法治理工作存在的问题与对策当前基层普法依法治理工作存在的问题与对策近年来，我国基层普法依法治理工作取得了显著成效，但也面临着一些问题。

首先，基层法治宣传力度不够，普法教育覆盖面不广。

许多农村地区和偏远地区的居民普法意识较低，对法律法规的了解不足，导致法制观念淡薄。

其次，基层普法工作人员素质参差不齐，专业能力有待提升。

一些普法干部对法律知识理解不深，能力不足，难以胜任工作。

最后，基层普法依法治理工作中存在的问题还包括工作计划不具备针对性、督促监督不到位、宣传方式陈旧等。

针对以上问题，一方面我们可以加大基层法治宣传的力度。

通过多种渠道和形式将法律法规宣传送入基层群众中，如利用社区广播、户外宣传牌、电子屏幕等方式开展法治教育宣传。

另外，可以利用现代科技手段，开设基层普法网上课堂，让居民在家中便可学习法律知识。

同时，还可以加大对农村地区的普法宣传力度，组织法律知识讲座、宣传车进村入户，提高农民的法制观念。

另一方面，要加强基层普法工作人员的培训和能力建设。

加大对普法干部的培训力度，提供系统化的培训课程，提高他们的法律素养和专业技能。

同时，加强对基层普法工作人员的考核和评价，通过激励机制，提高他们的工作积极性和责任心。

此外，要加强基层普法依法治理工作的组织协调。

建立健全基层普法工作的长效机制，形成工作规划、组织实施、监督评估等环节的科学制度。

加强对基层普法工作的督促和监督，及时发现问题，解决问题。

同时，要注重创新宣传方式，充分利用现代科技手段，开展富有吸引力和互动性的普法宣传活动，提高传达法律知识的效果。

综上所述，当前基层普法依法治理工作存在的问题主要包括法治宣传力度不够、普法工作人员素质参差不齐、工作计划不具备针对性等。

针对这些问题，我们应加大宣传力度，加强培训能力建设，加强组织协调，以推进基层普法依法治理工作的有效开展。

当前基层普法依法治理工作存在的问题与对策（续）基层普法依法治理工作的问题不仅仅是在法治宣传和人员素质方面，还存在工作计划不具备针对性、督促监督不到位、宣传方式陈旧等方面的问题。

我国法治乡村建设面临的主要问题及对策随着我国经济的快速发展，法治乡村建设成为了重要议题和关注点。

法治乡村建设旨在提高社会治理水平，促进乡村经济和社会发展。

但是，在实践中，我国法治乡村建设还存在一些问题和挑战，本文将重点探讨这些问题及对策。

问题一：法律意识薄弱在乡村地区，由于教育和宣传的不足，许多农民缺乏对法律的认知和了解，存在法律意识薄弱的问题。

这种情况导致一些农民难以维护自己的合法权益，也加剧了乡村治安和社会稳定的不稳定因素。

对策一：加强法律教育和宣传政府和法院应加大对乡村居民的法律教育和宣传力度，例如组织法律知识讲座、开展普法宣传活动、发放法律常识手册等，以提高农民的法律意识和法律素养。

问题二：基层法院设施和人员不足随着乡村经济的发展和人口流动的增加，许多地区的基层法院设施和人员已经无法满足大众的需求。

在许多地区，农民需要长时间等待审判，甚至要到县城或城市去寻求司法帮助，这增加了他们的经济负担和时间成本。

对策二：加大基层法院建设和支持力度政府和司法机构应加大对基层法院的建设和支持力度，包括增加设施投入、提高司法人员待遇和激励机制、加强培训和交流等，从而提高基层法院的审判质量和效率，满足乡村居民的需求和期望。

问题三：农村土地问题和治安问题在我国乡村地区，土地问题和治安问题一直是令人头疼的难题。

土地流转、集体土地入市、土地租赁和征地拆迁等问题，常常导致乡村居民之间的矛盾和纠纷；而盗窃、抢劫、诈骗、倒卖假冒伪劣等犯罪则威胁着乡村居民的人身财产安全。

对策三：强化土地管理和治安管理政府应加强对农村土地的管理和监管，落实土地流转和入市有关政策，推进农村土地确权、登记和流转机制建设，维护农民的合法权益。

同时，应加大对乡村治安的管理和维护力度，打击犯罪活动，提高农民的安全感和幸福感。

问题四：落实公正司法公正司法是法治的核心，也是支撑法律权威和社会公正的重要保障。

在我国的一些乡村地区，由于一些原因，司法机关的公正性和透明度尚未得到充分的保障和落实。

推进基层治理法治化问题研究近年来，基层治理法治化一直是国家政府和学术界关注的焦点问题。

基层治理法治化是指将法治理念和法律规定贯彻到基层治理中，建立健全的法律法规制度和公共管理体系，实现基层治理的法治性、法律性和规范化。

推进基层治理法治化既是提高基层治理水平、确保国家治理体系和治理能力现代化的需要，也是实现社会公平正义、保障人民权益的重要途径。

推进基层治理法治化面临许多问题和挑战，需要加强研究和探讨，提出有效对策和建议。

一、基层治理法治化的现状与问题1. 基层治理法治化的现状当前，我国基层治理法治化取得了一定成就，一系列法律法规和政策文件为基层治理提供了强有力的制度支持，基层政府和社会组织、公民之间的关系日益明晰，基层治理的法治化程度有所提高。

但与此基层治理法治化存在不少问题，主要表现在以下几个方面：1）法律法规体系不够完善。

目前，我国的法律法规体系在基层治理方面还不够完善，一些领域的法律法规缺失或者不够健全，给基层治理带来了难以逾越的制度障碍。

2）法治理念不够深入人心。

在一些地方，基层干部和公民对法治理念的认识和理解还存在偏差，一些人对法律法规的遵守和执行程度不高，导致基层治理的法治化难以推进。

3）基层政府主体责任不落实。

一些基层政府部门对法治化的推进意识不强，主体责任意识不强，导致基层治理法治化政策实施不够到位。

4）社会组织和公众参与不够。

在基层治理中，社会组织和公众参与度不够，社会监督机制不健全，基层治理的法治化程度不够高。

2. 基层治理法治化面临的问题当前，我国基层治理法治化工作面临诸多问题，主要有以下几个方面：2）执法效能问题。

在一些地方，执法效能不高，执行力不够强，导致基层治理法治化难以推进。

二、推进基层治理法治化的对策与建议为了进一步推进基层治理法治化，解决当前面临的问题和挑战，我们提出以下对策与建议：1. 健全法律法规体系。

加强对基层治理领域的法律法规制定和完善工作，填补法律法规漏洞，建立健全的法律法规保障体系。

乡村法治建设存在的问题和困难意见建议一、问题和困难近年来，乡村法治建设取得了一定进展，但仍面临诸多问题和困难。

乡村法治观念普及不足，部分农民对法律缺乏基本认识，缺乏法治观念。

乡村法律服务能力薄弱，基层法律服务设施不完善，法律援助资源有限，法律服务水平不高。

乡村法治资源配置不均衡，一些偏远地区的法律资源匮乏，导致法律服务滞后。

乡村法治宣传教育不到位，法律知识宣传普及不足，农民的法律风险意识薄弱。

乡村法治组织机构建设不够健全，基层法治组织建设滞后，法律服务体系不够完善。

二、意见建议为了解决乡村法治建设存在的问题与困难，可以从以下几个方面提出改进意见与建议。

1. 加强乡村法治宣传教育，提高农民法律意识。

可以通过开展法治宣传月、设立法治宣传日等形式，加大法律知识宣传力度，提高农民法律素质。

2. 完善乡村法律服务网络，提升基层法律服务能力。

可以加大对农村法律服务设施建设投入，完善基层法律服务网络，提高法律服务水平。

3. 加大对乡村法治组织机构的支持，提高法治建设综合效能。

可以通过加大对基层法治组织经费的投入，加强基层法治组织建设，提高法治建设综合效能。

4. 增加乡村法治资源投入，实现法治资源均衡配置。

可以通过完善农村法律资源配置机制，优化法律资源布局，实现法治资源均衡配置，提高乡村法治建设水平。

5. 建立健全乡村法治建设长效机制，保障乡村法治建设的可持续发展。

可以通过制定完善的农村法治建设长效机制，提高乡村法治建设的可持续发展能力，推动乡村法治建设取得更大成效。

个人观点在乡村振兴战略的背景下，乡村法治建设是实现乡村振兴的重要组成部分。

加强乡村法治建设，可以有效保障农民的合法权益，维护乡村社会稳定，促进乡村长治久安。

有必要加大对乡村法治建设的支持力度，加强法治建设，推动乡村法治建设取得更大成效。

总结回顾从上述分析可以看出，乡村法治建设仍面临诸多问题和困难，但随着乡村振兴战略的深入推进，乡村法治建设的重要性日益凸显。

当前基层普法依法治理工作存在的问题与对策当前基层普法依法治理工作存在的问题：1.法律意识不强：在一些基层单位和社区中，居民对法律的认知和理解程度不高，法律意识淡薄，缺乏知识和信任感，导致他们对法律的遵守和维权意识不强。

2.法律知识普及不足：基层干部和工作人员的法律知识普及水平不高，对一些基本法律法规的了解有限，难以做到以法律为准绳，依法办事，导致基层普法工作的难度加大，效果不佳。

3.普法形式单一：当前的基层普法工作大多局限于传统的宣传教育形式，如举办法律讲座、发放宣传材料等，缺乏针对性和互动性，难以引起居民的重视和参与。

4.法律服务不便捷：一些基层单位和社区普法资源有限，法律服务不够便捷，居民在解决法律问题时缺乏相关的咨询和支持，导致他们对法律的信任度降低。

对策：1.加强法律教育：通过加强基层干部和工作人员的法律培训，提高他们的法律意识和知识水平，使他们能够更好地履行普法的职责，引导居民树立法律意识。

2.多元化普法形式：除了传统的宣传教育方式，可以探索更多符合基层特点的普法方式，如社区法律咨询服务、法律知识竞赛等，增加互动性和参与度，提高普法工作的效果。

3.完善普法资源配备：加大对基层普法工作的支持力度，提供更多的法律资源和支持，增加法律服务的便捷性，为居民解决法律问题提供更好的帮助。

4.加强法律宣传力度：结合当前社会热点和重大事件，加大对法律的宣传力度，通过各种媒体和渠道广泛传播法律知识，提高居民对法律的认知和理解。

5.培育法治文化：通过组织法治教育活动和法律文化宣传，引导居民树立法治观念，强化法律信仰，使法治理念渗透到基层工作和社区生活中，推动基层普法依法治理工作的持续发展。

在当前基层普法依法治理工作中，存在着一系列问题，如法律意识不强、法律知识普及不足、普法形式单一、法律服务不便捷等。

为了克服这些问题，我们需要采取一系列对策，加强基层普法依法治理工作，推进法治建设。

首先，加强法律教育是解决当前基层普法工作中法律意识不强的关键。

乡镇法治政府建设的问题与对策随着中国城镇化的进程，农村地区的发展也得到了空前的重视和加速。

而实现“乡村振兴”的关键是乡镇法治政府建设。

然而，在现实中我们也不难发现，乡镇法治政府建设存在一些问题，如何解决这些问题，实现乡镇法治政府建设的目标，也是一个亟待解决的问题。

一、乡镇法治政府建设问题1.基础设施不完善：乡镇地区在基础设施建设方面相对落后，交通、通讯、环境等都没有得到较好的改善，对乡镇政府的有效运作产生了一定的影响；2.资金匮乏：乡镇地区的基础设施建设和公共服务部门的办公经费、人力支出都由政府负担，然而乡镇的财力十分匮乏，传统的财政补贴模式有限，制约了乡镇政府的工作开展；3.执法难度大：乡镇地区地广人稀，执法难度大，特别是涉及到恶势力、黑社会等犯罪行为时，乡镇政府执法人员缺乏专业知识和技能，对犯罪手段和线索辨别力不够。

同时，部分地方还存在执法不力、执法不严，极少数村干部甚至与恶势力、黑社会沆瀣一气。

二、乡镇法治政府建设的对策1.加强基础设施建设：政府应当加大对基础设施的投入，改善路网、通讯网络、电力、供水等基础设施，提高基层政府的办事效率，提高工作质量；2.完善财政制度：完善地方财政分配制度，通过赋权和激励为乡镇带来更多的收入和支持，为乡镇的法治政府建设提供有力的资金保障；3.提高执法水平：加强对乡镇执法队伍的专业培训，完善执法制度，提高行政执法的能力和效果。

同时要严把选人用人关，杜绝贪腐、暴力现象，最大保障政府工作的公正性和专业性；4.弘扬法治精神：加强对乡镇干部及广大村民的法治教育，深入宣传普及法律知识，引导村民自觉遵守法律，自觉践行法治精神，养成良好的法治观念。

三、实现乡镇法治政府建设目标乡镇法治政府建设的要义在于注重治理，提高权力合法性和公信力。

随着全国乡镇化发展的不断推进，乡镇法治政府建设已成为当前最为关键的工作之一。

明确问题、科学谋划，执行前期预算，明确工作计划，确立对全乡的任务报告，成立经济监察大队，建立信息化系统平台，实现对每一个乡镇的精准梳理，逐个解决乡镇的工作问题，完善基础设施，办公条件等，将乡镇治理建设成跨越式发展的新阶段。

基层法治建设的推进与难题随着社会的不断发展和变革，基层法治建设成为了保障社会稳定和促进人民福祉的关键环节。

基层法治建设旨在加强基层政府的法治理念和法治能力，推进基层社会管理的法治化。

然而，在推进过程中，我们也面临着一些难题。

首先，基层法治建设存在资源不足的问题。

基层社会管理的法治化需要大量的经费和人力投入，但是在许多地方，基层资源有限，人才短缺，给推进基层法治建设带来了困难。

因此，政府应加大对基层法治建设的财政支持，并鼓励高素质人才到基层从事法治工作，提供更好的待遇和发展机会。

其次，基层法治建设面临着法官队伍建设的挑战。

基层法治建设需要专业的法官和法律人才来保障法律的正确实施，但是当前基层法官队伍结构不合理，素质参差不齐，很多基层法官的司法能力和责任意识有待提高。

因此，政府应加强基层法官队伍的培训和选拔，引进更多高素质的法官人才，提高基层法院的专业水平和司法公正性。

再次，基层法治建设存在思想观念的转变问题。

在一些地方，基层干部对法治建设的认识还存在偏差，依法办事、依法治理的观念还未根深蒂固。

因此，政府应加大对基层干部的法治教育力度，加强对基层干部的培训，提高法治意识和法律素养，推动基层干部树立正确的法治观念，并在日常工作中贯彻落实。

最后，基层法治建设面临法律意识素质的提升问题。

基层居民的法律意识普遍较低，在涉及法律问题时缺乏相应的法律常识和法律意识。

这给基层法治建设带来了困难，也容易导致法律纠纷的发生。

因此，政府应加强对基层居民的法律教育宣传，提高他们的法律意识素质，促进良好的法治社会建设。

总之，基层法治建设的推进是一个复杂而长期的过程，需要政府、法官和居民共同努力。

解决基层法治建设的难题需要全社会的关注和支持，需要从多个方面着手，包括增加资源投入、加强法官队伍建设、转变思想观念、提升法律意识素质等。

只有这样，才能够推进基层法治建设，实现社会稳定和人民福祉的目标。

2023基层社会治理存在的问题及对策（精选5篇）篇一：基层社会治理存在的问题及对策基层社会治理是现代社会的重要组成部分，但是也面临着一些问题。

首先，基层社会治理中的参与主体缺乏活力，广大市民的主动参与程度不高，社区居民自治能力较弱。

其次，基层社会治理中的协调机制不完善，不同部门之间的协作不够密切，导致治理效果不佳。

再次，基层社会治理的信息不对称，造成政府部门与民众之间的沟通不畅，决策缺乏民意的参与。

最后，基层社会治理中的能力不足，部分社区服务能力有限，无法满足居民的多样化需求。

为了解决这些问题，首先要加强市民参与，提升居民自治能力。

政府可以通过开展公民教育、组织民主参与活动等方式，提高社区居民的参与意识，激发他们的自治能力。

其次，要建立健全协调机制，加强政府部门之间的沟通和协作，形成合力。

可以建立联席会议制度，加强沟通交流，解决多部门之间分工不明、责任不落实的问题。

再次，要加强信息公开和传播，提升政府与民众之间的互动。

政府可以建立起始于基层的信息平台，及时公布政策和信息，听取民意并作出调整。

最后，要加强基层社区建设，提高服务能力。

政府可以增加对基层社区的投入，加强人才培养，提升基层服务的质量和水平。

通过上述措施，可以有效解决基层社会治理中存在的问题。

只有加强市民参与、完善协调机制、加强信息公开和提升基层服务能力，才能够实现基层社会治理的良性循环，推动社会的稳定和谐发展。

篇二：基层社会治理存在的问题及对策基层社会治理是现代社会发展中的重要环节，但也存在一些问题。

首先，基层社会治理中的参与主体不够广泛，往往只集中在少数具备资源和权力的人群身上，导致民众的利益得不到有效保障。

其次，基层社会治理中的信息传递不畅，政府与民众之间的沟通渠道有限，导致政策执行的结果与民意偏差较大。

再次，基层社会治理中的法治意识薄弱，执法部门执行力度不够，监督机制不健全，容易出现官僚主义和权力滥用的问题。

最后，基层社会治理中的资源配置不平衡，基层社区的服务能力有限，无法满足多元需求。

农村基层社会治理存在的问题和建议农村基层社会治理是指在农村地区，以村委会为组织单位，以村民自治为基本方式，通过各种形式和手段，对农村社会生活秩序进行管理和调控的过程。

然而，农村基层社会治理在实践中存在着一些问题，需要进行深入的探讨和解决。

下面将从多个方面探讨农村基层社会治理存在的问题，并提出相应的建议。

首先，农村基层社会治理存在的问题之一是管理力量薄弱。

由于基层社会治理对人力资源的依赖性较强，而农村地区普遍存在着人才流失、培养不足等问题，导致基层治理力量相对薄弱。

村委会和社区干部普遍年龄偏大，思想观念滞后，难以适应新时代的要求。

针对这一问题，可以采取以下建议：首先，建立健全培养选拔机制，重视基层治理干部队伍的培养和选拔，注重选派年轻干部到农村地区担任职务，提高基层治理队伍的活力和凝聚力。

其次，加强干部培训，提升基层治理干部的能力水平和专业素养。

同时，建立健全绩效考核机制，激发基层干部的工作积极性和创造性。

其次，农村基层社会治理存在的问题之二是决策机制不够民主透明。

在一些农村地区，村民群众对村委会的决策缺乏参与感，决策过程缺乏透明度，容易引发矛盾和冲突。

针对这一问题，可以采取以下建议：首先，加强村民群众的参与意识和能力培养，引导和鼓励村民积极参与决策过程，提高决策的民主性和科学性。

其次，建立健全村民议事制度，定期组织村民大会和村民代表大会，形成决策的共识和民意。

再次，农村基层社会治理存在的问题之三是公共服务不足。

由于资源匮乏和经济落后，农村地区的公共服务设施和服务水平普遍较低，无法满足村民群众的基本需求。

针对这一问题，可以采取以下建议：首先，加大对农村地区的投入力度，增加公共服务设施，提高服务的质量和可及性。

其次，加强基层组织的协调和合作，发挥各方的积极性，共同推动农村公共服务设施的发展。

另外，可以引入社会力量，鼓励社会组织和企业参与农村公共服务的提供，扩大公共服务的覆盖范围。

最后，农村基层社会治理存在的问题之四是法治建设不完善。

浅谈基层法治建设需解决的问题与对策基层是现阶段我国法治建设整体推进的基础环节，因此基层法治建设的情况将直接对社会主义法治国家目标的实现产生影响。

本文笔者将结合多年的工作经验，深度解析基层法治建设在各个环节中需要解决的问题，并针对这些相关的问题也提出了相应的对策和建议，希望对今后基层法制建设工作能起到更大的帮助作用。

标签：基层法制建设问题对策任何工作开展的前提都和基层分不开，因此工作的基础就在基层，因此在推进法治建设工作的同时，我们也应该加强基层的建设工作。

近年来我国基层法制化建设的进程逐渐加快，在依法治国、依法行政、司法公正、全民知法守法的各项领域中都取得了明显的成效，为我国全面推进法制建设奠定坚实的基础。

但是在实际法治建设的过程中，我们也能看到，基层法治建设和中央、政府的新规定以及广大人民群众的期待相比，还存在很大程度上的不相符、不适应的情况和问题。

针对这种情况，我们更应该引起重视，切实将现在的问题进行解决，全面提升我国整体的法制化建设水平[1]。

一、基层法治建设需要解决的问题1.在思想认识上，意识不强，“重人治、轻法治”的现象没有得到有效地转变在现代社会中很多单位的领导干部对法制建设促进社会进步、营造良好的社会环境、维护社会稳定等方面的作用缺少正确的认识。

这些领导通常会认为法制建设既花费时间又费力，相比经济建设工作的开展，见效比较慢，在年度考核中不占据优势，因此没有将法制建设工作放在重要的位置上。

这种情况通常表现在：个别基层单位还存在对法制建设工作不重视，没有对法制建设工作的成效放在经济社会综合发展的考评体系，更没有将这项工作当做一项常规的基层工作开展，因此在对工作进行安排和部署的过程中，只是发个文章、开个工作例会，走个基本的工作形式，甚至以此來应对上级部门或单位的抽查。

此外，少数的行政执法人员在观念上还需要进一步的加强，在工作的开展过程中，一味听从领导的安排和指示，自身的辨别能力比较弱，或者是特权思想较重，有法不依、执法不严的现象比比皆是，以权越法的现象更是经常发生[2]。

浅析农村基层法治建设存在的问题与对策[摘要]党中央在十七届三中全会上指出：“加强农村民主法制建设、基层组织建设、社会管理任务繁重”。

从中可以看出，加快农村基层法治建设进程势在必行。

而目前农村基层法治建设在社会转型的特殊时期面临着许多难题,需要我们从整体着眼,寻找出农村基层法治建设的障碍性因素及解决对策,为农村基层经济社会又好又快发展提供服务和保障。

[关键词]农村基层法治建设；农村基层法治发展目前，农村基层法治建设还存在较多的问题，有的甚至影响到农村基层的稳定，当前农村基层需要加快法治建设，努力推进农村基层民主法治化进程，以适应市场经济体制的要求，建设社会主义新农村。

一、我国农村基层法治建设存在的主要问题（一）公民法律素质有待提高农村基层群众大多数文化水平较低，民主法制意识欠缺，法治观念淡薄。

有的人在自身合法权利被侵害时，不能正确反映诉求，不懂得运用法律武器维权，要么浑然不知，以“法盲”形态出现；要么畏于权势，忍气吞声；要么置法律而不顾，“以暴制暴”，导致违法犯罪。

有的农民法律知识缺乏，无视法律，排斥法律权威，崇尚“无讼有德”、“权大于法”，喜欢采取越级上访、聚众闹事、围堵政府机关等行为来解决问题。

个别公职人员缺乏职业道德，知法犯法、以权压法的现象仍然存在。

（二）法律制度不够完善改革开放以来，我国立法速度较快，截至2010年，已颁布法律236部、行政法规690个、地方性法规8600个，基本建成法律体系。

但一些法律、法规的逻辑结构不严密，条文规定过于原则，缺乏可操作性。

法律体系不健全,没有及时进行立、改、废活动，造成一些法律、法规的内容相互抵触，影响法律的整体和谐。

在法律之间，基本法和单行法之间，法律法规与实施细则之间，原则规定与具体措施之间，还没有完全配套，在整个法律体系中出现了“断层”和“缺项”。

如按照简易程序罚款，1996年《行政处罚法》规定数额为50元，而2004年《道路交通安全法》规定为200元。

我国基层法治建设存在的问题及对策摘要：在对全面推进依法治国、加快建设社会主义法治国家给予厚望的社会之下，基层法治建设是否完善显得尤为重要，具有纲举目张、举旗定向的重大意义，是推进国家和社会治理法治化、合理化的内在要求，是实现国家治理体系、治理能力现代化的体现，这就要求我们敢于发现并解决在完善基层法治建设的过程中出现的问题，提出对策，努力推动基层法治建设民主化、合理化、科学化发展。

关键词：依法治国基层建设法治1.基层法治建设面临的问题1.基层法治治理工作队伍专业化素质有待提高在基层法治治理的工作过程中，法律服务工作者在基层地区占比较高，而这些法律服务工作者大部分没有受到过专业的法律知识教育，大多数是通过后天的法律职业学习获得基本的实务经验，没有受到专业的法学知识教育加上没有获得国家法律职业资格证书是基层法治治理工作队伍专业化水平偏低的关键因素，有些律师和法律服务工作者道德水平和职业素养低下，纯看重利益，无视法律的权威和当事人的实际需求和利益，使得基层法治建设工作的步伐受阻。

参与基层法治治理建设的也包括社会各级公职人员，他们缺乏定期法律知识的培训，职责分散，部分人员积极性、主动性较差，互相推诿、玩忽职守、滥用职权的现象的出现，也可以归结为他们自身责任意识和担当意识不强，出现失误也往往由基层政府来“兜底”，没有严格要求自身，影响着基层法治建设的工作道路。

1.执法公信力较弱长期以来，由于旧不良执法习惯的影响，基层政府在执法中出现适用法律和执法程序不规范的问题，导致执法质量偏低，一些基层法律关系不能适应当前基层地区现实情况，并出现在执法过程中欺软怕硬、态度蛮横的现象，暴力执法的出现使得公民对执法公信力抱有怀疑的态度，对执法工作的下意识排斥，当然，苍蝇不叮无缝的蛋，部分执法工作人员本身就没有严格依照法律行事，这才让那些想要走“人情关系”的人有了可乘之机。

一些基层单位因受到“人情”利益的约束，存在“不执行”和“少执行”的现象，部分公民和法律服务组织反映，有些基层法院为了僵硬完成年度政策要求，结案率目标的完成，出现了“年底不立案”和“电话打不通”的情况，造成了对法律严肃性和权威性的影响。

在创新基层社会治理存在问题及对策建议城乡基层社会治理是国家治理体系的重要组成部分，是社会建设和发展的基石。

近年来，基层各县区按照中央和省市总体要求，以构建科学化社会治理体系为目标，不断优化工作思路，创新治理方式，健全制度机制，形成了“党委领导、政府负责、社会协同、公众参与”的良好格局，为保障和推动各项社会事业持续快速发展奠定坚实基础，但与当前全面推进城乡基层治理现代化要求相比，还存在一些问题。

一、存在问题一是治理体系不健全。

当前，社会结构多样、利益诉求多元、矛盾风险叠加，基层社会治理面临的形势和环境更加复杂，加之基层治理工作的特殊性，“上面千条线，下面一根针”,导致繁重的工作任务与捉襟见肘的社区工作力量之间的矛盾，社区工作“行政化”问题较为突出。

在这次疫情防控中发现，推进基层治理体系和治理能力现代化在体制机制上还不够健全，还不能适应形势发展需要。

二是治理权责不匹配。

受长期单向管理模式影响，社区对强化社会治理和提升公共服务效能缺乏足够认识，对自身的公共管理职能定位不清，缺乏多元化协调机制。

当前，城市社区主要承担服务职能，行政管理、执法职能弱化，权责不匹配，“责大权小”“权责不一”问题较突出，导致存事权不明晰，授权不充分与监督不到位并存现象。

三是社会参与不充分。

群众参与辖区社会治理的过程缺乏制度规范，许多群众对社会治理的权利和义务了解不多，参与社会治理的程度有限，其意见对决策的影响较小，导致群众参与社区事务的积极性不高。

当前，参与社区治理的人员多数为下岗职工、家庭妇女、志愿者和公益性岗位人员，缺乏社会管理知识，面对社区各项社会化服务存在能力不足现象,社区与群众的日常联系不够紧密，组织动员群众和鼓励社会力量参与城乡社区治理的体制机制不够健全完善。

四是普法宣传不深入。

一些社区普法宣传覆盖面不广，多是为了完成指标任务，未能真正提高居民的法治意识，社区法治化人才队伍建设不足，社区中有相当一部分人员既没有接受过专业化的法律教育，也没有相关工作经验，普法宣传停留在挂条幅、发资料阶段。

农村基层治理现状及对策一、前言作为中国的一项重要工作，农村基层治理事关农村经济社会的发展稳定。

然而，当前农村基层治理存在一些问题，需要我们提出对策来推动其改进。

本文将从多个方面探讨农村基层治理现状及对策。

二、农村基层治理现状1.基层组织建设不完善由于多年来农村基层组织建设的不完善，农村基层治理存在一定的薄弱环节和缺陷。

例如，一些村委会存在职权不清、责任模糊的问题；选举和任用程序不规范，导致村干部能力不足等。

2.决策参与度不高农村居民在决策中的参与度较低，往往由少数人决定大多数居民的利益。

这不仅容易引发不满情绪，也难以形成有效的政策和决策。

3.农村治理体系滞后相比城市，农村的治理体系滞后于时代的进步。

尤其是在信息化、数字化、智能化方面，农村基层治理体系的建设亟待提高。

三、农村基层治理对策1.强化基层组织建设加强村委会和村民小组的建设，明确职权和责任，完善选举和任用程序。

并且，应该依托市场机制，引入一定的竞争机制，提高村干部的能力和素质。

2.促进决策的公开透明和民主参与加强决策的公开透明，确保居民对决策有充分的知情权和参与权。

可以借鉴电子投票等数字化工具，提供便利的参与渠道，让居民能够直接参与到决策中来。

3.推动农村治理体系的升级借助科技的力量，推动农村治理体系的升级。

例如，建立农村信息平台，加强对基层工作的监督和评估；利用大数据分析农村经济社会发展的趋势和问题，制定科学的决策和政策。

4.加强法治建设建立健全的法律法规体系，加强对农村基层治理过程的法律引导和监督。

同时加强基层法律服务，提高农民的法律意识和维权能力。

四、结语农村基层治理是推动农村经济社会发展的重要保障。

我们需要认识到现有问题，并采取对策来改进现状。

强化基层组织建设、促进民主参与、推动治理体系升级以及加强法治建设，都是有效的举措。

只有这样，农村基层治理才能更好地服务于农民，推动农村的可持续发展。

基层社会治理存在的问题及对策当前，我国正在争取建设法治社会，而基层社会治理作为法治建设的基础，其重要性不言而喻。

然而，在基层社会治理中存在一些问题，导致基层社会治理质量不高，对此需要制定相应的对策。

一、问题分析1. 基层社会治理责任不清目前，在基层治理工作中，存在多重责任制度实行不完善的现象，不少地方各级政府部门、群众组织和居民手中都握有一定的权力，却相互推诿。

虽然国家已出台相关政策，重视基层组织的作用，但具体实现仍存在着很大的难度。

2. 对网格化管理的深入推进网格化管理是新时期社会治理的重要手段，但是其实施过程中出现了一些问题：一是网格化管理人员队伍不足，对配备网格化管理服务人员的数量和能力缺乏较为详尽的规定；二是缺乏完整的管理机制，不少机构没有统一的标准和程序实行网格化管理。

3. 治理信息化水平不高信息化时代是一个信息交流和传递速度极快的时代，建立健全的社会治理体系需要广泛运用先进的信息技术手段，追求更高效、更快捷的业务处理与管理，但目前我国在社区级治理中信息化、数字化水平较低，管理水平普遍较低，难以提高治理效率，同时造成治理资源分配不均，治理范围与管理水平不符等问题。

4. 参与度不高在目前社会治理实践过程中，居民群众的主动参与度不高，治理依靠的主要是政府，这导致了一部分治理难以得到有效的展开，同时也体现了群众对于社区治理工作的不信任和不重视，因此我们需要引导居民群众参与社区治理，积极为基层社会治理做贡献。

二、对策建议1. 建立健全基层治理机构一方面，应通过多元的角度，加强对基层组织调查与分析，加强基层组织改革和重构，切实转变治理责任分配方式，加强基层社会治理的机构建设。

这将有助于明确社区治理的责任体系，并建立完整的组织机构。

2. 加强网格化管理针对网格化管理问题，应建立起对专职网格化管理人员培训的制度，加大对网格化管理技能的培训力度，为全职管理者提供更专业的管理技能。

同时，要保证网络化管理人员数量的充足，加强对网格化管理体制的监察，促使网格化管理工作得以更加深入地进行。

基层治理方面存在的问题及整改措施精选一、基层社会治理存在的问题当前，我市基层社会治理总体情况较好，但是与面临日新月异的经济社会发展变化，群众更加个性化、更加差异化的需求相比，在思想认识、治理能力、治理方式及干部队伍等方面还存在一些突出问题。

（一）对基层社会治理的认识陈旧。

虽然我们在化解矛盾、强化防控等方面做了大量工作，但基层治理仍然存在“社会治理就是社会管理，治理就是管控”的陈旧观念，法治思维和创新意识不强。

基层工作的中心和重心在招商引资和经济建设上，对基层社会治理的长期性、艰巨性认识不够，没有准确把握经济建设和社会治理领域出现新情况、新问题的规律性，没有认真思考和分析研究对策建议。

（三）基层社会治理制度设计不够系统化。

随着此次机构完成，县级综治部门被撤销，综治的联动机制没有有效衔接，社会治理仍侧重政府主导，社会治理系统化不够，制度设计整体性、全局性联动不足。

例如严重精神障碍患者管理服务工作涉及公安、卫生、民政等多个部门，各相关部门对患者评定标准、统计口径不统一，部门之间信息共享不及时，影响工作实效。

在精准区分不同群体尤其是弱势群体，提供精准管理与服务方面还较为欠缺，网格化管理的精准度不高，精细化水平较低，信息分析研判、大数据应用不够深入。

在流动人口、吸毒人员、刑释解教人员等特殊群体，我们虽然对此类特殊人群建立了信息系统，并及时采集录入人员信息，但在信息分析研判、运用信息数据指导服务管理实战方面没有形成良好机制，各类信息化系统还停留在信息收集的低端层面，深度开发应用不够。

基层治理长期处于一种“头疼医头，脚痛医脚”的被动模式，事后处置多、事前预防化解少，对一些基层矛盾、信访问题，不少干部信奉“摆平就是水平”，甚至采取“花钱买平安”方式解决，从源头破解社会矛盾难题做得不够好。

（四）干部队伍素质参差不齐。

基层从事政法综治等社会治理的专职人员较少，甚至基层派出所人员都严重不足，接处警大部分由警辅人员完成，接处警质量不高，群众满意度较低。