下载文档原格式
假冒伪劣产品的危害成因及防治对策假冒伪劣产品是指存在欺骗性的、与正版产品相似或冒充正版产品的低劣质量产品。
这种行为对消费者的权益造成了严重损害，同时也对社会经济秩序和企业形象造成不良影响。
下面将详细介绍假冒伪劣产品的危害、成因以及防治对策。
1.损害消费者权益：假冒伪劣产品质量低劣，可能导致人身伤害，甚至危及生命安全；有的假冒伪劣产品还存在含有有毒物资的风险，对身体健康造成损害。
此外，一些假冒伪劣产品价格低廉，容易诱使消费者产生购买欲望，进而导致财产损失。
2.扰乱市场秩序：假冒伪劣产品非法竞争，破坏正常的市场竞争秩序，对于合法的企业运营造成不公平竞争。
正版产品的制造商因为假冒伪劣产品的价格低廉而难以维持正常运营，长此以往将导致市场失衡。
3.危害社会经济发展：假冒伪劣产品侵犯了知识产权，导致正版产品的盗版困境，妨碍了技术创新和研发的正常进行。
此外，假冒伪劣产品的流通和销售也导致了税收损失，对企业和国家造成经济损失。
1.缺乏监管和执法力度：一些地区或者国家监管部门对于假冒伪劣产品的打击力度不够，执法不严格，导致了这种现象的滋生和蔓延。
2.低成本诱因：制造假冒伪劣产品相对来说成本低廉，利润丰厚。
一些不法分子为了获取高额利润而从事制造和销售假冒伪劣产品的活动。
为了解决假冒伪劣产品问题，需要采取以下防治对策：1.加强监管与执法力度：政府应加大对假冒伪劣产品的打击力度，提高监管部门的执法效能。
通过加大对制造和销售假冒伪劣产品的处罚力度，对使用假冒伪劣产品的企业进行处罚，提高违法成本。
2.提高消费者知识水平：加强对消费者的教育，提高消费者识别假冒伪劣产品的能力，增强消费者的自我保护意识。
3.加强合作与协调机制：政府、企业和消费者之间应建立良好的合作与协调机制，共同打击假冒伪劣产品。
政府应加强对市场的监测和管理，及时发现假冒伪劣产品，并加大对制造商和销售商的惩罚力度。
4.加强知识产权保护：加强对知识产权的保护力度，鼓励企业加大技术创新和研发投入，提高产品的独特性和竞争力，有效遏制假冒伪劣产品的盗版问题。
市场经济中的假冒伪劣问题分析随着市场经济的不断发展，假冒伪劣商品问题也不断浮出水面，给消费者和商家带来了极大的损失。
本文将对市场经济中的假冒伪劣问题进行分析，并提出相关的解决方案。
假冒伪劣商品的定义和类型假冒伪劣商品指的是伪造商标、标识、包装或商品本身的商品，其品质不符合国家标准或行业标准，可能存在的风险会给消费者造成损害。
假冒伪劣商品可以分为以下几类：1.伪造商品：指的是假冒商标，模仿正品生产加工的产品；2.欺诈商品：指的是虚假宣传或欺骗消费者的产品；3.质量差异商品：指的是生产过程和质量控制没有按照标准操作，导致生产的产品质量差异明显的商品。
假冒伪劣商品的影响假冒伪劣商品对市场经济的影响是显而易见的。
•对消费者影响：造成消费者的财产损失，损害消费者的合法权益和安全。
•对企业影响：企业在面对伪劣商品时，会失去市场份额，竞争力下降。
企业还会受到社会舆论的谴责，解释和管理成本相应增加，从而减缓企业发展的速度。
•对国家影响：国家税收和消费稳定性都会收到影响。
假冒伪劣商品拖慢了产品的升级换代，不利于品质的优化和科技的进步，失去创新优势。
假冒伪劣商品的成因市场经济中的假冒伪劣商品问题有以下几个主要的成因：1.法律法规的不足：目前我国假冒伪劣商品的法律法规尚未完善和细致，不能形成有效的威慑力。
2.价格独裁：市场上某些品种产品价格过高，导致市场需求不满足，假冒伪劣商品就会涌现出来。
3.缺乏知识产权意识和保护力度不足：企业在生产和销售过程中缺乏对知识产权的保护，容易遭受伪劣商品的攻击。
4.生产管理不规范：某些企业的生产流程和质量管控环节不规范，导致容易生产出质量差异较大的商品。
解决假冒伪劣商品问题的措施要解决假冒伪劣商品的问题，需要在多个方面调整和优化，才能真正从根源上杜绝该问题的发生。
1.完善法律法规：针对不同类型的假冒伪劣商品制定相应的惩罚措施，同时加大对假冒伪劣商品的监管力度。
2.价格垄断问题：政府应当通过打击垄断行为，完善市场机制，实现消费者自由选择、生产企业自由竞争的市场环境。
简析假冒伪劣现象的成因与危害摘要：假冒伪劣现象是许多国家市场经济早期发展阶段出现过的一种社会现象，是市场经济发育不够成熟阶段的一个怪胎。
我国当前正处于向市场经济过渡时期，由于法制不健全，消费者自我保护意识不强等诸多原因，导致假冒伪劣现象日益猖獗，给我国的政治、经济、文化等各方面都造成了巨大的损失。
本文拟针对我国假冒伪劣现象的现状，分析其存在原因及危害性，并提出相应的治理措施。
关键词：假冒伪劣、原因、危害、治理措施假冒伪劣商品肆虐横行，泛滥成灾，消费者的消费安全得不到保障。
这不仅使消费者人身、财产权利倍受侵害，使消费者失去对社会、法律的信任的同时，还严重干扰了社会主义市场经济秩序，制约了中国国民经济的发展，极大地毒化了我国对外经济交往的环境，损害我国的国际形象。
[1]一、假冒伪劣产品的含义中华人民共和国产品质量法中规定，“假冒伪劣”包括四种情形：一是掺杂、掺假；二是以假充真；三是以次充好；四是以不合格产品冒充合格产品。
假冒产品是指使用不真实的厂名、厂址、商标、产品名称、产品标识等从而使客户、消费者误以为该产品就是正版的产品。
伪劣产品是指质量低劣或者失去使用性能的产品。
二、假冒伪劣产品的现状的商标标识假冒侵仅商品约为1329亿元，实际上假冒商品的销售量已大大高于走私数额，已成为阻碍社会稳定和进步的不安定因素。
[2]震惊国内外的三鹿奶粉时间至今余波未平，受害儿童人数之多，后果之严重给我们每一个人敲响了警钟。
温家宝说，三鹿奶粉让我们付出了很大的代价。
我们普查了受到奶粉影响的儿童达到3000万，国家花了20亿，教训很深刻，如果再出现假冒伪劣产品，我们一定严惩不贷。
毒奶粉、黑心棉被、瘦肉精猪肉、苏丹红鸭蛋、地沟油、品类繁多的假药、不达标的建筑材料等等这些与我们息息相关的假冒伪劣产品已经给我们的生活带来不可估量的危害。
假冒伪劣商品如同顽强的野草，“野火烧不尽，春风吹又生”。
有调查结果显示，全国这两年来有1/4的家庭受到过假冒伪劣商品的侵害，涉及5000万城市消费者，98.5%的消费者受到经济损失。
假冒伪劣产品盛行的危害、成因及整治对策假冒伪劣产品在国际上被视为是“仅次于贩毒的世界第二大公害”，而中国目前已成了全球最大的假冒伪劣的产地，所以假冒伪劣被认为是当前中国最大的社会问题，其危害巨大。
因而,认真分析假冒伪劣的成因并提出整治的对策，对于我国市场经济的良性健康发展具有重要的意义.假冒产品是指使用不真实的厂名、厂址、商标、产品名称、产品标识等从而使客户、消费者误以为该产品就是被假冒的产品。
伪劣产品是指质量低劣或者失去使用性能的产品。
假冒伪劣从形式上看,主要是假冒名牌产品，假冒大厂产品,以劣充优，以假充真.假冒伪劣从类别上看，主要是家电、烟、酒、服装、鞋帽、保健品、药品、食品、化妆品等居多，囊括了消费者的衣食住行用,并且这些大多是涉及人身安全健康的产品，其潜在的问题令人堪忧。
一、假冒伪劣产品的危害（一）增大社会交易成本由于信息的不对称，会使消费者产生逆向心理，比如把所有的人都当作骗子，把所有的产品都视作假冒伪劣.因为对消费缺乏安全感，大多经营者认为在商务活动中需要提防，在地方政府、企业、消费者应密切配地方政府、企业、消费者应密切配购买原材料和生产设备时都要经过调查再买或直接去生产厂家购买,而选择直接去市场购买的比重则降低，这种逆向选择增大了社会的交易成本.（二）严重影响了中国企业在世界市场的形象生产和资本全球化的发展决定了任何国家发展经济都必须利用外资。
我国的对外开放政策更是把引进外资作为加速现代化建设的重大措施。
但在中国市场上出现的假冒国外名牌产品价值数额巨大，包括名牌时装、洋酒及家用电器等,严重影响了中国企业在世界市场的形象，严重影响到我国与世界各国正常的经贸往来.这一违法行为也吓跑了一部分想来中国投资的投资者，因为他们认为假冒伪劣已成为在中国投资最大的风险。
（三）使国内名牌企业蒙受重大损失知名企业产品的市场被挤占，企业长期创立的品牌等无形资产被侵害。
部分地方甚至出现打假主体错位的现象，企业为打假甚至连生存都成问题.获巴拿马博览会金奖的名牌产品杏花村汾酒，受山西朔州假酒案连累，销售量曾一度下降了一半多，多年盈利的企业竟因此而出现亏损。
对我国假冒伪劣商品现状的分析及看法目前，中国面临着严重的假冒伪劣商品问题，给国内市场和消费者权益造成了巨大的损失。
假冒伪劣商品的产生主要有以下几个原因：制度不完善、监管力度不够、生产经营者利益缺失以及消费者监督不到位等。
首先，制度不完善是假冒伪劣商品泛滥的重要原因之一、我国的知识产权保护制度和刑法法律体系虽然已经建立起来，但在实际运行中还存在许多漏洞和不足。
知识产权侵权处罚力度不够，对于侵权行为的刑事追究力度也不够严厉，给假冒伪劣商品的生产者和销售者留下了可乘之机。
同时，相关法律规定的执行力度也不足，监管部门对假冒伪劣商品的打击力度不够大，导致了假冒伪劣商品能够长期存在并大量流向市场。
其次，监管力度不够也是造成假冒伪劣商品泛滥的重要原因。
在我国，假冒伪劣商品的制造和销售涉及多个环节，包括原材料的采购、生产加工、流通、销售等。
但各个环节的监管机构存在分散和不协调的情况，监管力度不够集中和强大。
同时，执法部门的执法效果也不尽如人意，缺乏有效的手段和手段来打击假冒伪劣商品犯罪行为。
再次，生产经营者利益缺失是导致假冒伪劣商品泛滥的重要原因之一、在市场经济条件下，生产者和商家的唯利是图心态导致了一些企业为了获得更高的利润而违反道德和法律规定。
他们往往通过使用劣质原材料、降低产品质量、打击竞争对手等手段来降低成本和提高利润，这助长了假冒伪劣商品的市场需求。
最后，消费者监督不到位也是导致假冒伪劣商品泛滥的重要原因。
在现代社会，消费者应该具备一定的消费素质和消费意识，但当前我国的消费者群体中仍然存在一部分消费者对于假冒伪劣商品的认识不足，缺乏识别和判断的能力。
此外，不少消费者对于价格过低的商品持有一种侥幸心理，认为低价商品是质量好的表现，从而被一些假冒伪劣商品所欺骗。
消费者的监督意识和监督力度不够，也给了假冒伪劣商品生产者和销售者可乘之机。
针对我国假冒伪劣商品问题，我们需要采取一系列的措施来加以解决。
首先，加强相关法律制度的完善，不断提高知识产权保护力度和刑事追究力度，加大对假冒伪劣商品制造销售者的处罚力度。
第十届“经济—链接科技无限可能”大学生学术论文交流会我国假冒伪劣商品存在的原因及治理措施学院：经济管理学院*名：***班级： 2 0 09 级经济学1 班学号：************我国假冒伪劣商品存在的原因及治理措施学生:贺海波指导教师:付音摘要：假冒伪劣商品的存在是一个世界性现象。
我国假冒伪劣商品主要表现为:出现的规模大，危害严重，涉及的范围广，肆意蔓延，生存的机制复杂，治理难度大等特点。
我国假冒伪劣商品的存在与企业、消费者和政府的经济行为有着密切联系，因此，治理假冒伪劣商品的有效治理措施在于:形成合力、切断假冒伪劣商品的利益链条；实行企业诚信规制，建立社会诚信体系；提高消费者的打假意识和识别能力，降低消费者打假成本；增强政府的服务职能，加大政府的监管力度等。
关键词：假冒伪劣商品原因治理措施。
一、我国假冒伪劣商品的现状及危害1、我国假冒伪劣商品的现状假冒伪劣商品不仅给我国带来了严重的经济损失,还带来了诸多的经济、刑事犯罪，严重拖了我国经济发展的后腿。
从近几年公安部打假情况中就可以看出。
（1）自2010年年底到2011年3月，中国工商行政管理系统在打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品的专项行动中，共捣毁制假售假窝点3071个，已立案查处侵权案件39652件，罚没金额近1.6亿元，移送司法机关266件。
（2）据不完全统计，截至2011年5月底，全国在专项行动中共查处利用网络销售假冒伪劣商品重点案件628起，涉案金额近8亿元，关闭违法网站及网店829个，抓捕犯罪嫌疑人436人。
（3）2011年11月，打击涉及民生的假冒伪劣商品的“亮剑”行动开展近一年，全国公安机关共破获侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品犯罪案件28607起，捣毁制假售假窝点22107个，涉案总价值达180.2亿元，如按正品价格计算，涉案总价值超过5000亿元。
……从以上不难看出，假冒伪劣商品不仅危害民生安全，也给我国带来了严重的经济损失。
假冒伪劣商品的成因危害及对策首先，缺乏监管是导致假冒伪劣商品存在的一个主要原因。
在一些地方或国家，监管部门的力量薄弱，监督管理不到位，容易为制假造成便利。
同时，由于消费者对假冒伪劣商品的知识缺乏，监管机构也缺乏有效的手段和方法来打击这种行为。
其次，盈利诱惑也是产生假冒伪劣商品的重要原因。
制造假冒伪劣商品的人通常可以以低廉的价格制造出与原版相似的产品，从而以次充好，以此获取巨额利润。
这种违法行为是以牺牲消费者利益为代价的，因为假冒伪劣商品存在品质问题，其使用价值远低于原版商品，消费者往往在使用过程中会遭受经济损失。
再次，技术简单也是促成假冒伪劣商品产生的原因之一、随着科技的进步，制作假冒伪劣商品的技术门槛逐渐降低。
很多假冒伪劣商品的制造过程简单、成本低，因此制造者可以轻易地制作出冒充正品的商品。
这使得假冒伪劣商品的市场供应增加，对消费者的选择造成了困扰。
最后，法律制度的不完善也是导致假冒伪劣商品存在的重要因素。
一些国家或地区的法律对于打击假冒伪劣商品的力度仍然不够，法律制度滞后使得假冒伪劣商品的生产者得以逍遥法外。
即使有一些法规，由于执行不力或缺乏足够的惩罚力度，也无法有效遏制假冒伪劣商品的制造和流通。
假冒伪劣商品对社会经济发展造成了巨大的危害。
其一，假冒伪劣商品扰乱了市场秩序，破坏了公平竞争环境。
原本应该合法流通的商品市场被假冒伪劣商品所侵蚀，让那些制造假劣商品的人无中生有地赚取了利润，进而影响到了正规企业的发展。
其二，假冒伪劣商品侵犯了消费者的合法权益。
这些商品质量差、安全隐患大，很容易导致健康问题或经济损失，给消费者带来了巨大的困扰和损失。
其三，假冒伪劣商品也严重损害了原品牌商的声誉，打击了创新和研发的积极性。
针对假冒伪劣商品的存在及其危害，我们应该采取一系列的对策来加以解决。
首先，加强监管和执法力度。
政府部门应加大对假冒伪劣商品的打击力度，完善监管机构，加强对生产销售环节的监管，通过加大抓捕力度、提高对制造者的处罚力度等手段来减少假冒伪劣商品的流通。
假冒伪劣产生成因调研报告假冒伪劣产品是指商家制造、销售假冒伪劣的商品，以获得非法利益的行为。
这种行为不仅损害消费者的利益，也侵犯了正规企业的知识产权和声誉。
为了深入了解假冒伪劣产品的产生原因，我进行了调研，并整理了以下报告。
一、制度不健全导致的产生1.法律法规不完善：现行法律法规对假冒伪劣产品的惩罚力度较小，没有形成足够的震慑作用，使得制造、销售假冒伪劣产品的成本较低，从而刺激了更多人从事这一行业。
2.市场监管不力：监管部门对市场进行监管的力度不够，很难及时发现和打击假冒伪劣产品的行为，导致制造、销售假冒伪劣产品的企业得以逍遥法外。
二、经济利益驱使下产生1.利润诱惑：制造、销售假冒伪劣产品的利润空间较大，成本较低，相比正规企业的合法生产，假冒伪劣产品带来的利润更高，吸引了一些企业和商家涉足这个领域。
2.市场需求缺口：一些产品的供不应求，市场需求量大，但是正规企业无法满足需求，于是一些商家看到商机，通过制造假冒伪劣产品来填补市场需求，获取巨额利润。
三、知识产权保护不足导致的产生1.知识产权保护意识淡薄：企业和个人对知识产权的保护意识薄弱，很多公司没有完善的知识产权保护机制，容易被他人仿冒、盗用。
2.高成本的维权难度大：企业遭遇假冒伪劣产品侵权时，维权往往需要耗费大量的时间、金钱和精力，而且胜诉并不能完全弥补经济损失，使得企业对维权持有观望态度。
四、信息不对称导致的产生1.消费者信息获取不足：消费者在购买产品时对市场信息了解不充分，缺乏有效的途径判断产品的真伪，容易被假冒伪劣产品所欺骗。
2.产品质量信息不透明：一些制造假冒伪劣产品的企业故意隐瞒产品的真实情况和质量问题，使消费者难以判断产品的质量。
针对以上调研结果，为了防止和减少假冒伪劣产品的产生，建议采取以下措施：1.加强法律法规建设，提高对制造、销售假冒伪劣产品行为的处罚力度，形成威慑作用。
2.加大市场监管的力度，加强市场执法检查，及时发现并打击制造、销售假冒伪劣产品的行为。
对假冒伪劣产品的成因及对策分析一、假冒伪劣产品的成因1.利益驱使：假冒伪劣产品往往源于经济利益的驱动。
生产和销售假冒伪劣产品可以以较低的成本获得高额利润，这种利益诱惑成为了许多制假售假者冒险“走上条子”的动力。
2.缺乏监管：监管力度不够也是假冒伪劣产品泛滥的原因。
政府部门和相关行业协会监管力度不足，监管措施和法律制度不完善，对于制假售假者来说，这为他们提供了可乘之机。
3.技术水平和资质问题：生产假冒伪劣产品往往需要掌握一定的技术，而相关部门的审批程序和资质认定并不严格，导致没有过硬的技术能力也能轻松获得生产和销售的许可。
4.市场需求与品牌诣：不完善的市场需求和消费心理也是假冒伪劣产品泛滥的原因。
一方面，消费者对于价格的过于追求，容易被低价产品吸引；另一方面，因为市场上有假冒伪劣产品的存在，品牌效应和正规产品的价值被削弱。
5.宣传和推广手段：制假售假者利用互联网和社交媒体等渠道进行宣传和推广，扩大假冒伪劣产品的影响范围。
他们通过编造虚假的产品质量和价格信息来误导消费者，从而获得更多的购买者。
二、对策分析1.增强监管力度：政府部门应加大对假冒伪劣产品的打击力度，加强相关部门的协作，建立起完善的监管体系。
同时，加强执法力度，严厉惩罚制假售假者，为假冒伪劣产品的生产和销售提供强有力的震慑。
2.完善法律制度：建立健全假冒伪劣产品惩罚制度，提高违法成本。
修订相关法律法规，加大对侵犯知识产权行为的打击力度。
此外，还可以加强法律宣传教育，提高消费者的法律意识，增强维权意识。
3.强化技术审批和资质认定：相关部门应加强对产品生产和销售企业的技术审查和资质认定，严格把关。
提高准入门槛，加强对生产过程和产品质量的监督，确保正规产品的生产和销售安全。
4.增强消费者教育意识：加强对消费者的教育宣传，提高消费者的辨识能力。
向消费者普及相关产品质量和知识产权的知识，让消费者了解假冒伪劣产品的危害，提高他们的购物和消费品质。
5.增强品牌价值：企业应加强对品牌的建设和保护。
-43-以产业组织理论探讨假冒伪劣现象的成因及治理黄居林董志清工商行政管理{(1)目前,市场上假冒伪劣商品泛滥,屡禁不止,极大地损害了消费者与合法经营企业的利益,在一定程度上扰乱了社会主义市场经济的正常秩序。
本文拟运用产业组织理论的基本方法,对打假治假作一些探讨。
根据产业组织理论,根据消费者对商品质量信息的掌握情况,可把商品大致分为三类。
一类是消费者在购买之前就知道商品的质量,这类商品称为 搜寻品 ;二类是消费者在购买之后才知其质量的,称为 经验品 ;最后一类是消费者在购买之后也难知其质量的,称为 信任品 。
为了分析方便,对假冒伪劣商品一律称为假品,反之称为真品。
由于消费者对质量信息掌握的情况不同,这三类商品存在假品的原因也不同,其治理方法也不一样。
一、搜寻品假品存在的原因分析对于搜寻品假品,消费者是知假买假,对假品有大量需求。
假设消费者有如下偏好:U = S -p 如果消费者购买质量为S 价格为P 的商品0如果消费者不购买这里 是一个正的实数,它表明了消费者对质量的偏好; 越高的消费者越愿意为高质量的商品花钱。
实际上 还可以理解为收入与质量之间的边际替代率的倒数。
我们知道,不同的消费者其收入水平很不相同,因而其收入与质量的边际替代率也不同(1/ )。
对于收入水平低的消费者,其收入的边际效用很高,因此其 值很小;较富有的消费者恰恰相反。
而对于任一质量为S,价格为P 的商品,消费者要购买必满足U = S-P 0,即 P/S 。
目前,我国的收入分配存在不均衡,消费者收入水平普遍较低,这导致消费者的 值普遍较小;另一方面,相当多的搜寻品、真品其技术性能较好,质量较高,但为获取单位质量所需付出的价格也较高。
这两方面使得 P/S 很难满足,必然导致对搜寻品真品的需求不足。
再者考虑存在假品的情况,假设真品的质量为S 1,价格为P 1,假品的质量为S 2,价格为P 2并且S 2<S 1,P 2<P 1,即假品的质量较差,其价格也较低。
显然只有S 1-P 1! S 2-P 2,即 =(P 1-P 2)/(S 1-S 2)时,消费者才会买真品,否则便会选择假品。
换句话说,消费者是购买真品还是购买假品并不取决于真品与假品的绝对质量和绝对价格,而是取决于其相对质量与相对价格,即取决于价格差距与质量差距的比例。
现实情况是很多真品质量很高,但其与假品的价格差过大。
比如一张盗版光盘10元左右,而一张正版光盘的价格是它的几倍,几十倍,甚至几百上千倍。
但对消费者而言其使用效果却没有这么大的差距,再加上消费者的 值普遍较小,由此共同构成了假品的需求拉动。
虽然可以说,搜寻品假品存在的直接原因可归纳为两方面,一是收入水平普遍较低,二是获取真品单位质量付出的价格过高或代价过高。
但导致这一现象的根本原因在于投资决策的失误。
即没有根据消费者收入水平,充分论证项目的可行性。
二、经验品、信任品和假品存在的原因分析这两类商品由于假品的精心伪装,使得消费者在事前甚至事后也很难识别。
消费者和制假、售假者之间严重的信息不对称是假品存在的基本原因之一。
如果消费者对该类商品的真假具有完全信息,那么结果要么是拒绝购买假品,要么是知假买假(这种情况在前面已讨论)。
现在问题是造成信息不对称的原因除了假品的精心伪装,是否还有其他方面原因使假品得以生存。
以下我们从信息的需求与供给两方面加以分析。
1、从信息的需求角度讲,实际上消费者便是信息的需求者。
消费者为了识别商品的真伪,便需要获取有关的信息,然而获取信息总是要耗费一定费用、时间和精力的。
现在我们假设消费者获取信息是足够的,即借助于获取的信息便能了解产品的真伪,并且假设消费者只买真品。
这样对消费者而言便存在一个均衡问题:获取充分信息购买真品还是不主动获取信息随机购买。
为分析起见,假定消费者获取信息的成本为C,不获取的信息随机购买且买到假品的概率为X 。
真假品采取同一价格为P,S 1、S 0分别为真假品的质量指数。
根据(1)式假定的消费者效用函数,于是有:1)、获取信息时消费者的效用函数:U 1= S 1-P-C2)、不获取信息时消费者效用函数:U 2=X( S 0-P)+(1-X)( S 1-P)=X (S 0-S 1)+ S 1-P~因此,若U1>U2,即X (S1-S0)>C,则消费者会积极收集相关信息;若U1=U2,则无差异;若U1 <U2,消费者不会获取信息。
显然,消费者获取信息的动力取决于3个因素:(1)假品的泛滥程度(2)获取信息的成本(3)确定性买到一件真品相对于假品的超额效用差。
市场上假品比例越高,获取信息的成本越小,超额效用越大,越有积极性去获取信息。
然而,目前市场上假品虽然泛滥严重,即X较大,但由于消费者购买真品和假品通常主观效用差异不大,又由于C值较高,这是导致消费者信息要求不足的重要原因,从而在需求方面支持了假品的存在。
另外,虽然消费者通过获取的信息,或者通过消费,识别出了真伪,但由于自我保护意识不强,或者去消费者协会投诉的程序较繁,且也要消费一定时间,从而进一步助长了假品的存在。
2、从信息的供给角度讲,信息的供给者主要是真品生产厂商,政府及其它一些有识别能力的消费者和社会传播媒体等。
虽然政府和社会媒体在如何识别假品及进一步打假中做出了相当大的努力,但由于更多的是侧重于社会影响极其恶劣的假冒伪劣品方面,实际上在识假宣传、治假的广度上还存在严重不足,当然这是与其高昂的成本相关的。
另外,作为政府代理人的政府官员,由于出于自身利益的考虑,也可能存在一些寻租或败德行为,这是会导致质量信息的供给不足又一原因。
至于真品厂商,则因打假收益的外部性,而缺乏打假主动性。
只有少数市场占有率高的大公司出于自身利益而主动参与打假。
由于信息供给渠道窄,供给广度不够,导致信息供给的不足,最终增加了消费者获取信息的成本,从而助长了假品的泛滥。
以上我们从信息的需求和供给两方面分析了导致信息严重不对称,从而使假品得以生存的原因。
实际上很多正品厂商为了治假采用了厂家直销等方式,另外一些大型正宗销售商也积极采取控制供给渠道等方式以保持其信誉,从而吸引顾客,这实际上给消费者提供了一种担保,消费者在这些地方购买商品可以不必担心是假品。
尽管如此,并不是所有消费者均会到这些销售网点上购买商品。
这便产生了导致假品存在的又一原因:节约交易费用。
为节约交易费用,他们可能会存在侥幸心理而就近随机购买。
∀内容提要#各国公司法对于股票回购采取了原则禁止、例外允许的态度,本文探讨各国原则禁止股票回购的立法依据和例外允许股票回购的立法理由。
∀关键词#股票回购公司法资本充实资本不变股东平等股票回购是股份公司在证券市场买回或直接从股东手中赎回自己发行的股票。
1973∃1974年,美国政府对公司支付现金红利施加限制,许多公司转而采用股票回购方式代替现金分红。
进入80年代以后,敌意并购盛行,股票回购逐渐成为证券市场一种司空见惯的行为,从发达的欧美市场到新兴的亚太市场,股票回购正与日俱增。
显然,股票回购实质上产生了与偿还股东出资同样的结果。
对于股票回购,各国公司法大都采取了原则禁止,例外允许的态度。
一、原则禁止股票回购的立法依据对于股票回购,各国公司法一般都采取限制或禁止的立法态度,如%日本商法典&第210条、英国%公司法&第159条至第181条、德国%股份法&第71条、欧共体关于公司法的第2号指令第19条等都是,我国%公司法&第149条也规定 公司不得收购本公司的股票。
其立法依据可从以下方面进行探寻:1.股票回购混淆了公司与股东之间的法律关系。
从法律上看,股东是公司的所有者,但两者是各自独立的民事主体,公司若回购自己发行在外的股票而取得自己的股份,就意味着同时变成自己的股东,并对自己享有股东权。
而公司属于盈利性的社团法人性质,这决定了公司的股东不包括本公司在内。
即使承认公司回购自己的股票而对自己享有股东权,但权利主体与义务主体的混同,也就导致此种股东权的消灭。
尽管股票是一种具有财产性的高度流动性的有价证券,但股票毕竟是股份的表现形式,股票回购就摆脱不了公司取得自己股份所导致的逻辑混乱。
2.股票回购违背了资本充实和资本不变原则。
股票回购的法律探析张国喜金融市场-44-股份公司的资本一经公司注册成立,即得以确认并表现为一定量的资产,是其经营的物质基础,也是公司在经营时对债权人最低限度的担保额。
公司资本的变动,无论对股东或是债权人的利益均有重要影响。
对股东而言,公司资本的降低即意味着降低了其持有的股份价值及股本回收可能性;对债权人而言,公司资本是债权设置及债权得以履行的基础,公司资本减少可能直接使之受损。
因此,各国确定了资本充实、资本不变等原则。
资本充实原则要求公司在存续期必须维持与已发行股本总额相当的现实资产。
资本不变原则要求股本总额一经公司章程规定和政府批准,就不得随意变动。
当公司以资本或资本公积金回购自己股份时,实质上等于偿还股东出资;当公司以其他财产,如可作股利分配的利润回购自己股份时,虽不会导致资本的空壳化,但会影响公司资本的真实可靠,直接动摇公司的财产基础,构成了对公司债权人利益的损害。
3.股票回购违背了股东平等原则。
公司回购自己的股票,若公司不按股东的持股比例回购,而是恣意地只从一部分股东手中买回自己的股份,势必导致股东间机会的不平等。
具体地说,在以资本回购自己股份时,公司仅对出卖股份的股东返还其股款,而当公司遇有危机时,便等于将公司的风险由此类股东转嫁于未对公司出卖股份的股东;在公司以可作为股利分配的利润回购自己股份时,只有出卖股份的股东能够回收其投资,这也有违股东平等原则。
在公司股份的流动性不高时,表现得尤为明显。
4.股票回购有害于股票交易的公正性。
股票回购势必为董事或大股东的内部人交易以及为不公正的股价操作行为提供便利,公司内部人可利用其掌握的内幕信息,通过买卖公司的股票获得不正当的利益。
另外,公司回购股票,可以通过股价操作行为,以抬高股价或阻止股价的下跌,不利于形成稳定的股票交易市场,而损害公司股东和其他投资者的利益。
二、例外允许股票回购的立法理由尽管各国公司法对股票回购都采取否定的态度,但股票回购并非完全受到禁止,只是被限制在一定范围之内,如:%日本商法典&规定,公司自己股份的取得,在法定原因出现时得以进行,其原因包括:∋消除股份;(合并或者兼并其他公司;)为实现公司宗旨和权利必须采用时,并规定公司回收股票的数量不得超过已发行股票的5%。
英国%公司法&禁止股票回购的几种例外情况是:∋实行正常减资;(赎购偿还优先股;)股份的没收;∗根据特别法之规定,公司具有获取自身股份之权限的场合。
法国公司法规定股票回购的特定情况为:∋非由亏损而减资的场合;(公司章程规定对第三人转让股份应经过公司承认而公司拒绝承认的场合;)公司在交易所经营自身股票的场合。
