下载文档原格式
对网络环境下著作权保护的探讨随着互联网的普及和发展，网络环境下的著作权保护问题日益突出。
传统的著作权保护模式在网络环境下已经显现出不适用的问题，对网络环境下的著作权保护进行探讨显得十分必要。
网络环境下的著作权保护首先面临的问题是侵权现象的频繁发生。
互联网的高速传播特性使得著作权的被剽窃和未经授权的转载成为常态，严重侵害了著作权人的合法权益。
为了充分保护著作权人的利益，各国纷纷制定了相关的法律法规，对网络环境下的著作权保护进行规范。
我国《著作权法》第三十条规定：“互联网用户侵权传播作品的，著作权人可以要求网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开连接等必要措施”，以此来限制著作权的大规模侵权行为。
仅依靠法律手段来保护著作权在网络环境下显然是不够的。
著作权保护需要从多个层面入手，包括技术手段、产业共治和用户教育等方面。
技术手段的应用是确保著作权得到有效保护的重要保障措施。
通过数字版权管理系统、防盗链技术和密码保护等技术手段可以有效防止著作权被侵犯。
产业共治是通过建立著作权服务机构和著作权保护协会等组织来管理和维护著作权，形成共同的规范和标准，实现著作权保护工作的长效发展。
用户教育则是培养用户对著作权保护的意识和法律规范的尊重，通过普及著作权相关知识，引导用户形成自觉自愿的行为习惯。
在网络环境下，著作权保护也需要与其他权益进行平衡。
知识共享的理念在互联网时代得到了广泛传播和接受。
为了促进科学研究和社会进步，一些作品的自由传播尤其重要。
在著作权保护的应当注重平衡著作权人的权益和公众的合理需求，探索合理的著作权使用机制，推动知识共享的发展。
网络环境下的著作权保护也需要国际合作。
互联网的全球性和超越国界的特点使得著作权保护面临着跨国和跨境的挑战。
各国应加强合作，形成共同的著作权保护机制和法律标准，以应对跨国著作权侵权行为的挑战。
应加强与国际组织和国际社会的交流与合作，共同推进著作权保护事业的发展。
网络环境下的著作权保护是一个复杂的问题，需要从多个层面进行探讨和考虑。
浅谈网络环境下的著作权侵权问题【摘要】网络环境的发展给著作权保护带来了诸多挑战，涉及到著作权侵权问题。
在网络环境下，著作权侵权行为广泛存在，包括盗版、抄袭、网络传播等。
为了解决这些问题，法律对著作权保护作出了规定，并通过技术手段来监测和维护著作权。
加强著作权保护可以促进网络发展与创新。
要平衡著作权保护与网络发展也是一个挑战。
网络环境下的著作权侵权问题是一个长期性的挑战，需要法律、技术和社会共同努力来解决，并进一步加强著作权保护在网络环境中的实施。
【关键词】关键词：网络环境，著作权侵权问题，法律规定，保护措施，解决方法，平衡发展，挑战，技术影响，社会共同努力。
1. 引言1.1 网络环境对著作权保护的挑战在网络环境下，著作权保护面临着诸多挑战。
随着互联网的普及和发展，信息传播的速度和范围前所未有地扩大，著作权作品的传播途径也变得更加多样化。
与此网络环境下的著作权侵权行为也愈发猖獗。
盗版、盗链、盗创等现象屡见不鲜，给作品原作者带来了严重的经济损失，同时也影响了整个社会的创作积极性和创新力。
网络环境对著作权保护的挑战主要表现在以下几个方面：网络技术的快速发展使得著作权作品的复制和传播变得异常容易，加剧了盗版和侵权行为的频发。
网络空间的虚拟性和跨国特性使得著作权保护的边界变得模糊不清，跨境侵权案件的处理也变得更加复杂。
传统的著作权法律框架尚未完全适应网络环境下的著作权保护需求，法律的滞后性和不足导致了侵权行为的频发和难以维权的困境。
网络环境给著作权保护带来了新的挑战，也迫切需要相关部门和社会各界的共同努力来解决这一问题。
1.2 网络技术发展对著作权侵权问题的影响网络技术的迅速发展给著作权侵权问题带来了许多新挑战。
随着互联网的普及和信息技术的不断更新，著作权侵权行为的方式也在不断演变和变化。
网络技术的发展使得信息传播的速度和范围大大加快，同时也为侵权行为提供了更多便利。
通过互联网可以轻松复制、传播和编辑他人的作品，而且在网络上对作品进行监管和控制也更加困难。
我国网络原创文学的著作权法律问题与对策分析近年来，随着互联网的迅猛发展，网络原创文学逐渐成为文学创作的主要形式之一。
然而，与其发展相伴随的是网络原创文学著作权的法律问题。
本文将探讨我国网络原创文学的著作权法律问题，并提出相应的对策分析。
一、网络原创文学著作权法律问题1. 著作权保护的缺陷在互联网时代，网络原创文学的传播和拷贝变得轻而易举，这给著作权保护带来了挑战。
首先，网络文学的传播速度快，使得作品被不法盗版网站盗用的风险大大增加。
其次，网络文学作品通常以电子文件的形式存在，易于复制、传播和篡改，进一步加剧了著作权保护的困难。
2. 侵权行为难以追溯由于互联网文学涉及匿名创作和转载，侵权行为随之增加。
作者的著作权遭到侵犯后，很难找到侵权者的真实身份，并追究其法律责任。
此外，网络平台提供的侵权检测机制和维权渠道不完善，也限制了作者的有效维权。
3. 传统版权法的局限性我国著作权法主要基于传统纸质出版物的保护，对网络原创文学的特殊性考虑不足。
例如，著作权法对公众发布权和信息网络传播权的规定较为模糊，难以覆盖网络原创文学的各种形式。
此外，目前的著作权登记制度也不适应网络原创文学的发展，导致了取证和维权难度加大。
二、对策分析1. 完善立法和法规加强对网络原创文学著作权的立法工作，完善著作权法，以适应互联网时代的发展。
应明确以电子文件形式存在的网络原创作品的著作权保护范围和权利边界，同时加强对网络侵权行为的打击，尤其是对盗版、转载、侵权转载等重点进行管理和监管。
2. 加强平台责任落实网络平台应承担更多的监管责任，建立有效的侵权检测机制。
平台应主动对上传的内容进行审核，加强对侵权作品的删除和处理，避免侵权作品的传播。
同时，加强平台的版权保护意识，合理分配利益，提供更多的版权收益给原创作者。
3. 强化维权机制建立完善的网络原创文学著作权维权渠道。
通过加强相关部门之间的合作，形成维权协同机制，提高侵权行为的查处效率。
浅谈网络环境下的著作权侵权问题随着互联网的普及和发展，网络环境下的著作权侵权问题日益突出。
在互联网上，文学作品、音乐作品、影视作品等各种形式的作品都可能遭受侵权，著作权保护面临着新的挑战。
本文拟从网络环境下的著作权侵权问题展开探讨，探讨侵权源头、侵权形式、法律规定等多个方面，以期提高大家对著作权保护的认识和意识。
我们来探讨一下网络环境下的著作权侵权问题的源头。
在互联网上，作品被侵权的主要源头有以下几个方面：1. 盗版传播：互联网上的盗版传播是著作权侵权问题的主要源头之一。
网络上存在着大量的盗版作品，盗版作品通过各种渠道传播，给正版作品的销售和传播带来严重影响。
盗版作品的传播，不仅损害了正版作者的利益，也损害了整个著作权保护制度的权威性和有效性。
2. 网络转载：网络上存在着大量未经授权的作品转载行为。
一些网站或个人在未获得作者授权的情况下，擅自将作品转载到自己的网站或个人空间中，这种行为严重侵犯了作者的著作权。
3. 侵犯翻译权：互联网上存在着大量未经授权的作品翻译行为，很多作品被擅自翻译成其他语言并在网络上传播，这种行为也是对作者著作权的侵犯。
以上这些源头，构成了网络环境下著作权侵权问题的主要来源。
这些侵权行为的存在严重损害了著作权人的合法权益，也阻碍了文学艺术的创作和传播。
这些侵权行为形式多样，且层出不穷，给著作权的保护带来了巨大的挑战。
在互联网上，侵权行为不仅难以监管，也给著作权人的权益保护造成了重大的困难。
网络环境下的著作权侵权问题的解决必须依靠法律的规定和保护。
在我国，《中华人民共和国著作权法》明确规定了对著作权的保护措施，包括：著作权人对其作品享有署名权、发表权、修改权、复制权、发行权、出租权、展览权等多项权利。
任何未经著作权人许可的行为都可能构成侵权，都应受到法律的制裁。
在网络环境下，对著作权的保护更需要加强。
针对网络环境下的著作权侵权问题，我国也进行了一系列的法律修订和完善。
《计算机软件保护条例》、《互联网著作权暂行条例》等法律法规的制定，都是对互联网环境下著作权保护的一种有力补充。
浅谈网络环境下的著作权侵权问题在网络环境下，著作权侵权问题愈发突出。
由于网络的普及和便利性，大量的作品得以被复制、传播和使用，这也给著作权人的权益带来了极大的威胁。
本文将从网络环境下的著作权保护现状、著作权侵权形式和相应的法律应对措施等几个方面进行浅谈。
网络环境下的著作权保护现状令人担忧。
随着互联网和数字技术的发展，原创作品的传播和使用变得更加方便，但是相应的著作权保护措施并没有跟上。
造成这种现状的原因是多方面的，一方面是网络空间的虚拟性和开放性，使得著作权难以控制；另一方面是缺乏有效的技术手段来防止著作权侵权行为的发生。
网络环境下的著作权侵权形式多种多样。
一方面，盗版和侵权网站层出不穷，通过提供盗版图书、电影、音乐等侵权作品进行盈利；一些社交媒体平台上的用户也经常侵犯他人的著作权，未经授权就转载他人创作的文章、照片等。
这些形式既包括明显的侵权行为，也包括一些微妙的侵权行为，如恶意篡改他人作品的署名，将其作为自己的创作发表等。
应对网络环境下著作权侵权问题的法律措施有限。
目前我国的著作权法对于网络环境下的著作权侵权行为有相应的规定，由于技术手段的限制和监管的困难，实际的执法效果并不理想。
由于网络空间的边界模糊，国际著作权保护也面临着很大的困境。
加强著作权法律法规的制定和完善，同时提升相关执法部门的技术能力和执法效率，是非常必要的。
要解决网络环境下的著作权侵权问题，需要全社会共同参与。
著作权人要加强自身的意识和保护意识，主动采取各种技术手段保护自己的作品。
政府部门要加强网络监管，加大对盗版和侵权网站的打击力度，推动国内外的合作，共同打击盗版和侵权行为。
公众也应加强对著作权的尊重和保护，不参与盗版和侵权行为。
网络环境下的著作权侵权问题是一个复杂的问题，需要社会各方面的努力和共同参与才能解决。
通过加强法律法规的制定和完善，加大监管力度，提升社会的著作权保护意识，相信可以有效地保护著作权人的权益，促进文化创新和社会进步。
浅谈网络环境下的著作权侵权问题1. 引言1.1 网络环境下著作权侵权问题的重要性在当今网络普及的时代，网络环境下的著作权侵权问题变得愈发严重和复杂。
著作权作为知识产权的重要组成部分，在网络上的侵权行为日益频繁，给版权人和社会带来了诸多不良影响。
深入探讨网络环境下著作权侵权问题的重要性显得尤为必要。
著作权是作者对自己所创作的作品享有的法定权利，是保护作者权益和激励创作的基础。
在网络环境下，信息传播更加便捷快速，但与此同时也带来了作品被盗用、篡改、擅自传播等侵权行为。
这种侵权不仅直接损害了作者的利益，也严重影响了作品创作的积极性和创造力。
著作权侵权问题在网络环境下更加难以监管和打击，因为网络的虚拟性和边界模糊性使得侵权行为更加隐蔽和普遍。
如果不加以有效控制和规范，著作权被侵犯的局面将进一步扩大，对整个文化产业的健康发展和创新环境造成严重威胁。
加强对网络环境下著作权侵权问题的重视和研究，探讨解决之策，不仅有利于促进网络内容的正常创作和流通，也有利于维护作者的合法权益和推动整个社会文化事业的可持续发展。
只有积极应对网络环境下的著作权侵权问题，建立起一套健全的著作权保护机制，才能保障作者权益，促进文化繁荣，推动社会进步。
2. 正文2.1 网络环境下著作权侵权的形式1. 网络转载：网络上存在大量未经授权的转载行为，许多原创作品被未经允许的情况下再次发布，侵犯了作者的著作权。
2. 网络盗版：盗版软件、电子书籍等在网络上广泛传播，未经版权所有者授权就进行复制、传播的行为屡禁不止。
3. 网络盗链：盗链是指在自己的网页上使用别人服务器上的图像、视频等资源，而未经允许直接链接到别人的服务器上。
4. 网络表演：一些网络平台上存在未经授权的演出、翻唱等行为，侵犯了原创作品的表演权。
5. 网络剽窃：有些人在网上发布的内容，与他人已有的作品极为相似甚至完全一样，直接剽窃他人的创意和劳动成果。
以上是网络环境下著作权侵权的形式的主要表现，针对这些形式，我们需要采取有效措施来加强著作权保护，维护创作者的合法权益。
对网络环境下著作权保护的探讨1. 引言1.1 网络环境对著作权保护的重要性随着网络技术的迅猛发展，人们的生活越来越依赖于网络，各种信息在网络上自由流动。
著作权作为知识产权的重要组成部分，对于保护文化创作者的创作成果和推动文化产业的发展起着至关重要的作用。
在网络环境下，著作权保护更加复杂和紧迫。
网络环境下的著作权保护能够促进创作积极性和创新能力。
只有在著作权得到有效保护的前提下，创作者才会有动力进行创作。
网络环境的开放性和便利性为创作者提供了更广阔的发表平台，但同时也带来了作品被盗用和侵权的可能性。
保护著作权不仅可以维护创作者的合法权益，也能推动文化产业的繁荣和发展。
网络环境对著作权保护的重要性还体现在信息安全和文化传承方面。
在网络环境中，大量的数字化作品在不经意间被非法传播和复制，给信息安全带来了威胁。
加强著作权保护可以有效遏制网络盗版和侵权行为，维护文化传统和文化多样性。
网络环境对著作权保护的重要性不容忽视。
只有加强著作权保护措施，完善相关法律法规，营造良好的网络环境，才能有效推动文化产业的发展，保障创作者的合法权益。
1.2 现行著作权保护面临的挑战一是数字化环境下的著作权保护难题。
随着数字技术的迅猛发展，作品的复制、传播变得异常容易，导致著作权在数字化环境下面临更大的侵权风险。
数字化环境下的著作权保护也面临着技术手段更新换代的挑战，传统的著作权保护手段已经难以适应数字化环境的需求。
二是跨境网络环境下著作权保护的困境。
随着网络的全球化，跨境网络环境下的著作权保护问题变得愈发复杂。
著作权侵权行为往往发生在不同国家之间，著作权法律的适用、司法协助等问题成为跨境著作权保护的难点。
三是网络盗版对著作权保护的冲击。
网络盗版侵犯了著作权人的合法权益，严重阻碍了创作者的创作积极性。
而且，网络盗版行为屡禁不止，著作权保护机制需要更加严密和有效的措施来应对这一威胁。
现行著作权保护在网络环境下面临诸多挑战，需要进一步强化法律规定和技术手段，以应对数字化、全球化的网络环境对著作权保护所带来的新挑战。
对网络环境下著作权保护的探讨随着互联网的迅猛发展，网络环境下的著作权保护问题日益凸显。
在数字化、互联网化的环境中，著作权的保护变得更加复杂和困难，同时也更加重要。
网络环境下的著作权保护，不仅关乎作品创作者的利益，也关乎整个社会对知识产权的尊重和认可。
对网络环境下著作权保护的探讨至关重要。
一、网络环境下著作权的特点在互联网时代，信息的传播变得更加迅速和便捷。
任何人都可以通过互联网轻易获取大量的作品信息，这也使得著作权保护变得更加困难。
与传统媒体不同，网络环境下的著作权保护具有以下特点：1. 可复制性强：网络环境下，作品可以被轻易复制和传播，导致版权被侵犯的可能性大大增加。
2. 界限模糊：在互联网上，作品的传播不受地域和空间的限制，很难确定作品具体的传播范围。
3. 大量用户参与：互联网上有大量的用户参与作品的传播和分享，因此很难追溯侵权者的身份。
4. 新兴形式的作品：网络环境下涌现出许多新兴形式的作品，如网络小说、网络音乐等，这些作品的版权保护也面临新的挑战。
在网络环境下，著作权保护面临诸多问题，主要包括以下几个方面：1. 盗版侵权严重：网络上存在大量的盗版作品，侵犯了作品原作者的权益，给创作者带来了不小的经济损失。
2. 法律规范不足：现行的著作权法律在网络环境下显得力不从心，难以覆盖所有新兴形式的作品和传播方式。
3. 执法难度大：由于网络环境的匿名性和边界模糊性，执法部门难以精准打击侵权行为，导致很多侵权行为得不到有效制止。
4. 跨境侵权问题：互联网的特性决定了跨境侵权行为的频发，但目前国际合作机制不够完善，使得跨境侵权行为更加难以规范和打击。
5. 侵权认知障碍：一些互联网用户对于著作权的认知并不清晰，认为在网络上的作品可以自由传播和使用，进而产生侵权行为。
针对网络环境下著作权保护存在的问题，我们需要采取一系列的对策，以加强著作权的保护和管理，使得网络环境下的版权能够得到更好的维护。
1. 完善法律制度：针对网络环境下的新问题，需要及时修订和完善相关著作权法律法规，将新兴形式的作品纳入法律保护范围，明确网络侵权的界定和惩罚标准。
浅谈网络环境下的著作权侵权问题
网络环境下的著作权侵权问题可分为两类：一类是自然人、法人和机构在网络上直接
侵犯他人著作权的行为，如盗版电子书、盗用他人文章、未经授权使用他人音乐、影视作
品等；另一类是网络服务提供者及平台运营商放任用户侵犯他人著作权的行为，如网络论坛、博客、视频网站、社交网络等在线平台上的不当言论与图片传播等。
对于第一类著作权侵权问题，常见的防范措施包括完善的著作权保护法律体系、加强
版权意识教育、运用数字水印技术、利用技术手段限制复制粘贴、提供合法购买途径等。
同时，也需要社会各界的共同努力，如加强执法力度，发挥社会监督作用，打击盗版侵权
行为。
对于第二类著作权侵权问题，由于涉及到网络服务提供者及平台运营商的管理责任，
较难解决。
目前，法律对于网络服务提供者及平台运营商的法律责任和承担行为已经有了
明确规定，其中《著作权法》第三十九条规定：“网络服务提供者为网络上存储的信息提
供者，应当在知道或者应当知道其提供的信息侵犯他人著作权的情况下，采取必要的措施
防止侵权。
”而对于未能采取必要措施的行为，则应依法承担相应的法律责任。
此外，建
立网络服务提供者、平台运营商的自律机制也是防范著作权侵权的必要手段之一。
总之，网络环境下的著作权侵权问题需要全社会共同参与，强化法律法规和执法力度，积极推动数字版权保护与发展，加强网络平台管理和自律等措施，才能更好地维护著作权
利人的合法权益，实现网络版权保护与网络健康发展的良性循环。
对网络环境下著作权保护的探讨随着网络技术的快速发展，互联网已经成为人们获取信息、传播知识的主要渠道。
但是网络环境下的作品创作和著作权保护却面临着许多挑战和问题。
本文将从网络环境下著作权的保护措施和存在的问题两个方面进行探讨。
1. 著作权法律保护著作权法是国家对著作物的保护措施，也是保障著作权人权益的法律基础。
网络环境下，我国著作权法的适用范围非常广泛，包括文学、艺术、科学、工程技术等领域的著作物。
2. 公安机关打击侵权行为网络存在着瞬息万变的“黑产业链”，所以公安机关在网络环境下打击盗版和侵权行为显得尤为重要。
公安机关可以通过对黑产业链的核查、取证和打击等方式，维护网络环境的秩序和良好的版权生态。
3. 数字水印技术数字水印技术的作用是在数字内容中嵌入一些特定的标记，以证实数据的真实性和完整性。
该技术可以通过对数据的管理和判定，防止他人未经许可而恶意使用数据。
1. 盗版问题网络环境下，盗版问题非常普遍。
由于互联网特殊的传播方式，原创作品容易被盗版网站非法拷贝、传播和销售。
2. 著作权监管矛盾网络环境对著作权制度提出了更高的要求，因此，对著作权的监管也面临着挑战和压力。
一方面，监管机构需要保护著作权的合法权益，另一方面，网络环境下的监管也需要顺应时代的变化，更加灵活、创新地开展工作。
3. 保护费用高昂在网络环境下，保护著作权需要投入高昂的成本，特别是对于中小著作权人来说更是如此。
这也成为中小著作权人特别是小微企业面临的难题。
总的来说，网络环境下的著作权保护是一个复杂而繁琐的过程，需要法规的规范、公安机关的打击和数字水印技术的运用。
同时，也需要对现有问题进行深入思考和探讨，寻求更好的解决方法。
网络著作权边界问题探析孙昊亮内容提要：著作权的边界问题是著作权制度最本质和基础性的问题。
在传统自然权利理论的基础 上，著作权的边界始终模糊不清。
网络环境下，应将著作权置于权利能够和应该实现的范畴之内，把 传统理论上认为属于创作者而被限制的权利划归回其应属的“公共领域”之中。
基于功利主义和法定 主义的理论基石，将著作权界定为文化产业领域的法定商业利益分享权，是著作权的本廣属性所表现 出来的必然结果，有利于网络环境下对著作权制度的重新构建，有利于解决网络环境下出现的各种棘 手问题，同时也有利于通过著作权以外的制度模式，促进文化事业的发展。
关键词：网络环境著作权边界Abstract: The boundary of copyright is the most essential and fundamental problem of the copyright system.Based on the traditional theory of natural rights,the boundary of copyright has always been blurring. In the network environment,we should place the copyright in a category,whereby the right can and should be materialized;returning the right,restricted by authors based on traditional theory,to the public domain.Based on the theory of utilitarianism and legality,the copyright in the field of cultural industries should be defined as the legal right to share commercial interests.This is the inevitable result of the nature of property arising from copyright.lt is beneficial to reconstruct the copyright system and to solve a variety of thorny issues under the network environment;and to promote the development of cultural undertakings by other modes beyond the copyright system.Key Words: network environment;copyright;boundary一、问题的提出(一）网络环境下著作权边界问題的提出网络作为新技术的代表，在各个领域对法 律造成冲击。
在网络时代，网络引发的各种新型 法律问题不断涌现。
正如一些学者所指出的，“如果法律界依旧习惯性地用传统的制度和学 说框架去应对新现象，不仅无法对社会现实提 出有说服力的解释，还可能阻碍互联网这一新 兴产业的健康发展，有害于社会经济的转型与治 理手段的创新。
”®因此，讨论网络环境下著作权制度的变革与创新是法律制度适应网络社会的 必然要求。
在网络时代，或者说一个传播技术日新月 异的时代，著作权边界问题始终是著作权制度的 核心问题。
“从印刷机到数字点播机，每当著作 权遭遇某种新技术时，都向立法者提出了一个全 新的选择：扩张著作权从而作者与出版商能够获 得作品在市场上的全部价值；或者，抑制著作 权，人们在此情况下就能免费使用作品的复制 件。
” ®这是一场社会公众与出版商、作者之间 的博弈，双方的诉求不可能完全得到满足。
权利作者简介：孙昊亮，西北政法大学教授，博士生导师基金项目：本文是2015年国家社科基金项目《全媒体时代著作权制度的应对和变革研究》（15BFX141)和2016年陕西省法学会项目 《陕西文化产业发展中的法制保障问题研究》的阶段性成果；本文受西北政法大学“文化产业法”青年学术创新团队和“陕西高校人文 社会科縛年财支m w r资助。
①王利明：《论互联网立法的重点问题》，载《法律科学》2016年第5期，第110页。
②[美]保罗•戈斯汀著：《著作权之道：从谷登堡到数字点播机》，金海军译，北京大学出版社2008年版，第29页。
•9.如鈿户权• 2017年第3期人的利益应当得到尊重，而著作权像其他民事 权利一样也不能没有边界。
正如一些学者所言，“完全权利就是服务于民事主体特定利益的实 现或维持，由法律之力保证实现的自由。
自由不 能没有限制，权利也当如此。
” ®因此，本文认 为，著作权的边界问题理应是著作权制度最本质 和基础性的问题。
三百多年以来著作权的边界始终像一场“拉 锯战”，著作权扩张主义者认为，剥夺作者就其 劳动所获得的回报，以及允许后来者不劳而获，都是非正义的。
这种观点往往被披上“自然权 利”的外衣，成为“天赋人权”的一部分，在 “私权神圣”的观念上具有极强的说服力；而另 一些著作权低水平保护主义者则认为，为什么作 者应当获得比他们伏案写作所必需之金额更多的 金钱？超过这一必需金额的，就是一种意外所 得（windfall)，更好的处理办法就是以低价方 式让读者分享。
任何作者无一例外地从早期作者 以及传统中获取材料；既然前期作者都从他人那 儿借用，就应当将其所得的一部分与后代作者共 享。
④著作权低水平保护主义者往往以“激励理 论”为基础，而且更加关注公共的利益。
双方的 “拉锯战”总是各有胜负，而“折衷主义”在立 法和司法中更多地被派上了用场。
然而，在问题 得到了一定程度解决的时候，新信息技术的出现 又使双方回到了问题的原点。
在网络时代里，我们 能纖到一条不受信息传播技术麵影响的著作权 边界吗？而这又是一条什么样的边界呢？(二）著作权的边界与著作权的限制著作权的边界与著作权的限制有关，但并 非同一内涵的问题。
本文认为，著作权的限制是 以作者对作品所享有的完全的“控制权”为前提 的。
也就是说，著作权限制理论在于，首先承认 作者对于作品享有全部的权利，在此基础上基于 “公共利益”的考虑将一部分本属于作者的权利 “限制”起来。
所以，著作权限制理论的前提是 自然权利理论，认为著作权是不受制定法约束的、不可废除的自然权利。
这种权利是作者创作 活动所产生的，是作者个人享有不与其他人分享的 权利，具有_性、排他性。
在著作M法之初，腿求的是一种神圣的独占的麟的新权利。
在近代著作权立法之初，并未对著作权的 合理使用加以规定，作者对作品享有绝对的私 权。
正如一些学者所指出的，现代社会中不存在 绝对的著作权，著作权法在实现其促进文化事业 发展、保障作者及其他主体利益、实现社会公平 等多重价值目标的过程中，必须统筹兼顾，平衡 协调各种可能相互冲突的因素，才能真正发挥作 用。
平衡精神的确立是一个历史渐进的过程。
被 自然法权利的神圣光圈所笼罩的近代著作权法，在其初创时期，没有也不可能涉及到平衡各种主 体利益的基本规范。
®所以，从著作权法诞生的 历史和理论基础的角度而言，著作权制度就是在 绝对私权的基础上为平衡各方利益而加入了若干 权利限制。
大多数大陆法系国家的著作权立法中 都有著作权限制的规定®，以此可以反推出所谓 著作权的限制是以绝对的私权为前提的。
然而，本文认为，著作权限制制度的前提就 存在问题。
首先，著作权是否是自然权利，作者 应否对作品享有绝对的垄断权是值得怀疑的，即使这种绝对的垄断权附加了众多的限制；其次，著作权是带有公共属性的私权，它的公共性导致 了其作为一种私权不同于物权等绝对的私权，必 须注意它的公共属性；第三，著作权不是以创作 而是以传播为核心的，印刷术这种商业化传播方 式的兴起是著作权诞生的前提，而无论作者在著 作权体系中处于什么样重要的地位，“传播商”之间的博弈始终是著作权制度建立和变革的内在 动力。
(三）网络环境下著作权边界问題的意义本文所讨论的著作权的边界问题，实际上是 本文试图从另一种角度思考和认识著作权制度，③王轶、董文军：《论国家利益一一兼论我国民法典中民事权利的边界》，载《吉林大学社会科学学报》2008年第3期，第68页。
④[美]保罗•戈斯汀著：《著作权之道：从谷登堡到数字点播机》，金海军译，北京大学出版社2008年版，第31页。
⑤吴汉东著：《著作权合理使用制度研究》，中国政法大学出版社1996年10月版，第10页。
⑥大陆法系国家多数在法律中专门规定对著作权的限制，我国《著作权法》中规定“权利的限制”的方式与大陆法系国家相同，而 与美国有显著差异。
《美国著作权法》中的“合理使用”（fakuse),指的是根据四个因素灵活地在个案中认定未经许可使用作品的行为是否侵权。
因此，我国《著作权法》中不存在真正的“合理麵”，只存在“权利的限制”，但目前学縣和司法界均习惯于将我国的“权利限制”称为“合理麵”。
参见王迁：《发达国家网络著作权司法保护的现状与趋势》，载《法律适用》2009年第12期，第62页。
■10-网络著作权边界问题探析将著作权置于其权利能够和应该实现的范畴之 内，把传统理论上认为属于创作者而被限制的权 利划归回其应属的“公共领域”之中，重新划定 著作权的边界。
虽然划定不属于著作权的范畴与 对这部分权利进行限制，从实际效果而言没有区 别，但是这样做具有相当的理论和现实意义：首 先，从理论的角度而言，使著作权回归到“商业 传播利益分享权”的理性轨道上，否定著作权乃 至知识产权的自然权利属性，其期限性、公共文 化性才能得到更好的确认和体现；其次，从实践 角度而言，随着网络以及数字化技术的发展，越 来越多的作品传播方式可能出现，确定著作权 的边界就能够更加容易地判定新的作品传播方 式是否属于合理使用的范畴，从而防止有关著 作权权利限制的法律规定过于僵化而引发的法 律真空。
著作权的权利范围并不是如自然权利者所 鼓吹的那样，作者因为创作而享有了对作品的复 制等权利，再从这样的“权利大厦”划出所谓的 权利限制。
而事实上著作权的权利范围被无限制 地放大了，我们有必要让它回到应有的范围之 内，寻找到它真正的边界。
正如有些学者提出 的：“改革现有知识产权制度，以使其适应知 识经济时代的要求，是知识产权制度完善的现实 主义路径。
”⑦随着网络技术的发展，著作权不断地扩张，用于解释制定法的“宽授权、窄除外”规则在他 人游说立法者通过新型的知识产权时也非常明 显。
