下载文档原格式
网络环境下著作权刑法保护研究一、概述随着信息技术的迅猛发展和互联网的普及，网络环境下的著作权保护问题日益凸显。
网络环境的开放性和共享性使得作品的传播变得更为便捷，但同时也加剧了著作权侵权的风险。
著作权作为知识产权的重要组成部分，其刑法保护对于维护创作者权益、促进文化创新具有重要意义。
传统著作权保护主要依赖于民事和行政手段，但在网络环境下，这些手段往往难以有效应对复杂的侵权行为。
加强著作权刑法保护成为了一种必然趋势。
刑法作为最为严厉的法律制裁手段，其介入著作权保护领域，不仅能够为创作者提供更为有力的法律保障，还能够对潜在的侵权者形成有效的威慑，从而减少侵权行为的发生。
网络环境下著作权刑法保护也面临着诸多挑战。
网络空间的虚拟性和匿名性使得侵权行为的追踪和取证变得更为困难；另一方面，技术的发展使得侵权手段不断翻新，对刑法保护的及时性和有效性提出了更高的要求。
如何在网络环境下有效保护著作权，成为了当前刑法研究的重要课题。
本文旨在探讨网络环境下著作权刑法保护的相关问题，通过分析当前网络著作权侵权的现状和特点，提出加强著作权刑法保护的必要性和可行性。
本文还将结合具体案例，探讨著作权刑法保护的具体适用问题，以期为完善我国著作权刑法保护制度提供有益的参考和借鉴。
1. 网络环境下著作权保护的重要性在当今数字化、网络化的时代，著作权保护的重要性愈发凸显。
网络环境为作品的创作、传播和利用提供了前所未有的便利，同时也给著作权保护带来了前所未有的挑战。
深入研究网络环境下著作权刑法保护问题，对于维护著作权人的合法权益、促进文化产业的繁荣发展以及推动网络空间的法治化进程具有重要意义。
加强网络环境下著作权保护是维护著作权人合法权益的必然要求。
网络环境使得作品的复制、传播变得极为容易，但也使得侵权行为更加隐蔽和难以追查。
如果缺乏有效的著作权保护机制，著作权人的创作成果将面临被非法复制、传播和牟利的风险，从而严重损害其经济利益和精神权益。
论网络环境下音乐作品的著作权保护在当今数字化时代，互联网已经成为了人们获取信息、交流沟通、娱乐消遣的重要平台。
而音乐作为文化艺术的一种重要表现形式，在网络环境下也得到了广泛的传播与分享。
随着网络时代的到来，音乐作品的著作权保护问题也变得日益突出。
本文旨在探讨在网络环境下音乐作品的著作权保护问题，分析当前存在的问题，并提出针对性的解决方案。
1. 盗版传播问题：在网络环境下，音乐作品的盗版传播现象严重。
一些不法分子通过各种途径获取原创音乐作品，利用互联网进行非法传播、下载和复制，导致著作权人的利益受到侵害。
2. 网络平台的侵权问题：一些互联网平台为了吸引用户，对于音乐作品的版权保护不力，存在未经授权传播音乐作品的情况。
这不仅损害了著作权人的利益，也对整个音乐产业形成了严重的冲击。
3. 跨境侵权问题：由于网络的全球化特性，一些国外的音乐作品在国内网络平台上被非法传播，导致跨境侵权问题较为突出。
而且不同国家对于著作权的保护法律不同，给跨境侵权问题的解决带来了困难。
二、解决网络环境下音乐作品著作权保护问题的对策1. 加强法律法规的制定和执行：针对网络环境下音乐作品著作权保护的问题，需要加强相关法律法规的制定和执行力度。
各国政府应当加大对于网络侵权行为的打击力度，依法对侵权行为进行处罚和制裁，加大对于盗版和侵权行为的打击力度。
2. 加强版权管理机构的建设和运作：建立健全的版权管理机构，加强对音乐作品版权的管理和维护，通过合法授权和监管，规范网络平台的音乐作品传播行为，确保著作权人的合法权益得到保护。
3. 完善技术手段和保护机制：在网络环境下，加强技术手段和保护机制的建设是解决音乐作品著作权保护问题的重要途径。
采用水印技术、加密技术等手段对音乐作品进行保护，提高追踪和打击盗版侵权行为的能力。
4. 提倡合法使用文化产品：提倡广大公众通过合法渠道获取音乐作品，支持正版音乐的购买和分享，培养良好的版权意识和保护意识。
网络环境下的著作权法律保护的开题报告
一、选题背景
随着互联网的迅猛发展，网络环境下的著作权法律保护已经成为了
一个备受关注的问题。
网络上的信息硕果令人眼花缭乱，其中既有原创
的作品，也有盗用他人作品的抄袭行为。
因此，如何在网络环境下保护
著作权，打击盗版行为，成为了亟待解决的问题。
二、研究目的
本文旨在对网络环境下的著作权法律保护进行深入探讨，对著作权
法律保护的相关理论、法律制度和实践案例进行分析，探讨其在网络环
境下面临的挑战和解决之道，为完善相关法律制度和打击侵权行为提供
理论和实践参考。
三、研究内容
1. 著作权法律保护的基本理论和法律制度
分析著作权法律保护的基本理论，包括著作权的概念、主体、客体、内容等方面；探讨著作权法律制度，包括著作权登记、维权、追溯等方面。
2. 网络环境下的著作权法律保护面临的挑战
分析网络环境下的著作权保护面临的挑战，包括技术手段的发展导
致著作权保护难度增加、网络空间边界模糊导致跨境著作权保护困难、
著作权权利人的利益保护难度增加等方面。
3. 解决网络环境下著作权保护的对策和建议
通过对网络环境下著作权保护的理论和实践进行分析，提出相应的
解决对策，包括完善著作权法律制度、倡导知识产权保护意识、加强技
术手段等方面的建议。
四、研究方法
本文采用文献查阅法、案例分析法、经验总结法等方法，对著作权
法律保护在网络环境下的相关理论与实践进行系统分析和探讨。
五、预期成果
本文旨在对网络环境下的著作权法律保护进行全面深入的研究探讨，旨在提出可操作性强的解决对策，并为完善相关法律制度和打击侵权行
为提供理论和实践参考。
Legal S y st e mA^d Soci ety试论网络环境下的著作权侵权与保护李睿摘要随着近年来我国互联网的发展，网络原创文学作品著作权保护问题现实地摆在我们面前。
由于法律的滞后性，使得规范网络原创丈学的法律不完善。
对于网络原创文学来说，我国现有的网络环境下著作权保护体系存在诸多不足。
本文分析了网络原创文学著作权的侵权形式、侵权特点和管辖关系，进而提出网络原创文学作品著作权的保护三个对策：一是著作权人应建立并健全技术性保护措施，二是完善网络环境下著作权的立法保护，三是建立通知——取消制度。
这样通过立法机构的努力，构建一个较为完善的法律体系，配合著作权人自身的措施，为网络原创文学的繁荣发展创造一个好的环境，促进社会主义精神文明建设。
关键词原创文学网络著作权著作权保护中图分类号：D923．4文献标识码：A。
文章编号：1009-0592(2010)12-133-02--4。
世纪九十年代以来，互联网经历了迅速发展的过程。
伴随网络的迅速发展，网络原创文学也在迅速发展。
但伴随着网络原创文学的繁荣，网络文学作品被侵权的现象日益严重。
我国于2001年12月修订《中华人民共和国著作权法》，2005年3月1日国务院法制办颁布《著作权集体管理条例》；同年4月30日，我国第一部网络著作权管理规章《互联网著作权行政保护办法》发布。
这些法律、行政法规在各自的适用领域内均发挥着重要作用，但相对于网络原创文学来说，我国网络环境下著作权保护法律体系仍然存在诸多不足。
本文分析了近年来网络著作权的侵权形式和司法问题，进而思考网络著作权保护的几点对策。
一、网络环境下著作权的概念和特点所谓网络环境下的著作权，就是指作品在网络传播过程中表现出来的著作人身权和财产权的总称，简称网络著作权。
网络环境下著作权与传统环境下著作权相比，具有新的特点：(1)著作权的本质是专有权，而网络则是一个通过信息高速公路建立起来的全人类共用的开放性媒体，网络的开放性直接导致了大量“免费搭车”行为，极大削弱了专有权。
论网络环境下著作权的侵权与保护摘要：现代网络飞速发展，虚拟的网络空间给现实社会带来了新的挑战。
网络时代，著作权保护面临着更加严峻的考验。
对此，需要采取多方面的措施和手段去保护。
关键词：网络侵权著作权保护引言伴随着数字和网络技术的飞速发展，作品信息通过网络传播已成为更普遍的现象。
然而这种崭新的传播方式在给公众带来极大便利的同时，也对传统的著作权法提出了严峻的挑战，网络侵犯著作权的现象频频出现。
一、网络环境下著作权的主要侵权的形式本文依据侵权主体来划分网络环境下著作权的主要的侵权形式：（一）网络内容提供者的侵权此即网站的侵权。
主要可以分为两类：1.对其他网站的侵权。
商业网站通过发布信息吸引网民浏览，赚取眼球，增加点击量是其吸引广告进而实现盈利的重要方式。
对其他网站侵权主要存在两种情形：一是网页设计侵权。
网页的原创性主要体现在色彩、版式的编排和多媒体元素的独特组合上。
网页设计是网站美工、编辑努力工作耗费心血的成果。
一个符合用户习惯的优秀的版式设计是吸引用户的重要法宝。
而许多网站为了节省时间金钱，采用拿来主义，只将原创的网页改变辅助性的要素，侵蚀他人的劳动成果。
例如目前很多一窝蜂上线的团购网站，版式设计如出一辙，沿袭的痕迹时非常明显。
二是网络内容侵权。
由于各种资源的限制，刚创立的网站或者投资较小的网站往往面临着只有基本界面，内容空空的窘境。
想要短时间获得信息来填补充实网站只有将手伸向其他网站。
2.对网络原创作品的侵权。
网络作品是指首先发表在网络上的作品，创作主体大多是草根阶层，由个人创作或者几人合作的小型工作室创作发表。
近几年来，我国网络作品如雨后春笋，经数年沉淀，现已出现众多高质量的网络作品。
网络作品主要可以分为以下几类：一是文字作品。
典型的代表就是网络小说，这部分著作权能较好受保护是与各大小说网站签约的网络写手。
另外还有是在个人主页、博客、微博上发表作品的个人，他们通常也是被侵权的对象。
二是音乐作品，很多耳熟能详的歌曲就是通过网络首发的。
著作权保护难点剖析与解决策略探讨著作权保护是知识产权领域中的重要问题，随着数字化时代的到来，著作权保护面临着新的挑战和难点。
本文将深入剖析著作权保护的难点，并探讨相应的解决策略。
一、数字化时代的挑战随着互联网的普及和技术的发展，数字化时代给著作权保护带来了新的挑战。
首先，数字化技术的快速发展使得著作权的复制和传播变得更加容易，使得侵权行为更加难以监管。
其次，互联网的匿名性和跨国性使得侵权行为更加难以追溯和打击。
此外，数字化时代的新媒体形式，如网络文学、网络音乐等，也给著作权保护带来了新的挑战。
二、著作权保护的难点1. 证明著作权的存在和所有权的难题在著作权保护中，首要的问题是要证明著作权的存在和所有权。
然而，在数字化时代，著作权的创作和传播变得更加容易，很多作品没有经过正规的出版发行程序，因此难以证明其著作权的存在和所有权。
2. 跨境侵权行为的打击难题互联网的跨国性使得著作权的侵权行为更加复杂和难以打击。
侵权者可以通过匿名性和跨国性来逃避法律的制裁，使得著作权保护的力度大打折扣。
3. 数字化环境下的侵权监管难题在数字化环境下，著作权的侵权行为更加难以监管。
传统的监管手段已经无法适应数字化时代的需求，如何有效监管和打击侵权行为成为了一个亟待解决的问题。
三、解决策略探讨1. 强化法律保护和加大惩罚力度为了解决著作权保护的难点，首先应该加强法律保护和加大对侵权行为的惩罚力度。
加强著作权法律的制定和修订，明确著作权的界定和保护范围，提高对侵权行为的处罚力度，以起到震慑作用。
2. 加强跨国合作和信息共享跨国合作和信息共享是解决跨境侵权行为的关键。
各国应加强合作，共同打击跨国侵权行为，分享情报和证据，提高打击效率。
同时，建立跨国合作机制，加强信息共享和协作，共同应对数字化时代的挑战。
3. 推动技术创新和加强监管手段在数字化环境下，技术创新是解决著作权保护难题的重要手段。
应该加大对著作权保护技术的研发和应用，推动数字水印、版权保护技术等的发展，提高著作权保护的效果。
浅析网络环境下的著作权保护2009年8月3日 14:22[摘要]网络信息技术时代，著作权在网络空间得到延伸。
我国现阶段在保护网络著作权方面作了一些努力，但也存在不足，本文针对我国网络著作权保护的现状，就如何在促进网络文化迅速发展，支持网络作品合理使用权的前提之下保护作品著作权和著作权人合法利益作了一些粗浅的探讨。
[关键词]网络著作权合理使用权利益平衡技术支持在知识经济全面取代现代工业文明的过程中，由于计算机和通讯技术的迅猛发发展，大大促进了计算机网络的发展和普及，以网络技术为代表的信息时代已悄然来临。
在网络这个浩瀚的信息海洋里，包罗了生活，教育，经济，科技，政治，军事，宗教等各个领域的信息。
网络信息的存在与传播并不借助于传统的载体，而是以数字化的形式存在并在广泛的网络空间流动。
著作权，也称版权，是基于文学，艺术和科学作品而产生的法律赋予公民和其他组织等民事主体的一种特殊民事权利。
[1]这种专有权利有力的保障了著作权人的合法利益，促使他们积极的进行创作。
网络网罗了世界各地的信息，但是也给网络环境下著作权的保护带来了一系列问题。
如何才能既保护好著作权人的合法利益，又兼顾社会公众的利益，促进网络信息的传播和网络知识的共享，成了各国政府和群众共同关注的话题。
本文试就现阶段我国网络著作权保护的现状，结合各国在此方面所做的尝试和努力，探究合理保护网络著作权的途径和策略。
一、网络作品的概念和特征《著作权法实施条例》第2条规定：“著作权法所称作品，指文学，艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果。
”所谓网络作品，就是指那些经过智力加工，符合作品实质性要件的网络信息。
对照法律规定，依照网络作品的来源，可以认为两类网络作品应当受到著作权法保护，一类是数字化作品，指进入网络前已经借用传统载体存在，只是通过键盘，扫描仪等工具输入计算机，然后通过网络传播的作品；另一类就是在网络上创作的作品，即从被创作起就直接以数字化的形式在网络上传播的作品。
区别于传统作品，网络作品具有如下特征：（一）法律调整的滞后性自网络出现以来，知识产权领域发生了一系列的重大变化，其中一点就是知识产权的法定性受到挑战。
作品上网后，成为网络上的共有产品，任何人只要一根电话线就可以得到该作品，而关于网络上著作权利益调整的法律，却没有及时出现，这样，对于网络作品的法律规制便远远落后于现实。
（二）地域性的消失传统的著作权有一定的地域性，在不同的地域使用作品要分别获得许可，传统的著作权法也没有域外效力。
但是网络的出现，打破了这一规律，由于国际网络本身的跨国性特点，无法判断一件网络作品的著作权应当依据哪个国家的法律，应当在哪个领域内有效，因此网络著作权的地域性几乎不复存在了。
专家认为，网络作品著作权地域性的消失是“计算机网络的全球性与传统知识产权的地域性之间的总冲突。
”[2]（三）专有性的弱化著作权相对于专利权和商标权而言，专有性相对较弱，但是这不等于著作权没有专有性。
作品在网络中传播后，在具有了无形性、高效性、方便性和普及性的同时，也大大的削弱了著作权的专有性。
在网络环境下，网络使用者关心的是如何获得物美价廉的作品，他们获取的版权信息并不充分，对谁是版权人，作品的使用条件并不是很清楚，他们也不是很关心，而与此同时，真正的版权人却难以了解自己作品的使用情况，更不用说控制作品的不合理使用了。
因而，在网络环境下，作品的专有性能几乎为零。
（四）表现性上的数字化传统的作品都有自己的表现形式，如文字作品，美术作品等，但是随着“网络超文本结构”的出现，文字作品，科学作品，美术作品，影视作品等在网络中被数字化，形成另一种全新形式的作品，这种作品无法归类于任何一种传统作品中。
可以说，网络作品的表现形式颠覆了传统的区分著作权类型的意义。
二、我国在保护网络著作权方面的努力（一）立法方面的实践与努力历史唯物主义认为，“经济关系产生出法权关系”。
[3]在我国，随着信息技术的发展，国家在立法过程中也充分考虑到网络作品的特殊性，陆续在以往的著作权法中加入了新的内容。
1999年12月9日国家版权局公布的《关于制作数字化制品的著作权规定》中指出，将已有作品制成数字化复制品，不论以何种形式传播，版权都属于原著作人，法律应当予以保护。
而2000年12月最高人民法院发布的《最高人民法院关于审理计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》中指出“受著作权法保护的作品，包括著作权法第3条规定的各类作品的数字化形式。
在网络环境下无法归类于著作权法保护的作品范围，但在文学，艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的其他智力创作成果，人民法院应当予以保护。
”这些法律条例，直接将网络作品写入著作权保护法，使保护网络作品的著作权保护有法可依。
2004年12月22日，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》正式施行。
该司法解释明确规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播他人文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的行为，应当视为刑法第217条规定的“复制发行”，即将“在线盗版”行为明确定性为侵犯著作权的犯罪行为。
2005年7月30日，国家版权局、信息产业部共同制定的《互联网著作权行政保护办法》正式实施。
该办法规定，在应普通网络用户的要求、自动服务并未对服务内容进行改动的情况下，网络信息服务商将获得免除责任的机会。
著作权人发现网上传播的内容侵犯其著作权，可以向网络服务商发出通知，服务商应立即终止链接，删除侵权内容。
否则，信息产业部或各级电信管理机构可对其处以3万元以下的罚款，明确了网络服务商的行政责任。
2006年7月1日，《信息网络传播权保护条例》正式实施。
该条例对信息网络传播权的权利内容、权利限制、网络服务提供商的责任以及免责条款、法律责任等问题作出了具体规定，进一步完善、健全了对信息网络传播权的保护制度。
2006年12月8日，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》开始施行，此次解释明确，除构成法定许可，合理使用的情形外，网站转载其他媒体刊登的作品，不仅要支付报酬，同时要征得著作权本人的同意。
在国际方面，2006年12月29日，全国人大常委会表决通过了关于加入《世界知识产权组织版权条约》和《世界知识产权组织表演和录音制品条约》的决定，中国由此正式加入这两个条约，意味着我国将着力提升互联网版权保护水平。
（二）对网络著作权在技术上的保护网络的发展是以计算机技术，通讯技术为依托，要建设并不断完善资源网络系统，技术是关键因素。
我们应当加强技术研究，通过技术途径完善信息资源网络系统，确保网络环境下著作权法的严格执行。
如防火墙技术，该技术通过过滤，电路级网关和应用级网关控制用户的权限，防止外来不良信息的渗入和内部信息的流失；再如信息加密技术，通过某些加密算法将数据交换成只有经过解密后才可读的密码加以保护，使未经授权的访问即使得到数据也难以解密，目前我国的许多网络图书馆采用的就是这种方法。
除此之外，还有对网络信息采用的水印加载技术以及向版权控制机构申请CA认证证书等等。
三、当前网络著作权保护中的存在问题虽然我国在立法上和技术上都努力保护网络作品的著作权，由于网络是一个无限广大的空间，而网络作品的原创性与复制性难以明确区分，网络侵权的事件屡有发生。
网络侵权行为严重侵害了权利人的合法权益，造成了大量的权益冲突和纠纷，扰乱了网络传播秩序，必须予以坚决遏制。
在当前的网络著作权保护中，我国虽然有了长足的进展，但仍然面临着以下问题：（一）不能正确分清权利与责任，侵权现象普遍而突出1．网络原创作品下载行为。
这种行为具体指未经网络作品权利人许可将网络作品下载并于传统媒体上传播的行为。
网络作品只要能反映一定的思想或情感并具有独创性，可复制性和一定的客观表现形式则应享有版权。
任何未经著作权人同意擅自将他人网络作品下载使用的行为，都有可能构成侵权，应当承担相应的法律责任。
2．传统作品上网传播行为。
将已有的作品数字化上网，并且不加控制的流传，事实上侵犯了权利人的复制权和网络传播权。
将原来非数字化的文学艺术作品数字化，无论其采用何种手段数字化都不是创作，不具有独创性，这只是原作品的存在形式和传播方式发生了变化，并不影响原作的版权人对该作品享有的权利。
同时，权利人不仅有权决定是否进入网络媒体传播，还有权决定该作品的传播范围。
因此，即使已经获许在网络上传播他人作品，擅自将他人作品无节制流传、无限扩大传播范围的行为也是侵权行为。
3．对网页作品的侵权行为。
网页也是数字化作品的一种，设计一个好的网页需要投入大量的时间、金钱和精力,而复制、剽窃一个网页却极为容易。
所以，实践中抄袭他人网页的行为时有发生。
网页是经过著作权人独立创作而成的，具有独创性，作为一种受著作权保护的作品，网页包含网页版面和后台代码两部分，对一个网页的外观设计等显著特征或后台代码中的关键技术的引用即构成侵权。
（二）所有人的网络作品专有权和广大用户的合理利用权难以平衡合理使用，是指在法律规定的条件下，不必征得著作权人的同意，又不必向其支付报酬，基于正当目的而使用他人著作权作品的合法行为。
区别合理使用与侵权使用的关键在于是否“合理”，而合理使用与否是一个不确定的主观概念。
《中华人民共和国著作权法》第22条列举了12种属于合理使用的情形，但没有对网络上版权作品的合理使用作出明确规定。
著作权的保护制度是随着知识创新，知识扩散活动的历史进程而产生、发展和健全起来的。
它的目的是通过对著作人专有权利的保护，最终推动全社会科技的进步，文化的繁荣和经济的发展。
而网络最大的优点就是容量大，传播快。
网络作品一旦都象现实以传统载体为主的作品那样加以限制和保护，网络的优势和便利性就难以体现。
所以，著作权虽然有效的保护了作者或所有权人的利益，却客观上形成了文化垄断，妨害了公民的合理使用权，也不利于文化的传播和资源的共享。
因此，既要保护权利人的利益，又要讲用户的自由，而且不能允许以信息共享为借口侵犯版权。
如何实现著作权人的合法权利和广大用户合理使用权之间的平衡，是我们目前面临的一大难题。
（三）著作权法律体系还有待完善如前所述，我国对网络环境下的著作权保护经历了一个发展过程，从著作权法的重新修订，到颁布《信息网络传播权保护条例》并得以实施，网络环境下的著作权保护制度的专门法律法规体系初步建立。
但网络和数字技术日新月异，利用网络的方式和形式也在不断变化，网络著作权保护也不断面临新的问题，P2P、博客播客、临时复制等技术的出现更让网络著作权保护面临新的挑战。
[4]与日新月异的网络技术发展相比，我国的相关立法显得较为滞后，现行法律中有关网络信息版权的阐述的模糊性，也容易造成侵权纠纷和审理结果的随意性。
