下载文档原格式
小学语文个性化阅读教学的误区及对策初探小学语文新课标指出：”阅读是学生的个性化行为，应该引导学生钻研文本，在主动积极的思维和情感活动中，加深理解和体验，有所感悟和思考，受到情感熏陶，获得思想启迪，享受审美乐趣。
要珍视学生独特的感受、体验和理解，不应以教师的分析来代替学生的阅读实践。
”一、小学语文个性化阅读教学的误区在小学语文个性化阅读教学中出现了不少误区，主要表现在以下几个方面：1、教师的角色错位我们发现当前教师在阅读课教学中充当了几种不恰当的角色：一是教师充当了学生课堂学习的召集人。
二是教师充当了学生课堂交流活动的旁听者。
三是教师充当了学生课堂活动的捧场人。
无论学生读书、发言的情况如何，教师总是赞不绝口：”棒极了！”使得课堂上该引导的地方得不到适时引导，导致学生的语文素养难以得到实质性的提高。
2、自读自悟不交流现在的语文教学很流行”你读读”、”你再读读”之类的话语。
有位老师上《卖火柴的小女孩》一课，让学生朗读，先是学生一个一个地读，然后读给同桌听，再小组齐读、男生齐读、女生齐读，学生已经读得很好了，教师还在盲目地要求学生读出感情来，而对文本的感悟却只字不提。
3、”谈谈体会”不深刻学生还没读懂课文，甚至文章还没好好读，师生对话就已经开始了。
学生离开了文本与教师泛泛而谈，所以，常常会有漫无头绪、漏洞百出的”独特体验”，教师也只好跟着学生天马行空。
4、个性化变成了自由化纵观我们现在的课堂教学，似乎学生越自由、气氛越活跃、观点越离奇就越”个性化”。
我们经常在课堂上听到这样一些说法：”大家想怎么读就怎么读”、”想读（背）哪一段就读（背）哪一段”，因此，课堂上异彩分呈；有的当表演家、有的当播音员、有的当画家、还有的是观众，似乎这就是个性化阅读了。
二、小学语文个性化阅读教学对策1、尊重学生独特的阅读体验。
陶行知先生说：”我们必须变成一个小孩子，才配做小孩子的先生。
”这就要求每个教师关注学生独特的内心世界，以平等心态和学生交流，尊重学生的个性，允许他们用自己喜欢的方式解读文本，允许他们拥有不同的阅读理解，允许他们表达自己的独特感受，只有这种宽容的心境才能使学生个性之花绽放，促使学生创造精神和实践能力的培养与提高。
浅谈语文教学的误区及对策语文课堂不仅要给学生教授字词、语法，更应该充满人文精神，陶冶学生的思想情感，指导学生的学习方法，培养学生的写字能力，让学生学会使用工具书，继承以读为本的优良传统，于不知不觉间加强自身的各种素质。
而时下，不少语文课堂教学却存在着“忽视思想情感的陶冶、忽视学习方法的指导、忽视写字能力的培养、忽视工具书的使用、忽视以读为本的优良传统”几个误区，令人深感痛心。
一、当前语文课堂教学存在的误区（一）忽视思想情感的陶冶。
语文教学要激发学生热爱祖国语言文字的情感，培养其健康高尚的审美情趣及社会主义思想品质和爱国主义精神。
然而，在实际教学中，许多教师严重忽视利用文本对学生进行思想教育。
即便有思想教育，也是游离于语言文字之外：要么“蜻蜓点水”，要么“走马观花”，学生难以在情感上真正接受。
（二）忽视学习方法的指导。
“教是为了达到不需要教”，叶老的教导早已为人们所熟知。
然而受传统教学的影响，教师只注重灌输，忽视引导；只注重教法，忽视学法；只注重讲解，忽视启发。
滔滔不绝的讲课方式仍盛行于课堂：不管学生是否爱听，不管学生是否听得进去，只要把该讲的内容全“倒”出来，就算完成了教学任务。
结果是教师疲于苦教，学生被动接受。
究其原因，教师缺少有效的学法指导。
（三）忽视写字能力的培养。
目前，有相当教量的中小学生，写字潦草，错别字多，作业不整洁。
部分教师批改作业只看对錯，批阅试卷只求标准答案，学生写字“信马由缰”，缺乏有效的修正。
（四）忽视工具书的使用。
学生基本上学会了查字典，对汉字的读音，学生本身已不存在太大的问题。
但到了中学阶段，由于生字增多，词汇频繁，多音多义字及文言词汇成了困扰学生的一大难题。
由于课时紧张，许多老师干脆放弃让学生查字典来完成预习的方法，自己不惜心血查对核实，将标准答案在课堂上一一抛给学生。
这种越俎代庖的做法，不利于学生的主动学习。
（五）忽视“以读为本”的优良传统。
现行考试除了基础涉猎课本以内，其他内容近乎全在课外，部分教师就认为课文可读可不读，更不提精读了。
小学语文教学的误区及对策小学语文教学是培养学生语言文字表达能力和文学修养的重要阶段，然而在实际的教学过程中，往往存在一些误区，导致学生成绩提升缓慢，甚至造成学习兴趣的丧失。
为了提高小学语文教学的质量，我们需要深入分析和总结这些误区，并提出相应的对策来解决问题。
一、误区分析1. 重视知识点而忽视能力培养在小学语文教学中，很容易出现教师过分关注知识点的传授，而忽视对学生语言文字表达能力的培养。
教师们可能会把大部分时间花在讲解课文内容、背诵古诗词和默写成语等方面，而忽略了学生的阅读能力、写作能力和语言表达能力。
2. 机械式记忆而非理解学习有些教师在教学中过分强调学生的机械记忆和死记硬背，而忽视了对学生深入理解课文内容和情感体验的引导。
这种教学方法容易使学生们产生对语文学习的反感和厌恶情绪，阻碍了他们对语文学科的学习兴趣。
3. 忽视学生个性和兴趣在实际教学中，一些教师往往忽视了学生的个性和兴趣，采取一刀切的教学方式，无视学生的差异性。
这种教学方法会使得部分学生对语文学习失去热情，甚至出现学习障碍。
4. 缺乏趣味性的教学方式有些老师在教学中采用枯燥乏味的教学方式，缺乏趣味性，容易导致学生对语文学习的抵触情绪。
学生们无法感受到语文学科的魅力，从而导致学习动力不足。
二、对策建议1. 注重能力培养，多角度促进语文学习教师在语文教学中应该注重对学生的能力培养，而非仅仅停留在知识点的灌输。
应该通过多种教学方式和教学手段，引导学生们全面发展，包括培养学生的阅读能力、写作能力、口头表达能力等方面。
2. 引导学生理解，培养思维能力教师应该采用多种教学方法，引导学生深入理解课文内容，并注重培养学生的思维能力。
通过启发式教学、讨论式教学等方式，引导学生自主思考、独立解决问题，让学生在语文学习中获得乐趣。
3. 尊重学生个性，因材施教教师在教学中要尊重学生的个性差异，因材施教，关注每个学生的发展需求。
通过合作式教学、个性化教学等方式，满足学生的不同学习需求，培养学生的主动性和创造性，激发学生的学习兴趣。
小学语文课外阅读的误区及解决策略初探摘要：读书对于提高小学生的词汇、语言运用能力都有重要的作用。
但是当前教育存在着普遍的误区——不重视课外阅读。
而仅仅只靠有限的课堂阅读，是难以提高学生语文的综合水平的。
笔者分析了当前语文课外阅读的误区，并根据教学实践提出一些改善的措施，希望能对语文课外阅读教学提供有一定建设性的建议，提高这一领域的教育水平。
关键词：课外阅读误区解决策略一、当前小学生课外阅读的误区自从全面实施/ 减负以来，大多数的小学生都从繁多的作业中解放出来，拥有了更多的课余时间。
但他们是否会利用这些时间去进行课外阅读呢？教师又是否能多抽些时间进行课外阅读的正确指导呢？据我调查，在这一问题上，我们的教学双方还是存在着不少误区的。
误区一：重视声像获取，忽视文本阅读。
小学生正处于培养良好阅读习惯的起步时期和个人素质的奠基时期，他们有很强的求知、求新、求异的欲望，想开拓自己的视野、想独立、喜欢阅读人类求生存、征服开发大自然的紧张惊险故事或传记故事。
但现在很多学生阅读注意力很容易受音像作品的干扰，宁愿痴迷于音像作品，也不肯亲自体验书中的黄金屋。
另有些学生是则看一些被制作成音像的文学作品，其实这无益于他们能力的培养，甚至禁锢他们的思维。
误区二：放任课外阅读的随意性与盲目性，忽视课外阅读的习惯性与计划性。
学生有广阔的阅读空间和阅读自由，但这种自由不等同于阅读自由化。
相当一部分教师对学生的课外阅读缺乏指导，导致学生有时间就随便翻两页，没时间就丢在一边，久而久之就形成了一种阅读的随意性和盲目性；再者由于小学生不具备独立思考、分析判断能力、教师又缺乏切实可行的指导计划、多方面的通盘考虑以及持续长久的耐性，课外阅读自然也就无法得到保证，更不可能变成学生的自觉行为了。
误区三：重视课外阅读的统一性，忽视自主选择的多样性。
现在有些教师由于受到传统的应试教育影响，阅读指导倾向于统一化、标准化、忽视了学生自主选择和兴趣爱好，这样做不仅使学生的思维僵化，更不符合在阅读实践中学会阅读这一阅读能力的培养规律。
如何走出中学语文阅读教学的误区听说读写是语文教学的四个方面，其中的阅读教学是因为教学的重要一环。
长期以来，我们的中学语文教学成了应试教育的训练场，学生学的知识显得支离破碎。
语文阅读教学中的“只见树木，不见森林”，即指在课文教学中偏重于文章局部的理解、突破，而忽视文章整体的感悟和把握。
其结果，学生只能获得一些微观上的零碎知识，而未能从宏观上把握、领略文章整体的艺术性、科学性和文学性。
久而久之，学生既未获得系统的基础知识，更谈不上语文素养的形成。
语文教学陷入枯燥、机械的境地，使学生对语文课失去应有的兴趣和热情。
语文教学忽视课文整体性的教法，是导致长期以来语文教学效率不高的重要原因之一。
下面具体分析误区，以及走出误区的措施。
一、语文阅读教学的误区（一）淡化阅读阅读是学生加强语感、了解文章内容、理清思路、理解文意、领悟文章思想感情及其写作技法的重要手段。
有的教师却认为读书耽误时间，或不相信学生的能力，不如讲解来得快，于是一上讲台便一厢情愿地滔滔不绝于“重点”、“精彩”之处，教师眉飞色舞，学生却云里雾里，没有整体感知又何来局部之佳妙?（二）题海战术对付应试教育的“题海战术”式的语文教学，把教学内容题目化，把题目内容系列化，把答案要点规范化，应付眼前的考试或许会有短暂的效益，但学生根本无法理解课文的整体艺术美。
（三）化整为零文章是有机的整体，部分因整体而存在。
有的教师在教学中却把一篇篇文质兼美的课文肢解成单独的段落、句子、词语去分析，或者撇开课文的整体艺术不谈，只挑选其中的语段作练习。
其结果只是给学生传授了一些“杂碎”，说不上提高素养，更谈不上阅读欣赏。
因为文章的美丽之躯已被乱刀致残。
上述几种教法，是学生“只见树木，不见森林”的真实写照。
学生纵然多记几个词语，多做几道题目，却对课文的整体思路、文学艺术不甚了了，这何助于提高学生的语文素养?人们要充分地反映生活，表达自己的思想，抒发自己的情感，往往用“篇”的形式，听说读写的对象则常常是“篇”，而不是孤立的字、词、句、段甚或题目啊!二、走出语文阅读教学误区的措施鉴于上述三大误区，结合我在语文教学中的实践与思考，要使学生走出“只见树木，不见森林”的误区，从而体现课文教学的整体性，应从以下四个方面着手：（一）加强阅读的感悟性我教朱自清的《背影》时，先通过配乐范读使学生为文中深挚的父子情所感染，然后要求学生在深沉的基调上有感情地反复自由朗读。
浅谈当前语文阅读教学理解的误区在新课改的春风沐浴下，我们欣喜地看到我们的语文课堂教学五彩纷呈，学生的主体地位受到了重视，自主、合作、探究的学习方式也得到了空前的体现，活跃了师生的思维，促进了师生关系的融洽。
教育随着社会发展而不断改革，改革必然是一种扬弃，不能为了“立”而破除一切，为“立”而求新求异，不能借改革之名回避传统和实际，甚至避开规律，当然更不能矫枉过正。
面对语文教育的实际情况，我们的语文教学观该“拐个弯”了。
一、阅读：不该被容忍的曲解
《义务教育语文课程标准》指出：要珍视学生独特的感受、体验和理解，其意在张扬学生的阅读个性，强调在阅读活动中发展学生的主体性，尊重学生阅读中的独特感受和体验，是对长期以来阅读教学形成的讲解分析模式的否定。
阅读崇尚个性，但不能因此而容忍不合逻辑不合实际地创新与创造。
由于学生的知识经验、情感态度与生活经验不足，对文本的感受和认识也就各不相同，对许多课文内容的理解和感悟往往存在一定的片面性，有的甚至是错误的。
“一千个读者就是一千个哈姆雷特”，但一千个只能是哈姆雷特，不可能有一个是奥赛罗，更不可能有一个是孙悟空。
偏离文本个性阅读，无疑就像失去了源头活水而变得索然无味。
读《阿q正传》认为阿q的精神胜利法是一种乐观地对待生活的态度，读《变色龙》理解出“奥楚蔑洛夫能审时度势、随机应变”。
这些曲解文章本意
的标新立异是有害无益的，不仅亵渎了文章及其作者的本意，而且助长了学生的自以为的意识和反叛思想，严重影响学生身心的健康成长。
“红杏”可以出墙，但不可能结出“李子”来，我们强调个性，但不能对文本的意义“离经叛道”，导致阅读价值的丧失。
在强调个性阅读时，我们不能忽视老师在教学活动的首席作用，教师的言行具有一定的导向性，如果面对学生五花八门甚至曲解文本意义的解读不作批评，一味地进行表扬与肯定的老师无疑是不负责任、不称职的老师。
二、学生：不该被忽视的主体
《义务教育语文课程标准》告诉我们：应让学生在主动积极的思维和情感活动中加深理解和体验，有所感悟和思考，受到情感熏陶，获得思想启迪，享受审美乐趣。
课堂教学的主体是学生，在语文这个舞台上，我们应该充分发挥学生的主体作用，使其无拘无束地与文本、与作者对话，真切体悟语言文字所浸润的情感，从而获得青春激情的勃发和对生命的感悟。
这是当今课堂教学改革的主流。
然而，什么是学生的主体性?怎样的课堂教学设计、组织形式，才是真正体现了学生的主体性呢?是我们从事教育工作者不断思考、探索的问题。
学生的主体地位，是由教学过程的本质所决定的，学生接受、理解和吸收的程度决定着我们的教学质量。
在课改中，以往那种以教师为中心的“满堂灌”“满堂问”式的课堂教学现象已不复存在。
遗憾的是，取而代之的却是一种典型的“游戏”式的教学热潮。
学生在老师游戏规则的引领下，兴趣盎然地欣赏多媒体音像，或三五一组临时搭伙象征性地讨论，或惟妙惟肖地表演……对于这些活动给学生留下了什么，教师不作考察，只重视活动过程。
表面看去，学生热情高涨，似乎是在主动学习，但其实质仍然是以教师为中心，教师设计好规则，然后牵着学生走，完成游戏任务。
这种“游戏”式的教学方式，效果比“满堂灌”“满堂问”更差，它留给学生的是“一场游戏一场梦”。
三、互动：不该被虚化的主题
酒杯在于晃动，课堂在于互动。
互动是语文课堂永恒的主题，老师与学生、学生与学生、学生与文本积极流畅地互动，是课堂有效生动的基本保证。
在日常教学中，许多教师为了注重课堂活动，热衷于形式上的热闹，表面上的繁华，许多“观摩课”上，学生看看录像、听听音乐、谈谈感想，出现了流于形式的倾向，最为典型的是：不管教学内容深浅，不论学生们的实际情况，教师提出某个问题，然后一声令下：“讨论!”于是学生就迅速地就近围成了一团，讨论声响成一片，课堂气氛犹如集市。
几分钟后，教师又一声令下：“停!”于是学生的讨论声戛然而止。
即使是几个专家坐一起，未必能就一个问题不假思索而展开讨论，且几分钟就讨论出结果来，何况是学生呢。
这种缺乏明确的程序指导的讨论，常会导致场面失控，所谓的合作解决问题根本只是一场热烈的争吵而已，结果展示
讨论成果的必然是几个优等生，大部分学生只是”凑热闹”。
所以真正的讨论，应该是教师提出问题后，给学生以充分的思考时间，并进行适当地点拨，使讨论交流开展得切实有效，切不可学生的思路刚打开就草草收场，使讨论成为走过场。
课堂互动要求双向主动，即做到善教与乐学，不仅在形式上实现互动，而且在精神上实现互动。
真正的互动，应当是从教学的具体内容出发，从师生的实际情况出发，把握课堂互动的最佳时机，创设有效互动方式，在互动中对话，将使学生真正觉得自己是课堂的主人，是学习的主人。
只有这样，才能充分发挥课堂互动的优势，教给学生有生命的语文，实现教学效率的高效化，既是新课程对教师的要求，也是学生能力发展的需要。
(作者单位江苏省宿迁市泗洪县城头实验学校)。
