论侦查程序中的人权保护

论侦查阶段对犯罪嫌疑人权利的保障[内容摘要]：人权保障乃现代刑事诉讼之灵魂。

在整个刑事诉讼过程中，处于被追诉者地位的犯罪嫌疑人的诉讼权利及人身安危极易受到国家有组织的暴力行为的侵犯，因而，其权利的保障自然成为人权保障的重点。

尤其是在我国这样一个“有罪推定”、“重实体，轻程序”等法律观念根深蒂固的国家，以检察监督为主的侦查控制方式本身固有的重大缺陷，致使犯罪嫌疑人的权利难以得到切实的保障。

因此，一方面应对侦查权进行司法控制，另一方面，应进一步扩大和保障犯罪嫌疑人的诉讼权利，以最大限度地保护犯罪嫌疑人的权利。

[关键词]：犯罪嫌疑人，侦查权，司法控制，沉默权，辩护权，人身自由权一、对侦查阶段犯罪嫌疑人的权利予以保障的理论基础及现实意义刑事诉讼人权保障的理念源起于18世纪资产阶级革命时期，这不仅是一场伟大的政治变革，而且是一场巨大的思想革命。

思想的解放，权利意识的张扬，彻底摒弃了封建社会压抑个性、排斥权利的桎梏，提出了民主、自身、人权的口号。

英国思想家洛克针对封建专制，非人道的司法制度提出：“法律的目的不是废除或限制自由，而是保护和扩大自由。

”〔1〕这揭示了自由与法有一种内在，法应该以自由为前提和基础。

自由应该是法的灵魂，自由即是法的出发点又是法的归宿，法应该以保障自由为根本目的。

自由是法的灵魂的思想为刑事诉讼人权保障制度的产生奠定了思想、理论的基础。

法国法学家孟德斯鸠开始用“理性”与“人性”的态度来看待刑事诉讼中的被告人。

“法官还应与被告人处于同等的地位，或者说，法官应该是被告人的同辈。

这样，被告人才不觉得，他是落到倾向于用暴戾手段对待他的人们的手里。

”〔2〕被告人的诉讼权利和地位受到普遍的关注，始于意大利法学家贝卡利亚《犯罪与刑罚》一书，此书开辟了刑事诉讼人权保障研究之先河。

提出了刑事诉讼人权保障最基本的原则——无罪推定原则。

即“任何人在其未被宣告为犯罪以前，应当被假定为无罪”。

那么，作为诉讼主体的犯罪嫌疑人拥有诉讼程序上的基本人权，国家应尊重和保障犯罪嫌疑人的各项权利，并为这些权利的实现提供必要的条件。

浅谈侦查监督中人权保护理念的树立近年来，随着我国侦查工作的不断深入和规范化，侦查监督也成为了一个备受关注的问题。

其中，人权保护理念的树立尤为重要。

在本文中，我们将浅谈侦查监督中人权保护理念的树立。

一、侦查监督的必要性依法打击犯罪，保护人民群众生命财产安全，是每一个执法人员的职责所在。

但是，有些执法人员为了打击犯罪，忽视了犯罪嫌疑人的合法权益，如违反法定程序，采取暴力恐吓等手段，制造自白等方式达到追缴犯罪嫌疑人。

这不仅违反了犯罪嫌疑人的合法权益，还会导致案件审判不公，对法治的信任受到了极大的影响。

因此，侦查监督的出现，是为了更好地保护人民群众的利益，并督促执法人员依法办案。

二、人权保护理念的树立在侦查过程中，严格依照法定程序和法律规定，保障犯罪嫌疑人的合法权益，是维护司法公正的重要保障。

因此，在侦查监督中，要牢固树立人权保护理念，做到以下几点：1. 依法开展侦查工作侦查人员必须遵守法律法规，不得超越自己的权力范围，不得侵犯任何人的合法权益。

在侦查过程中，要在法定程序的范围内开展工作，不能私自采取暴力手段，进行非法搜查，恐吓威胁等行为，以免影响司法公正。

2. 保障犯罪嫌疑人的合法权益侦查人员应当尊重犯罪嫌疑人的人格尊严，不得采取侮辱、殴打和虐待等手段。

同时，侦查人员应当保护犯罪嫌疑人的隐私权，不得泄露犯罪嫌疑人的个人信息，避免给犯罪嫌疑人及其家属带来不必要的伤害。

3. 依法保障犯罪嫌疑人的辩护权在侦查过程中，犯罪嫌疑人享有辩护权，侦查人员应当在法定程序范围内保障其辩护权。

犯罪嫌疑人在法律规定的程序中，可以选择自己的辩护律师，也可以选择听取公诉机关的辩护意见。

4. 引入外部监督侦查监督应当引入外部监督，如律师、人大代表、政协委员，确保侦查工作的公正性和法律的严肃性。

外部监督的引入，可以有效地避免侦查人员的滥用职权，更好地保护犯罪嫌疑人的合法权益。

三、结语在侦查工作中，要做到以法律为依据，以人权为保护，依法有序开展侦查工作。

经|法|纵|览—科教导刊（电子版）·2017年第1期/1月（上）—160浅析刑事侦查中人权保障的内涵及必要性吴忠新（武警警官学院四川·成都610000）摘要随着我国法治进程的不断推进，人权保障观念日益深入人心。

尽管我国在立法上加强了对犯罪嫌疑人的人权保护，但并不完善，仍然存在许多侵犯犯罪嫌疑人人权的现象。

侦查过程中，一些漏洞和问题也逐渐彰显出來，如刑讯逼供、超期羁押、违法侦查、虐待犯罪嫌疑人等现象屡禁不止。

本文通过一起案例引发对我国刑事侦查中人权保障的思考，浅析刑事侦查中人权保障的内涵及必要性。

关键词刑事侦查人权保障犯罪嫌疑人中图分类号：D925.2文献标识码：A 1案例分析1996年4月9日，呼和浩特市毛纺厂年仅18周岁的职工呼格吉勒图被认定为一起奸杀案凶手，案发仅仅61天后，法院判决呼格吉勒图死刑，并立即执行。

2005年，被媒体称为“杀人恶魔”的内蒙古系列强奸杀人案凶手赵志红落网，其交代的第一起杀人案就是“4.09”毛纺厂女厕女尸案。

2014年11月20日，此案进入再审程序，进行不公开审理，12月15日，内蒙古自治区高院再审判决宣告原审被告人呼格吉勒图无罪，之后启动追责程序和国家赔偿。

一个无辜生命就这样被轻易地执行死刑，这不仅是对当事人家庭的破坏，更是对法制的践踏。

我们都有可能经历被公安机关认定为犯罪嫌疑人，接受、配合或者说是协助司法机关工作的事情，而犯罪嫌疑人的人权在面对强大的国家机器时处于相对“弱势”的地位，很容易受到来自公安机关强制力的非法侵害。

记者曾从内蒙古司法机关一位重要领导处得到一份当年案件的笔录，该笔录显示，即使在被枪决前一个月，呼格吉勒图也坚持自己是无辜的，他数次表示：今天我说的全是实话，最开始在公安局讲的也是实话……后来，公安局的人非要让我按他们的话说，还不让我解手……他们说只要我说了是我杀了人，就可以让我去尿尿……他们还说那个女人其实没有死，说了就可以把我立刻放回家……。

侦查阶段中被追诉人的人权保障侦查阶段是刑事诉讼程序中非常重要的一个环节，这一阶段的顺利进行对于案件的侦办和审理具有重要意义。

在侦查过程中，被追诉人的人权保障是至关重要的，这不仅是因为保障被追诉人的合法权益是法制社会的基本要求，更因为在侦查阶段中被追诉人的人权保障的完备与否，直接关系到案件的公正性和合法性。

关于侦查阶段中被追诉人的人权保障，需要引起我们的高度重视和深入思考。

侦查阶段中被追诉人的人权保障体现在对被追诉人的合法权益进行全面保障。

这其中包括了对被追诉人的基本人权的尊重和保护，比如言论自由、隐私权等。

在侦查阶段中，相关执法机关必须严格遵守法律程序，依法执行职务，保护被追诉人的人身权利和合法权益，避免任何无理侵犯和滥用执法权力。

侦查阶段中被追诉人的人权保障需要加强对被追诉人的法律援助和辩护权利的保障。

被追诉人有权利选择辩护人，并且有权利接受法律援助。

相关执法机关应该尊重被追诉人的辩护权利，保证其在侦查阶段获得平等的法律援助和辩护权利，防止被追诉人因为财产或信息不对等等因素而受到不平等的对待。

在侦查阶段中，对于涉及被追诉人的案件信息和数据的保护也非常重要。

相关执法机关在侦查过程中必须保护被追诉人的隐私权和个人信息，禁止将案件信息和数据泄露给无关人员或媒体，保障案件信息和数据的安全和保密性。

对于在侦查过程中获取的被追诉人的个人信息和数据，侦查机关必须依法使用并妥善保管，避免被滥用。

在侦查阶段中被追诉人的人权保障是非常重要的，它直接关系到案件的公正和合法性。

相关执法机关必须严格遵守法律法规，完善侦查程序，保障被追诉人的基本人权和合法权益，确保侦查工作的合法性和公正性。

被追诉人本身也有权利和责任，要积极行使自己的合法权益，配合执法机关进行侦查工作，共同维护案件的公正和合法。

只有在侦查阶段中被追诉人的人权得到充分保障，才能保证案件的侦办和审理得到正确和合法的结果。

论侦查程序中的人权保护何良才侦查程序中的人权保护是法律程序中十分值得重视但长期以来被我们重视不够的问题。

我国现阶段侦查程序的人权制度尚存在缺陷，同时已规定的保障制度也难以切实有效地实施，以至犯罪嫌疑人权利保障不足。

随着社会的发展和法制的不断健全，如何保障侦查程序中犯罪嫌疑人的基本权利，必将提到重要的议事日程上来，这也是依法治国的具体体现。

本文主要通过完善侦查程序来保障犯罪嫌疑人的基本权利谈点粗浅的看法。

一、我国侦查程序中侵犯犯罪嫌疑人基本权利的现象及原因（一）刑讯逼供，变相、超期羁押等违法现象时有发生，犯罪嫌疑人沦为侦查破案的工具。

目前，我国基层刑侦部门仍采用传统的以被动应付型为主的办案模式，采取人海战术，寻找犯罪嫌疑人，通过审讯加以突破，而对技术、物证重视不多。

同时，犯罪嫌疑人自我防御能力不足，有供述义务而无沉默权利。

我国《刑事诉讼法》第93条规定：“犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。

”这就意味着犯罪嫌疑人对侦查人员的提问有如实回答的义务，违者就要承担法律的责任。

又由于法律没有规定一个可供判断犯罪嫌疑人是否讲实话的标准，而使侦查人员认为犯罪嫌疑人回答不符合“事实”的，便有可能采用非法手段逼其讲侦查人员心目中的事实，若犯罪嫌疑人保持沉默缄口不言，就被视为态度恶劣、顽固不化。

于是，使犯罪嫌疑人在“坦白从宽，抗拒从严”忍受义务下处于尴尬的境地，再加上犯罪嫌疑人的自我防卫能力不足，这种严重侵犯人权的逼供行为正广泛存在于实践部门。

再者，尽管我国规定犯罪嫌疑人被采取强制措施之日起24小时内进行讯问，并且不得刑讯逼供和严禁引诱、暗示等，体现了我国的刑事侦查程序考虑到对犯罪嫌疑人权利的保障。

但还不够全面，因为实践中存在着变相的刑讯逼供，如不给犯罪嫌疑人休息等，使其精神上受痛苦和折磨，而且也不利于被察觉。

佘祥林事件就是一个很有讽刺意义的例子。

因为一起荒谬得不能再荒谬的“杀妻案”而被当地法院两次判处死刑，最终以莫须有的罪名判处15年有期徒刑。

侦查阶段中被追诉人的人权保障侦查阶段是刑事诉讼中非常重要的一环，是为了搜集证据、查明事实、保护当事人合法权益的阶段。

在侦查阶段中，被追诉人的人权保障尤为重要。

依法保障被追诉人的人权，不仅是符合司法正义和人道主义精神的要求，也是维护法律尊严和司法公正的需要。

本文将从不同角度探讨侦查阶段中被追诉人的人权保障问题。

一、合法逮捕在侦查阶段，被追诉人可能面临被逮捕的情形。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，逮捕必须经过法定程序，具备法定条件。

被追诉人在被逮捕时，必须告知其被逮捕的罪名和所犯罪行，有权请求通知家属或者其他人。

如果被追诉人的合法权益受到侵犯，可以通过提起行政复议、提起行政诉讼等方式进行维护。

二、侦查活动合法性侦查活动是侦查机关通过调查取证等方式查明案件事实的活动，必须在法律规定的范围内进行。

侦查活动中，不得使用酷刑、刑讯逼供等非法手段对被追诉人进行拷问、毒打、侮辱等，保障被追诉人的人身权、尊严权。

侦查机关在调查取证过程中，必须严格依法采取相应的法律程序和技术手段，确保证据的合法性和真实性，保障被追诉人的合法权益。

三、取保候审和监视居住在侦查阶段，如果被追诉人符合取保候审或者监视居住的条件，侦查机关应当依法给予取保候审或者监视居住。

被追诉人在取保候审或者监视居住期间，有权继续从事生产、工作和学习，保障其正当生活权和工作权。

取保候审或者监视居住期间，侦查机关不得对被追诉人进行限制人身自由的限制措施，保障被追诉人的合法权益。

四、诉讼程序的公开和适用法定证据刑事诉讼程序中，对于侦查阶段的案件，必须在法定的诉讼程序下进行。

被追诉人有权参与诉讼程序，行使辩护权、申诉权等。

侦查机关应当适用法定证据，确保证据的合法性和真实性。

在证据收集和使用过程中，保障被追诉人的合法权益，避免采用不合法证据和非法证据，确保案件审理的公正、公平和合法性。

五、及时通知和律师辩护权被追诉人在侦查阶段中，有权知悉案件进展情况，侦查机关应当及时通知被追诉人的辩护人。

侦查阶段中被追诉人的人权保障在刑事诉讼中，被追诉人享有一系列的人权保障，这些保障旨在确保被追诉人在侦查阶段的权益不受侵犯。

以下是被追诉人在侦查阶段中的人权保障：1. 合法权益保护：被追诉人有权合法权益不受侵犯。

侦查机关在调查过程中不能用虚假证据、骗取供词等手段来侵犯被追诉人的合法权益。

2. 隐私保护：被追诉人的住所、通信、个人隐私等权益受到法律保护。

侦查机关在调查过程中需要经过合法程序来进行对被追诉人的个人隐私的侦查。

3. 自由保护：在侦查阶段，被追诉人享有人身自由权，不能随意被拘留或限制行动。

侦查机关在对被追诉人采取拘留措施时，需符合法定条件，并且在规定的时间内进行审查批准。

4. 不受非人道待遇：被追诉人不得受到虐待、刑讯逼供等非人道待遇。

任何形式的身体或精神伤害都是不允许的，侦查机关和执法人员有责任保护被追诉人的身体和尊严。

5. 辩护权保障：被追诉人享有辩护权利，有权申请律师的代理或辩护。

侦查机关应当积极配合被追诉人的辩护律师，确保被追诉人能够行使辩护权。

6. 合理审判权：被追诉人有权得到公正审判，依法进行刑事审判。

侦查机关不能随意构陷被追诉人，必须确保调查证据的真实性和合法性。

7. 不当逮捕保护：被追诉人有权不受非法逮捕，侦查机关在对被追诉人进行逮捕前，必须经过合法程序，并向被追诉人知会逮捕的事由和权利。

8. 通知家属权：被追诉人有权向家属通知自己被侦查的情况。

侦查机关在侦查过程中应当尊重被追诉人的通知权，且不能因为通知家属而迟滞侦查的进展。

9. 健康权保障：被追诉人在侦查阶段有权得到适当的医疗保障。

侦查机关在对被追诉人采取强制措施时，必须考虑到被追诉人的身体健康和需求。

10. 被追诉人的其他权利：被追诉人还享有言论自由、信仰自由、移动自由等其他人权。

侦查机关在调查过程中不得侵犯被追诉人的其他权利。

被追诉人在侦查阶段拥有多项人权保障，这些保障的目的是确保被追诉人的合法权益不受侵犯，保障其基本的人权和尊严。

刑事侦查中的人权保护问题研究引言：刑事侦查是法治社会中维护社会秩序、保护人民安全的重要环节。

在刑事侦查中，人权保护成为一个不可忽视的问题。

本文将对刑事侦查中的人权保护问题进行研究，并探究如何在保障社会安全的同时，尊重和保护被侦查人的基本人权。

第一部分：人权保护的重要性在任何一个法治国家，维护人权是一项基本义务。

刑事侦查过程中，被侦查人的人权必须得到充分尊重和保护。

这不仅是一种法律要求，也是推动社会可持续发展的重要因素。

人权保护可以确保刑事侦查的公正性、合法性和效力，并有效避免滥用职权和违法行为的发生。

第二部分：刑事侦查中的人权保护实践在刑事侦查中，一些制度和法律措施被采用，以确保被侦查人的人权得到保护。

1. 侦查权限的明确划分：在侦查过程中，相关执法部门应当明确侦查的范围和权力，并在法律框架下进行操作。

这有助于防止滥用职权和侵犯人权的情况发生。

2. 数据隐私保护：刑事侦查中收集到的个人信息和证据应受到严格的保密和隐私保护。

相关执法部门应建立规范程序，保证被侦查人的个人隐私不被滥用、泄露或侵犯。

3. 合法证据的获取：刑事侦查中所获取的证据应当是合法的。

相关执法部门需要依法取证，确保证据获得的合法性，以充分保护被侦查人的人权。

第三部分：优化人权保护措施虽然已经有一些制度和法律措施用于保护被侦查人的人权，但还需要进一步优化相关措施以提升保护水平。

1. 强化执法人员的职业道德与法律素养：执法人员在刑事侦查中扮演着重要角色。

通过加强培训和教育，提高执法人员的职业道德，增加法律素养，可以有效防止职权滥用和人权侵犯行为。

2. 强化监督机制：建立严格的监督机制，确保刑事侦查的合法性和人权保护。

监督机构应独立于执法部门，能够对执法行为进行有效监督，纠正执法不当行为。

3. 完善赔偿机制：当刑事侦查中出现人权侵犯行为时，被侦查人有权获得赔偿。

完善赔偿机制，为被侦查人提供补偿，是推动人权保护的重要途径。

结语：刑事侦查是法治社会维护社会秩序和保护人民安全的重要手段。

侦查阶段中被追诉人的人权保障随着法治社会的不断发展，人权保障也得到了广泛的关注和重视。

在刑事诉讼过程中，被追诉人的人权保障尤为重要。

侦查阶段是刑事诉讼过程中的重要环节，其中被追诉人的人权保障需要得到充分的保障和尊重。

侦查阶段是刑事诉讼的初步阶段，是为了确认犯罪事实和收集证据。

在这个阶段，被追诉人享有一系列的人权保障，如自由不受非法拘禁、不受虐待和残暴对待的权利、不受非法搜查和非法侦查手段侵犯的权利等。

被追诉人在侦查阶段应当受到合法限制的自由。

被追诉人在这个阶段享有合法限度下的自由，即只有在依法取得的手续和法定条件下才能对其自由进行限制。

侦查人员在对被追诉人进行讯问、询问等侦查活动时，不能使用非法拘禁和任意限制人身自由的手段。

对于没有合法依据的羁押和拘禁行为，被追诉人可以向国家机关提出申诉，要求恢复自由。

在侦查阶段，被追诉人有权不受虐待和残暴对待。

侦查人员在对被追诉人进行询问、讯问等侦查活动时，不能使用拷打、电击、暴力等非法手段对其进行虐待和残暴对待。

被追诉人有权保持其身体、尊严和人格的完整，不受到刑讯逼供和非法侦查手段的侵犯。

对于被侵犯人权的行为，被追诉人可以向相关部门投诉，维护自己的合法权益。

在侦查阶段，被追诉人还享有其他人权保障。

被追诉人有权选择辩护人，并以适当方式与其会见；被追诉人有权申请取保候审，并在合法限度内享有保释权；被追诉人有权进行举证和辩护，包括提供证人、鉴定人等证据，并在合法限度内享有辩护权等。

在侦查阶段，被追诉人的人权保障需要得到充分的尊重和保护。

侦查人员在履行侦查职责过程中，必须以依法办案为原则，确保被追诉人的人权不受侵犯。

被追诉人也有责任合法合规地配合侦查工作，保护案件的公正性和正当性。

探讨刑事诉讼侦查阶段犯罪嫌疑人的人身权益保障刑事诉讼侦查阶段是刑事诉讼程序中的重要环节，也是对犯罪嫌疑人的权益保障的关键阶段。

在此阶段，犯罪嫌疑人的人身权益保障至关重要，包括合法权益保护、人权保障和程序公正等方面。

犯罪嫌疑人在刑事侦查阶段享有合法权益保护。

这意味着任何对犯罪嫌疑人的侦查措施都必须在法定程序和法定权限范围内进行。

侦查人员的侦查活动必须符合法律法规的规定，不能进行非法侵害嫌疑人合法权益的行为。

侦查人员在进行拘留、搜查、突击搜查等侦查措施时，必须依法批准，不能超出法定的限制和权限，否则就会侵害犯罪嫌疑人的合法权益。

犯罪嫌疑人在刑事侦查阶段享有人权保障。

人权是一切公民的共同权益，无论是嫌疑人还是被害人，都应得到平等尊重和保护。

在刑事侦查阶段，犯罪嫌疑人应享有诸如人身自由、尊严等人权，不受任意拘禁、虐待或歧视待遇。

侦查人员在询问和调查过程中应确保犯罪嫌疑人的合法权益不受侵犯，禁止使用虐待、刑讯逼供等非法手段。

刑事诉讼侦查阶段要求程序公正。

程序公正是刑事诉讼的基本要求，也是对被告人合法权益的最基本保障。

在侦查阶段，侦查人员必须按照法定程序进行侦查活动，不能随意滥用权力或违法操作。

侦查人员应遵守法定程序，依法制定调查方案、收集证据、进行询问等工作。

犯罪嫌疑人在面对侦查人员的时候应享有自由选择辩护人的权利，并能够据此进行合理的辩护和申辩。

为了保障犯罪嫌疑人的人身权益，社会应当重视加强对侦查活动的监督和管理。

监督机构应对犯罪嫌疑人的人身安全进行监督，并要求侦查人员依法办案，严禁任意侵犯嫌疑人的合法权益。

针对侦查人员的违法行为，应当追究其责任，保证侦查活动的合法性和公正性。

刑事诉讼侦查阶段犯罪嫌疑人的人身权益保障是司法公正和社会正义的重要体现。

在侦查阶段应始终坚持合法、公正、人权保护的原则，严禁滥用权力、违法操作和侵害犯罪嫌疑人的合法权益。

只有在充分保障犯罪嫌疑人权益的基础上，才能确保刑事诉讼程序的合法性、公正性和效力性。

论侦查程序中犯罪嫌疑人的人权保障侦查程序是法律程序的一个重要组成部分。

长期以来侦查程序中的人权保护问题是社会非常关注的问题。

现阶段，我国坚持依法治国的施政方针，对侦查程序中的人权保障提出了更高的要求。

我国的社会发展进程不断加快，与社会发展相适应的法律制度也应不断健全。

但目前我国侦查程序中人权保障制度的缺陷比较突出，犯罪嫌疑人享有的权利没有得到很好的保障。

我们应该采取切实有效的措施，做好侦查程序中的人权保障工作，促进依法治国的贯彻执行。

一、侦查程序中人权保障的意义在法国大革命中，《人权宣言》诞生了。

从此以后，人权问题成为人类长期讨论的一敏感和热门的话题。

改革开放以后，随着西方思潮的涌入，人权的理念也逐渐深入到中国社会当中。

人权的内涵比较丰富，人们普遍理解的人权主要包括两层含义：一是一个人一旦出生就具有的权利和自由，不需要任何授权；二是一个人后天具有的权利和自由，是国家的法律赋予的。

侦查程序中的人权保障是在对犯罪嫌疑人的侦查过程中，保障犯罪嫌疑人作为人的一些基本权利。

侦查程序的人权保障对法律理念的贯彻和法律制度的遵守具有重要意义。

它体现了人权优先的法律理念，符合程序正当的要求和刑事诉讼价值的取向。

二、我国侦查程序中犯罪嫌疑人人权保障的现状我国侦查程序中人权保障的现状是令人担忧的，因为我国针对侦查程序的法律制度还不够健全和完善，在实际的侦查过程中，对犯罪嫌疑人的人权保障存在许多问题，主要包括以下几个方面：一是在对犯罪嫌疑人进行侦查的过程中，犯罪嫌疑人可能沦为警方侦查破案的工具，警方在审讯犯罪嫌疑人可能使用违法手段，违法手段包括刑讯逼供、变相、超期羁押等。

在我国很多地区，警方侦查破案的方式比较落后，案件发生后是被动的去侦破。

为了尽快破案，给当地人民群众一个交代，会采取各种手段查找犯罪嫌疑人，加上我国法律制度上的缺陷，违法审讯的现象时有发生。

二是警方对犯罪嫌疑人的侦查过程中，没有有效的外界力量对其进行监督和制约，办案人员往往会过分的发挥主观能动性，不能从客观实际出发，使任意主义之风在侦查程序中普遍存在，导致侦查权力的膨胀和滥用。

论侦查阶段犯罪嫌疑⼈的权利保障论侦查阶段犯罪嫌疑⼈的权利保障摘要:刑事诉讼是国家对犯罪追究刑事责任的制度,侦查阶段作为刑事追诉程序的基础阶段,是刑事诉讼中重要的组成部分.然⽽,由于长期以来侦查机构权利过⼤,得不到有效制约,⽽屡屡发⽣侵犯公民权利的事件.为此,我们应当构建⼀种能够有效制约侦查权利的司法机制,以实现侦查程序中的权利保障.关键词侦查阶段犯罪嫌疑⼈权利保障完善侦查,系运⽤国家强制权⼒查明案件并缉捕嫌疑⼈以有效实现国家刑罚权的⾏为.侦查权⼒是⼀种国家赋予的权⼒,且有国家强制⼒作为其强⼤的后盾,与其相对的个⼈则相对处于弱势的地位.⽬前,犯罪嫌疑⼈在侦查过程中应享有的合法权利没有得到有效的保护,更有受到随意侵犯的危险.因此,犯罪嫌疑⼈在侦查阶段的诉讼权利保障问题,始终是诉讼法学界和司法实务界密切关注的焦点问题.⼀、犯罪嫌疑⼈权利保障的理论基础及现实意义(⼀) 刑事诉讼的价值取向在刑事诉讼领域,维护国家社会安全与个⼈⾃由的⽭盾与对⽴始终是价值冲突的核⼼.”在许多国家的刑事诉讼程序的设计和运作,都注重把安全和⾃由的追求⾸肯为具有终极意义的⽬标.”[1]我国的刑事诉讼制度体现的是”犯罪控制观”的理念,也就是强调安全⾃在这种理念下”打击犯罪”是刑事诉讼的⾸要任务,刑事侦查机关被赋予⼴泛的权⼒,享有相当⼤的⾃由裁量权,可以较⼤范围的限制被告⼈的权利.这⼀⽅⾯保证及时打击了犯罪,另⼀⽅⾯也不可避免地带来国家权⼒滥⽤造成公民合法权⼒被侵害的危险性.在这种模式下国家与个⼈之间地位的不平衡是最显著的特点.从诉讼价值追求的⾓度来看,权利保障本就是刑事诉讼价值的应有之意.从现代刑事诉讼发展的⾓度看,世界各国都⽐较重视⾃由价值,注重安全与⾃由,国家权⼒与个⼈权利的协调均衡是⼤势所趋.从诉讼法的⾓度上看,诉讼的要义之⼀就在于双⽅当事⼈的地位平等.因此,程序⽴法应该从保障⾃由的⾓度作规定.(⼆) 程序正当性程序正当性是指”法律为了保持⽇常司法⼯作的纯洁性⽽认可的各种⽅法:促使审判和调查公正地进⾏,逮捕和搜查适当地采⽤,法律援助顺利地取得,以及消除不必要的误解等.”[2]侦查程序是刑事诉讼程序的极为重要的组成部分,就应当遵循”程序正当性”的要求.⽽侦查程序正当性的核⼼应是:”为了保障每个社会成员的基本权利,为了实现社会秩序的持续定,必须对可能严重侵犯个⼈⼈⾝⾃由、⼈格权、财产权和隐私权等基本⼈权的国家侦查权⼒进⾏严格的限制,贯彻程序法定⽐例原则和司法审查原则,并且充分保障犯罪嫌疑⼈的程序权利,使其能够以法律⼿段防⽌受到⽆根据的或⾮法的追究或者不⼈道的待遇”.[3] 我国刑事诉讼在侦查制度的设计上更倾向于国家权⼒的使⽤,⽽在犯罪嫌疑⼈的权利保障上先天不⾜.在⼀个双⽅地位极不平等的程序下,该程序的正当性也是值得怀疑的.我国的刑诉与国际公认的程序正当的要求还有相当的差距,因此,要彻底贯彻现代法治的正当程序观念就必须⾸先贯彻”侦查程序的正当性”.因此,切实保障刑事侦查阶段犯罪嫌疑⼈的合法权利,对进⼀步规范侦查⼯作,完善权利保障,具有重要的现实意义.(⼀)有助于规范侦查⾏为保障犯罪嫌疑⼈的合法权利,要求侦查⼈员必须依法办案,对侦查过程和结果承担法律责任.从程序⾓度,必须按照法定的步骤和程序,规范有序地开展侦查;在采取侦查措施、限制嫌疑⼈⾃由的同时,应及时告知犯罪嫌疑⼈应有的权利,使其能够适时有效地⾏使⾃⼰的权利.从实体⾓度,在依法揭露、打击犯罪嫌疑⼈违法⾏为的同时,还应根据事实和法律提出证明犯罪嫌疑⼈⽆罪、罪轻或者减轻、免除刑事责任的材料和意见,以便正确定罪量刑.(⼆)有助于实现司法公正保障犯罪嫌疑⼈的权利是实现司法公正的重要措施.公正是⼈类社会的共同追求.法和公正相伴⽽⽣.司法公正是构建和谐社会的重要任务,是⼈类⽂明进步的重要标志.司法公正要求⼀切司法活动的⽬标、依据、⾏为、结果必须体现公平、平等、正当、正义.刑事侦查中,规范执法、保障犯罪嫌疑⼈的合法权利,能够促进司法公正;司法公正了,犯罪嫌疑⼈的权利就会得到有效保护,两者相辅相成,互为促进.⼆、犯罪嫌疑⼈权利保障存在的主要问题侦查实践中，侦查⼈员⼤多能依法履⾏职责，但违法办案、侵犯犯罪嫌疑⼈合法权利的现象也经常发⽣.其主要表现在:(⼀)强制措施使⽤不规范刑事强制措施是国家为了保障侦查、起诉、审判活动的顺利进⾏,⽽授权刑事司法机关对犯罪嫌疑⼈、被告⼈采取的限制其⼀定程度⼈⾝⾃由的⽅法.我国刑事诉讼法明确规定:“强制措施应当与犯罪的严重性、嫌疑程度(掌握证据的充分性)以及案情的紧急性和必要性相适应.”然⽽在实践中,侦查机关任意使⽤强制性侦查措施的情况⾮常普遍,致使我国刑事诉讼中的犯罪嫌疑⼈绝⼤多数都被羁押,在羁押的状态中等待漫长的侦查、起诉和审判.同时,不依法操作的现象⼤量存在,如⾮法搜查、扣押,不当使⽤拘传、取保侯审和监视居住,滥⽤刑事拘留、超期拘留,超期羁押,滥⽤械具,任意逮捕、羁押,以捕代侦、以罚代侦等.(⼆)聘请律师提供法律帮助的权利受到限制1996年刑事诉讼法只是规定了律师有权在侦查阶段会见犯罪嫌疑⼈,对于实现会见权的规则没有相应规定,六部委的解释对相应的规则作了规定,即涉及国家秘密的案件需要侦查机关批准,不涉及国家秘密的案件不需要经过侦查机关批准,并将国家秘密解释为案件性质涉及国家秘密,也就是对侦查机关的批准权作了⾮常严格的限制性解释.但实践中，⼀些侦查机关⾃⾏对⾃⼰的批准权作了扩张性解释，我⾏我素，把⾃已的批准看成了律师会见的当然程序,不对案件性质作出任何区分,⼀概要经过⾃⼰批准.有的重⼤案件甚⾄要经过局长批准，对于异地办案的律师来说,⼤⼤加重了律师的办案成本.有的虽同意会见,但设法拖延会见时间;有的限定会见时间和次数;有的对谈话内容严格限制,甚⾄规定不准涉及具体案情，致使律师⽆法维护犯罪嫌疑⼈权利.(三)⾃我辩护权不被重视《宪法》第125 条,《刑事诉讼法》第11条明确规定被告⼈有辩护权,但对于犯罪嫌疑⼈⽽⾔,法律没有规定真正意义上的辩护权.根据我国刑事诉讼法的规定,犯罪嫌疑⼈在侦查阶段只能⾃⼰为⾃⼰辩护,不能委托律师或其他⼈为⾃⼰辩护.这样,犯罪嫌疑⼈的⾃我辩护权，即根据事实和法律,提出证明⾃⼰⽆罪、罪轻或者应当免除、减轻刑事责任的材料和意见，维护⾃⼰的诉讼权利，就成为最重要的权利，居于侦查阶段所有权利的核⼼地位.但在司法实践中,侦查阶段犯罪嫌疑⼈⾏使⾃我辩护权存在着很⼤的局限性.这种局限性主要有四种情形:第⼀,有些侦查⼈员对犯罪嫌疑⼈的⾃我辩护权不够重视,限制犯罪嫌疑⼈⾏使⾃我辩护权的情形并不少见.第⼆,辩护和狡辩难以区分和把握,在侦讯过程中,有些侦查⼈员常常将犯罪嫌疑⼈为⾃⼰的⾏为所进⾏的种种辩解看成是其拒不交代犯罪、认罪态度不好的表现,把辩解当作狡辩的情况时有发⽣.第三,由于急于破案或者查清案件事实,刑讯逼供的情况屡禁不⽌.第四,有的犯罪嫌疑⼈因为⾃⾝的各种原因,不敢、不能或⽆法为⾃⼰辩护.(四)拒绝回答与案件⽆关的问题的权利⽆法落实刑事诉讼法规定,犯罪嫌疑⼈对侦查⼈员的提问,应当如实回答,但对与本案⽆关的问题有权拒绝回答.但是,对本案⽆关的问题究竟做何理解?法律没有阐明,其他法律法规和部门规章也没有明确.侦查⼈员理解和执⾏的随意性很⼤.在司法实践中,侦查⼈员出于侦查犯罪的策略性需要,可能会以“迂回渐进”的⽅式，也可能以“消磨时间”为⼿段，向犯罪嫌疑⼈提出⼀些貌似与本案⽆关⽽实际却⼜间接有关的问题。

侦查阶段中被追诉人的人权保障
侦查阶段中，被追诉人的人权保障是一个重要的法律问题。

侦查阶段是刑事诉讼程序
中的初步调查阶段，它对案件的进展和被追诉人的权利实施起到重要的作用。

在侦查阶段，被追诉人的人权受到法律和国际人权法的保护。

被追诉人享有被告人的
权利，如被告人的权利保障在《中华人民共和国刑事诉讼法》中有明确规定，包括权利辩
护权、自由权、人身权等。

被追诉人在侦查阶段有权知悉自己的被告身份和控告，有权限
制不正当证据的使用，并有权拒绝不当询问和强制审讯。

被追诉人还享有隐私权和尊严权保护。

在侦查阶段，警方和司法机关必须遵守法律规定，确保被追诉人的人身权利和财产权利不受侵犯。

警方和司法机关不能非法搜查被追诉
人的住所、通信、包裹等个人物品。

被追诉人还有言论自由的权利。

在侦查阶段，被追诉人有权发表言论，表达自己对案
件的看法，同时也有权选择辩护律师来维护自己的权益。

被追诉人还有权享受公正审判。

侦查阶段是案件初步调查的过程，其目的是查明事实，获得证据。

被追诉人有权确保侦查阶段的公正性和合法性，可以要求公开审理和在合理时
间内进行审判。

侦查阶段中的被追诉人还享有再审权和上诉权。

如果被追诉人认为侦查结果有误，对
自己的权益产生了实质性伤害，他有权向上级检察机关申请再审或向法院上诉。

侦查阶段中的被追诉人享有多项人权保障，包括被告人的权利保障、隐私权和尊严权
保护、言论自由、公正审判和再审权、上诉权等。

这些权利的保障对于确保侦查阶段的公
正和合法至关重要，也是保护被追诉人正当权益的重要法律保障。

论侦查程序中的人权保障侦查程序中的人权保障如何，是一个国家人权发展水平的重要标志，反映着一个国家民主、文明与进步的程度。

然而，令人遗憾的是，长期以来我国在侦查程序中的人权保障方面还存在诸多不足。

有鉴于此，本文拟就我国侦查程序中的人权保障问题谈点肤浅的看法。

一、我国侦查程序中人权保障方面存在的问题（一）权利难以得到保障。

1.被害人的合法权利受到漠视。

我国刑事诉讼法赋予被害人当事人以诉讼地位，并规定了其在各个诉讼阶段的权利。

但是，从被害人当事人的诉讼地位来看，一方面，现行刑事诉讼法对其权利的规定与其地位不相适应；另一方面，其有限的权利得不到应有的尊重。

在侦查程序中主要表现在：一是被害人在受到犯罪行为侵害后，向有关部门控告，相关部门束手无策或相互推诿，从而导致其合法权利无法得到保障；二是被害人被当作证人对待，无权对案件的处理发表意见，与其当事人的诉讼地位极不相称；三是被害人依法获得诉讼代理的权利得不到保障，导致不能获得应有的法律帮助，影响了其实体权利的实现；四是不能对其遭受的精神损害提起附带民事诉讼，物质损害的赔偿又没有保障。

2.犯罪嫌疑人权利缺乏保障。

在我国，侦查机关的侦查人员拥有广泛的自由裁量权，有权自主采取各种侦查手段和强制措施。

对此，犯罪嫌疑人只能被动服从和配合，无从申请司法机关介入和提供保护。

同时，犯罪嫌疑人和律师享有的诉讼权利十分有限，犯罪嫌疑人在讯问中负有如实陈述的义务，不享有沉默权；律师不享有调查取证权和讯问时的在场权，会见权也受到种种限制。

因此，我国侦查程序凸显秘密性和封闭性，犯罪嫌疑人在诉讼中处于类似客体的地位，权利难以得到保障。

3.律师依法执业权利受到限制。

修订后的刑事诉讼法将律师介入刑事诉讼的时间由开庭前7天提前到侦查阶段，为犯罪嫌疑人提供法律帮助。

但在司法实践中，律师参与侦查活动的范围受到限制，造成律师依法执业的权利得不到保障。

主要表现在会见难、调查难。

（二）侵犯人权现象严重。

侦查阶段中被追诉人的人权保障侦查阶段是刑事诉讼程序中的重要阶段，它是为了确定被犯罪人的罪行是否成立，为下一步的审判工作提供必要的证据。

在侦查阶段中，被追诉人的人权保障至关重要，保障其合法权益，是一项重要的法治要求和人权保障的原则。

一、逮捕和羁押权利保障逮捕和羁押是对被犯罪人权利的限制，必须依法进行。

在侦查阶段中，被警方依法逮捕的人员必须经过刑事诉讼法的规定程序，保证被逮捕人员的重要逮捕权利和羁押权利的保障。

警方必须在法律的框架下，按照程序开展侦查工作，不得滥用逮捕和羁押权。

二、严格的证据收集程序被追诉人有权要求证据在侦查阶段中严格按照规定的程序和要求进行收集和保管，禁止警方和办案人员挑选证据，选择不利于被追诉人的证据，排除不利于自己的证据，而要合法地获取所有可能的证据，确保对案件的全面了解，保障案件的真实性和公正性。

三、保障被追诉人的隐私权利在侦查阶段中，涉案人员有权要求警方、办案人员以及其他有关人员，不得非法收集、利用、泄露其个人信息，保护被追诉人的隐私权利。

一旦被侦查人员的个人信息被非法收集、利用、泄露，将极大地侵犯被侦查人员的隐私权利，损害被侦查人员的声誉和社会形象，严重影响案件的公正和合法性。

在侦查阶段中，被侦查人员有权了解案件的进展和相关情况，包括被告知涉案罪行的具体内容、被反复询问情况、被协助辩护的权利等等。

在这个过程中，被侦查人员要求有关部门保障其知情权利，使其更好地了解案件的发展状况，有效保障其合法权益。

被追诉人在侦查阶段中有权选择自己的辩护人，包括聘请自己的律师或者请求法律援助。

同时，律师和其他法律援助人员有权接受这类委托和请求，并全面、全程辅助被追诉人进行辩护工作，确保被追诉人的合法权益得到最大保障。

对于侦查阶段中的被追诉人，保障其合法权益、保护其人权自由和尊严，是一个重要的法治理念。

侦查阶段中的被追诉人权利保障要与刑事诉讼的法律程序相结合，通过合法途径获取必要证据，确保证据的合法性和公正性，以此保障案件的真实性和公正性。

侦查阶段中被追诉人的人权保障侦查阶段是刑事诉讼程序中的重要阶段，对于被追诉人的人权保障有着至关重要的意义。

在这一阶段，被追诉人享有一系列的人权保障，确保其在公正公平的司法程序中受到公正对待。

被追诉人在侦查阶段享有的人权保障之一是被告知案件事由和犯罪嫌疑。

被追诉人有权了解自己所涉嫌的罪行和发生的具体事实，以便能够理解和积极有效地参与到案件的侦查工作中。

这也是被追诉人依法进行辩护的基本前提。

被追诉人在侦查阶段享有的人权保障之二是享有隐私权和人身自由权。

在侦查过程中，任何对被追诉人的身体自由、住所的侵犯都是不被允许的。

侦查机关必须通过法定途径和程序对被追诉人进行拘留、搜查等限制行为，同时必须依法保护被追诉人的个人隐私。

被追诉人在侦查阶段还享有的人权保障之一是请求律师的权利。

被追诉人有权在侦查阶段请求指定律师或自行选择辩护律师，以便能够有效维护自己的合法权益和充分参与辩护活动。

法律保证了被追诉人在侦查阶段与律师进行通信、会见和调查等权利。

被追诉人在侦查阶段还享有的人权保障之一是不受虐待和非人道待遇。

侦查机关必须依法合法地采取相应的方法和手段进行调查和侦查工作，不得使用酷刑、刑讯逼供等不人道的手段对待被追诉人，不得侵犯其人格尊严。

被追诉人在侦查阶段还享有的人权保障之一是被追诉人和其辩护人有权讯问和质证其他涉案人员以及检察机关及其他调查人员。

这有助于被追诉人有效地了解案件的事实和证据，保障被追诉人在侦查阶段的辩护权利和诉讼权利。

在侦查阶段，被追诉人享有一系列的人权保障，如被告知案件事由和犯罪嫌疑、享有隐私权和人身自由权、请求律师的权利、不受虐待和非人道待遇等。

这些保障措施旨在确保被追诉人在侦查阶段受到公正公平的对待，从而保障其人权的正当行使。