浅析外国法的查明

我国外国法查明问题研究近年来，我国对外贸易和经济合作的不断扩大，以及与外国的交流与合作的增多，都使得我国对外国法的了解和应用变得日益重要。

然而，在实践中，我国在查明外国法方面还存在一些问题，需要进行深入研究和探讨。

首先，外国法的查明本身存在一定的困难。

外国法体系与我国法体系存在着诸多差异，包括立法机构、立法程序、法律体系等方面的差异。

这些差异给我国的法律工作者在查明外国法时带来了一定的挑战。

此外，由于外国法的不同版本和不同解释，也增加了查明外国法的复杂性。

其次，外国法的查明对于我国法律工作者的专业素养要求较高。

查明外国法需要广泛的法学知识以及熟练的法律研究和分析能力。

对于一些特殊领域的外国法，还需要具备相关学科的专业知识。

因此，提高我国法律工作者的专业素养，加强他们对外国法的学习和研究，是解决外国法查明问题的关键。

此外，我国在外国法查明中也存在一定的制度问题。

目前，我国的外国法查明主要依靠法律研究机构和专家学者的力量，缺乏统一的、系统的查明机制。

这导致了查明结果的不一致性和不稳定性。

因此，建立健全以法院为主导的外国法查明制度，明确查明的程序和标准，可以提高查明结果的权威性和可靠性。

在解决我国外国法查明问题的过程中，可以借鉴国际上的经验和做法。

例如，可以加强与外国法学界和法律研究机构的合作，建立与国际接轨的外国法查明网络，共享外国法的研究成果。

此外，可以适当借助信息技术手段，建立一套便捷高效的外国法查明数据库，为法律工作者提供便利。

总之，我国外国法查明问题的研究是一项重要的课题，解决这一问题对于我国的对外交流与合作具有重要的意义。

通过加强专业素养的培养、完善查明制度和借鉴国际经验，我相信我国在外国法查明方面的能力和水平将不断提高，为我国的对外交流与合作提供更加坚实的法律保障。

外国法的查明外国法的查明是指一国法院在审理涉外民商事案件时，如果依据本国的冲突规范应适用某一外国实体法，对如何证明该外国法的存在和确定其调整当事人具体权利义务的内容予以确定的过程。

外国法查明的必要性一方面，已过法院以冲突规范适用外国的法律，并不像适用本国法律那样简单和方便。

由于世界各国的法律千差万别、纷繁复杂，任何国家的法官都不可能通晓世界各国的法律制度，因而在应当依外国法判决的案件的情况下，就需要有相应的制度来保证外国法内容的查明。

另一方面，由于外国法的查明是在诉讼过程中出现的问题，因而在查明外国法内容的时候，究竟是由法官负责调查外国法的内容还是由当事人负责证明外国法的内容，必须要有相应的制度来明确责任的划分。

外国法查明的方法外国法查明的方法，针对不同国家对于外国法的态度的区别，采用不同的方法来进行查明。

这种态度的区别主要是将外国法的适用是看做“事实”还是“法律”的不同来决定的。

从各国的立法和时间来看，外国法的查明主要有以下几种：（一）由当事人举证证明。

英、美等普通法系国家和部分拉美国家把外国法当做“事实”看待，并采用确定事实的程序来确定外国法的内容。

即：当冲突规范指定适用外国法时，该外国法的内容必须由当事人像证明案件的其他事实一样加以证明。

它们采取这种做法的理论依据是：既然冲突规范所指向的外国法是事实，那么久应该根据民事诉讼中的“当事人对事实负举证责任”的原则，由当事人证明该“事实”的内容；并且，一个国家的法院（法官）只负有熟悉和使用本国法的责任，而无熟悉和使用外国法的义务。

（二）由法院依职权查明。

一些欧洲大陆国家如荷兰、意大利、奥地利以及拉美的乌拉圭等国采用这种做法。

这些国家认为，冲突规范指向的外国法和内国法一样，在性质上都是法律，按照“法官知法”的原则，在应当适用外国法时，只能由法官依职权去查明外国法的内容，并根据查明的具体规定断案，当事人对此不负有任何责任。

(三）原则上由法院依职权查明，但当事人亦负有协助的义务。

致力于打造高品质文档浅析外国法查明制度及我国相关立法分析一、外国法查明的概述外国法的查明，是指一国法院在审理涉外民商事案件时，如果依本国的冲突规范(包括当事人基于意思自治原则而选择)应适用某一外国实体法时，如何查明该外国法关于这一涉外案件特定问题的规定或规则的问题。

外国法查明的适用以排除反致制度、公序良俗原则以及法律规避等阻碍为前提。

因为，无论是反致还是公序良俗中亦或是法律规避三者中的任何一个都会排除外国法的适用，也就不存在外国法的查明问题了。

在排除了阻碍因素之后，才能进入外国法的查明程序。

二、外国法的性质世界各国关于外国法的性质的界定大致分为三种：法律说、事实说和折中说。

以下分别对此三种学说做简要的界定和分析：首先，将外国法认定为法律。

持此种观点的国家认为外国法是根据本国的冲突规范所指引而适用的，是本国法律的延伸，与本国法律具有同等的效力。

实践证明，将外国法律视为效力同等于本国实体法的做法，有利于各国间法律以及司法判决的承认和执行，同时，也在一定程度上减少了当事人在适用外国法时的举证负担，对于解决国际法律冲突以及促进国际民商事交流具有一定的积极意义。

其次，将外国法认定为事实。

此种做法以英美法系国家为主，持此种观点的国家将外国法律认定为事实，而非法律。

在此种情形下，不存在外国法的适用与本国主权冲突问题，因为，外国法仅仅被认定为一种事实而已，并且，外国法无法查明时的难题也迎刃而解，因为，在司法程序中对事实的认定仅以法律真实为标准，不要求必须客观真实，即双方当事人只要能够提供充分证据即可。

对外国法的查明，双方当事人能够达成一致的，则法官对此予以认定;对于不能达成一致的，由法官根据证据基础做出判定。

最后，外国法折中说。

在持此种观点的国家中，外国法不被认定为法律或者事实，其既不是绝对的法律也不是绝对的事实，而是一种特殊的法律事实。

持此种观点的国家法院对外国法的查明采取法官依职权查明为主兼之当事人协助的原则。

外国法的查明是指在国际民商事案件中，当需要适用外国法时，如何确定外国法的内容、来源和适用方式。

这是国际私法中的一个重要问题，对于确定案件的管辖权、法律适用和判决结果具有重要意义。

在外国法的查明过程中，首先需要确定需要适用的外国法是什么。

这通常涉及到案件的具体情况和适用的法律选择规则。

在确定需要适用的外国法后，接下来就需要查明该外国法的具体内容。

这可以通过多种途径实现，例如查阅相关国家的法律数据库、参考相关案例、咨询专业律师等。

在查明外国法的内容后，还需要确定该外国法的适用方式。

这包括确定该外国法是否与案件的具体情况相符，是否符合国际私法的原则和规则，以及是否符合相关国家的法律体系和司法实践。

在外国法的查明过程中，还需要注意一些问题。

例如，要确保查明的外国法与案件的具体情况相符，避免出现误用或滥用的情况。

同时，还要尊重相关国家的法律体系和司法实践，确保查明的外国法具有可接受性和合法性。

总之，外国法的查明是国际私法中的重要问题，对于确定案件的管辖权、法律适用和判决结果具有重要意义。

在查明过程中，需要遵循一定的原则和规则，确保查明的外国法具有准确性和合法性。

同时，还需要注意一些问题，如尊重相关国家的法律体系和司法实践等。

第1篇一、引言随着全球化的发展，跨国经济活动日益频繁，涉及到不同国家法律规范的情况也越来越多。

在这种情况下，外国法查明的法律规定显得尤为重要。

外国法查明是指在我国法律体系中，对涉及外国法律规范的法律事实进行认定和适用的一种法律制度。

本文将对外国法查明的法律规定进行详细阐述。

二、外国法查明的概念与意义1. 概念外国法查明，是指在我国法律体系中，对涉及外国法律规范的法律事实进行认定和适用的一种法律制度。

它主要包括以下三个方面：（1）外国法查明的对象：涉及外国法律规范的法律事实，如合同、侵权行为、婚姻家庭关系等。

（2）外国法查明的主体：法院、仲裁机构等司法和仲裁机构。

（3）外国法查明的目的：正确适用外国法律规范，确保法律适用的公正性和一致性。

2. 意义（1）保障国际民商事交往的顺利进行：外国法查明有助于消除因法律冲突而导致的国际民商事纠纷，促进国际民商事交往的和谐发展。

（2）维护国家主权和司法独立：通过外国法查明，我国司法机构可以自主判断和适用外国法律规范，维护国家主权和司法独立。

（3）保障当事人的合法权益：外国法查明有助于确保当事人按照其所属国家的法律规定行使权利、履行义务，维护其合法权益。

三、外国法查明的法律规定1. 法律依据我国《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》对外国法查明作出了明确规定。

该法第10条规定：“涉外民事关系适用外国法律，应当通过下列途径查明：（一）由当事人提供；（二）由人民法院、仲裁机构查明；（三）由有关国家驻华使领馆提供；（四）由国际组织提供；（五）由我国法律、法规规定其他途径。

”2. 查明程序（1）当事人提供：当事人有权提供外国法律规范的相关证据，如法律文本、法律解释、案例等。

（2）司法、仲裁机构查明：法院、仲裁机构在审理涉外民事案件时，应主动查明涉及的外国法律规范。

（3）国家机关提供：有关国家驻华使领馆和我国国家机关，如外交部、商务部等，可以提供外国法律规范的相关信息。

浅析外国法查明制度及我国相关立法分析-一、外国法查明的概述外国法的查明，是指一国法院在审理涉外民商事案件时，如果依本国的冲突规范(包括当事人基于意思自治原则而选择)应适用某一外国实体法时，如何查明该外国法关于这一涉外案件特定问题的规定或规则的问题。

外国法查明的适用以排除反致制度、公序良俗原则以及法律规避等阻碍为前提。

因为，无论是反致还是公序良俗中亦或是法律规避三者中的任何一个都会排除外国法的适用，也就不存在外国法的查明问题了。

在排除了阻碍因素之后，才能进入外国法的查明程序。

二、外国法的性质世界各国关于外国法的性质的界定大致分为三种：法律说、事实说和折中说。

以下分别对此三种学说做简要的界定和分析：首先，将外国法认定为法律。

持此种观点的国家认为外国法是根据本国的冲突规范所指引而适用的，是本国法律的延伸，与本国法律具有同等的效力。

实践证明，将外国法律视为效力同等于本国实体法的做法，有利于各国间法律以及司法判决的承认和执行，同时，也在一定程度上减少了当事人在适用外国法时的举证负担，对于解决国际法律冲突以及促进国际民商事交流具有一定的积极意义。

其次，将外国法认定为事实。

此种做法以英美法系国家为主，持此种观点的国家将外国法律认定为事实，而非法律。

在此种情形下，不存在外国法的适用与本国主权冲突问题，因为，外国法仅仅被认定为一种事实而已，并且，外国法无法查明时的难题也迎刃而解，因为，在司法程序中对事实的认定仅以法律真实为标准，不要求必须客观真实，即双方当事人只要能够提供充分证据即可。

对外国法的查明，双方当事人能够达成一致的，则法官对此予以认定;对于不能达成一致的，由法官根据证据基础做出判定。

最后，外国法折中说。

在持此种观点的国家中，外国法不被认定为法律或者事实，其既不是绝对的法律也不是绝对的事实，而是一种特殊的法律事实。

持此种观点的国家法院对外国法的查明采取法官依职权查明为主兼之当事人协助的原则。

三、外国法查明的方法外国法查明制度的关键在于外国法查明的方法。

一、概念外国法内容的查明，是指一国法院根据本国冲突规范指定应适用的外国法时，如何查明该外国法的存在和内容。

这是法院按照冲突规范适用外国法时首先面对的问题，只有确定了应适用的外国法的内容，才能将该外国法具体适用于涉外民商事关系，才能最终确定当事人的权利义务。

二、外国法的查明方法1.把外国法看作事实，必须由当事人主张和证明。

英美等普通法系国家和部分拉丁美洲国家采用这种方法。

2.把外国法看作事实，原则上由当事人负责举证，但法官也可直接认定。

法国即采用这种方法，即在法院很容易知道或已经知道外国法的情况下，即使当事人未提供相应的证据，法官也可以直接认定该外国法。

3.把外国法看作法律，由法官依职权查明。

欧洲大陆的某些国家，如意大利等采用这种方法。

4.基本上把外国法视为法律，原则上由法官负责查明，必要时也可要求当事人予以协助。

德国、奥地利、瑞士、土耳其、秘鲁等国采取这种方法。

三、无法查明外国法的解决办法1.以法院地法取代应该适用的外国法。

2.驳回当事人的诉讼请求或抗辩。

3.适用同本应适用的外国法相近似或类似的法律。

4.适用一般法理。

四、外国法的错误适用在处理涉外民商事案件时，可能发生的外国法的错误适用有两种情况：一种是适用内国冲突规范的错误造成外国法的错误适用，另一种是适用外国法本身的错误。

1.适用内国冲突规范的错误。

是指法官依照内国冲突规范的指定，本应适用外国法但却适用了内国法，或本应适用内国法却适用了外国法，或本应适用某一外国法却适用了另一外国法的情况。

对于这类错误，一般都认为和违反内国其他法律具有相同的性质，并允许当事人依法上诉，以纠正这种错误。

法律教||育网2.适用外国法本身的错误。

是指法官虽然依其冲突规范正确选择了一个应该适用的外国法，但在适用该外国法的过程中发生错误，即对该外国法的条款或内容作了错误的适用或解释，并据此作出错误的判决。

对于这种真正意义上的外国法适用错误是否允许当事人提起上诉，各国的理论与实践有两种不同的态度。

论我国外国法查明的制度及其完善在全球化日益加深的今天，国际民商事交往愈发频繁，外国法查明的重要性也日益凸显。

外国法查明制度是国际私法中的一个重要环节，对于妥善解决涉外民商事纠纷、促进国际经济交流与合作具有重要意义。

然而，我国的外国法查明制度在实践中仍存在一些问题，有待进一步完善。

一、我国外国法查明制度的现状我国关于外国法查明的规定主要散见于《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》及其司法解释等相关法律法规中。

其中明确了在涉外民事关系中，适用外国法律的，应由人民法院、仲裁机构或者行政机关查明。

当事人选择适用外国法律的，应当提供该国法律。

在查明途径方面，我国法律规定了多种方式，包括由当事人提供、已对中华人民共和国生效的国际条约规定的途径、中外法律专家提供等。

这在一定程度上为外国法的查明提供了指导和依据。

二、我国外国法查明制度存在的问题尽管我国已经建立了外国法查明的基本制度框架，但在实践中仍面临一些困境。

首先，外国法查明的责任分配不够清晰。

在当事人选择适用外国法的情况下，对于当事人提供外国法的程度和标准没有明确规定，导致实践中操作难度较大。

有时当事人可能因能力或资源限制无法有效提供，而法院又可能因责任不明确而消极对待查明工作。

其次，查明途径的有效性和可行性有待提高。

虽然规定了多种查明途径，但在实际操作中，某些途径可能受到限制。

例如，通过中外法律专家提供外国法，可能存在专家的专业性和权威性难以保证的问题。

再者，对于外国法无法查明的认定标准不够明确。

这容易导致在实践中出现不同的判断结果，影响司法的统一性和公正性。

此外，缺乏对外国法查明的监督和救济机制。

一旦出现外国法查明错误或不当的情况，当事人往往缺乏有效的救济途径。

三、完善我国外国法查明制度的建议为了更好地解决上述问题，完善我国的外国法查明制度，可以从以下几个方面入手。

（一）明确外国法查明的责任分配应当进一步细化当事人和法院在外国法查明中的责任。

在当事人选择适用外国法时，明确规定当事人应当提供外国法的范围、方式和期限。

外国法查明的方法外国法查明方法是指对外国法律制度、法律规定和司法实践等进行系统性、全面性的研究和分析，以了解和解释外国法律问题。

外国法查明方法包括文本法查明、实证法查明和比较法查明等多种方法。

下面我将详细介绍这些方法。

1. 文本法查明：文本法查明是指通过研究外国宪法、法律和法规文本来了解外国法律制度和法律规范。

这种方法主要依靠分析外国法律文件的语言和条款，确定其法律效力、适用范围和解释等。

通过对外国法律制度中的基本原则、法律条文和解释规则的研究，可以深入理解外国的法律制度和法律规定。

2. 实证法查明：实证法查明是指通过收集和分析外国法律实践资料，包括判例、法学文献、实务指南等，以了解外国司法实践以及法律规定在实际应用中的具体情况。

这种方法主要依靠对外国法院判例和法学文献的研究，可以获得外国案例法和学说法的信息，了解外国裁判实践和法律解释等。

3. 比较法查明：比较法查明是指通过比较外国法与本国法的异同点，以及与其他国家法的差异，从而了解外国法律制度的特点和规则。

这种方法主要依靠对外国法律制度、法律规范和判例等进行比较研究，可以揭示不同法律制度背后的文化、历史和社会因素，并提供对外国法律问题的解释和理解。

除了上述方法外，还可以运用调查研究法、问卷调查法和网络法查明等方法来了解外国法律问题。

调查研究法可以通过实地考察和面谈等方式，获取关于外国法律实施情况和社会效果的信息。

问卷调查法可以通过发放问卷并对外国相关人员进行调查，了解其对外国法律制度和法律实践的看法和评价。

网络法查明是借助互联网等信息技术手段，获取外国法律文件、判例、法学文献等在线资源，以加深对外国法律问题的认识。

总之，外国法查明方法是一个系统性的研究过程，需要运用多种方法和技巧来获取、整理和分析外国法律资料。

通过运用不同的方法，可以更加全面和准确地了解外国法律制度和法律规定，为处理外国法律问题提供依据和指导。

想学法律？找律师？请上 有法律问题，上法律快车/ 外国法的查明方法 外国法的查明方法大致为三类：其一，当事人举证证明。

英、美等普通法系国家和部分拉丁美洲国家采用这种办法。

它们把外国法不是看做法院主动适用的法律，而是视为当事人引用来主张自己权利的事实。

外国法中有无相关规定及其内容如何，须由当事人举证证明，法官无依职权查明的义务。

证明的方法可以是当事人在诉状中引证该外国法，或者请有关专家提供证言。

双方当事人对该外国法的内容有争议时，由法院断定哪一方的主张是正确的。

在英国的司法实践中，法院依照英国证据法的规定来评定当事人的引证或专家证言，但法院可以不受这些证据的约束。

如果法官已经知道外国法，法官也可以直接认定。

根据英国《1972年民事证据法》第4条第2款之规定，在高等法院、皇家法院、某些其他法院及其上诉法院或枢密院司法委员会的民事或刑事诉讼中得到确认的载有外国法内容的裁定或判决，可以在以后的民事诉讼中作为证明外国法内容的证据。

其二，法官依职权查明，无须当事人举证。

欧洲大陆一些国家，如意大利、奥地利等，把外国法看做法律，认为法官应该知道法律，主张法官负责调查认定，无须当事人举证证明。

例如，1978年《奥地利联邦国际私法法规》第4条第1款规定：外国法应由法官依职权查明。

可以允许的辅助方法中有：有关的人的参加，联邦司法部提供的资料以及专家的意见。

其三，法官依职权查明，但当事人亦负有协助的义务。

采取这种做法的国家，如德国、瑞士、土耳其和秘鲁等，主张对外国法内容的查明，既不同于查明内国法律的程序，又不同于查明“事实”的程序，原则上应由法官负责调查，当事人也应负协助的责任。

这种做法更重视法官的调查，对当事人提供的证据既可以确认，也可以限制或拒绝之。

例如，1987年《瑞士联邦国际私法法规》第16条规定：法官负责查明外国法的内容。

法官可以要求当事人予以合作。