社区矫正审前社会调查评估报告

社区矫正调查评估报告范文篇一：社区矫正审前社会调查评估报告审前社会调查评估报告被告人姓名XXX调查单位XX市司法局司法所填表日期年月日XX市社区矫正试行工作领导小组办公室制篇二：社区矫正审前调查评估表范文某某市社区矫正审前调查评估表被评估对象张某某评估单位某某市司法所评估日期年月日1234篇三：社区矫正调查评估审批表范文社区矫正调查评估审批表委托机关调查机关委托时间（此表一式两份，一份由社区矫正机构存档，一份随《调查评估意见书》抄送同级人民检察院）。

社区矫正调查评估调查笔录时间：年日时分至地点：被调查人：调查人：我们是凤庆县司法局社区矫正工作人员（出示工作证），受云南省大理监狱的委托，依法对被告人（罪犯）李忠进行社区矫正调查评估，请予以配合。

问：请问你的姓名、性别、民族、出生年月、身份证号码、文化程度、工作单位、职务、家庭住址、联系电话，以及与被告人的关系？答：姓名：李国强，性别民族：汉族，出生年月月22日，身份证号码：小学工作单位：务农，职务：务农，家庭住址凤庆县营盘镇营盘村北门外组，和被告人（罪犯）的关系：父子。

问：受云南省大理监狱的委托对你儿子李忠进行社区矫正调查评估，你是否同意李忠假释回家？问：李忠假释回家你是否会在生活，思想上帮助他？答：会的。

帮助他回到正常人的生活。

问：你家是否有固定住所答：有，有正房一间，耳房两间。

问: 主要经济主要是哪些？答：愿意的，虽然我们家不是很富裕，但是温饱还是可以保证的。

调查人：（阅读并签名）。

审判前社会调查工作总结
在法律审判之前，社会调查工作扮演着至关重要的角色。

社会调查工作的目的
是为了收集相关证据和信息，以帮助法庭做出公正的裁决。

通过对案件相关人员、证人和证据的调查，社会调查工作者能够为法庭提供必要的信息，帮助法官做出正确的决定。

社会调查工作通常包括对案件相关人员的背景调查、证人的采访、证据的收集
和分析等环节。

这些工作需要调查员具备丰富的调查经验和专业知识，以确保调查的客观性和准确性。

同时，社会调查工作者还需要具备良好的沟通能力和分析能力，以便能够有效地收集信息并进行分析。

在社会调查工作中，调查员需要严格遵守法律法规，并保持中立和公正的立场。

他们需要遵守调查的程序和规范，确保调查的合法性和可靠性。

同时，调查员还需要保护好调查对象的隐私权和个人信息，确保调查工作不会对调查对象造成不必要的伤害。

在社会调查工作完成后，调查员需要将调查结果整理成书面报告，并提交给法庭。

这份报告通常包括对案件相关人员的背景信息、证人的证言、证据的分析和结论等内容。

这份报告将成为法庭审判的重要依据，帮助法官做出公正的裁决。

总的来说，社会调查工作在法庭审判中起着至关重要的作用。

它能够为法庭提
供必要的信息和证据，帮助法官做出正确的决定。

因此，我们应该重视社会调查工作，为调查员提供必要的支持和资源，以确保调查工作的质量和效果。

社区矫正工作情况的调研报告社区矫正工作情况的调研报告1社区矫正是完善刑罚执行、推进国家治理体系和治理能力现代化的一项重要制度，恰逢《社区矫正法》自本月1日起正式实施，为进一步推动我县社区矫正工作健康有序发展，县人大常委会社区矫正工作调研组一行五人，在__带领下，于8月下旬-9月上旬，先后到县司法局、法院、检察院、公安局及x司法所等，采取听汇报、召开座谈会、查看资料、实地视察等方式，对全县社区矫正工作进行了专题调研，现将调研情况报告如下：一、基本情况我国社区矫正从开始试点，在全国全面试行，我县社区矫正工作是__省第一批试点县，自开始试点。

近年来，我县突出“坚持把政治引领贯穿于社区矫正工作全过程”这条主线，实现坚守底线、坚持基本、坚定治本三级目标，实施创新监督管理、教育矫正、社会适应性帮扶三大手段，强化组织、基础、制度、综合四项保障，统筹推进构建“1334”社区矫正工作新格局，为预防和减少重新违法犯罪、有效化解社会矛盾、构建和谐社会做了大量工作，取得了较好成效。

以来，我县共接收社区矫正对象x人，办理集中宣告x场次，期满解除矫正x人，目前在矫对象x名，其中假释x人，缓刑x人。

共完成社区影响调查评估x件，社区矫正对象在矫正期限内，x人被特赦，x 人被撤销缓刑执行原判刑罚，x人被书面警告，x人变更居住地后到新居住地执行社区矫正，开展集中教育和社区服务x场次，入监警示教育x次，集中点验x场次，重新犯罪率为零。

二、主要做法（一）坚持专群结合，加强队伍建设。

县社区矫正中心现有工作人员x名，其中公务员x名，辅助人员x名，挂职民警x名；通过政府购买服务方式，聘用x名社会工作者和辅助人员，充实到社区矫正中心和司法所，x个司法所均配齐了社区矫正工作人员；建立社区矫正志愿者队伍，共聘任村（居）委会干部、专家学者、离退休人员、教师、矫正对象的近亲属和原工作单位人员等x人担任志愿者。

（二）创新五式矫正，提升监管质量。

多年来，我县探索创新出“管控式、奖惩式、教育式、帮扶式、监督式”的五式矫正，在实行分类分级管控、严明奖惩、教育矫正、社会适应性帮扶和主动接受检察机关监督等方面探索出了成功经验，监管教育质量不断提升，实现了“管得住、矫得正、扶得准”的工作目标。

社区矫正中对成年人审前社会调查报告的运用肖融【摘要】The pre - trial investigation of community corrections is about the basic imformation , familiy background , individual performance and community estimation of the defendant or criminal .The judge can use pre - trial investigation report to judge whether the defendant can serve his sentence in community or not . In China , the quality of pre - trial investigation report is unclear now and the application of pre - trial investigation report is ineffective . When the judge has to dudge whether the defendant can serve his sentence in community or not ,he cannot always use pre - trial investigation procedure .The application of presentence investigation report in America is effective and worth following .Our law should define the legal status of social investigator and the quality of pre - trial investigation report .We need to enact proper terms to achieve pre - trial investigation report effective operation .%社区矫正中审前社会调查是对拟适用社区矫正的被告人或犯罪人进行基本情况、家庭状况、一贯表现、社区评价等方面的调查，预测其再犯可能性，为准确适用社区矫正，保证矫正效果提供重要依据。

社区矫正审前社会调查评估报告社区矫正是一种通过社区监督和支持来帮助犯罪人员恢复正常生活的一种刑罚方式。

在执行社区矫正之前，进行社会调查评估是非常重要的，它可以帮助相关部门全面了解犯罪人员的背景、性格特点、犯罪倾向以及对社区的影响，为制定合理的矫正计划和措施提供参考。

本次社区矫正审前社会调查评估的对象是张，他因盗窃罪被判处社区矫正。

本报告将对张个人资料、家庭情况、教育经历、就业状况、社会关系、犯罪行为、心理状况等进行综合评估。

首先，从个人资料方面来看，张是男性，现年36岁。

他身高1.75米，体重65公斤，外貌普通，身体健康。

他是广东省市人，固定住所位于该市社区。

其次，从家庭情况来看，张是家里的独生子，父母退休在家。

他从小家庭生活比较和谐稳定，父母对他关爱有加。

然而，近年来，由于家庭收入不稳定和沟通不畅等原因，家庭关系逐渐紧张，这也可能对张犯罪行为产生一定影响。

在教育经历方面，张完成了初中学业。

由于家庭经济困难，他辍学后进入社会打工。

他缺乏良好的学习和文化背景，这对他的就业和适应社会环境可能带来一定困难。

在就业状况方面，张长期从事无技术含量的劳动工作，收入不高，工作稳定性差。

由于收入不稳定，张在满足自身需求方面可能会面临一些压力，这可能是他犯罪的一个因素。

在社会关系方面，张与社区居民关系一般。

他在社区没有担任任何社团组织的职务，社交圈子较小。

在家庭方面，张妻子对他的犯罪行为感到非常不满，这可能对张心理状态产生负面影响。

在犯罪行为方面，张曾因盗窃罪被判刑四年，现已服刑完毕。

持续的经济困境、社会压力和个人心理因素，可能成为张再次犯罪的隐患。

在心理状况方面，张表现出焦虑、沮丧的情绪，可能认为自己的前途没有希望，面对求职和家庭困境感到无助。

此外，他对自己的犯罪行为表现出一定的反省和悔过之情，意识到自己的错误。

综上所述，通过对张社区矫正审前社会调查评估，可以看出他面临的主要问题包括家庭关系紧张、教育经历欠缺、就业困难、社会关系较弱、犯罪倾向明显和心理压力较大。

审前社会调查评估报告被告人（罪犯）姓名：陈某某调查单位：XX县司法局XX司法所填表日期：2014年12月30日XX县司法局制调姓名李XX 单位及职务XX司法所所长查姓名龙XX 单位及职务XX司法所工作员姓名单位及职务被告（罪犯）人姓名陈某某性别男民族汉出生年月1962.1.17曾用名（别名）籍贯贵州xx 职业无身份证号码 xxxxxxxxxxxxx 案由盗窃家庭住址贵州省xx县上塘镇乌梅河村五组联系电话xxxxxxx 经常居住地江苏省宜兴市官林镇联系电话家庭情况（主要直系亲属）姓名与被告人（罪犯）关系年龄职业联系电话住址xxx 妻子49 无业xxxxxxxxxx 暂住xx镇牛场街物资局附近xxx 女儿10 学生无暂住xx镇牛场街物资局附近xxx 女儿 6 学生无暂住xx镇牛场街物资局附近xxx 父亲80 农民无xx镇乌梅河村五组个人情况罪犯陈某某，男，汉族，1962年01月17日生，贵州xx人，家住xx县上塘镇乌梅河村五组，案发前在江浙一带务工。

其因涉嫌盗窃于2014年11月7日被xx市公安局刑事拘留，2014年12月4日被xx市公安局取保候审。

罪犯陈某某性格外向，为人和善，与家庭和邻里相处融洽，但其有犯罪前科，八几年时因伙同他人打架斗殴在监狱服刑了9年。

家庭状况家庭现有人口4人，父亲陈xx，1934年9月19日生，现年80岁，在乌梅河老家独自生活；妻子吕xx，1965年1月17日生，无业，现暂住xx镇牛场街照顾2个女儿读书；大女儿陈xx，10岁，小女儿陈x，6岁，均在xx小学就读。

家有破烂木房一栋，很少居住，在外租房生活居多，家庭经济状况较为困难。

悔罪表现罪犯陈某某有犯罪前科，本次再犯，其主观上应无悔罪表现。

据陈某某妻子所述，陈某某家中经济困难，生活压力较大，又无稳定收入，可能是迫于生计才去盗窃的。

社区矫正条件1、罪犯陈某某性格温和，与家庭和邻里相处融洽，和社会闲杂人员无来往。

但其犯罪前科，80年代因打架斗殴在监狱服刑了9年。

社会调查报告范文社会调查报告范文篇1区司法局：我所于20__年__月__日收到武昌区司法局移交的《__（或__人民法院）监狱关于征求罪犯（或被告人）__提请假释（拟适用非监禁刑）意见的函》，我所对被告人或者罪犯的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和被害人意见、拟禁止的相关事项等进行调查了解，形成以下调查报告：一、罪犯（或被告人）个人情况姓名、性别、出生时间、身份证号码。

户籍地址，经常居住地址。

二、罪犯（或被告人）家庭关系及经济状况情况父母、配偶、子女及其他近亲属、主要社会关系基本情况，担保人居住条件和经济情况及担保内容简要介绍。

三、犯罪基本情况（犯罪行为的后果和影响）四、审前调查经过1、向__社区群干__调查，罪犯（或被告人）性格特征、成长经历、家庭情况及是否适用非监禁刑的意见。

2、向__派出所管段民警__调查，罪犯（或被告人）的户籍、住所和个人、家庭情况及是否适用非监禁刑的意见。

3、向__（家属与被调查人关系）调查，罪犯（或被告人）的性格特征、成长经历和家庭结构情况及是否适用非监禁刑的意见。

4、向__学校（负责人__）调查，罪犯（或被告人）在校日常行为表现及是否适用非监禁刑的`意见。

5、向__单位（办公室负责人）__调查，罪犯（或被告人）在单位任职、工作表现及是否适用非监禁刑的意见。

6、向被害人及亲属调查，对被害人的伤害程度、罪犯（或被告人）是否赔偿到位及是否适用非监禁刑的意见。

7、向担保人__调查，罪犯（或被告人）的性格特征、成长经历和家庭结构情况及担保与否，是否适用非监禁刑。

8、罪犯（被告人）风险评估情况说明。

以上项目根据罪犯（或被告人）具体情况选取调查项目。

四、审前社会调查结论通过以上多方面调查，综合评估意见：作出是否具备社区矫正监管条件、是否适用非监禁刑的意见。

调查单位：（公章）调查人：（签名）20__年__月__日社会调查报告范文篇2一、调查课题：创造低碳生活二、调查人：___、____三、调查来源1、居民生活问卷2、网上查阅四、调查目的减少二氧化碳排放量，从而减少对大气的污染，缓解生态恶化。

社区矫正审前社会调查分析摘要社区矫正审前社会调查作为社区矫正的一项前置程序，对于落实宽严相济的刑事司法政策具有重要的保障作用，彰显了司法的温度。

但当前在司法实践中存在审前社会调查不严格、不规范、法律不明确等突出问题，在一定程度上背离了设立该制度的初衷，影响了实际执行效果，需要从完善立法入手，综合施策，确保司法裁判不枉不纵，真正使司法人文关怀落到实处。

关键词社区矫正；审前社会调查；评估效力一、社区矫正审前社会调查制度的渊源与定义社区矫正是是指对某些符合法定条件的被告人或罪犯，由县级司法行政机关及其派出机构乡镇司法所在法院、公安、检察、社区等相关部门和帮教监护人的协助下，在判决或裁定确定的期限内，安置在居住地或户籍地所在社区，通过参加社区劳动改造、思想教育训诫等社会化服刑方式，促进其顺利回归社会的非监禁刑罚执行活动。

社区矫正审前社会调查制度是指法院、检察院、监狱管理机关等有关单位，拟对刑事案件的被告人或服刑罪犯实行社区矫正前，委托被告人或罪犯居住地县级司法行政机关对被告人、罪犯的个人及家庭情况、一贯表现、社会背景、社区服刑影响等进行调查，由受委托的司法行政机关向委托机关提交书面调查报告并提出是否符合适用社区矫正的工作建议的活动。

根据我国２０１２年出台的《社区矫正实施办法》规定，审前社会调查是社区矫正的一项前置程序。

二、审前社会调查的实施现状及存在的问题———以福建某县为例一审前社会调查实施现状。

某县审前社会调查工作正式起步于２０１１年，２０１４年至２０１６年，该县所辖的七个乡镇司法所共开展审前社会调查６９人次，其中作出同意／不同意社区矫正的评估意见各６２人次／７人次。

法院审查后采纳评估意见６７人次，其中宣告缓刑６１人次、裁定假释１人、不予社区矫正６人次；未采纳评估意见２人次，其中决定适用缓刑１人。

近三年来，该县法院缓刑适用的人数及开展审前调查的比例情况如下２０１４年、２０１５年、２０１６年判决适用缓刑的分别为１３件１９人、１５件２３人、１６件２５人、其中在判决前开展审前社会调查的合计６２人，占适用缓刑总人数的９２．５％。

司法局社区矫正情况调研材料3篇司法局社区矫正情况调研材料第1篇1、人员不足严重制约社区矫正工作正常开展。

从县级到乡镇矫正人员队伍力量都存在严重不足，目前，我县普法股、基层股、社区矫正股三股合一，很多工作难以兼顾。

乡镇司法所也大多属于1人所或无人所，公益性岗位招录工作也不尽如人意，如此现状基层根本不能承担那么繁重的工作任务。

而且，矫正工作是一项很复杂的工作，特别是心理矫正工作，需要专业的心理矫正队伍对症下药方能事半功倍，建议上级部门加大力度，选拔优秀人才充实工作队伍，壮大工作力量。

2、经费短缺严重制约社区矫正工作有序开展。

建议工作经费和人员待遇要尽快落实，以便稳定社区矫正工作人员队伍，启动交接后的一些实际工作要钱要人，无钱无人的工作真是举步维艰。

社区矫正工作是一项责任大，差事苦的工作，假如工作经费和人员待遇不落实，容易造成敷衍了事，闭门造车，相互搪塞的工作局面，社区矫正工作就会失去真正意义。

3、标准不一严重制约社区矫正工作深入开展。

社区矫正对象人员情况难以做到准确、完整掌握，比如在外地法院判决缓刑的本地人，这类人属于何地矫正不是十分清楚，假如是本地矫正，那这类信息怎么衔接的确是个问题。

建议上级部门制定出一套严密的信息衔接、沟通的流程，以便工作人员遵照执行。

即便出台了衔接制度，也要及时抓好各部门的责任落实，有些工作流程的缺位会给衔接工作带来很大困难。

4、衔接不力严重制约社区矫正工作全面开展。

交接工作困难重重，部门协调不力，本来交接工作要求见档见人，但在交接实际过程中，某些派出所要求要么全移交要么不移交，理由是交接工作完成后，此项工作当然就是司法行政机关负首责，他们以后就不再具体管理这项工作，只是配合。

建议尽快出台一些具体规范性文件，进一步明确责任到位。

司法局社区矫正情况调研材料第2篇社区矫正是完善刑罚执行、推进国家治理体系和治理能力现代化的一项重要制度，恰逢《社区矫正法》自本月1日起正式实施，为进一步推动我县社区矫正工作健康有序发展，县人大常委会社区矫正工作调研组一行五人，在XX带领下，于8月下旬-9月上旬，先后到县司法局、法院、检察院、公安局及X司法所等，采取听汇报、召开座谈会、查看资料、实地视察等方式，对全县社区矫正工作进行了专题调研，现将调研情况报告如下：一、基本情况我国社区矫正从20xx年开始试点，20xx年在全国全面试行，我县社区矫正工作是安徽省第一批试点县，自20xx年开始试点。

审前社会调查报告范文所有刑事案件都要做审前社会调查么我建议，现在1人司法所最好不要搞。

审前社会调查程序性和理论性都很强，况且法院有时会把不适合判缓刑和假释的罪犯交给你调查，你该怎么办？如果严格程序，一个人调查不符合程序，如果要求局里帮忙，人家也天天忙，谁有空天天帮你干活。

难、难、难查看原帖>>...给被告人做社会调查是在审前还是审后给被告人做社会调查是在开庭审...不能，司法局开展审前社会调查是《社区矫正实施办法》赋予县级司法局的一项职责，如果存在其他原因致使社区矫正社会调查工作无法开展，应向委托机关函告。

我猜想你居住地的司法局不开展社会调查，可能是对你是否在现居地生活存在认定上的置疑，建议向你现居住地的司法局提供购（租）房或暂住证等能证明你居住在当地的证明材料。

...审前社会调查对最后判决是否起的关键作用？比如本来要判缓刑的,...通过这次的社会实践，让我学会了很多东西，我深深地感受到一个人在工作岗位上的那份热情。

正因为如此，我才渐渐地懂得了一个道理：要创造自己的事业，就必须付出加倍的努力，凭着一个人对工作的执，坚定的信念会指引着他走向完美的事业之路。

在实践的这段时间里，我通过自己的努力奋斗，体会到了工作中的酸甜苦辣，这时才发现自己是最幸福的。

因为我还在学习的阶段，还没能真正地接触事业，没能真正地了解到工作的难处和辛苦。

想起来，还是觉得自己现在还是不错的了，能在这么好的环境下读书，为以后的工作打下基础，只是，我觉得个别惭愧，都怪自己不够争气，不珍惜这好的时间和机会去好好读书，整天都无所事事，在家里一点事也不会做。

是这一次社会实践给了我学习的机会，同时也给了我一次记忆深刻的经历。

在实习的过程中，我认真、负责地做好每一件自己该做的事，对自己产生，都得到了一个满意的答案。

原本以为自己已经学会了一些基础的知识就够用了，可到了实习的时候才知道原来自己要学的东西还有很多，以后自己要走的路还很长，不能只安于现状，一定要奋勇直前。

关于社区矫正审前评估工作的调研报告关于审前评估工作的调研报告根据市局《关于开展审前评估工作调研的》通知要求，我局于9月15日前以司法所为单位，在全县八个司法所对审前评估工作进展了一次全面、彻底的自查，并对各司法所的自查结果加以认真的分析、研究，形成对本县审前评估工作的调研。

现将调研结果汇报如下：（一）、XX年对假释类矫正对象（或拟假释类罪犯）开展审前评估工作的根本情况：1、自XX年1月1日以来，受委托出具拟假释罪犯的矫正环境评价书共有4例，其中被法院采信的有1例，采信率为25%，未被采信的有1例，占25% ，法院尚未采信的有2例，占50%。

2、我县目前现有在册假释类矫正对象共有21人，其中已完成审前评估的共有5例（注：xx年底完成审前评估4例，XX年来完成审前评估1例。

），在册评估率为23.81% 。

3、XX年1月1日以来，我县入矫的假释类矫正对象共有14人，除4人于xx年底进展了矫正环境评估外，XX年来进展审前评估的只有1例。

（二）、XX年对未成年矫正对象（或未成年被告人）进展审前评估工作的根本情况：1、自XX年1月1日以来，我县对未成年被告人进展审前评估的共有2例，其中评估意见被法院采信的有1例，采信率为50%，法院尚未采信的有1例，占50% 。

2、我县目前在册的未成年矫正对象共有4人，其中假释的未成年矫正对象1人，被宣告缓刑的未成年矫正对象3人，已完成审前评估的1人，在册评估率为25%。

（一）、自XX年1月1日以来，受委托出具拟假释罪犯的矫正环境评价意见书共有4例，其中被法院采信的有1例，采信率为25%，未被采信的有1例，占25% ，法院尚未采信的有2 例，占50%。

1例审前评估结果未被法院采信的原因为该拟假释罪犯原判罪名为抢劫罪，系暴力性犯罪，依法不得假释；2例审前评估结果尚未被法院采信的原因是法院尚未审理这两起假释案件。

（二）、自XX年1月1日以来，我县对未成年被告人进展审前评估的共有2例，其中评估意见被法院采信的有1例，采信率为50%，法院尚未采信的有1例，占50% 。

社区矫正调查评简报1.如何规范开展社区矫正社会调查评估1、在立法上确立调查评估制度，制定调查评估办法。

通过《刑事诉讼法》的修改或制定《社区矫正法》等形式，将该项制度纳入法律规定。

用法律形式规定该制度的具体内容、启动程序、调查主体、调查时限、适用范围、法律效力等，使该制度更具合法性和可操作性。

在此基础上，制定一套行之有效的社区矫正前社会调查评估办法，完善社区矫正制度，避免调查评估中的漏洞、随意性和不严谨性，使调查评估工作走上法制化、规范化、制度化轨道。

2、加大调查评估工作的社会宣传力度。

社区矫正前调查评估工作面广量大，需要全社会的积极参与和支持。

因此，要通过正面宣传，引导社会各界全方位了解和支持社区矫正工作和适用社区矫正前调查评估工作。

通过宣传，打消群众对被告人或罪犯调查的顾虑，让他们熟悉依法作证是每个公民的义务，自觉地向调查人员全面地反映被调查评估对象的真实情况，使调查评估客观真实，为人民法院对被告人或罪犯的准确裁量刑，为社区矫正机构对社区服刑罪犯进行科学矫正提供有效的依据。

3、统一文书格式，规范调查评估的时间、范围、内容。

调查评估相关文书属于法律文书，应当对社会调查评估相关文书进行格式统一、内容统一，使调查评估内容更具体、更具有可操作性。

一是明确时间，提高评估工作的及时性和有效性。

人民法院或监狱要进一步简化有关文书的传递和审批程序，尽可能的提前发放评估委托函，社区矫正机构要通过快捷的方法传递法律文书和工作指令，减少上下传递行程。

二是明确调查评估范围，确保评估工作质量。

对被告人或罪犯实施社会调查评估必须从辖区派出所民警、村（社区）、原工作单位，所在村村民、受害人家属等几个方面进行调查，户籍地和居住地不一致的以经常居住地相关单位调查为准，减少评估工作的片面性，提高评估的可靠性。

三是明确评估内容，体现评估调查报告的严肃性和规范性。

调查评估可使用制式表格，如：《社区调查移送表》、《被告人家庭情况调查表》、《被告人地区情况调查表》等制式表格，内容可包括被告人的成长经历、家庭情况、社会交往、性格特点、平时表现、犯罪原因、需说明的问题以及可能采取的帮教措施，体现评估报告的严肃性、规范性。

社区矫正前的调查评估规范化和调查评估报告的法律地位研究关键词：社区矫正；调查评估规范；评估报告；法律地位一、我国社区矫正前的调查评估规范化现状（一）主体局限性《关于进一步加强社区矫正工作衔接配合管理的意见》规定，除了提请假释外，委托居住地司法行政机关进行调查评估是应当的命令性规定。

对于其他拟适用社区矫正情形，是否需要调查评估存在两种解释。

一种解释是法院可以自行调查，也可以委托居住地司法行政机关或第三方专业社会组织或社工进行调查。

然而，法院自行调查可能需要增设机构或专业人员，可能会影响调查评估报告的客观公正性。

而委托第三方专业社会组织或社工调查评估，则可能存在调查评估发展不成熟的情况，缺乏足够的资质和专业性，容易导致调查评估流于形式。

另一种解释认为，法院等机构可以根据“需要”自主选择是否进行调查评估。

然而，对于“需要调查对所居住社区的影响”的内容，规定过于宽泛，缺乏具体标准或解释。

在不同地区，适用社区矫正的情况也不一致，可能会导致在实际审判中出现不公正的情况，有些涉及暴力犯罪的犯罪嫌疑人可能无法适用社区矫正。

（二）程序随意性司法行政机关的调查评估期限在《社会矫治具体实施方案》中并未明确规定，2023年《有关继续做好社区矫正工作相衔接协调管理工作的若干意见》明确指出，司法行政部门应当尽快开展调查评估，以便更好地服务社区矫正。

然而，由于当前的情况，受托机构仍然面临着7个工作日的时间压力，因此，必须尽快开展相应的调查和考察。

如果遇到跨省籍调查评估，更加仓促，无法详尽。

如果有特殊情况需要延长调查评估时限，就得与委托机关协商。

延长评估期限需要计入审限，不利于保障罪犯的诉讼权利。

根据“意见”，若案情复杂或存在特殊情况需要延长调查评估时限，应与委托机关进行“协商”。

然而，“协商”一词存在不确定性，不符合程序主义原则，且刑事诉讼法未对审限与调查时限的衔接进行设计，因此延长调查评估期限应计入审限之内。

部分刑事案件适用于简易程序，刑事诉讼法规定其审限为20天，但若拖延调查评估期限，法院为避免超期审理，需将其转为普通程序，而普通程序案件审理期限为两个月。

社区矫正调研报告4篇*目录社区矫正调研报告社区矫正工作调研报告社区矫正工作推进情况调研报告司法局社区矫正相关问题调研报告社区矫正作为一种非监禁性的刑罚执行活动，是我国刑罚制度改革的新生事物，也是世界刑罚制度改革的发展趋势。

做好社区矫正工作，对于完善我国刑罚执行制度体系，推进经济全面、协调可持续发展，维护社会和谐稳定，具有极为重要的现实意义。

为进一步推进我县社区矫正工作，发挥政协的参政议政职能作用，县政协社法委组织相关委员对社区矫正工作进行专题调研，走访了司法局、镇乡（街道）、社区等部门，召开了专题座谈会，赴兄弟县（市）区进行考察学习，通过了解情况、听取意见、考察学习，形成以下意见建议：一、我县社区矫正工作的基本情况XX年4月，遵照省市工作部署及要求，我县非监禁性的刑罚执行活动由公安转由司法行政部门负责，启动了社区矫正工作，在先期完成丹西街道试点的基础上，于同年5月份在全县铺开，至今已3年有余。

三年来，在县委、县府的领导和重视下，通过司法等职能部门、各镇乡（街道）、社区（村）的共同努力，社区矫正工作取得较大的成绩。

截止XX年6月底，共累计接受社区矫正对象716人，解除社区矫正482人（其中再犯罪3人，收监4人，移送1人，死亡2人），建立教育基地18个，公益劳动基地20个，先后组织集中教育4056人次，个别谈话教育2150人次，开展心理咨询214人次，公益劳动3926人次，帮助3名矫正对象落实低保、581名矫正对象落实责任田，开展技能培训和就业指导204人次，社区矫正对象再犯罪率控制在0.8%以下。

我县社区矫正工作的显着成效主要表现在：1、社区矫正工作网络体系更加健全。

县里成立了象山县社区矫正工作委员会，并在县司法局设立了社区矫正工作管理部门，配备了2名专职工作人员，作为县矫正委的办事机构，负责日常工作。

全县18个镇乡街道建立了社区矫正工作领导小组及其办公室，相关的农村、社区也都建立了社区矫正工作站，形成了县、镇乡（街道）、村三级工作框架。

阳城司法所关于罪犯适用假释的审前社会调查报告人民法院：根据调查函，我所对社会情况进行了全面调查，走访了相关基础组织和群众情况如下：一、家庭情况：父亲：，汉族，现年岁，农民，住；母亲：，汉族，现年岁，农民，住址同上，家庭结构健全，关系融洽。

二、调查对象的基本情况：，1983年2月出生，1990年9月至1995年6月在小学读书。

小学文化。

没有什么特别爱好，性格比较开朗。

三、调查对象没有受过行政，刑事处罚，调查对象主要家庭成员对犯罪人的犯罪危害性认识较好，对调查对象的犯罪深感遗憾，相信他是一时糊涂，表示接受假释，愿意为其提供假释担保，帮助、督促其遵纪守法，接受管理监督。

希望他能早日回归社会继续接受政府改造，相信他一定会痛改前非，不会再做危害国家和社会的事，自觉接受公安机关和司法机关的监督和管理，重新做人，自愿配合政府做好监管工作。

四、社区管理条件社区管理条件成熟，村级组织表示愿意接受该人员作为社区矫正服刑人员在村里进行改造。

调查对象纳入社区矫正后生活，生产有保障，基础组织健全，对该调查对象实施社区矫正管控条件成熟。

五、综合评估意见根据调查了解个人情况、家庭状况、悔罪表现以及矫正条件等情况。

经综合分析，提出如下意见：通过这次对调查对象全面的社会调查，对其社会表现都一致表示认可，通过这次无其他不良表现，并且现在能认识到冲动行为的危害性，积极改正。

希望他能早日回归社会继续接受政府改造，同时，家庭邻里关系和睦，其近亲属和村级帮教组织都愿意作为监护人行使监督权利。

鉴于上述情况，我们认为适用社区矫正。

六、镇司法所意见根据社会调查人员对张伟个人表现、家庭状况、悔罪表现、社区矫正条件等情况作出的调查走访反馈意见，认为张伟现实表现良好，悔罪态度端正，适用社区矫正条件较为成熟，建议人民法院采用社区服刑方式。

司法所负责人签名：年月日。