刑法价值与人格刑法

浅析我国人格刑法的构建[摘要]对于犯罪预防的问题，刑法学者已进行了几个世纪的研究，其中，以毕克迈耶提出的人格责任论发展至今的人格刑法学独树一帜，人格刑法学关注犯罪人的反社会人格，运用心理学既有的经验解决犯罪学的问题。

文章试图为人格刑法构建一个框架，以期促进我国人格刑法的完善。

[关键词]主观恶性；反社会人格；人身危险性一、人格刑法学概述刑法伴随着人类社会已经走过了几千年，从不成文到成文，从判例法到制定法，从犯罪化到非犯罪化，从重刑化到轻刑化、非刑化。

[1]而刑法所也从以行为为核心转至以行为人为核心，并最终将转为以行为人的人格为核心，虽然人格刑法学是一种美好的构想，是未来的刑法学，[2]但是其科学性和优越性是毋庸置疑的，也必将成为刑法发展的大趋势。

近代刑法学自产生与发展已有三百余年，刑法思想也历经了一段时期，从最初的启蒙主义思想到刑事古典学派的客观主义思想，再到刑事实证学派主观主义思想。

古典学派与实证的论战为刑法的发展提供了深厚的理论支撑并使得刑法思想空前的繁荣。

但是，十九世纪末犯罪率居高不下，刑法条文不断增加，刑法过度膨胀，导致了一种刑法的徐武状态，并且监狱人满为患，效能低下，甚至出现了刑不压罪，刑法出现了严重的危机，两大学派的弊端也逐渐暴露出来，于是两大理论互相汲取对方理论中的“营养”以弥补自身的不足，两种理论也向着相同的方向发展，于是并合主义理论出现了。

当然，由于西方的并合主义刑法由于各自的哲学基础的不同，在立法立场上呈现出摇摆不定的状况。

[3]世界各国对于并合的方式却是大同小异，在刑罚论中以主观主义为中心，而在犯罪论中则是以客观主义为中心，差异无非是两种观点在定罪量刑之中所占的分量不同而已，而其中最为理想的模式就是人格刑法。

人格刑法的雏形是人格责任论，由毕克迈耶首创并由梅茨格尔和卜凯尔予以发展。

人格责任论是站在道义责任论的立场上，以决定论的自由意志为前提，认为行为人主体的人格及其表现的行为才是责任论的基础。

刑法价值与功能之辨析
刑法是指对违反国家法律的罪犯进行惩罚和纠正的一项法律制度。

它在现代社会中起着维护社会秩序、保护人民利益的重要作用。

然而，就刑法本身的价值和功能而言，人们对它有着不同的看法和理解。

首先，刑法的价值在于维护公正和正义。

在现代社会中，违法犯罪行为不仅会伤害个人的利益，也会对整个社会造成不良影响。

因此，对犯罪行为进行严厉的惩罚和纠正，有助于维护社会的公正和正义，让人们感到它是一种有序和稳定的制度，使人们对法律有更高的信仰和尊重。

其次，刑法还有预防犯罪的作用。

对于那些可能会犯罪行为的人，了解到刑法有严厉的惩罚措施，很可能会让他们放弃犯罪，从而达到预防犯罪的目的。

这也是刑法系统重要的社会教育作用之一。

然而，刑法也存在一定的局限性和问题。

一方面，在法律实践中，有些刑罚可能并不会达到惩罚目的，甚至可能导致反效果，如在很多国家中对死刑的持续争议和缓刑政策的普遍运用；另一方面，在判决过程中，判官可能会存在主观偏见，造成司法公正的不平衡问题。

同时，对于司法机构来说，有自身职权与权威的问题。

司法机构可能会滥用自己的职权，或者在面对一些重大案件时，
考虑到人际关系等因素而进行不公正裁决，给个人或团体带来的的受害后果不可逆转。

综上所述，刑法的价值和功能是多方面的，既蕴含了社会秩序和公正的维护，又能够达到预防犯罪的目的。

但是，刑法实施的过程中还需要进一步完善其法律制度体系，加强保障措施的执行力度，以确保司法系统的公正和透明，同时也需要警惕司法职权和权威的滥用，防止制度和管理的漏洞存在，从而达到法律和司法制度的透明、公正和健康发展。

古代对女人的十种刑法摘要：一、古代对女性的刑法概述二、古代对女性的十种刑法简介1.幽闭2.杻械3.黥面4.割鼻5.割舌6.斩首7.车裂8.火烧9.木驴10.浸猪笼三、古代对女性刑法的反思正文：【一、古代对女性的刑法概述】在古代社会，尤其是在中国古代，女性地位较低，常常受到各种不公平待遇。

在刑法方面，古代对女性的惩罚往往比男性更为严酷。

这些惩罚方式多样，有的残酷无情，有的侮辱人格，不仅损害了女性的身体，也践踏了她们的尊严。

本文将介绍古代对女性的十种刑法，以揭示古代社会的这一黑暗面。

【二、古代对女性的十种刑法简介】1.幽闭：这是一种将女性长期幽禁的刑罚，让她们生活在狭小、黑暗的空间，与世隔绝，直至死去。

2.杻械：这是一种戴上脚镣手铐的刑罚，让女性无法自由行动，不仅限制了她们的身体，也象征着对她们的精神束缚。

3.黥面：黥面是在女性脸上刻字或刺青，这种刑法不仅损害了女性的容貌，更是一种极大的人格侮辱。

4.割鼻：这是一种残忍的刑罚，将女性的鼻子割掉，使她们失去尊严，生活在痛苦之中。

5.割舌：割舌是一种令人丧失语言能力的刑罚，让女性无法表达自己的思想和感受。

6.斩首：斩首是最为严重的死刑，古代女性一旦被判处斩首，便意味着生命的终结。

7.车裂：车裂是一种将人体撕裂的酷刑，让女性身体承受极大的痛苦。

8.火烧：火烧是一种将女性活活烧死的刑罚，极其残忍。

9.木驴：木驴是一种针对女性的刑具，让她们骑在木驴上，承受身体的痛苦。

10.浸猪笼：浸猪笼是一种将女性投入水中，直至溺死的刑罚，非常残忍。

【三、古代对女性刑法的反思】古代对女性的刑法不仅严酷，而且往往体现了对女性地位的歧视和贬低。

这些刑法不仅损害了女性的身体，也侮辱了她们的人格，是对人权的极大侵犯。

人格刑法理论在我国的引入在现代刑法学的发展进程中，人格刑法理论作为一种具有创新性和前瞻性的学说，逐渐引起了我国刑法学界的关注和探讨。

人格刑法理论强调在定罪量刑过程中，不仅要考虑犯罪行为本身，还要充分关注犯罪人的人格特征，这为我国刑法理论与实践的完善提供了新的思路和方向。

人格刑法理论的核心观点在于，犯罪不仅仅是孤立的行为，更是犯罪人个体人格的外在表现。

传统的刑法理论主要侧重于对犯罪行为的客观描述和法律评价，而相对忽视了犯罪人的主观因素和人格特征。

然而，现实中的犯罪行为往往是多种因素相互作用的结果，其中犯罪人的人格特质在很大程度上影响着其犯罪的可能性和行为方式。

例如，一个具有冲动、暴力倾向人格的人，相比性格温和、自制能力强的人，更有可能实施暴力犯罪。

人格刑法理论的引入并非偶然，而是有着多方面的背景和原因。

首先，随着社会的发展和犯罪形势的变化，传统刑法理论在应对一些复杂的犯罪现象时显得力不从心。

例如，对于一些初犯、偶犯以及具有特殊人格背景的犯罪人，单纯依靠行为的定性和量刑可能无法实现刑罚的最佳效果。

其次，心理学、社会学等相关学科的发展为人格刑法理论提供了坚实的理论基础和实证依据。

这些学科的研究成果表明，人格因素对于个体的行为选择和社会适应具有重要影响，也为刑法学引入人格因素提供了可能性。

再者，国际刑法学界对于人格刑法理论的研究和实践也为我国提供了有益的借鉴和启示。

在我国引入人格刑法理论具有重要的意义。

一方面，它有助于实现刑罚的个别化和科学化。

传统的刑罚裁量主要依据犯罪的性质、情节和后果等客观因素，对于犯罪人的个体差异考虑不足。

而人格刑法理论强调根据犯罪人的人格特征来确定适当的刑罚，能够更好地实现刑罚的公正和有效性。

例如，对于具有较好人格改造可能性的犯罪人，可以适当从轻处罚，并采取更具针对性的矫正措施；对于具有不良人格且再犯风险较高的犯罪人，则可以从严处罚，并加强监管和矫正。

另一方面，人格刑法理论有助于促进刑法的教育和预防功能。

刑法罪名之侮辱罪简析概念侮辱罪，是指以暴力或者其他方法，公然贬低他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。

量刑与处罚犯本罪，情节严重的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

刑法条文《中华人民共和国刑法》第二百四十六条【侮辱罪】【诽谤罪】以暴力或者以其他方法公然侮辱或者捏造事实诽谤他人的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

前款罪，告诉才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。

通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

构成要件——犯罪构成1.本罪侵犯的客体是公民的人格和名誉。

所谓“人格尊严”，是指公民基于自己所处的社会环境、地位、声望、工作环境、家庭关系等各种客观条件而对自己或他人的人格价值和社会价值的认识和尊重。

所谓“名誉”，是指公民在社会生活中所获得的名望声誉，是一个公民的品德、才干、信誉等在社会生活中所获得的社会评价。

2.本罪的客观方面表现为以暴力或者其他方法，公然贬低他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。

所谓“公然”侮辱，是指当着第三者甚至众人的面，或者利用可以使不特定人或多数人听到、看到的方式，对他人进行侮辱。

侮辱他人的行为的主要手段有：（1）暴力侮辱人身，这里所讲的暴力，仅指作为侮辱的手段而言。

例如以粪便泼人，以墨涂人，强剪头发，强迫他人做有辱人格的动作等，而不是指殴打、伤害身体健康的暴力。

如果行为人有伤害他人身体健康的故意和行为，则应以伤害罪论处。

（2）采用言语进行侮辱，即用恶毒刻薄的语言对被害人进行嘲笑、辱骂，使其当众出丑，难以忍受，如口头散布被害人的生活隐私、生理缺陷等。

（3）文字侮辱，即以大字报、小字报、图画、漫画、信件、书刊或者其他公开的文字等方式泄漏他人隐私，诋毁他人人格，破坏他人名誉。

所谓“情节严重”，主要是指手段恶劣，后果严重等情形，如强令被害人当众爬过自己的跨下；当众撕光被害人衣服；给被害人抹黑脸、挂破鞋、带绿帽强拉游街示众；当众胁迫被害人吞食或向其身上泼洒粪便等污秽之物；当从胁迫被害人与尸体进行接吻、手淫等猥亵行为；因公然侮辱他人致其精神失常或者自杀身亡；多次侮辱他人，使其人格、名誉受到极大损害；对执行公务的人员、妇女甚至外宾进行侮辱，造成恶劣的影响等等。

刑法价值与功能分析刑法价值与功能分析是对刑法的基本属性进行深入分析的过程。

刑法是国家在特定的历史时期所形成的一种规范制度，它具有着独特的价值和功能，对社会治理和人类文明进步有着不可替代的作用。

一、刑法价值刑法的价值主要包括以下几个方面：1. 权威性价值刑法是国家权力的具体体现，是国家行使强制力的一种重要手段。

它具有向社会传递政府权威的作用。

刑法的确立和实施不仅有利于推进社会治理，而且能够维护社会秩序和安定的状态，保障人民的安全权益。

2. 公正性价值刑法作为一种基于法律原则、经过程序正义、实现社会正义的权威规范，对于确保刑事司法的公正和民主意义重大。

刑法的价值在于它在保护公民基本权利和公共利益的时候，具有公正性的特点，能够保障社会公平和正义，促进社会和谐和稳定。

3. 教育性价值刑法具有教育性功能。

通过对刑事违法行为的惩治，对违法犯罪行为进行警示和震慑，起到了一种预防犯罪的效果。

刑法的价值在于它能够对公民进行教育和引导，提高他们的法律意识和法治观念，提高大众的社会责任感和法律信仰程度。

二、刑法功能1. 防止犯罪的功能刑法的最基本功能就是防止犯罪，通过对违法犯罪行为的惩治和控制，起到预防犯罪的作用。

刑法的惩戒制度体现了法律的威慑作用，能够有效打击犯罪现象，维护社会秩序，保护公民的生命财产和人身安全。

2. 保护人权的功能刑法的保护人权功能是保护公民基本权利的一种重要方式。

刑法作为保障社会和谐和稳定的权利保障机制，有利于保护公民基本权利，防止侵犯和滥用政治和社会权力，保障公民的人身自由和合法权益。

3. 维护公共利益的功能刑法是维护公共利益的一种重要途径。

通过对重大违法犯罪和侵害公共利益的行为实施严厉的惩治和控制，保护公民群体的整体利益和社会和谐稳定，防止犯罪行为对公民和社会造成的负面影响和危害。

4. 教育改造功能刑法还具有教育改造功能。

刑法并非仅仅是一种惩治工具，更重要的是通过惩治和改造侵犯社会安全的罪犯，实现社会预防和斯德哥尔摩综合症的功能。