下载文档原格式
辩题：是否提倡提前消费（不提倡）明确定义：超前消费是指消费水平超出了当时的生产力发展水平可以承受的界限，本质是超过经济发展阶段所决定的消费水平，具体就是超过了人民的购买力的消费。
标准是超过了生产力发展水平的限度。
区分几个概念：超前消费不等同于信贷消费、预支消费，超前消费与信贷消费两者本质不同，但是外延上有交叉。
根本在于信贷消费是否超出了现阶段的消费水平。
区分超前消费/滞后消费/适度消费三者，从“度”上而不从时间上来衡量，，从社会生产力发展水平来说，超前正是超过了生产力承受的限度，并非时间上的超前。
判断超前消费的标准：超出生产力发展水平可以承受的界限。
利弊的标准：可持续发展指出超前消费蔽大于利的几个层面：经济层面，超前消费违背了经济规律，投资进程就是经济增长的源泉，而适度消费是社会再生产的保证，消费超前或滞后都会防碍经济的发展。
就超前消费拉动生产而言，既是总量不足，更是结构失衡，在拉美国家，正因为曾超前消费，结果因为消费大量增加导致投资不足造成经济结构失衡，正因透支未来收入引起经济动荡，可见经济健康发展要求适度消费，切不可超前消费。
社会层面，超前消费带来盲目消费、奢侈消费、助长集团消费，造成享乐之风，成为贪污腐败的温床。
而成千上万的下岗工人还奋力拼搏在缝隙中，成千上万贫苦人口仍挣扎在温饱线上，这必将引发一系列社会问题，严重危害到社会的稳定.伦理层面，超前消费追求物质享受、享受现世生活，这必将加剧人们对金钱的崇拜，对物质的无限制追求，甚至达到物欲控制人性，人类严重异化的局面。
发展层面：超前消费虽能在短时期内刺激生产，但它与可持续发展之间是有根本冲突的：超前消费实际是一种跨越现阶段生产力的消费,无形之中提前消耗了下一代人的有限资源，另外它使本已严重的环境恶化问题更加复杂，并严重打破了人与自然的和谐。
因此，将这种时尚的消费观念作为持续推动经济发展的力量，必将得不偿失。
估计对方可能会从以下几个方面进行阐述：将超前定义为时间上的超前；将信贷消费等同于超前消费；把鼓励消费看成超前消费；我方的论证：超前消费是指超过生产力发展水平可以承受的限度的消费，并非时间上的超前。
是否应该禁止高消费行为辩论辩题正方观点，应该禁止高消费行为。
首先，高消费行为会导致资源浪费。
随着经济的发展和人们生活水平的提高，高消费行为已经成为一种常态。
然而，大量的高消费行为导致了资源的过度消耗，对环境造成了严重的影响。
比如，人们过度购买奢侈品和浪费食物，导致了资源的浪费和环境的恶化。
因此，为了保护环境和节约资源，应该禁止高消费行为。
其次，高消费行为会加剧社会的贫富差距。
在当前社会，高消费行为已经成为了一种炫耀身份和地位的方式。
富人们通过高消费来展示自己的财富和地位，而穷人们则因为无法承担高消费而感到自卑和无助。
这种现象会加剧社会的贫富差距，导致社会的不稳定和不公平。
因此，为了维护社会的稳定和公平，应该禁止高消费行为。
最后，高消费行为会对个人的健康造成危害。
过度的高消费会导致个人的财务压力增加，导致身心健康受到影响。
同时，高消费也会导致个人沉迷于物质享受，忽视了精神和情感上的需求。
因此，为了保护个人的健康和幸福，应该禁止高消费行为。
综上所述，高消费行为会导致资源浪费、加剧社会贫富差距，对个人健康造成危害，因此应该禁止高消费行为。
反方观点，不应该禁止高消费行为。
首先，高消费行为是个人的自由。
在一个自由的社会里，个人有权利根据自己的意愿和能力进行消费。
禁止高消费行为会侵犯个人的自由权利，限制了个人的选择和发展空间。
其次，高消费行为对经济发展有积极作用。
高消费行为可以刺激经济增长，促进产业的发展。
比如，奢侈品消费可以带动相关产业的发展，创造就业岗位，促进经济的繁荣。
因此，禁止高消费行为会对经济发展产生负面影响。
最后，高消费行为是一种对自我价值的肯定。
人们通过高消费来满足自己的物质追求和精神需求，提升自己的幸福感和满足感。
禁止高消费行为会剥夺人们追求幸福的权利，对个人的精神和情感造成伤害。
综上所述，高消费行为是个人的自由，对经济发展有积极作用，是一种对自我价值的肯定，因此不应该禁止高消费行为。
名人名句，亚里士多德曾说过，“中庸之道，是一切美德的根基。
我国发展经济不应该鼓励提前消费四辩稿（精选五篇）第一篇：我国发展经济不应该鼓励提前消费四辩稿尊敬的评委主席，正方辩友：大家好！反方认为我国发展经济不应当鼓励提前消费。
总结此场辩论，虽然我方多次提醒，对方辩友还是犯了以下几个错误。
第一．偷换概念。
对方辩友把提前消费偷换为信贷消费。
比如说贷款买房就属于信贷消费，它是考虑到经济基础和偿还能力的，所以对于没钱还贷的人，银行绝对不会贷款给他。
而我们所说提前消费，是超过社会的生产能力，超过了居民的收入水平，超过了资源的供给能力和环境的承受能力的消费方式，二者明显不同。
第二．理解片面。
对方辩友把发展经济片面的理解为短期内经济的增长，忽视了经济的长期可持续发展。
我方认为，提前消费的本质是一种跨越现阶段生产力的消费，无形之中就提前消耗了下一代人的有限资源，会使本已严重的环境问题更加复杂。
提前消费虽能在短时期内刺激生产，但它与可持续发展之间是有根本冲突的。
况且，投资进程是经济增长的源泉，而适度消费是社会再生产的保证，提前消费自然也违背了经济规律。
就拉动生产而言，既是总量不足，又是结构失衡。
鼓励这种时尚的消费观念来推动经济，必将得不偿失。
第三．认识错误。
扩大内需、鼓励消费并不等于鼓励提前消费。
我方观点是，我们应该采取促进社会生产良性循环、符合环保要求和社会发展需要的合理消费，这样我们的经济才能持续发展，我们的国家才能蒸蒸日上。
美国的财力世界第一，而此时美国经济已经深陷困境。
原因是什么？除了格林斯潘主导的货币政策的失败，还有美国人提前消费的理念：他们花了太多的钱，借了太多的债，比他们创造的财富还要多。
大多数美国人总相信生活水平应该永远提高，房价被高估，没有关系，反正可以借债。
但自由贸易中是存在输家的，经济增长得不够快，收入差距的拉大速度却很快，美国已然居于债务泡沫之中。
如果中国鼓励提前消费，也可能会落得相似下场，中国的这些家底又能挥霍多少年呢？最后．国家发展离不开社会和个人。
尊敬的评委主席，正方辩友：大家好！反方认为我国发展经济不应当鼓励提前消费。
总结此场辩论，虽然我方多次提醒，对方辩友还是犯了以下几个错误。
第一．偷换概念。
对方辩友把提前消费偷换为信贷消费。
比如说贷款买房就属于信贷消费，它是考虑到经济基础和偿还能力的，所以对于没钱还贷的人，银行绝对不会贷款给他。
而我们所说提前消费，是超过社会的生产能力，超过了居民的收入水平，超过了资源的供给能力和环境的承受能力的消费方式，二者明显不同。
第二．理解片面。
对方辩友把发展经济片面的理解为短期内经济的增长，忽视了经济的长期可持续发展。
我方认为，提前消费的本质是一种跨越现阶段生产力的消费，无形之中就提前消耗了下一代人的有限资源，会使本已严重的环境问题更加复杂。
提前消费虽能在短时期内刺激生产，但它与可持续发展之间是有根本冲突的。
况且，投资进程是经济增长的源泉，而适度消费是社会再生产的保证，提前消费自然也违背了经济规律。
就拉动生产而言，既是总量不足，又是结构失衡。
鼓励这种时尚的消费观念来推动经济，必将得不偿失。
第三．认识错误。
扩大内需、鼓励消费并不等于鼓励提前消费。
我方观点是，我们应该采取促进社会生产良性循环、符合环保要求和社会发展需要的合理消费，这样我们的经济才能持续发展，我们的国家才能蒸蒸日上。
美国的财力世界第一，而此时美国经济已经深陷困境。
原因是什么？除了格林斯潘主导的货币政策的失败，还有美国人提前消费的理念：他们花了太多的钱，借了太多的债，比他们创造的财富还要多。
大多数美国人总相信生活水平应该永远提高，房价被高估，没有关系，反正可以借债。
但自由贸易中是存在输家的，经济增长得不够快，收入差距的拉大速度却很快，美国已然居于债务泡沫之中。
如果中国鼓励提前消费，也可能会落得相似下场，中国的这些家底又能挥霍多少年呢？最后．国家发展离不开社会和个人。
提前消费追求物质享受、享受现世生活，带来的盲目奢侈、享乐之风，成为贪污腐败的温床。
与此同时，还有拼搏在缝隙中的下岗工人，有挣扎在温饱线上的贫苦人家，这必将引发一系列社会问题，严重危害到社会稳定。
是否应该禁止高消费行为——辩论辩题正方观点，应该禁止高消费行为。
首先，高消费行为不仅容易导致个人财务危机，也会对整个社会经济造成不良影响。
据统计，高消费行为是造成许多家庭负债累累的主要原因之一。
一旦个人财务出现问题，不仅会给家庭带来困难，也会给社会增加不稳定因素。
因此，为了维护社会经济的稳定和健康发展，应该禁止高消费行为。
其次，高消费行为也会加剧社会的贫富差距。
在当今社会，贫富差距已经日益扩大，而高消费行为往往是富人和高收入群体的特征之一。
如果不加以限制，富人的高消费行为将会进一步拉大与贫困群体的差距，导致社会不公平现象加剧。
因此，为了维护社会的公平和正义，应该禁止高消费行为。
最后，高消费行为也会对环境造成不良影响。
许多高消费行为往往伴随着奢侈浪费和资源过度消耗，这不仅会加剧环境污染，也会加速资源枯竭。
因此，为了保护环境和可持续发展，应该禁止高消费行为。
反方观点，不应该禁止高消费行为。
首先，高消费行为是个人的自由选择，应该受到尊重。
每个人都有权利根据自己的经济状况和需求来选择消费方式，政府干预过多将会侵犯个人权利。
其次，高消费行为也会对经济发展起到一定的促进作用。
在市场经济条件下，消费是拉动经济增长的重要因素之一。
如果禁止高消费行为，将会抑制消费需求，对经济发展造成不利影响。
最后，高消费行为也是激励个人努力工作的一种动力。
许多人通过努力工作来实现高消费的愿望，这种动力将会促进社会的进步和发展。
总的来说，高消费行为是否应该被禁止是一个复杂的问题，需要综合考虑个人权利、经济发展和社会公平等多方面因素。
在实际政策制定中，应该采取合理的措施，既能保障个人权利，又能维护社会稳定和可持续发展。
经济发展是否应鼓励超前消费 - 一辩稿谢谢主席！亲爱的对方辩友，评委，同学们，大家晚上好！今天的辩题是为了经济发展是否应鼓励超前消费。
我方观点一向是认为为发展经济不应鼓励超前消费。
开篇立论，概念先行。
何谓“超前消费”？超前消费又称消费超前、消费早熟，是指居民的消费水平超过本国同期社会经济发展水平的一种消费行为。
其次，何谓经济发展，经济发展并不单指经济增长，同时包括经济增长，结构良性变迁，社会福利改善，环境与经济可持续发展等方面。
以下，我方将从以下三方面论述鼓励超前消费与经济发展的矛盾之处。
第一，超前消费与进经济发展的可持续性相矛盾。
固然，鼓励超前消费在一定程度上可以刺激内需，扩大经济规模，从而在短期促进经济形势的良好运作。
但从长远来看，超前消费带来的经济发展史不持续的，在更大程度上，这只是经济增长。
同时，鼓励超前消费导致全民消费水平超过了本国同期社会经济发展水平，透支了将来的消费能力，产生虚假繁荣与经济泡沫，一旦监管稍有疏漏，将对金融领域产生巨大隐患，在经济长期平稳的前提下，这些问题将隐而不发，但这并不能被忽视，至今犹在我们身旁徘徊的全球金融危机，其起源就在于美国政府大力鼓励超前消费而导致的次贷危机就是最明显的例子。
第二，前面已经论证了，从长期发展的眼光来看，超前消费不能促进经济发展。
同时，超前消费在很大程度上甚至在短期上不适应一些经济发张模式。
总所周知，世界之大，各国各地区经济发展模式不尽相同。
当提及超前消费对于经济的贡献时，大家往往提及欧美的经济发展成果，撇去金融危机不谈。
盲目效仿鼓励超前消费，其危害巨大。
以台湾为例，台湾经济结构属于“浅碟形”，严重依赖进出口贸易，内需市场规模不足。
为促进全民消费，扩大内需，从而促进经济增长，多年来台湾当局大力鼓励超前消费，对透支放松监控，发卡量高达4200万张。
其直接后果是使台湾经济偏离正常发展模式，引发金融混乱，至今台湾经济仍限于萎靡，其根源也在于此。
所以即使在短时间内，以克金融危机等为目的鼓励超前消费也应具体分析自身经济模式，并不是任何经济发展模式都可以鼓励超前消费。
现代社会是否过度消费——辩论辩题正方辩手：现代社会确实存在过度消费的问题。
首先，过度消费导致资源浪费。
人们追求时尚和新潮，频繁购买新衣物、新电子产品等，导致大量资源被浪费。
其次，过度消费导致环境污染。
大量的生产和消费过程中产生的废弃物和污染物对环境造成了严重的破坏。
再者，过度消费也导致了心理压力。
人们为了追求物质享受，不断工作赚钱，导致了心理上的压力和焦虑。
因此，现代社会确实存在过度消费的问题，我们需要反思并改变这种现状。
反方辩手：我反对认为现代社会存在过度消费的问题。
首先，消费是经济增长的重要推动力。
消费能够刺激生产，促进经济发展。
其次，消费也是人们享受生活的方式。
适度的消费可以带来快乐和满足感，对个人和社会的发展都有积极的影响。
再者，现代科技的发展也带来了更多的消费选择，这是社会进步的体现。
因此，消费并非一味的浪费和过度，而是社会发展的必然产物，我们应该鼓励适度的消费，而不是一味地谴责。
名人名句：马克思曾说过，“消费是生产的目的，生产是消费的手段。
”这句话表明了消费和生产之间的关系，消费是经济发展的重要组成部分。
经典案例：近年来，中国政府提出了“绿色消费”的理念，鼓励人们节约资源，保护环境。
这表明政府和社会对过度消费问题的重视，也在一定程度上证明了现代社会存在过度消费的问题。
综上所述，现代社会确实存在过度消费的问题，这不仅是资源浪费和环境污染的问题，也是对人们心理健康的威胁。
我们需要反思和改变过度消费的现状，鼓励适度消费，保护环境，追求可持续发展。
1楼超前消费利大于弊教练稿随着社会的日益进步，人们消费观念的日益成熟，超前消费作为一种理性的的消费手段被越来越多的人接受。
我方认为超前消费利大于弊。
首先，我方对超前消费的定义是：在超过暂时的收入能力的情况下将今后的收入提前到现在支出。
而在衡量利弊大小的问题上，我方将始终坚持一下标准：超前消费可能会对个别人不利，但是对整个社会，超前消费拉动了经济的发展，促进了人民普遍生活水平的提高。
所以，我们所谓利大于弊的标准，是着眼与全局的，着眼于普遍情况的。
为此，我方将从以下三个方面论证我方观点。
超前消费对于个人的发展来说利大于弊对个人而言,超前消费不仅可以帮助自己购买超出目前购买能力的消费品，改善生活质量，还可以激励自己奋发向上。
身上有压力，行为就有了积极的动力。
有了挣钱还贷的压力，就多了一份对工作机会的珍惜和爱岗敬业的精神。
这些都可以说明超前消费对个人的种种益处。
超前消费对于国家的经济发展来说利大于弊。
通过超前消费可以带动新的消费热点，扩大市场需求，使消费结构更加合理，反过来又促进生产的增长，使生产与消费保持良性的循环。
其次，超前消费可以增加资金利用率，只有真正进入市场流通的资金,才能具有货币本身所应具有的价值。
我们将会引用这样的一个例子去说明这个观点，促进个人信贷消费是政府为拉动内需促进经济增长和转变银行经营机制的一项重要举措。
如果消费总额中信贷消费的比例占到10％，就能拉动经济增长4个百分点。
从目前国家的消费政策和消费趋势侧面反映出超前消费利大于弊。
我们将主要通过事例去论证以上观点，在辩论过程中可能会用到以下例子：1：去年，层出不穷的个人消费贷款品种的推出，使借钱过日子成为一种时尚，它也表明银行正在经历一场从“生产信贷”为主转为“消费信贷”为主的“市场经济”大革命。
2：信贷消费品种猛增条件放宽在个人消费贷款品种中，尤以个人住房贷款最热，除公积金贷款外，各银行还针对不同房产项目推出了商业贷款。
在贷款期限上，年限也一次次被延长，最长的已到了30年；在贷款比例上，银行从小心翼翼5成放宽到了6成、7成、8成，最高到了9成；在贷款条件上，银行也有了巨大突破，华夏银行去年面向京城著名高校推出了个人助学贷款，将担保人的条件首次放宽到学生互保即可，从而抛弃了原本固若金汤的“本市户口”、“相应的财产证明”针对以上三点，对方可能会提出以下的反驳理由一、因为未来的不可预知，超前消费可能会导致一个人未来生活工作压力过重，从而对个人产生不利影响。
超前消费对我国经济利大于弊的一些自由辩论的内容[正方] 请问对方四辩，您认为在经济领域中我们所讨论的对象应该是理性人？ [反方] 理性人是经济学的假设。
[正方] 请问对方二辩，你觉得发展经济河梏里超前消费是否是一种国家行为或者是一种个人行为？ [反方] 我认为应该是一种政府行为，是应该在全社会倡导的行为。
[正方] 请问对方一辩，您能否告诉我由于个人超前消费不当导致破产从而影响国家？[反方] 如果一个人的破产确实不会带来国家的什么问题，如果全社会的都鼓励超前消费，显然会给国家带来很大的问题。
[正方三辩总结] 谢谢对方辨友的回答，今天讨论的既然是一个经济方面的问题，就不应该忽视这样一个重要前提，即在经济范畴中我们讨论的对象应该是理性人，对方能承认这个观点我很高兴，我们不否认在现实生活中有一些盲目的个体，他们对自己的能力评估不足，对预期盲目乐观，但我们要说，对于今天我们讨论的这样一个经济话题，盲目的非理性人毕竟是少数，大多数人还是我们所说的理性人。
[正方三辨总结] 第二，对方也承认发展经济和鼓励超前消费是一种国家行为，作为一个理性的国家采取这样一个宏观政策，这种鼓励也是适度的，这种鼓励超前消费也是适度的，对于对方便有强调的经济可持续发展，正如我方一辩所说，在鼓励的同时，国家和社会也要建立相应的立法，严格的审查制度以及社会保障制度，从而保证超前消费良性循环的发展。
[正方三辨总结] 对于整个国家的经济发展，具体某个人的影响是微乎其微的，所以我们不能因为一两个人不当消费导致经济受损，取消这项对国家经济发展有利的措施，如果超前消费带来国家的危机，我方认为不免有些杞人忧天。
[正方] 请问中国储蓄率是偏高还是偏低。
是有很多人想买房，但是他们的储蓄不够，他们怎样进行买房这项活动呢？只能贷款，只能进行超前消费。
[反方] 难道对方辩友鼓励的是一部分人的超前消费是吗？ [正方] 对，以这一部分人的超前消费带动整个经济社会的发展。
当今中国应不应该鼓励超前消费？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：尊敬的评委、各位辩友：我代表正方辩论队，就“当今中国应不应该鼓励超前消费”这一议题，提出我们的立场。
我们认为当今中国应该鼓励超前消费。
以下是我们的三个观点：首先，鼓励超前消费可以促进经济增长和消费升级。
中国作为全球第二大经济体，需要不断推动经济的发展。
鼓励超前消费能够刺激市场需求，拉动内需，促进产业升级和创新发展。
超前消费意味着提前购买、使用新产品，这会给制造业带来更大的订单，推动产业链上下游的发展。
同时，超前消费也能够引领消费升级，鼓励人们购买更高品质、更先进的产品，推动经济结构的优化升级。
其次，鼓励超前消费能够带动产业链多方共赢。
超前消费在满足消费者需求的同时，也给相关产业链带来机会。
超前消费涉及到产品的研发、生产、销售等多个环节，将激发创新能力和生产力，带动相关行业创新发展。
例如，在5G技术全面普及的背景下，鼓励人们超前购买支持5G网络的智能手机，不仅能够推动通信产业的快速发展，还能够影响相关产业链的发展，如芯片、手机配件等产业。
超前消费将带动多个行业的增长，形成多方共赢的局面。
最后，鼓励超前消费有助于释放居民储蓄，推动经济活力。
当前中国的居民储蓄率较高，如果能够鼓励超前消费，将有助于释放居民储蓄，推动消费升级。
鼓励人们提前购买车辆、家电等耐用品，能够为制造业提供更多的订单，促进就业增加，提振经济发展信心。
同时，适度的超前消费也能够改善居民生活质量，满足人们对美好生活的追求。
综上所述，我们认为当今中国应该鼓励超前消费，这有助于促进经济增长和消费升级，带动产业链多方共赢，释放居民储蓄，推动经济活力。
谢谢！正方辩词二辩：尊敬的评委、各位辩友：我代表正方辩论队，继续介绍我们对于“当今中国应不应该鼓励超前消费”的立场。
我将从三个方面继续阐述我们的观点。
首先，鼓励超前消费有助于激发内需，推动经济稳定发展。
中国经济正在转向更加注重内需的发展模式，鼓励超前消费能够增加居民的消费需求，促进经济的内需扩大。
这个辩题比较容易跑题，容易把辩题拉倒超前消费的好坏上去，而重点应该是超前消费对发展经济的利弊。
所以一定要注意。
一旦对方跑题你们要及时委婉的提示对方和评审团。
这样你们加分对方减分。
——————————————————————————————超前消费的概念：超前消费又称消费超前、消费早熟，是指居民的消费水平超过本国同期社会经济发展水平的一种消费行为。
——————————————————————————————超前消费产生的原因和利弊：超前消费产生的外部原因，是西方发达国家消费方式带来的“国际示范效应”。
但主要还是宏观管理失控，消费基金膨胀和对劳动者消费引导失误。
此外，跟由国内富裕阶层引起的“国内示范效应”也有关。
这种消费虽然在一定时期对经济发展有一定的刺激作用，但危险性极大。
由于消费基金膨胀，挤占积累基金，造成固定资产投资不足，经济增长速度下降；消费品生产，尤其是高档消费品占用的资金和资源过多，造成产业结构畸形发展，膨胀起来的消费需求在国内生产满足不了时，需要用外汇进口大量消费品，从而造成国际收支逆差;引起通货膨胀和物价上升；被刺激起来的消费需求，反过来又形成增加工资的压力，而当工资增长速度超过劳动生产率和国民收入的增长速度，就会造成恶性循环，最终导致人民实际消费水平下降。
在改革开放过程中，要运用经济的、法律和行政等各种手段对人们的消费行为予以科学引导。
——————————————————————————超前消费是从西方资本主义国家引进的他的根本性质是资本主义性质。
所以在过去的金融危机对他们的产生了致命的打击。
而我国因为引入了超前消费也遭受了一定的打击。
但是我们国家对超前消费的限制却让我们成为了经济危机影响最小的国家。
——————————————————————————————————暂时提供这些，如果不满或者还有需要帮助的地方可以留言。
会及时解决。
反方：超前消费≠信贷消费反方一辩在陈述观点时说：第一，在经济层面，投资是经济增长的源泉，而鼓励超前消费，消费品提高必然伴随着储蓄率的降低。
消费膨胀出现消费需求疲软又会使生产长期处于停滞状态。
第二，由于对经济和金钱的过分追求，极易导致腐败和其他犯罪现象的发生，危害经济持续快速发展的环境。
第三，在自然层面，超前消费的本质是一种跨越现阶段生产力的消费，无形之中提前消耗了下一代人的有限资源。
另外，环境更加恶化，破坏人与自然的和谐。
第四，现在有效需求不足主要是因为城乡收入差距过大，居民收入增长缓慢，和预期收入不稳，通过鼓励消费来实现经济的可持续发展不具有现实的可能性。
自然超前消费的作用有限，却危害甚大，我们就不应该鼓励超前消费。
现在让我们和对方便有明确两个问题，首先超前消费不等于信贷消费，两者本质不同，但是在外延上有交叉，根本在于信贷消费是否超过了经济发展的阶段和社会的生产能力。
其次，扩大内需鼓励消费不等于鼓励超前消费，鼓励消费是针对我国的滞后消费而言。
我方认为，我们应该采取促进社会生产良性循环，符合环保要求和社会发展需要的合理消费，这样我们的经济才能持续发展，我们的国家才能蒸蒸日上。
美国的财力世界第一，几十年的世界消费不仅储蓄殆尽，而且负债累累，如果鼓励中国超前消费，中国的这些家底又能让中国13亿人挥霍多少年呢？发展经济应该鼓励超前消费主持人：各位老师、各位同学，大家好。
今天马上进行的是半决赛比赛，由中国人民大学代表队对中央财经大学代表队。
各位老师、各位同学，大家好。
今天马上进行的是半决赛比赛，由中国人民大学代表队对中央财经大学代表队。
正方观点发展经济应该鼓励超前消费。
反方观点发展经济不应该鼓励超前消费。
正方一辩：今天讨论的话题是发展经济是否应该鼓励超前消费。
首先，何为超前消费？消费增长速度超过gdp增长速度，个人消费超过其收入增长速度。
就是花明天的钱圆今天的梦。
我方观点是发展经济应该鼓励超前消费，目前，因为我国经济发展的一个特点便是需求结论的不合理，投资增长需求远远快语消费增长需求速度。
投资增长短期内拉动经济增长，但是得不到消费的态势，这种态势很难持续。
需要扩大内需，拉动消费，提高购买力水平。
温家宝总理在今年的政府工作报告当中提出发展消费信贷，形成良好的消费预期。
以当前受到社会普遍关注的个人购买为例，十几万，甚至几十万的购买款，往往是普通工薪阶层奋斗一生达到的目标。
贷款买房，超前消费，不仅圆了大家的住房梦。
当然，提倡超前消费绝不是一句空洞的口号，要以相关法律制度来规范和完善，尽快建立个人信用制度，完善担保机制，规范个人贷款方式等等，从更长远的角度看，发展超前消费对社会信用体系的建立与完善产生深远影响。
消费信贷在不断发展过程中，和个人信用评估提供了大量数据记录，这种记录不是其他行为记录所轻易取代的。
时代在发展，观念要更新，如果你对自己的未来有信心，如果你想对经济的发展出一份力量，大胆的行动起来，用明天的钱圆你今天的梦。
反方一辩：发展经济不宜鼓励超前消费。
发展经济是指经济的可持续发展，应不应该鼓励是我们的政策取向，而所谓超前消费就是超过社会的生产能力，超过了居民的收入水平，超过了资源的供给能力和环境的承受能力的消费方式。
所以今天所讨论的问题就是我们能不能够采取超前消费的方式来实现经济的可持续发展。
第一，在经济层面，投资是经济增长的源泉，而鼓励超前消费，消费品提高必然伴随着储蓄率的降低。
消费膨胀出现消费需求疲软又会使生产长期处于停滞状态。
第二，由于对经济和金钱的过分追求，极易导致腐败和其他犯罪现象的发生，危害经济持续快速发展的环境。
第三，在自然层面，超前消费的本质是一种跨越现阶段生产力的消费，无形之中提前消耗了下一代人的有限资源。
另外，环境更加恶化，破坏人与自然的和谐。
第四，现在有效需求不足主要是因为城乡收入差距过大，居民收入增长缓慢，和预期收入不稳，通过鼓励消费来实现经济的可持续发展不具有现实的可能性。
自然超前消费的作用有限，却危害甚大，我们就不应该鼓励超前消费。
现在让我们和对方便有明确两个问题，首先超前消费不等于信贷消费，两者本质不同，但是在外延上有交叉，根本在于信贷消费是否超过了经济发展的阶段和社会的生产能力。
其次，扩大内需鼓励消费不等于鼓励超前消费，鼓励消费是针对我国的滞后消费而言。
我方认为，我们应该采取促进社会生产良性循环，符合环保要求和社会发展需要的合理消费，这样我们的经济才能持续发展，我们的国家才能蒸蒸日上。
美国的财力世界第一，几十年的世界消费不仅储蓄代金，而且负债累累，如果鼓励中国超前消费，中国的这些家底又能让中国13亿人挥霍多少年呢。
正方二辩：首先我方认为，在经济活动中，人们的消费倾向普遍趋于保守，每个人的心理存在对未来的不确定性，个人往往会储蓄一些资金以应对将来出现的风险，正所谓天有不测风云，人有旦夕祸福。
事实上，人们观念更新的速度往往落后于经济发展的速度，并且从根本上改变个人的固有观点是及其困难的，但是在经济活动中，人们会对刺激作出反映，因此公共政策往往可以促使人们改变自己的行为，这也就是为何我国政府对银行个人储蓄实行7次降息，并鼓励个人买房买车的原因了。
换句话说，正是因为固有的观念根深蒂固，难以改变，所以我们才更应鼓励消费，甚至超前消费，从而扩大有效需求，使经济发展逐步达到平衡的状态。
鼓励超前消费可以使社会人口经济结构更为合理，在现实社会中，进行超前消费的往往是具有一些经济实力，并且拥有较高学历，也就是拥有较高预期收入的人，他们超前消费行为不仅使自己的生活得到改善，而且刺激企业扩大再生产，雇佣更多工人。
进而扩大了社会中等收入人群的规模，并进一步推动了整个社会的经济发展。
当然，我们不否认，目前在我国具备超前消费能力并且具有这种需求的人毕竟是少数，现在在超前消费人群中，年轻人占有更重的比例。
第三，对方辩友刚刚告诉我们超前消费会使人享乐，对此我方有不同观点，超前消费将有效激励个人的发展，我们每个人都有一些自己蕴藏巨大的潜能，超前消费对我们来说正是刺激这种潜能发挥的好的机制。
每月按期还的贷款既可以是压力，也可以是一种动力，它可以使我们最大限度的发挥自己的潜能。
反方二辩：如对方辩友所言，经济发展应该鼓励信贷消费，但是我们鼓励的是理性的信贷消费和可持续消费，而不是所谓的超前消费。
超前消费并不等于信贷消费。
我想再次强调，今天所讨论的不仅是微观经济的行为问题，更多是社会经济何种方式运行的问题，经济发展不仅仅追求经济增长的数字，而是长期的稳定、持续、快速的发展。
经济发展必须遵循可持续发展原则，发展当代，兼顾后代，今天所消费的相当一部分正是祖辈的积累。
第三，经济学评价是片面的，超前消费会导致资源过渡开发和环境的破坏，不仅违背人与自然和谐发展的人文精神，更违背社会经济发展的规律，目前全球17％制备覆盖的土地被退化，能源危机也愈演愈烈，当人类进入空前繁荣的时代时，也不得不面对空前生存压力。
超前消费是一种不理性的行为，不利于经济的可持续发展。
科学发展观，可持续发展模式才是实现经济长期稳定健康发展的正确方式，因此，我方坚持认为发展经济不应鼓励超前消费。
以下是更加精彩的自由辩论阶段和总结陈词阶段的精彩辩词。
收藏分享.天空sky 发短消息加为好友天空sky 当前离线UID5338 帖子132 精华1 积分137 奖金880 金牙齿稿酬2004 银牙齿门派性别女在线时间0 小时注册时间2007-10-10 最后登录2007-10-10 .六段辩手UID5338 帖子132 精华1 积分137 奖金880 金牙齿稿酬2004 银牙齿门派性别女在线时间0 小时注册时间2007-10-10 最后登录2007-10-10 .个人空间沙发发表于2004-6-20 1520 只看该作者[推荐]发展经济应该鼓励超前消费LBSALE[100]LBSALE[这个贴子最后由天空sky在20040621 1214pm 第4 次编辑][反方] 请问对方四辩，你认为中国当前是否面对着内需不足的问题？[ 1852][正方] 是的。
[ 1853][反方] 请问对方二辩，你认为中国的内需不足是由哪些因素造成的？[ 1853][正方] 这个问题太专业了，因为我们的专业知识并不是很充分，所以我没办法回答这个问题。
[ 1854][反方] 请问对方一辩，你认为解决中国内需不足有哪些途径？[ 1854][正方] 应该是扩大消费，扩大再生产。
[ 1855][正方] 请问对方四辩，您认为在经济领域中我们所讨论的对象应该是理性人？[ 1855] [反方] 理性人是经济学的假设。
[ 1856][正方] 请问对方二辩，你觉得发展经济河梏里超前消费是否是一种国家行为或者是一种个人行为？[ 1856][反方] 我认为应该是一种政府行为，是应该在全社会倡导的行为。
[ 1856][正方] 请问对方一辩，您能否告诉我由于个人超前消费不当导致破产从而影响国家？[ 1857][反方] 如果一个人的破产确实不会带来国家的什么问题，如果全社会的都鼓励超前消费，显然会给国家带来很大的问题。
