城市灾害易损性及其评价指标
- 格式:docx
- 大小:48.84 KB
- 文档页数:14
谈一谈易损性指数计算原理
洪涝灾害易损性评价是指通过对不同区域或者不同物体的
暴露度及应对能力进行研究,建立评价指标体系和数学模型,对不同地区或物体的易损性进行量化评估。
易损性评价指数(Vulnerability Index,VI)是衡量某个对象(如城市、建筑、人群等)易受灾害的程度的一个重要指标。
易损性指数由两部分组成,即暴露度指数和应对能力指数。
暴露度指数反映了灾害对受灾对象造成的潜在风险程度,应对能力指数反映了受灾对象应对灾害的能力和资源。
在易损性指数计算中,可以选择不同的指标来衡量暴露度和应对能力,但是通常选择五个基本指标,包括:
1. 暴露度指标:受灾对象数量、敏感度和财产价值等。
2. 应对能力指标:救援能力、预警能力、社区组织等。
下面是计算易损性指数的基本过程及公式:
1. 确定评价对象和地域范围。
2. 选择指标及指标权重,制定指标数据的调查和调取计划。
3. 进行数据收集和整理,并计算出各指标的评价值。
4. 确定指标值的标准化方法,如将评价值标准化到0-1范围内。
5. 计算出暴露度指数和应对能力指数,即将各指标评价值乘以相应权重,并将结果加总。
6. 计算易损性指数,即暴露度指数除以应对能力指数,则易损性指数值越大,代表评价对象越容易受灾。
易损性指数的公式如下:
VI = EDI / ACI,
其中,EDI为暴露度指数,ACI为应对能力指数,VI为易损性指数。
现代城市的地震易损性及其应对策略地震是自然界发生的一种地壳运动,具有破坏性和不可预测性,对于城市地区来说,地震造成的损失往往十分巨大。
因此,了解现代城市的地震易损性,并采取相应的应对策略,对于保障城市的安全和居民的生活非常重要。
一、地震易损性1.城市土地类型:城市土地类型的不同,会影响地震的易损性。
比如,软弱的土地、湿地、填海地等土地类型,其地震易损性较高。
2.建筑物结构:建筑物的结构和材料是地震易损性的重要因素。
老旧的建筑物、结构不合理的建筑物、使用劣质材料的建筑物等,都容易在地震时发生倒塌、崩塌等现象。
3.人口密度:城市人口密度大,建筑物多,易受地震袭击带来的破坏。
此外,高层建筑物、大型商业区等人口密集地区,对于地震的易损性更高。
4.城市地下设施:城市地下设施如地铁、管道等,在地震时极易受到损坏,导致泄露、爆炸等事故。
二、地震应对策略1.地震预警系统:建立科学的地震预警系统,可以减少地震造成的损失。
地震预警系统可以提前几秒甚至几十秒发出警报,让人们有更多的时间做出适当的反应,比如躲到安全区域。
2.重视建筑物的抗震性:在城市建设中,应当重视建筑物的抗震性能。
对于老旧建筑物,可以进行加固或改造,提高其抗震能力;对于新建建筑物,应严格按照抗震设计规范进行设计和施工。
3.宣传和教育:通过宣传和教育活动,提高居民对地震的认知和应对能力。
教会人们如何在发生地震时迅速转移到安全区域,如何正确使用灭火器等应急措施,提高生存能力。
4.建设避难场所:在城市规划中,应合理设置避难场所,并建设具备抗震能力的场所,以供居民在地震发生时短暂停留或临时居住。
5.加强监测和科研:加强地震监测,提高地震预测和预警的准确性,通过科研和技术创新,寻找更好的抗震建筑材料和技术。
6.地震应急预案:建立健全的地震应急预案,明确各级政府和相关部门的职责和工作流程,有效组织应急救援和灾后重建工作。
7.国际交流与合作:加强国际交流与合作,借鉴其他地区的地震防灾经验,共同应对地震灾害,提升全球地震风险管理水平。
灾害易损性分析报告1. 简介灾害易损性分析是指评估和量化灾害对特定区域及其人口、财产和环境的潜在危害程度。
通过对该区域的物理特征、社会经济状况和环境条件等因素进行分析,可以帮助决策者制定科学有效的防灾减灾策略。
本文将介绍灾害易损性分析的步骤和方法。
2. 数据收集在进行灾害易损性分析之前,首先需要收集相关的数据。
这些数据可以包括地理信息、气象数据、人口统计数据、建筑物信息等。
通过收集这些数据,可以更好地了解研究区域的特点,为后续分析提供基础。
3. 确定指标在灾害易损性分析中,需要确定一些指标来评估灾害对特定区域的潜在危害程度。
常见的指标包括人口密度、建筑物密度、土地利用类型、建筑物结构等。
这些指标可以通过数据分析和统计得到。
4. 数据处理和分析在确定了指标之后,需要对收集到的数据进行处理和分析。
可以使用统计方法、地理信息系统等工具来对数据进行处理和可视化。
通过分析数据,可以了解不同指标之间的关联性,以及灾害对研究区域的潜在影响。
5. 易损性评估在数据处理和分析的基础上,可以进行灾害易损性的评估。
通过计算不同指标的得分,可以得出灾害易损性的评估结果。
评估结果可以用来判断不同区域的易损程度,以及确定哪些区域需要采取更多的防灾减灾措施。
6. 结果解释和应用最后,需要对灾害易损性分析的结果进行解释和应用。
可以将评估结果制作成图表或报告,以便决策者和相关部门更好地了解研究区域的易损程度。
根据评估结果,可以制定相应的防灾减灾策略,提高区域的灾害应对能力。
7. 结论灾害易损性分析是一种重要的工具,可以帮助决策者制定科学有效的防灾减灾策略。
通过数据收集、指标确定、数据处理和分析、易损性评估以及结果解释和应用等步骤,可以得出灾害易损性的评估结果,为灾害风险管理提供科学依据。
ECOLOGY区域治理茂名自然灾害社会易损性评价指标体系研究*广东茂名幼儿师范专科学校 彭章宏摘要:本文探讨了自然灾害社会易损性评价指标体系建立的原则,认为指标体系应该遵循科学性、客观性、可比性、可测性、层次性、独立性和高频性。
在此基础上,介绍了国外灾害通用易损性指数(PVI)和美国社会易损性指数(SoVI),并结合茂名社会经济实际情况,提出了社会易损性评价指标体系的人口、经济、社会3个因素15个指标,并对每个指标与社会易损性的相关性做了解释。
关键词:自然灾害;社会易损性;评价指标体系;茂名中图分类号:X43 文献标识码:A 文章编号:2096-4595(2020)47-0111-0002茂名地处广东省西南部,地理位置特殊,自然条件优越,为茂名的社会经济发展提供了良好条件,但是各种灾害及其产生的次生灾害的频繁出现,对茂名经济建设和社会发展等造成严重影响。
以气象灾害为例,1996年至2008年12年间,仅仅气象灾害带来180多亿元的经济损失。
1996年,第15号台风使茂名经济损失72.87亿元,受灾人口344.6万人,伤亡约2000人;2008年第14号台风“黑格比”给茂名造成经济损失22.186亿元;2008年低温阴雨,茂名全市损失约20.6亿元。
随着茂名社会经济发展,自然灾害造成的损失呈升趋势,成为制约茂名经济社会发展的重要因素之一。
当前国内外很多地区开展了自然灾害社会易损性研究,研究的内容涉及到自然灾害社会易损性的理论基础、灾害与经济发展的关系、灾害易损性的评价指标的选择与方法、灾害的时空差异、灾害治理对策等。
但茂名这方面的研究非常缺乏,本文结合茂名实际,对自然灾害社会易损性的评价指标做一些定性的研究,以期为茂名自然灾害社会易损性后期系统研究打下基础。
一、自然灾害社会易损性评价指标体系建立原则从自然灾害社会易损性评价的范围来看,小到一个社区,大到一个国家都可以进行社会易损性评价。
但选择的地域尺度大小的不同,在构建社会易损性指标体系时,也有差别。
城市洪水灾害损失评估指标体系的构建作者:刘高峰李娜来源:《现代农业科技》2008年第22期摘要对城市洪水灾害损失评估做了界定,在综述国内外洪水灾害损失评估研究的基础上,遵循科学性、系统性、实用性、可得性原则,依据城市洪水灾害形成机制,构建了城市洪水灾害损失评估指标体系,旨在为城市洪灾损失评估和灾害补偿提供参考依据。
关键词城市洪水灾害;损失评估;指标体系;洪灾形成机制中图分类号 P426.616文献标识码A文章编号1007-5739(2008)22-0267-03由于人类活动和气候波动的影响,又迫于经济发展和人口增长的巨大压力,我国城市处在很大的洪水风险中,并呈加剧态势。
协调处理好人与洪水之间、人与人之间基于洪水风险的利害关系,从我国的国情出发,设法解决沿袭传统治水理念与方法已经难以处理的治水新问题就显得尤为重要。
根据人与自然和谐发展的要求,研究城市洪水灾害损失评估及补偿的基本理论与方法,是我国城市洪水管理的重要任务之一。
本文对建立城市洪水灾害损失评估指标体系进行分析,旨在为科学实施城市洪水灾害评估和补偿提供借鉴和指导。
1城市洪水灾害损失评估的界定城市洪水灾害损失评估,就是指在掌握丰富的历史与现实灾害数据资料的基础上,运用统计计量分析方法对洪水灾害对城市可能造成的、正在造成的或已经造成的人员伤害与财产或利益损失进行定量的评价与估算,以准确把握灾害损失现象的基本特征的一种灾害统计分析、评价方法。
灾害损失评估,主要由灾害损失预评估、灾害损失跟踪评估和灾害损失实评估3种。
1.1灾害损失预评估灾害损失预评估是指在洪水灾害发生前对其可能造成的损失进行预测性评估,包括可能造成的损害或损失大小、数量多寡及损害程度等,目的是在洪水灾害发生前尽量采用最经济、最有效的方法消除或减少洪水灾害给城市带来的损失后果。
1.2灾害损失跟踪评估灾害损失跟踪评估是指在洪水灾害发生时对其所造成的损失进行快速评估,目的是为抗灾抢险与救灾决策以及尽可能地采取缩小损失程度的应急措施提供依据。
城市安全风险评估指标
城市安全风险评估指标可以根据不同城市的特点和需求进行制定,一般包括以下几个方面的指标:
1. 突发事件风险指标:评估城市发生自然灾害、恐怖袭击、社会突发事件等的可能性和影响程度。
2. 犯罪率指标:评估城市的治安状况,包括暴力犯罪、盗窃、诈骗等各类犯罪的发生率和趋势。
3. 消防安全指标:评估城市消防设施和人员配备的完善程度,以及火灾发生后的处置能力和救援效率。
4. 道路交通安全指标:评估城市道路交通事故的发生率和严重程度,包括交通流量、交通违法行为、道路安全设施等相关因素。
5. 公共卫生指标:评估城市的传染病传播风险、环境卫生状况、医疗资源等公共卫生方面的情况。
6. 自然灾害风险指标:评估城市可能面临的自然灾害风险,如地震、洪水、风暴等灾害类型的概率和潜在损失。
7. 社会稳定指标:评估城市社会秩序和社会动态的稳定程度,包括社会抗议、示威活动、社会矛盾等因素的影响。
8. 紧急应急指标:评估城市的应急规划和应急响应体系的完备
性和效能,包括应急预警、物资储备、救援力量等方面的情况。
这些指标可以根据实际情况进行权重设定和综合评估,从而得到城市安全风险的综合评估结果,为城市管理者提供参考依据,以采取相应的安全防范措施和应急管理措施。
暴雨灾害的城市脆弱性评估与减灾随着全球气候的变化,暴雨灾害对城市造成的威胁越来越大。
尤其是在一些地理位置低洼或排水系统不完善的城市,暴雨灾害的影响更加严重。
为了减少暴雨灾害对城市带来的危害,进行城市脆弱性评估并采取相应的减灾措施变得至关重要。
一、城市脆弱性评估的重要性城市脆弱性评估是对城市系统在面对暴雨灾害时的抵抗能力的评估,这对于城市规划与管理具有重要的指导意义。
通过评估城市的脆弱性,可以全面了解城市面临的风险和挑战,为城市的发展规划提供科学依据。
同时,城市脆弱性评估也可以帮助政府和相关部门合理调配资源,采取相应的措施来减轻暴雨灾害对城市的冲击。
二、城市脆弱性评估指标体系城市脆弱性评估需要建立一套有效的指标体系来衡量城市在暴雨灾害中的脆弱程度。
这个指标体系应包括城市的物质脆弱性、社会脆弱性和经济脆弱性等方面。
物质脆弱性指城市基础设施和建筑物抵御暴雨灾害的能力;社会脆弱性指城市居民的抵御暴雨灾害的能力,如脱贫人口、老年人和儿童等特殊群体的情况;经济脆弱性指城市经济系统在暴雨灾害中的影响程度。
通过综合考虑这些指标,可以综合评估城市的脆弱程度。
三、城市脆弱性评估方法城市脆弱性评估的方法多种多样,常用的有定性评估和定量评估。
定性评估主要通过专家咨询、问卷调查等方式,综合考虑各个因素,对城市的脆弱性进行评估。
这种方法简单直观,但结果受主观因素的影响较大。
定量评估则通过收集城市的相关数据,运用数学和统计方法对城市脆弱性进行量化评估。
这种方法科学准确,但需要大量的数据支持和专业知识的运用。
在实际工作中,可以根据具体情况选择不同的评估方法或综合运用两种方法。
四、城市脆弱性评估的实践案例目前,世界上许多城市都开始重视城市脆弱性评估,并在实践中取得了一些进展。
例如,荷兰鹿特丹市采用了多层次的脆弱性评估方法,将物质脆弱性、社会脆弱性和经济脆弱性相结合,对城市的洪涝风险进行评估,并制定相应的减灾计划。
另外,美国洛杉矶市通过定量评估,建立了城市的暴雨洪涝脆弱性指数,帮助城市规划部门更好地管理城市的水资源和防洪设施。
城市抵御自然灾害的能力评估自然灾害是无法预测和控制的力量,然而,适应并抵御这些力量却是我们作为人类所能做的。
城市的抵御自然灾害的能力评估,是对城市的抵御能力和脆弱性进行综合评价的过程。
在这篇文章中,我们将探讨城市抵御自然灾害的能力评估的重要性以及评估的方法。
为什么评估城市的抵御能力很重要呢?首先,城市作为人类生活的重要场所,人口密集、资源丰富,一旦受到自然灾害的袭击,其对人民生命财产的威胁不容忽视。
评估城市的抵御能力可以帮助我们了解城市所处的风险状况,有针对性地规划和应对自然灾害。
其次,城市抵御能力的评估结果可以用于比较不同城市之间的优劣,并提供政策制定者、规划者和决策者们依据,以制定相应的建设和改进措施。
那么,我们如何评估城市的抵御能力呢?评估城市抵御自然灾害的能力不是单一的指标,而是综合考虑城市的物理环境、社会经济状况、应急管理等多个方面。
首先,我们需要考虑城市的物理环境,包括地理位置、地质构造、气候和水文等因素。
不同地理位置和地质构造可能面临不同类型的自然灾害,比如地震、洪水、风灾等。
因此,评估城市的地理位置和地质构造是评估城市抵御能力的重要一环。
其次,我们需要考虑城市的社会经济状况。
城市的经济发展水平、基础设施建设、居民收入水平等因素会影响城市的抵御能力。
建设健全的基础设施可以减轻自然灾害对城市的影响,而经济发展水平的提高则可以增加城市的抵御能力。
因此,评估城市的社会经济状况是评估城市抵御能力的另一个重要指标。
最后,我们还需要考虑城市的应急管理措施。
应急管理是城市抵御自然灾害的重要手段。
城市应急管理体系的完善程度、灾害预警系统的准确性和应急救援能力等都会影响城市抵御自然灾害的效果。
因此,评估城市的应急管理措施也是城市抵御能力评估的一个重要方面。
通过对城市的物理环境、社会经济状况和应急管理措施等方面的评估,可以综合得出城市的抵御自然灾害的能力评估结果。
评估结果可以以定量或定性的形式呈现,比如指标评分、风险评估等。
灾害易损性评估与减灾规划在面临日益频繁和严重的自然灾害威胁下,灾害易损性评估与减灾规划成为了当今社会中的一项重要任务。
为了降低灾害造成的人员伤亡和财产损失,我们必须全面了解不同地区的易损性,并制定科学有效的减灾规划。
一、灾害易损性评估灾害易损性评估是评估特定地区或特定群体对灾害的脆弱性程度的过程。
它主要包括对人口、建筑、基础设施、经济、环境等方面的评估。
通过灾害易损性评估,我们可以了解不同地区或群体在不同类型的自然灾害中所面临的风险程度,为减灾规划提供科学依据。
1. 人口易损性评估人口易损性评估主要侧重于对居民的脆弱性评估。
主要考察因素包括年龄结构、教育程度、经济状况、社会保障制度等。
例如,老年人和孕妇都是人口易损性较高的特殊群体,他们在面临灾害时需要特别关注和照顾。
2. 建筑物易损性评估建筑物易损性评估主要考察建筑的质量、结构和抗震能力。
不同的建筑物在面临不同自然灾害时的反应也会有所不同。
例如,在地震中,抗震指标更高的建筑物相对来说能更好地抵御地震的影响,减少人员伤亡。
3. 基础设施易损性评估基础设施易损性评估主要考察各种基础设施的承受能力。
例如,电力系统、供水系统和交通系统都是城市生活中不可或缺的基础设施,它们的易损性会影响城市的正常运行和人们的生活质量。
评估基础设施的易损性,有助于采取相应的措施进行修复和增强。
二、减灾规划与实施减灾规划是在灾害易损性评估的基础上,针对具体问题制定的一系列减灾措施的计划。
通过减灾规划,可以降低灾害造成的伤亡和经济损失,并提高社会的抵御灾害的能力。
1. 加强法律法规建设减灾规划的核心在于制定相关的法律法规,明确责任主体,规范减灾行动。
例如,制定建筑抗震设计规范,加强对建筑物抗震能力的检测和监管;制定应急救援法规,明确地方政府和应急机构在灾害发生时的职责和任务。
2. 建立灾害监测与预警系统减灾规划要求建立完善的灾害监测与预警系统。
通过使用现代化的监测技术,例如地震监测、气象监测等,以及智能化的预警系统,可以提前预警,减少灾害对人员和财产的损失。
第21卷第4期热带气象学报V ol.21, No.4 2005年08月JOURNAL OF TROPICAL METEOROLOGY Aug., 2005文章编号:1004-4965(2005)04-0441-08区域雷灾易损性分析、评估及易损度区划尹 娜, 肖稳安(南京信息工程大学, 江苏南京 210044)摘 要:根据广东省近10年来的雷电灾害统计资料和近35年来的雷暴日观测统计资料,提炼出雷击密度、雷电灾害频度、经济损失模数、生命易损模数作为雷灾易损性评价指标。
在详细分析了广东省各地市的自然环境、经济状况和各地区雷灾损失情况,对广东省各地市面对雷电灾害的脆弱性和易损性进行了综合评估,初步形成了各地易损性结构和广东省雷灾易损度区划。
提出雷电灾害区域易损性分析、评估的模式,为区域防御雷电灾害、减低雷电损失的规划提供科学依据。
关 键 词:雷灾易损性;评估指标;易损度中图分类号:P429 文献标识码:B1 引言雷电是自然界中的一种特殊的、极为壮观的声、光、电现象,这不仅在于它那划破长空的耀眼闪电和令人震耳欲聋的雷鸣,更重要的是它给人类生活和生产活动带来了巨大的影响。
众所周知,雷电能造成人员伤亡,能使建筑物起火、击毁,能对电力、电话、计算机及其网络等设备造成破坏,雷电又是年年重复发生的自然现象,在每年的7、8、9月是雷暴的高发期,尤其是在热带地区,雷电次数就更多。
据广东省防雷中心统计,仅在2004年,广东省就发生雷灾事故2 179起,造成直接经济损失18 329万元,间接经济损失更是高达15亿。
雷电灾害造成的损失是牵涉到社会许多方面的十分复杂的问题,因此,很难精确的计算这种损失;但是,为了保护自身的安全和发展,为了减轻雷电灾害造成的损失和影响,又十分需要了解雷电可能造成的或已经造成的后果,所以就需要对这种损失进行评价和估计,即雷灾评估。
雷灾评估属于灾害评估的一种,目前在灾害评估方面,受关注最多的是地震、洪水、干旱等自然灾害,至于雷电灾害由于其具有更大的随机性和瞬时性,所以现时并不受大家重视。
城市灾害风险评估与规划灾害是指极端自然事件造成的损害、破坏或悲剧性结果。
城市灾害风险评估与规划是帮助城市从容应对和减轻灾害风险的重要手段。
本文将探讨城市灾害风险评估的方法和实施,并重点介绍灾害规划在城市发展中的关键作用。
第一部分:城市灾害风险评估城市灾害风险评估是为了理解和度量城市所面临的各种灾害风险,并据此确定相应的应对措施。
以下是一些常见的评估方法:1. 社会经济影响评估这种方法通过分析灾害对城市社会经济方面的影响,进行灾害风险评估。
其中包括灾害对人口、基础设施、经济产值和就业机会等方面的影响分析。
2. 多指标综合评估该评估方法根据一系列指标和参数,综合考虑灾害的潜在危险性、脆弱性和暴露性。
通过对这些指标进行权衡,可以获得一个全面的城市灾害风险评估结果。
3. 空间分析技术空间分析技术通过地理信息系统(GIS)等工具,将城市的空间数据与灾害风险因素相结合。
这种方法可以精确定位和描述潜在的灾害风险区域,提供基于空间的决策支持。
第二部分:城市灾害规划城市灾害规划是为了减少灾害损失、提高城市抵御能力和恢复能力,从城市发展的角度来进行对策的制定和实施。
1. 基础设施规划基础设施是城市生活不可或缺的组成部分。
在城市灾害规划中,需要考虑建设抗灾能力强的基础设施,如抗震建筑、排水系统和通讯网络等。
此外,还需要制定紧急管理和应急预案,以便在灾害发生时能够快速响应。
2. 土地利用规划土地利用规划是确保城市有序发展和合理利用土地资源的重要手段。
在灾害规划中,需要避免在潜在灾害风险区域进行开发,提倡合理的土地利用,减少灾害的潜在影响。
3. 社区参与规划社区参与是城市灾害规划中不可或缺的一环。
通过与社区居民的互动交流,可以了解他们的需求和关切,并制定相应的规划措施。
此外,社区居民的参与还可以提高灾害预警和紧急反应的效果,提高整个城市的应对能力。
第三部分:案例分析以日本东京都为例,该城市面临地震、台风、洪水等多种自然灾害威胁。
社区卫生服务中心灾害易损性分析评估办法一、目的:规范医院灾害易损性分析程序及风险评估办法,界定不同风险级别的项目并做出控制风险的指引,切实从源头上预防和减少紧急应对突发事件时的决策、执行、实施过程中影响医院运行、稳定的矛盾和隐患,高效、有序地采取应急行动并使损失降至最低水平。
二、标准(一)列出一份可能会发生在医院的潜在灾害事件清单,其中包括突发公共卫生事件、技术事件、人为事件和自然灾害事件等(见附表1)。
(二)对不同事件进行评估,评估项目包括:1、不同事件发生的可能性。
2、不同事件的危害性。
3、对不同事件的应急准备程度。
(三)对上述三项评估项目实行量化评分,评分标准按严重程度由高至低按数字顺序显示,具体标准如下:1、事件发生的可能性:3分-2分-1分-0分2、事件发生的危害性:5分-4分-3分-2分-1分3、对事件的应急准备程度:3分-2分-1分(四)以上项目的得分相乘计算总分,按由高至低顺序排列,该结果显示了医院最应重视,最应集中资源进行应急处理的一系列事件。
(五)定义行动优先级别的总分划分为:1、高:30-452、中:10-293、低:1-9三、程序(一)识别风险。
根据标准所涉及的内容,成立评估小组,采取专家咨询、抽样调查、公示公告、座谈会等形式,广泛征求意见,对医院(或科室)面临的潜在危害加以识别,并对意见、建议进行归纳、整理,力求准确判定可能存在的风险。
(二)形成报告。
评估小组根据分析论证意见,负责起草该事件的《风险评估报告》,主要内容包括:事项概况、先期预测、调查情况、分析评价、目前状况等,同时做出总体评估结论,提出意见建议,形成评估报告。
(三)制定预案。
对有风险的重大事项,由评估主体研究、制定应急处置工作预案,同时每年不少于两次组织相关人员培训和教育。
(四)调整修订。
定期进行灾害易损性分析,对应对重点进行调整,对应急预案进行修订,并开展再培训与教育。
城市防洪救灾的灾情监测与评估在现代城市化进程中,防洪救灾是保障城市安全、减轻灾害损失的重要工作。
而如何进行灾情的监测与评估,则是防洪救灾工作的基础和关键所在。
本文将从城市防洪救灾的必要性、灾情监测与评估的目标、方法和技术、以及应对策略等方面,进行论述和分析。
一、城市防洪救灾的必要性城市作为人们居住和生活的地方,其发展规模和人口密度均远高于农村地区。
然而,城市的建设和发展带来了一系列不利于自然环境的影响,例如随意填埋土地、过度开发草地和湿地等,这些行为不仅影响了城市的自然水循环,还有可能导致灾害的发生。
因此,城市防洪救灾工作显得尤为重要。
二、灾情监测与评估的目标灾情监测与评估旨在及早掌握灾情信息、准确判断灾害程度,以便及时调动救援力量、做出恰当的决策。
其主要目标包括以下几个方面:1. 迅速了解灾害情况:通过灾情监测,可以收集到灾害发生的时间、地点、灾区面积等基本信息,为灾害救援提供必要的参考依据。
2. 准确评估灾害程度:通过灾情评估,可以对灾害造成的危害进行准确评估,判断灾害对城市基础设施、人员财产等的影响程度。
3. 提供科学决策的依据:灾情监测与评估的结果,能够为政府和相关部门制定灾害应对策略提供科学依据,从而更好地避免和减轻灾害的损失。
三、灾情监测与评估的方法和技术灾情监测与评估的方法和技术涉及到多个领域的知识与技能,主要包括如下几个方面:1. 水文监测技术:通过监测降雨量、江河水位、蓄水容量等水文指标,可以对洪水的形成、演变和动态变化进行实时监测。
2. 遥感技术:通过卫星遥感图像的获取和分析,可以远程了解灾害范围和影响,对城市进行快速评估。
3. 气象预警系统:依靠气象预报和预警,可以及时发现灾害险情并进行预测和评估,从而采取相应的防范措施。
4. 物联网技术:利用物联网传感器的安装和数据采集,可以实现对城市防洪设施、建筑物安全等方面进行实时监测。
四、应对策略灾情监测与评估的结果直接影响到救灾效果和灾害损失的大小,因此要制定科学、合理的应对策略,以提高应急救援工作的效率和精确性。
第一章灾害风险概念:某种程度灾害发生的可能性,即致灾可能性;灾害给人类社会可能带来的危害,即风险损失。
灾害:广义来说,凡危及人类生命财产和生存条件安全的各类事件均称之为灾害。
灾害:致灾因子(事件)和易损性(脆弱性)共同作用造成人员和财产损失的过程。
灾害=致灾因子×脆弱性致灾因子:造成生命损失、财产损失与环境破坏可能的威胁事件,是形成灾害主要原因。
致灾因子:自然性因子:地震、洪水、台风等技术性因子:火灾、爆炸、交通、环境污染等社会性因子:战争、骚乱、凶杀、恐怖活动等城市灾害:承灾体为城市的灾害。
同样分自然、技术和社会灾害。
城市灾害易损性:是反映城市对灾害承受能力和敏感程度,主要体现在人口、建筑物、经济、生命线工程等几个方面。
由于城市人口众多、建筑密集、财富集中,是社会的经济、文化、政治中心,因此城市灾害特点:1、种类多、频率高;2、受灾对象多、经济和社会危害大;3、连发性强;4、影响深远;5、灾害损失增长严重;6、修复难度大、恢复时间长;7、预防灾害的难度大。
灾害风险定义:灾害系统一种状态。
灾前由风险源、风险载体和人类社会的防火减灾措施等三个方面相互作用产生的、人们不能确切把握的一种不确定性态势。
性质:自然灾害形成的自然因素和社会因素是不断变化的,其强度、损失程度和概率具有不确定性,这种不确定性越大,对人类社会威胁越大,即灾害风险越高!灾害风险管理:是对各种风险进行识别、估计和评价,并在此基础上优化组合各种风险管理技术,做出风险决策,从而对风险实施有效控制,妥善处理风险造成的损失,期望最小成本获得最大安全保障的目的。
灾害风管理包括灾害风险分析、风险评价及风险管理与决策!中国历史时期减灾机制:检灾是历史时期国家行政机关对灾害进行先导管理。
我国历史上的检灾体制:测灾、报灾、核灾、评灾并贯穿奖惩措施(激励机制)。
一、测灾环节二、报灾环节三、核灾环节四、评灾环节四、奖惩环节一、行政措施1.设官仓2.修水利3.蠲免4.缓征5.赈给6.赈贷7.养恤8.抚恤二、市场性措施1.赈粜2.招商3.工赈4.其他三、社会性措施1.劝分2.设义(社)仓3.其他日本灾害管理工作1、法律《灾害对策基本法》为基础的系列法律法规体系2、灾害管理组织体系(1)中央防灾会议(2)地方政府防灾会议(3)防灾专门机构:A:备灾部门:国土交通省(发布与管理)和气象厅(监测与信息)B:救援体系:消防、警察、自卫队和专门的灾害医疗中心C:综合性应急处理防灾指挥所,3、灾害管理规划体系(1)中央政府的《防灾基本规划》:(2)《防灾业务规划》:各个机构的减灾对策(3)《地方防灾规划》:分灾种规划和灾害损失的具体估计4、政府资金投入体系资金主要有防灾减灾科技研究、灾害预防、国土整治和灾后恢复重建四个方面5、防灾减灾宣传及活动6、其他基础性工作7、先进技术手段应用防灾领域,积极推进防灾领域的科研和相关合作美国灾害管理工作1、灾害管理法律体系:《灾害救助法》2、灾害管理组织体系:FEMA3、灾害管理规划体系:《联邦响应计划》4、灾害救援体系:应急指挥系统;民间社区灾难联防体系;行政资源系统;灾民安顿系统;信息指挥系统5、政府资金管理:FEMA拥有数十亿美元预算资金,救灾基金,集中支出第三章脆弱性的涵义:“社区、系统或资产易于受到某种致灾因子损害的性质和处境”。
灾害易损性分析报告灾害易损性分析报告一、背景灾害是人类社会不可避免的自然风险,它给人民生命财产安全带来巨大的威胁和损失。
为了有效地降低灾害的发生和损失,必须对灾害危险性和城市区域易损性进行科学监测和预测,及时掌握可能引起灾害的地质、气象、水文等方面的变化情况,针对性地开展防灾减灾工作。
因此,本文将对灾害易损性分析进行详细说明。
二、导入灾害易损性是指区域内人类生产和生活活动所受到的灾害威胁的脆弱程度。
易损性高的区域,发生灾害时受灾程度和损失将更加惨重,而降低易损性则可在一定程度上控制灾害的危害范围。
灾害易损性分析是对受灾区域相关要素信息的综合分析和评价,是一种对区域脆弱性的综合分析方法。
三、指标选择及评价方法灾害易损性分析,可以从灾害发生的自然属性、社会经济属性、城市规划建设属性等多个方面入手。
在指标选择上,应根据实际情况选取常用的一些指标进行评价,这些指标应当具有代表性,能够全面反映受灾区域的特点和脆弱性。
1、自然属性指标(1)地质条件:包括区域地形、地质构造、土层厚度、岩性等自然属性,作为判断土地承载力、地形地貌稳定性、山体滑坡、地震等自然灾害发生危险的决定性因素。
(2)气象条件:指受灾区域年均气温、年降水量、气候类型等自然属性,作为判断洪涝、干旱、风灾等气象灾害发生危险的决定性因素。
(3)水文条件:主要包括河流、水库、山泉、地下水等湿地环境,归纳总结出内涝、洪涝等灾害的易损分析指标,为提出治理建议提供数据支持。
2、社会经济属性指标(1)财产、资产:指受灾区域内房产、土地等不动产及财物等有形无形资产,受灾程度常直接影响受损资产的价值。
(2)人口密度:指每平方公里区域内人口数量,是分析人口集聚性和空间利用效率的重要指标。
(3)教育程度和医疗水平:指受灾区域内常住人口的教育程度和医疗水平,具有一定的代表性,可反映一个区域的承受及恢复能力。
3、城市规划建设属性指标(1)城市化率:反映一个地区的城市化水平,该指标越高,随之而来可能的人员和财产损失也就越严重。
城市灾害易损性及其评价指标唐波;刘希林;尚志海【摘要】With the acceleration of urbanization, cities are becoming important areas of national economy and social development, however, disasters bring great losses to urban development. By analyzing dimensions and spatial-temporal properties of vulnerability, and based on the summary of current vulnerability assessment methods including multi-factor composite function method, fuzzy comprehensive evaluation method, data envelope analysis method, etc. , and combining with the complex system of internal characteristics in urban regions, a reasonable urban disaster vulnerability assessment framework is established in 4 aspects as population vulnerability, economical vulnerability, social vulnerability and ecological-environment vulnerability. A disaster vulnerability assessment system of 11 indexes as population immigration rate, economic density and so on is discussed. Finally, research of urban disaster vulnerability is proved to be significant in sustainable urban development.%城市化的加速使城市成为国民经济和社会发展的重要区域,同时灾害给城市发展造成了巨大的损失.通过分析易损性的维度和时空性,并在总结多因子复合函数方法、模糊综合评价方法、数据包络分析方法等易损性研究方法的基础上,结合复杂的城市系统的内部特征,从人口易损性、经济易损性、社会易损性和生态环境易损性4个方面建立适合城市灾害易损性评价的框架;探讨了包括人口迁入率和经济密度等11个城市灾害易损性指标体系.最后指出城市灾害易损性研究对城市可持续发展有重要意义.【期刊名称】《灾害学》【年(卷),期】2012(027)004【总页数】6页(P6-11)【关键词】易损性;城市灾害;评价指标【作者】唐波;刘希林;尚志海【作者单位】中山大学地理科学与规划学院,广东广州510275;中山大学地理科学与规划学院,广东广州510275;中山大学自然灾害研究中心,广东广州510275;中山大学地理科学与规划学院,广东广州510275;嘉应学院地理科学与旅游学院,广东梅州514105【正文语种】中文【中图分类】X4城市的发展见证着历史的变迁和当今世界的发展潮流,城市灾害与城市发展相伴而生。
无论是印度洋海啸还是“卡特里娜”飓风,也无论是中国南方冰雪灾害还是汶川地震,灾害不只是给我们带来了巨大的经济损失,更多的是让我们对灾害进行了新的反思和审视。
在这些灾害中,城市作为一个巨大而脆弱的承灾体,造成的破坏和损失可想而知。
随着全球经济的高速发展和城市化的不断加速,灾害对于城市这个独特的自然—经济—社会系统的冲击和影响也逐渐呈现出一种动态、复杂和不确定的特点[1]。
因此,城市应对灾害以及灾后恢复的能力成为其可持续发展的一个必要条件。
如何科学和系统地从复杂的城市系统中探讨城市具有的抗灾和防灾能力,是国内外城市灾害研究的主题之一,已取得不少成果。
Sherbinin研究了孟买、里约热内卢和上海三座沿海城市的未来气象灾害,并为其今后发展提出了建设性的建议[2];Armas分析了罗马尼亚加勒斯特市地震灾害的社会易损性和风险认知[3];Hanson以西非城市为例,评价了基础设施对城市灾害和未来社会发展的影响[4]。
在国内,城市单种灾害系统研究出现在1970年代,金磊、王绍玉、冯百侠等学者在城市灾害学科建立、城市灾害学的构成要素、理论方法、学科研究建议和城市灾害管理方面作出了贡献[5-8]。
不管是研究城市自然灾害还是人为灾害,易损性都是构成灾害风险的重要部分。
1990年以来,易损性逐渐成为灾害学术研究的一个重要概念和国际社会发展减灾策略的一个中心议题。
国际减轻自然灾害十年(IDNDR)中将“资源和环境的易损性”列入21世纪国际减灾面临的5个挑战性领域之一。
全面、合理和系统的易损性评价不仅成为风险评估的核心因素,也是国际社会解决贫困、人口、发展和环境问题的基础[9-10]。
研究城市灾害易损性,能够发现城市灾害风险管理中的缺陷,从而能够提出具有针对性的措施,对城市可持续发展具有重要意义。
易损性是一个复杂的概念,从广义上来理解,易损性即潜在的最大损失。
在自然灾害领域的研究中,易损性被定义为暴露程度、应对能力和压力后果的综合体现[11];在社会科学中,易损性被认为是决定人们(单独个人、群体和社区)应对压力和变化能力的社会经济因素[12]。
所以,综合自然灾害领域和社会科学领域对于易损性的研究,可以认为易损性是承灾体面对自然或社会环境中的压力或扰动可能造成的损失以及对这些压力和扰动的应对与适应能力,其中这种能力被认为是易损性的决定性因素,也在减少易损性政策中处于核心地位[13]。
为了科学地理解易损性,本文主要从以下三个方面进行分析。
1.1 易损性的研究维度易损性是一个多维度的概念,并且在测度和分类方面具有很高的不确定性。
2007年,Fussel在研究中认为,易损性的研究要注意两个相互独立的维度:范围和知识域[14]。
这里的范围是指承灾体的内部因子和外部因子,包括地域和对象。
所以在研究易损性时,要明确是研究一个点,还是一个社区,或者是多个地区以及国家甚至世界范围;同时也要说明农村、城镇、城市、城市群或者经济区等不同研究对象。
知识域是指易损性因素所属的知识领域。
这就要求在易损性研究过程中,要指明易损性的属性,因为影响易损性的因素所属的知识域是有差异的。
例如城市灾害的易损性研究过程中包括人口易损性、社会经济易损性和生态易损性等因素,人口易损性与人口动力学相关,社会经济易损性则与社会和经济学联系,生态易损性就要涉及生态学知识,而这些易损性因素属于不同的科学领域。
1.2 易损性的时间性易损性是承灾体(社会、区域和人群)应对灾害的一种能力,并且这种能力在很大程度上是由社会经济结构和社会关系决定的[15]。
所以,不同承灾体的易损性是不同的,而且相同承灾体在不同时间的易损性也不相同,这就反映出易损性的时间性,它不是静止的,是一种过程而不是一种状态[16]。
所以时间性表现为在不同的时间段中,同一个地方的易损性是存在差异的,这就涉及到当前的易损性和未来的易损性。
刘希林在泥石流易损度评价中,认为社会经济发展水平(财产和人口)与泥石流易损度的关系是一种非线性关系,并将其划分为三个阶段[17]。
Adeniyi在研究尼日利亚应对全球气候变化和自然灾害的易损性时,就把未来城市人口和城市化水平纳入易损性评估因素之中[18]。
1.3 易损性的空间性易损性的空间性主要表现为经济发达地区和经济欠发达地区的易损性,以及乡村和城市的易损性的差异。
程晓昀在研究江苏省自然灾害社会易损性时,发现2000-2008年江苏省自然灾害社会易损性存在明显的空间格局差异[19];刘毅等在评价我国自然灾害区域脆弱性时,认为脆弱性水平与地区经济水平具有明显的负相关关系,经济发达的地区脆弱性相对较低[20];王静爱利用城市化综合指数(CL)和自然灾害密度(QC),运用图谱模型和反馈程序等方法,在数字地图技术的基础上,将我国划分为沿海城市灾害地区、东部地区城市灾害区和西部城市灾害区3部分、15个次区域和22个单元,用来表明我国城市自然灾害空间分布差异[21]。
2.1 影响因素影响易损性的因素是多方面的,自然、政治、社会、经济、文化以及人的行为态度在某种程度上都会影响研究对象的易损性。
例如建筑物达不到防灾要求、政府灾害风险管理水平不足、公众风险意识比较淡薄等都会使易损性增大。
根据Turner框架[22],本文主要从暴露程度、敏感程度和恢复力三个方面来分析易损性的影响因素。
(1)暴露程度暴露程度是易损性的表现形式,指的是某个体、群体或系统在特定的压力或者冲击下表现的接触程度[23],通常运用暴露元素(exposure)来说明危险地区的暴露程度。
根据联合国国际减灾战略(UNISDR)的定义:暴露元素是指位于危险地区易于受到损害的人员、财产、系统或者其他成分,可以用某个地区有多少人或者多少类资产来衡量。
具体来讲,暴露程度应该是研究对象的组成部分(个人、家庭、财产、生态系统等)面对灾害的状态。
所以暴露程度不仅与致灾因子本身的特性有关,如灾害的频率、强度和持续时间,也同时与组成部分的特性有关,如人口数量、年龄结构、人口素质和职业构成等有直接的联系。
(2)敏感程度敏感程度主要表述承灾体应对灾害影响的能力,指的是承灾体受压力或者扰动的影响程度。
在Turner框架中,认为敏感程度与社会/人力资本(人口数量、社会机构和经济结构)和环境条件相互作用有关[22]。
例如,城市应对灾害的敏感程度与城市灾害效应放大化有关。
城市化进程的不断推进,城市人口、经济和空间出现了明显的集聚性,大都市圈的形成和城市群的出现都是城市集聚性特征的产物,一旦灾害发生,就会有“牵一发而动全身”的效应:主要灾害引发次生灾害,直接损失引起间接损失,单种灾害变为多种灾害,小灾酿成大灾等。
城市灾害效应的放大化是非线性的,城市灾害的发生会呈现一种链式反应。
例如,2008年我国南方的低温雨雪冻害引起电路问题,导致铁路交通等运输受到制约,滞留旅客数量不断上升,居民水电资源得不到保障,医院骨折病人大增,各种物资的缺乏带来物价上涨,产生了诸多次生灾害和间接损失。
(3)恢复力恢复力通常看成是易损性的对立面,指的是承灾体对灾害的抵御而对自身功能与结构不产生破坏的能力[24]。