世界卫生组织CRECRAB和CRPsA预防控制指南四
- 格式:doc
- 大小:31.50 KB
- 文档页数:4
推荐一丨《世界卫生组织CRE、CRAB和CRPsA预防和控制指南》八项核心推荐措施耐碳青霉烯类革兰阴性杆菌(CR-GNB)如耐碳青霉烯类肠杆菌科细菌(CRE),耐碳青霉烯类鲍曼不动杆菌(CRAB),耐碳青霉烯类铜绿假单胞菌(CRPsA)感染已经成为全球性公共卫生问题。
这些细菌常常伴随的高致病率、高死亡率,临床抗感染治疗上经常面临无药可用的境地,疾病负担包括经济负担显著增大。
面对这样的“超级细菌”,如何科学防控是感染防控领域的重要命题。
世界卫生组织(WHO)在全球召集感染病、感染防控领域的顶级专家,制定耐药菌防控指南,为国家和医疗机构层面制定和实施CRE、CRAB和CRPsA的科学有效的防控工作,提供策略性指导。
中华预防医学会医院感染控制分会主任委员,复旦大学附属中山医院感染病科和感染管理科主任胡必杰教授,应邀全程参加了本指南的制定和讨论修改(胡必杰教授受WHO邀请参与制定CRE防控指南)。
经过一年多的前期筹备、指南编写、征求修改意见等工作,昨天WHO在其官方网站正式公布了该指南英文版。
SIFIC团队也在第一时间将其翻译,分成8天(推荐一至推荐八)与大家一同分享这个重磅指南。
推荐一:实施多模式的防控策略专家组推荐CRE,CRAB和CRPsA感染或定植的防控应多管齐下,至少应包含以下策略:手卫生监测(特别是CRE)接触预防患者隔离(单间隔离或集中隔离)环境清洁(强烈推荐,极低或低质量证据)推荐理由:在大多数研究中,都采用了包含多个干预措施的多模式策略。
该推荐包含的这些措施在综述中都有强烈的证据支持并组合起来实施。
CRE感染或定植防控干预的11项研究中,有10项研究都评价了多模式策略的作用,其中9项研究显示多模式干预后CRE感染或定植明显下降,证明多模式干预措施有效。
CRAB感染或定植防控干预的5项研究中,4项研究提及多模式策略的作用,其中3项研究都显示干预后CRAB感染或定植率明显下降,证明多模式干预措施有效。
1、多重耐药菌预防与控制标准操作规程3、艰难梭菌预防与控制标准操作规程4、成人医院获得性肺炎预防与控制标准操作规程5、呼吸机相关性肺炎预防与控制标准操作规程6、中央导管相关血流感染预防与控制标准操作规程7、手术部位感染预防与控制标准操作规程8、输液相关感染预防与控制标准操作规程9、烧伤患者医院感染预防与控制标准操作规程10、新生儿脐炎预防与控制标准操作规程11、中医诊疗相关医院感染预防与控制标准操作规程12、内镜室医院感染管理3.发生职业暴露应按照"109.医务人员职业暴露处置标准操作规程"执行。
13、软室内镜机械清洗消毒标准操作规程持有部门∶文件编号:制订者:审核者∶版次∶制订日期∶审核日期∶执行日期∶14、口腔门诊医院感染管理15、牙科手机清洗、保养标准操作规程持有部门∶文件编号:制订者:审核者∶版次∶制订日期∶审核日期∶执行日期∶牙科手机清洁、保养流程16、牙科器械清洗、消毒、灭菌标准操作规程持有部门∶文件编号:制订者:审核者∶版次∶制订日期∶审核日期∶执行日期∶适用范围:适用于牙科小器械、牙齿治器、根管器具等除牙科手机外的口腔科器械、器具的清洗、消毒与灭菌。
注:a.器械回收容器每次使用后应清洗、消毒并干燥。
b.非电源器械可使用机械清洗。
17、牙科综合治疗台清洁消毒标准操作规程持有部门∶文件编号:制订者:审核者∶版次∶制订日期∶审核日期∶执行日期∶定义∶1.牙科综合治疗台∶用于口腔诊疗的基本设备,由照明灯、患者椅、吸引装置、痰盂、操作面板、电动机、电器开关、诊疗器械连接处、水路、气路以及管路接口等组成。
18、牙科综合治疗台水路系统消毒标准操作规程制订日期∶审核日期∶执行日期∶定义∶牙科综合治疗台水路系统是指牙科综合治疗台内的供水管道、排水管道、阀门、独立储水罐等相互连接构成的系统,功能主要是在诊疗过程中为患者和设备提供冷却水、冲洗水、漱口水等。
租用范围∶适用于使用独立储水罐进行水路消毒的牙科综合治疗台。
耐碳青霉烯类耐药肠杆菌预防与控制标准一、引言耐碳青霉烯类耐药肠杆菌(Carbapenem-resistant Enterobacteriaceae,CRE)是一类严重威胁人类健康的病原体,由于其高度耐药性,给临床抗感染治疗带来了巨大的挑战。
近年来,CRE的感染率在全球范围内呈上升趋势,因此,制定并执行有效的预防与控制标准显得尤为重要。
本文将详细阐述耐碳青霉烯类耐药肠杆菌的预防与控制标准,以期提高医疗机构对CRE感染的防控能力,保障患者安全。
二、CRE感染的现状与危害CRE感染主要发生在医院等医疗机构,尤其是重症监护室、烧伤科、肿瘤科等高风险科室。
CRE感染可导致多种疾病,如肺炎、败血症、尿路感染等,严重时甚至可导致患者死亡。
由于CRE的高度耐药性,常规的抗生素治疗效果往往不佳,使得治疗成本增加,治疗周期延长,给医疗机构和患者带来沉重的经济负担。
三、CRE预防与控制策略(一)加强抗菌药物管理1. 严格执行抗菌药物使用指南,避免滥用抗菌药物,减少CRE的产生和传播。
2. 定期评估抗菌药物使用情况,对不合理用药行为进行干预和纠正。
3. 加强抗菌药物耐药监测,及时发现并报告CRE感染病例。
(二)改善手卫生和环境卫生1. 提高医务人员手卫生意识,落实手卫生规范,降低CRE传播风险。
2. 定期对医院环境进行消毒,保持病房清洁、干燥,减少CRE的滋生。
3. 对CRE感染患者实行隔离治疗,避免交叉感染。
(三)加强患者管理1. 对疑似CRE感染患者进行早期筛查和诊断,以便及时采取控制措施。
2. 对确诊CRE感染患者进行隔离治疗,限制其活动范围,减少传播风险。
3. 加强患者教育,提高患者遵医行为,降低CRE感染风险。
(四)强化培训与教育1. 对医务人员进行CRE防控知识培训,提高医务人员对CRE感染的认识和防控能力。
2. 定期开展CRE防控知识宣传教育活动,提高患者和家属对CRE感染的认识和防控意识。
四、CRE感染监测与报告1. 建立完善的CRE感染监测体系,定期对医院内CRE感染情况进行监测和分析。
卫生部办公厅关于印发《多重耐药菌医院感染预防与控制技术指南(试行)》的通知各省、自治区、直辖市卫生厅局,新疆生产建设兵团卫生局:为进一步加强多重耐药菌医院感染预防与控制,指导各级各类医疗机构做好多重耐药菌医院感染预防与控制工作,降低发生医院感染的风险,保障医疗质量和医疗安全,根据《医院感染管理办法》及有关规定,我部组织制定了《多重耐药菌感染预防和控制技术指南(试行)》。
现印发给你们,请遵照执行。
二O一一年一月十七日多重耐药菌医院感染预防与控制技术指南(试行)多重耐药菌(Multidrug-Resistant Organism,MDRO),主要是指对临床使用的三类或三类以上抗菌药物同时呈现耐药的细菌。
常见多重耐药菌包括耐甲氧西林金黄色葡萄球菌(MRSA)、耐万古霉素肠球菌(VRE)、产超广谱β-内酰胺酶(ESBLs)细菌、耐碳青霉烯类抗菌药物肠杆菌科细菌(CRE)(如产Ⅰ型新德里金属β-内酰胺酶[NDM-1]或产碳青霉烯酶[KPC]的肠杆菌科细菌)、耐碳青霉烯类抗菌药物鲍曼不动杆菌(CR-AB)、多重耐药/泛耐药铜绿假单胞菌(MDR/PDR-PA)和多重耐药结核分枝杆菌等。
由多重耐药菌引起的感染呈现复杂性、难治性等特点,主要感染类型包括泌尿道感染、外科手术部位感染、医院获得性肺炎、导管相关血流感染等。
近年来,多重耐药菌已经成为医院感染重要的病原菌。
为进一步加强多重耐药菌医院感染预防与控制,指导各级各类医疗机构做好多重耐药菌医院感染预防与控制工作,降低发生医院感染的风险,保障医疗质量和医疗安全,根据《医院感染管理办法》及有关规定,特制定本技术指南。
一、加强多重耐药菌医院感染管理(一)重视多重耐药菌医院感染管理。
医疗机构应当高度重视多重耐药菌医院感染的预防和控制,针对多重耐药菌医院感染的诊断、监测、预防和控制等各个环节,结合本机构实际工作,制订并落实多重耐药菌感染管理的规章制度和防控措施。
(二)加强重点环节管理。
2017 WHO指南:医疗卫生机构中耐碳青霉烯类肠杆菌,鲍曼不动杆菌和铜绿假单胞菌的预防和控制--推荐五5 患者隔离专家组推荐:定植或感染CRE-CRAB-CRPsA的患者应该与非定植或非感染的患者施行物理隔离,采用:a 单间,或b 同种耐药菌的患者集中分类收治(强烈推荐,极低至低质量证据)推荐理由▪在11项CRE研究中,9项将患者隔离作为评估干预的一部分。
这9项中有8项报告了干预后CRE显著减少。
▪在5项CRAB研究中,3项将患者隔离作为评估干预的一部分。
3项均报告了干预后CRAB显著减少。
▪在3项CRPsA研究中,1项将患者隔离作为评估干预的一部分,并报告了干预后CRPsA显著减少。
▪尽管可用证据有限,且质量级别为非常低至低。
GDG一致认为这一推荐级别应列为强烈推荐。
这一决定基于:o由于定植/感染CRE-CRAB-CRPsA的患者增加了接触传播的风险,对此类患者进行隔离是接触预防的基本内容。
o专家组关注到已证实的CRE-CRAB-CRPsA传播性,同时注意到实施患者隔离/集中分类收治在减少其他相似多重耐药菌传播方面的有效证据。
o证据和关于CRE-CRAB-CRPsA定植/感染的负担和影响的国际关注。
(特别是1.1章节流行病学数据和1.2章节形成这些推荐意见的具体原因)评论:▪值得注意的是,“隔离”及“集中分类收治”在一些医疗机构中存在术语使用不一致性。
为了本指南的目的,使用下述标准定义:o隔离:有条件的话,应将患者安排在单间(最好有独立卫生间)。
若单间供给不足,患者应集中分类收治。
o集中分类收治:将定植/感染同种微生物的患者归为一组,在一个划定的地点提供照护,防止与其他患者接触。
▪隔离的目的是将定植/感染患者与非定植/非感染患者分隔开。
▪GDG指出,尽管在CRE定植/感染的患者中,隔离的有效性有最强的证据支持,但专家组认为本推荐对预防CRAB或CRPsA定植/感染患者的交叉传播很有可能同样有效。
推荐一丨《世界卫生组织CRE、CRAB和CRPsA预防和控制指南》八项核心推荐措施耐碳青霉烯类革兰阴性杆菌(CR-GNB)如耐碳青霉烯类肠杆菌科细菌(CRE),耐碳青霉烯类鲍曼不动杆菌(CRAB),耐碳青霉烯类铜绿假单胞菌(CRPsA)感染已经成为全球性公共卫生问题。
这些细菌常常伴随的高致病率、高死亡率,临床抗感染治疗上经常面临无药可用的境地,疾病负担包括经济负担显著增大。
面对这样的“超级细菌”,如何科学防控是感染防控领域的重要命题。
世界卫生组织(WHO)在全球召集感染病、感染防控领域的顶级专家,制定耐药菌防控指南,为国家和医疗机构层面制定和实施CRE、CRAB和CRPsA的科学有效的防控工作,提供策略性指导。
中华预防医学会医院感染控制分会主任委员,复旦大学附属中山医院感染病科和感染管理科主任胡必杰教授,应邀全程参加了本指南的制定和讨论修改(胡必杰教授受WHO邀请参与制定CRE防控指南)。
经过一年多的前期筹备、指南编写、征求修改意见等工作,昨天WHO在其官方网站正式公布了该指南英文版。
SIFIC团队也在第一时间将其翻译,分成8天(推荐一至推荐八)与大家一同分享这个重磅指南。
推荐一:实施多模式的防控策略专家组推荐CRE,CRAB和CRPsA感染或定植的防控应多管齐下,至少应包含以下策略:手卫生监测(特别是CRE)接触预防患者隔离(单间隔离或集中隔离)环境清洁(强烈推荐,极低或低质量证据)推荐理由:在大多数研究中,都采用了包含多个干预措施的多模式策略。
该推荐包含的这些措施在综述中都有强烈的证据支持并组合起来实施。
CRE感染或定植防控干预的11项研究中,有10项研究都评价了多模式策略的作用,其中9项研究显示多模式干预后CRE感染或定植明显下降,证明多模式干预措施有效。
CRAB感染或定植防控干预的5项研究中,4项研究提及多模式策略的作用,其中3项研究都显示干预后CRAB感染或定植率明显下降,证明多模式干预措施有效。
who第四版标准abcd一、概述WHO第四版标准ABCD是世界卫生组织(WHO)在传染病预防和控制方面的重要指南,旨在帮助各国制定有效的防控措施,减少传染病对人民健康和经济发展的影响。
该标准涵盖了预防、控制、诊断、治疗和康复等方面,旨在实现公共卫生安全和健康。
二、预防WHO第四版标准ABCD强调预防为主的原则,提出了多项预防措施。
其中包括:1.加强健康教育,提高公众对传染病的认识和预防意识。
2.建立完善的传染病监测系统,及时发现和控制传染病的传播。
3.采取措施控制传染源,如隔离、治疗和追踪接触者等。
4.切断传播途径,如加强卫生宣传、加强个人防护和消毒等。
5.增强公共卫生应急能力,提高应对突发传染病的准备和应对能力。
三、控制在预防的基础上,WHO第四版标准ABCD还强调了控制传染病的措施。
其中包括:1.实施隔离和控制措施,以减少传染病的传播范围。
2.加强边境检疫和入境人员监测,防止传染病传入。
3.开展疫苗接种和药物预防工作,提高人群免疫力。
4.建立应急指挥系统,加强各部门之间的协调和合作。
四、诊断WHO第四版标准ABCD在诊断方面提出了多项建议,包括:1.及时采集标本进行实验室检测,提高诊断准确率。
2.根据流行病学史、临床表现和实验室检测结果综合判断诊断结果。
3.提供专业咨询和指导,帮助患者正确认识和应对传染病。
五、治疗在传染病的治疗方面,WHO第四版标准ABCD提出了以下建议:1.根据病情轻重采取不同的治疗措施,如隔离、药物治疗、支持治疗等。
2.提供专业的医疗护理和心理支持,帮助患者积极应对疾病。
3.推广中西医结合治疗方式,提高治疗效果和患者生活质量。
六、康复在康复方面,WHO第四版标准ABCD提出了以下建议:1.提供专业的康复治疗和护理,帮助患者尽快恢复健康。
2.鼓励患者积极参与康复过程,提高生活质量。
3.加强康复过程中的健康教育和宣传工作,防止再次感染疾病。
七、总结综上所述,WHO第四版标准ABCD是一套全面、实用的传染病防控指南,涵盖了预防、控制、诊断、治疗和康复等方面。
临床侵入性操作中的MDRO感染防控相关试题及答案
1、预防VAP的发生,可将患者床头抬高()
A、20-35°
B、25-40°
C、30-45°
D、35-50°
2、下列选项中,WHO《CRE、CRAB和CRPsA预防和控制指南》的八项核心推荐措施包括()
A、对环境CRE-CRAB-CRPsA定植/污染进行监测培养
B、实施多模式的防控策略
C、手卫生依从性对于控制CRE-CRAB-CRPsA的重要性
D、CRE-CRAB-CRPsA感染的监测和无症状CRE定植的监测培养
E、以上都是
3、VAP发生的最主要原因是()
A、口咽和胃腔细菌吸入
B、细菌生物膜形成
C、气溶胶吸入
D、直接接种与交叉污染
E、血液播散
4、呼吸机相关性肺炎是指气管插管或气管切开患者在接受机械通气()小时后发生的肺炎
A、12
B、24
C、36
D、48
E、72
5、下列选项中,关于雾化吸入注意事项的描述错误的是()
A、应定期消毒雾化器,避免污染和交叉感染
B、使用压缩空气/氧气驱动雾化吸入治疗时,应保持8-10L/min的流量
C、对呼吸道刺激性较强的药物不宜作雾化吸入
D、超声雾化具有加热作用,可能破坏药物成分
E、碱性药液、高渗盐水以及蒸馏水课引起气道高反应性
答案:CEADB。
世界卫生组织C R E C R新编和C R P s A预防控制指南一Document number:PBGCG-0857-BTDO-0089-PTT1998推荐一丨《世界卫生组织CRE、CRAB和CRPsA预防和控制指南》八项核心推荐措施耐碳青霉烯类革兰阴性杆菌(CR-GNB)如耐碳青霉烯类肠杆菌科细菌(CRE),耐碳青霉烯类鲍曼不动杆菌(CRAB),耐碳青霉烯类铜绿假单胞菌(CRPsA)感染已经成为全球性公共卫生问题。
这些细菌常常伴随的高致病率、高死亡率,临床抗感染治疗上经常面临无药可用的境地,疾病负担包括经济负担显着增大。
面对这样的“超级细菌”,如何科学防控是感染防控领域的重要命题。
世界卫生组织(WHO)在全球召集感染病、感染防控领域的顶级专家,制定耐药菌防控指南,为国家和医疗机构层面制定和实施CRE、CRAB和CRPsA的科学有效的防控工作,提供策略性指导。
中华预防医学会医院感染控制分会主任委员,复旦大学附属中山医院感染病科和感染管理科主任胡必杰教授,应邀全程参加了本指南的制定和讨论修改()。
经过一年多的前期筹备、指南编写、征求修改意见等工作,昨天WHO在其官方网站正式公布了该指南英文版。
SIFIC团队也在第一时间将其翻译,分成8天(推荐一至推荐八)与大家一同分享这个重磅指南。
推荐一:实施多模式的防控策略专家组推荐CRE,CRAB和CRPsA感染或定植的防控应多管齐下,至少应包含以下策略:•手卫生监测(特别是CRE)接触预防患者隔离(单间隔离或集中隔离)环境清洁(强烈推荐,极低或低质量证据)推荐理由:在大多数研究中,都采用了包含多个干预措施的多模式策略。
该推荐包含的这些措施在综述中都有强烈的证据支持并组合起来实施。
CRE感染或定植防控干预的11项研究中,有10项研究都评价了多模式策略的作用,其中9项研究显示多模式干预后CRE感染或定植明显下降,证明多模式干预措施有效。
CRAB感染或定植防控干预的5项研究中,4项研究提及多模式策略的作用,其中3项研究都显示干预后CRAB感染或定植率明显下降,证明多模式干预措施有效。
《世界卫生组织CRE、CRAB和CRPsA预防和控制指南》
八项核心推荐措施(四)
推荐3:CRE-CRAB-CRPsA感染的监测和无症状CRE定植的监测培养
专家组推荐:
当照护CRE-CRAB-CRPsA感染或定植患者时,应执行接触预防。
(强烈推荐,极低至低质量证据)
推荐理由
11项CRE的研究中,有10项研究将“接触预防”作为干预评估的一部分,另一项研究将接触预防措施作为他们基线策略(干预前)的一个组成部分。
这10项研究研究中有9项表明干预后CRE显著下降。
5项有关CRAB的研究中,有4项将“接触预防”作为干预评估的一部分,第5项研究将接触预防措施作为他们的基线策略(干预前)。
4项研究中的3项表明干预后CRAB显著下降。
3项CRPsA的研究均把“接触预防”作为干预评估的一部分。
其中2项研究显示干预后CRPsA 有显著下降。
尽管现有的证据有限,证据质量极低到低,GDG仍然一致的同意该建议的强度应为“强力推荐”。
基于以下考虑:
《WHO关于国家和急症医疗机构层面的感染预防和控制核心措施的指南》中的“有效感染防控计划”第二核心部分,强烈推荐在国家和医疗机构层面都要将“接触预防”作为感染防控指南的组成部分并予以实施,并对医务工作人员进行相关知识的教育。
CRE-CRAB-CRPsA可通过直接或间接接触患者以及患者环境发生传播,专家组已关注到这一传播能力,同时这项干预措施被证明在降低其他类似多重耐药病原菌传播时的有效性和实用性。
证据和国际上对于CRE-CRAB-CRPsA感染或定植负担和影响的担忧(特别要看第1.1节的流行病学资料和第1.2节提出这些建议的具体原因)
评论:
与其他关键的、国际上公认的指南和文件相一致,在这些指南中GDG将“接触预防”定义为:
①确保恰当患者安置;②使用包括手套和隔离衣在内的个人防护用品;③限制运送和移动
患者;④使用一次性或专用的患者医疗设备;⑤优先清洁和消毒患者房间。
推荐5中介绍了如何实施“患者隔离”措施。
GDG指出在绝大多数卫生系统中,接触预防应该作为照护CRE-CRAB-CRPsA感染或定植患者的标准之一。
对医务工作者进行有关感染防控原则和接触预防监督的培训是非常重要的。
GDG表示在一些情况下,根据个人风险评估结果,有必要对患者进行抢先隔离/集中分类收治(cohorting),进行接触预防直至获得CRE-CRAB-CRPsA监测培养的结果。
此被认为是一种重要的考虑,对于那些近期在CRE区域流行即获得CRE风险上升的地区住过院的患者(见推荐3:患者风险分类)。
对患者定植或感染的状态进行清晰的沟通是重要的(即在医疗记录中标记)。
GDG认为实施接触预防有可能会对患者造成潜在的意料之外的后果(例如,患者在治疗期间因接触预防而感到沮丧或不舒服)。
伦理审查小组对这些进行了讨论,讨论得到的结果和缓解措施纳入“价值观和偏好”部分,这也是这一领域重要的参考资料。
同时认为,与使用个人防护用品(例如:乳胶手套)相关的医务人员职业健康问题,也应予以考虑。
接触预防是控制医疗保健相关感染和其他感染所必须的防控措施的重要基本组成部分。
作为基于传播的预防措施的一部分,接触预防作为“有效感染防控项目”的第二核心部分被纳入感染防控指南清单中,并强烈建议在国家和医疗机构层面加以实施,同时对医务人员进行教育。
这些预防措施包含了用于预防感染性病原体通过直接或间接的方式与患者或患者环境进行接触传播的策略。
这些措施包括:(1)确保患者恰当位置;(2)使用包括手套和防护服在内的个人防护用品;(3)限制转运和移动患者;(4)使用一次性或专用的医疗设备;(5)优先清洁和消毒患者房间。
支持这些措施实施的一般证据,在《WHO关于国家和急症医疗机构层面的感染预防和控制核心措施的指南》中有所概述。
在这部分,我们审查了将“接触预防作为干预措施一部分,对防控CRE-CRAB-CRPsA相关结果影响”的证据。
评估接触预防的研究是间断性序列(ITS)设计的,来自的国家分属于:美洲(11项CRE 研究中的4项、5项CRAB研究中3项、3项CRPsA研究中2项)、东地中海(11项CRE 研究中的3项、5项CRAB研究中0项、3项CRPsA研究的0项)、欧洲(11项CRE研究中的2项、5项CRAB研究中0项、3项CRPA研究的0项)和西太平洋(11项CRE
研究中的1项、5项CRAB研究中1项和3项CRPA研究中1项)的国家。
通常对与接触预防相关的干预措施没有进行具体描述,但是一些研究描述了医务人员接受“接触预防”相关知识的培训以及对实施接触预防依从性的督查。
CRE:11项CRE研究中10项将接触预防纳入多模式策略的一部分,其余一项研究仅将接触预防纳入到基线(干预前)策略中。
主要结果指标是CRE感染(10项中7项)、CRE 血流感染(10项中2项)、CRE感染患病率(10项中1项)和CRE感染或定植的发生率(10项中1项),有一项研究报告了两个结果。
10项研究中有9项研究报告了干预后CRE 显著减少,斜率(即,趋势;范围-0.01~-3.55)和水平(即,直接变化;范围-1.19~-31.80)的估计值出现有意义的改变。
CRAB:5项CRAB研究中有4项将接触预防纳入多模式策略的一部分,第五项研究仅将接触预防纳入到基线(干预前)策略中。
主要结果指标是CRAB感染发病率(4项研究中1项)、CRAB感染及定植发生率(4项研究中2项)、CRAB和CRPsA定植发生率(4项研究中1项)。
4项研究中3项研究报告了干预后CRAB显著减少,斜率(即,趋势;范围0.01~-4.81)估计值变化显著,和水平(即,直接变化;范围-1.19~-31.80)估计值中的一个变化显著。
CRPsA:作为多模式方法之一,所有3项CRPsA的研究中都包括接触预防。
主要的结果指标有CRPsA感染发病率(3项研究中有2项),CRAB和CRPsA定植的发生率(3项研究中有1项)。
有2项研究均报告了在干预后,CRPsA结果有较明显的下降,干预后斜率(即,趋势;-1.36)估计值变化显著,和干预后水平(即,即刻的改变;-0.02)一个估计值变化显著。
GDG认为证据的整体质量非常低。
接触预防的方法在不同的研究中常有不同。
因此,这只是作为多模式策略的一部分,GRADE评价是根据病原体(即,CRE,CRAB,CRPsA)和结果(比如,感染发病率、血流感染发病率、定植发生率、感染及/或定植的发生率)进行的,而不是根据某项特定的干预措施。
价值观和偏好
没有发现有关患者对于此项干预的价值观和偏好的研究,因此未纳入文献检索策略。
然而,GDG认为,一些患者和他们的家属会在意医务人员穿戴个人防护用品时的外观,可能会感到不自在。
对避免CRE-CRAB-CRPsA传播给其他人的接触预防的重要性,应该对患者开展恰当的培训和沟通。
医务人员应该接受相关的培训,有能力与患者进行深入的沟通,用最好的方式解除患者对于接触预防的误解。
对于医务人员,与使用个人防护用品(例如:乳胶手套)相关的职业健康问题,也应予以考虑。
GDG坚信,医疗保健提供者、医务人员、政策制定者和患者会支持上述推荐措施,因为证据表明,干预措施可以改善患者的结果,同时也保护了医疗保健工作者。
当干预措施可行时,对于接受接触预防措施的患者,应给予优先服务,为他们配备专门的医务人员和其他医疗资源,以降低他们的沮丧、不适感和潜在的伤害。
资源影响
GDG认为,应用接触预防,需要资源使用(比如,隔离衣和手套)的增加,以及适当处置的需求和相关成本。
GDG还认为接触预防会给处理CRE-CRAB-CRPsA感染/定植患者的医务人员造成不便,并增加其工作量。
有注意到使用手套可能与一些职业暴露问题相关,如皮肤过敏反应。
在实施接触预防时,统筹协调和项目管理需要专业技术知识,这可能对于中低收入的国家来说是个难题。
其他关于个人防护用品的伦理问题可以在《WHO就应对流感传播伦理问题的计划讨论文件》以及其他公共卫生伦理指南上找到。
尽管存在这些问题,GDG相信遵从这些推荐,相比所获得的净收益,所消耗的资源是值得的。
可行性
GDG有信心,这项推荐可以在所有国家实施,尽管这可能给中低收入国家带来一些挑战。
可接受性
GDG对关键利益相关者接受此推荐意见有信心,尤其是因为它与已被认可的《WHO关于国家和急症医疗机构层面的感染预防和控制核心措施的指南》相一致。
研究空白
GDG认为与该推荐意见相关的几个领域需要进行更进一步的研究,包括:
关于使用隔离衣和手套的资源规划和优化(也就是说,通过预测他们的使用模式来保障足够的储备供应)。
由不同材料制作的隔离衣的功效和成本效益。
比如,一次性隔离衣优于非一次性隔离衣吗?
尽管缺乏证据,GDG认为不管一次性隔离衣还是非一次性隔离衣(适当清洗)都可使用。
对CRE-CRAB-CRPsA定植/感染患者,停止接触预防措施合适时机的确定
促进措施成功实施因素的定性研究,包括对阻碍和挑战的确定。
在资源有限的医疗机构,哪些患者应优先执行接触预防的指引(如:最可能传播感染的患者和照护类型)
关于接触预防措施实施的病人价值观和偏好。