下载文档原格式
马克思原理分析经济危机摘要：2007年8月美国爆发大规模次贷危机，由此引发的世界金融危机在很短的时间内，迅速波及实体经济、社会、政治等方方面面，演变为一场全面的经济危机。
这次经济危机对各国经济、政治、社会乃至国际秩序都产生了深远的影响。
从马克思主义的视角分析、解读此次危机，很有必要。
关键词：马克思主义、经济危机、社会现状、机遇2008年的这个多事之秋，美国陷入百年一遇的金融危机。
五大投资银行中，贝尔斯登收购，美林自卖其身，被美国银行收购，雷曼兄弟宣布破产，只剩高盛和摩根史坦利在勉力维持。
全球金融市场也在面临不小的挑战。
一、经济危机的实质及其原因当前经济危机从表面上看是由于美国借贷性消费、金融创新过度、监管缺失等人为因素造成的，但实质上是资本主义周期性经济危机，它的发生具有必然性。
1.从制度层面来看，根源于资本主义社会所固有的矛盾。
社会化大生产与生产资料私人占有之间的矛盾，是资本主义社会的基本矛盾，它具体表现在两个方面，即“个别工厂中的生产组织性和整个社会中生产的无政府状态之间的对立”，以及“无产阶级和资产阶级的对立”。
这两个矛盾，又造成无产阶级贫困的积累和资产阶级财富的积累的两极分化，从而产生生产无限扩大的趋势与劳动群众有支付能力的需求逐渐缩小之间的矛盾。
这就会导致资本主义的经济危机，即生产相对过剩的危机。
这主要是因为“市场的扩张赶不上生产的扩张，冲突成为不可避免的了，而且，因为它在把资本主义生产方式本身炸毁以前不能使矛盾得到解决，所以它就成为周期性的了。
资本主义生产造成了新的‘恶性循环’”。
(《马克思恩格斯选集》第3卷第626页)当前经济危机为此做了最好的注脚。
一方面，当前的经济危机是多年来积累的产能过剩导致的。
另一方面，由于多年来工资增长速度落后于经济增长速度，造成了劳动者实际购买力下降。
2.从理论政策层面来看，是新自由主义与美国金融霸权在全世界大行其道的恶果。
从美国国内来看，这场经济危机的爆发从美国投资银行的演变过程中可见一斑。
经济危机与应对措施经济危机是全球发展中经常面临的问题，而如何应对经济危机成为各个国家和地区亟需解决的难题。
本文将探讨经济危机的特点，以及一些应对措施。
一、经济危机的特点经济危机通常具备以下几个特点：波动性大、全球性、扩大化、国际传染性等。
首先，经济危机的波动性大。
这意味着经济危机一旦爆发，经济体系将面临严重的震荡和不稳定性，导致经济活动的大幅下滑。
其次，经济危机通常具有全球性。
由于国际贸易和金融市场的紧密联系，一国的经济问题可能会给其他国家造成负面影响，因此经济危机常常会蔓延至其他国家和地区。
此外，经济危机通常具有扩大化的特点。
一旦经济活动受到冲击，就可能引发连锁反应，从而使危机进一步扩大，形成恶性循环。
最后，经济危机还具有国际传染性。
由于各国经济相互依存，经济危机可能通过贸易、资本流动等渠道传播，从而引发全球范围内的经济不稳定。
二、应对经济危机的措施面对经济危机，各国和地区可以采取多种措施应对。
以下是一些常见的应对措施：1. 财政政策的调整财政政策是应对经济危机的重要手段之一。
国家可以通过增加公共支出、降低税收等方式刺激经济发展，从而缓解经济危机所带来的负面影响。
2. 货币政策的灵活运用货币政策是经济危机应对的重要工具。
通过降低利率、增加货币供应等措施，可以刺激投资和消费，促进经济复苏。
3. 经济结构调整经济危机发生时，往往暴露出一些结构性问题。
因此，进行经济结构调整是应对经济危机的关键之一。
国家可以通过加大科技创新、推动产业升级等措施，提升经济的竞争力和适应能力。
4. 加强国际合作面对全球性经济危机，各国需要加强合作，共同应对。
国际组织和各国政府可以通过召开峰会、签署合作协议等方式，加强合作与协调，共同维护全球经济的稳定。
5. 加强金融监管金融领域是经济危机爆发的重要渠道之一。
为了防范金融风险，各国需要加强对金融机构和市场的监管，提高金融体系的稳定性。
三、总结与展望经济危机是全球经济发展中的重要挑战，但也是促使各国加强改革和创新的机遇。
全球变化的成因和应对策略分析近年来，全球变化的问题受到越来越多的关注，这种变化既包括天气自然环境的变化，也包括社会经济结构和文化风貌的变化。
如何针对这种变化采取恰当的应对策略并保持可持续发展，是当前需要解决的重要问题。
本文将从全球变化的成因、影响和应对措施三个方面展开详细探讨。
一、全球变化的成因全球变化的成因复杂多样，包括天气、环境、生态、科技等因素，其中最主要的三个影响因素是气候变化、人口变化和经济变化。
首先，气候变化是全球变化中最主要的原因之一。
过度的工业化和生产活动增加了温室气体的排放，而温室气体又能够促进地球的温度升高。
此外，全球气候变化导致的地球暖化，还会进一步影响海洋生态系统，如引发极端天气、海平面上升、冰川融化等。
其次，人口变化也是全球变化的一个重要因素。
随着城市化的加速和人口的不断增长，对环境资源的需求也会大幅度增加。
比如说，生产工业和农业的过度使用化肥和水资源，对生态环境造成了极大的破坏。
同时，人口过多同时会让原本资源贫乏的地区更加困难，造成极端贫困和不能满足水资源的需求等问题。
最后，经济变化也是全球变化的原因之一。
随着全球化的加速，世界各国之间交流和贸易的程度不断加深，这也加快了全球资本的流动，从而为某些国家和地区带来了巨大的经济发展机遇。
这种经济变化不仅为全球经济的繁荣带来了积极的作用，也为资源的过度开发造成了损害。
二、全球变化的影响全球变化不仅影响到全人类的生存和发展环境，还会影响到全球经济、社会和文化等各方面。
在全球经济方面，全球变化引发了经济不稳定性，如金融危机、全球贸易紧张局势等。
这些问题导致国际贸易和商业活动受到了巨大的影响，进而影响到各国经济的增长和发展。
在社会方面，全球变化也给人类的生存和发展创造了很多新的挑战，如经济不稳定力量加重，社会问题加剧，种族冲突和恐怖主义猖獗等。
这些问题几乎都难以通过传统的方法来解决，需要采取全新的应对策略。
在文化方面来说，全球变化也将给人类的文化差异带来新的挑战，如全球化的迅速发展会导致文化差异减少，或者部分被抹去，并进一步加重了现有的文化认同问题。
2008年经济危机分析与化解方法作者: 王天齐 (笔名:浩思天地浩子)近来，美国金融危机正在引起全球实业经济危机。
对世界各地的人来讲，除了担忧世界经济形势的恶化外，最关心的还是本地经济问题。
作为这次危机从头到尾的见证人之一，我想通过实例，给大家分析一下这次危机的根源、性质以及化解方法。
大家已经从各个新闻媒介熟悉了目前糟糕的金融、股市与经济形势，可是，包括上至美国联储主席伯兰克（BERNANKE）、财政部长包尔森（PAULSON）与总统布什（BUSH），下至普通的平民百姓，现在都还处于云里、雾里的状态，完全靠等待与慢慢矫正的被动方法，贻误战机。
许多经济学家都说是盲人摸象，就是因为大家至今都还不知道危机到来的根本原因，本人想把自己观察与研究的结果与大家交流。
表面上，大家都认为是次级债引起信用危机，信用危机引起金融危机，金融危机引起经济危机。
其实，次级债只是表面上的替罪羊而已，而不是根本原因。
真实的情况是什么呢? 实际上是落后的货币政策与突飞猛进的经济发展不配套，给经济穿了小鞋，就像一个多子多孙的大家庭还住在几间小屋里一样。
因此，危机的真正原因主要是在新的经济形势下，政府的管理体制、货币与社会发展不配套产生的恶果。
再将目前的情况比喻为计算机与操作系统，今天的情形就好比一台计算机，如果其速度与容量及操作系统还停留在286型、386型的老式计算机类型，那么面对WINDOW的视窗操作系统，这台计算机根本就无法做现代的任何复杂运算，更不用说进行文本处理了。
结果是，到处找人修计算机(就好比找华尔街来矫正经济)，有的人说计算机感染病毒了（比如说华尔街发行了CDS等衍生债券），有的人说计算机的硬盘坏了(比如说美国的体制完了)，有的人说计算机的CPU坏了(说布什总统差劲)，还有的人说可能是上帝要惩罚这台计算机(比如有人说上帝要惩罚美国一样)。
其实，道理很简单，是这台计算机的容量与速度不行了，跟不上发展的需要。
把这个比方拿来与目前的美国经济形势相比，就是美国的管理体制与政策落后了(速度跟不上)，美国的货币发行体制落后了(货币容量跟不上经济发展)，结果是什么呢? 就是诞生了经济的怪胎，这个怪胎的形象就是头小体大、四肢及五官不全。
全球经济危机的真正原因--另类解析2012世界末日一句话来解释所谓经济危机的真正原因--那就是资本家对利润的无尽追求与劳动者有限的收入所得之间的矛盾发展到极致无法调合的结果。
1、成本--全球化背景下，资本家对利润的无尽追求导致工作机会不断流向成本最低的地区2、生产--大规模机械化生产导致瓷器国和其他低成本国家的工人只需要几亿人口即可生产出超出全球需求的产品数量3、分配--全球化背景下，工作机会流动到成本最低的地区，也就是劳动者只得到了最低的收入4、消费--资本家的消费是有限的，再有钱也只能吃同样数量的东西，穿同样数量的衣服...而劳动者的收入所得缺处于即使把未来20年的收入加起来都不够用（所谓的美国房债危机的起源--劳动者未来20年的收入都不够用）5、需求--人类的物质需求毕竟是有限的，科技的发展，无非是一些产品被替代，比如CD机代替收音机，MP3代替CD机, 等等升级换代，近期并没有新的市场新的产品以及需求被创造被发现，即使是IPAD发展到极致，也只是笔记本电脑或者电脑的替代品而已。
总而言之，一句话，就是人类有限的物质需求及劳动者的有限的劳动收入无法满足资本家对利润的无尽追求而产生的不可调合的矛盾，甚至于资本家把劳动者未来20年的收入都剥削完了还无法满足。
现象表现的很清楚-- 美国房债危机那么，2012世界末日是什么？可以理解为资本主义的末日，末日之后是什么？是新生，是共产主义的曙光，为什么？资产阶级为了保持统治的稳定，与劳动者之间不断斗争，妥协的结果，当然，是在资本主义最发达的美国。
无论方式是怎样，结果只能指向共产主义，当然是某种程度上的，是资产阶级统治下的共产主义。
分析：1、资产阶级对利润的无尽追求，需要稳定的社会环境，强大的军事能力，资本，是没有国界的，但是资产阶级需要寄生，需要全球最强大的军事机器的庇护，美国是最合适的国家。
2、对美国人民来说，工作外流，收入减少，资本家可以通过从全球获取的利益来补贴，也就是所谓的高福利，低物价，低通胀。
经济全球化与金融危机的关系和应对自工业革命以来，全球各国开始走上了工业化和发展的道路，逐渐出现了以国家为单位的经济体系。
然而，随着科技和交通的发展，国家之间的经济联系日益紧密，经济全球化成为趋势。
然而，全球化同时也带来了一系列的金融问题，如资本流动、货币危机、经济衰退等，这些问题给全球经济带来了深刻的影响。
一、经济全球化对金融危机的影响全球化使得国家与国家之间经济联系紧密，国际社会形成了经济系统。
这样一来，任何经济体系中的一点问题都有可能在全球范围内扩大，引发金融危机。
其中，经济全球化引发的国际金融危机成为最大的问题之一，过去的许多金融危机都与国际金融市场有关。
1. 资本流动的影响资本流动是经济全球化的主要特征之一。
其使得大量资金产生了跨国交流，形成了国际金融市场。
市场动荡时，资本流动会紧缩，导致金融危机。
世界各国都受到资本流动的影响，尤其是发展中的国家。
2. 货币危机的影响货币危机在全球化背景下成为一个很大的问题。
主要表现为货币渗透，零售业减少，金融市场瘫痪等问题，给金融市场带来很大的冲击。
3. 经济衰退的影响随着经济全球化的发展，经济衰退也会更为显著。
其中经济危机是经济衰退的一种最严重形式，其对经济发展造成了很大的影响，导致经济的停滞和消极，难以振作。
二、应对经济全球化的金融危机如果我们要对经济全球化的金融危机进行有效的应对和缓解，政府和国际组织需要采取一些有效措施。
具体应对策略如下：1. 完善国际监管机制有效监管是应对金融危机的首位任务。
经济全球化是一个跨越国界的过程，进一步提高国家间的合作，逐渐形成国际监管机制是必要的。
政府应当加大金融监管力度，出台相对应的政策和法规，完善金融监管机制，以有效控制金融风险。
2. 推进国际合作在全球化的背景下，国际合作也变得更为重要。
各国政府应密切合作，采取一致措施来应对金融问题，通过国际组织和国际合作来积极寻找解决问题的办法和途径。
例如，联合国可以组织全球性的财政会议或金融监管会议，加强各国经济相互联系，共同应对外部风险。
美国的病因，中国的良药破除两种尺蠖效应互动全球经济危机的缘由及根本解决之道秦晖（清华大学教授）美国的政治是民主政治，“左派”、“右派”都要讨好老百姓。
这是民主的大优点，但也可能出现“反向尺蠖效应”:人民为扩展自由而选出右派，但却不允许减少福利；人民为增加福利而选出左派，但不允许减少自由。
这就可能造成国民的自由、福利双“过分”。
但是，“既要马儿跑，又要马儿不吃草”是不可持续的。
强要持续，就会惹出祸来。
一种危机，还是两种危机？此次全球金融危机和1929年危机的性质截然不同。
1929年危机，是过度投资、消费不足导致产能过剩，最后致再生产过程中断，于是倒牛奶、烧小麦、毁汽车、炸高炉。
过剩危机主要是消费不足造成。
此次源于华尔街的金融危机，人们指责的却是美国人过度、超前消费，通过贸易逆差和全球发行国债，向全世界透支，结果透支窟窿太大，导致信用崩溃。
美国现在的消费率全世界最高，这和1929年截然相反。
类似1929年过度投资导致消费不足的现象，全世界表现得最明显的倒是在中国。
中国现在没碰到大振荡，是因为“过剩产品”以巨额顺差的方式出口到美国等发达国家了。
没有这个外需，过剩危机将表现得更严重。
中国的过剩危机，比次贷危机爆发要早。
消费不足、投资过度、产能过剩，在中国存在了十几年，我们的危机有自身逻辑。
请看图1:一般居民的消费占GDP总量，美国是80%左右，中国不到40%，几乎是两个极端。
美国人过度消费产生了窟窿，我们消费不足，就把产品卖给（其实就是“赊给”）美国，帮他们填窟窿。
由此产生了一系列问题。
圣路易斯市Pruitt-Igoe社区的兴建世界铸币权刺激美国的“消费狂”很多人说美国人现在有一种恶习，就是借债超前消费，相当一段时间内成了消费狂。
恶习该骂，更重要的是:这个恶习怎么产生的是“资本主义”吗可从马克思到凯恩斯讲的“资本主义”特征，不是完全相反而且，同样实行资本主义制度的，比如日本、韩国，通常又被认为是高储蓄国家，欧洲尽管也有高消费势头，但不会像美国人这样透支，道理很简单，欧元没有世界铸币权地位。
因此，这个“恶习”和经济意义上的“资本主义”无关。
陈平先生说这是“福利国家”制度的危机。
表面看有点像:除了“次贷”被认为是“过分”支持穷人买房以外，美国现在实体经济领域中最严重的汽车业危机，人们几乎众口一词地归咎于工会太厉害，导致负担重，雇佣自由消失，竞争力垮台等等。
这简直是工会太欺负资本，太不“资本主义”了嘛，如果它搞血汗工厂，怎会如此窝囊但举世公认欧洲尤其是北欧才是福利国家与强工会的典型，为什么危机在美国爆发是否“消费文化”导致了这种恶习“新教伦理与资本主义精神”，讲的可是勤俭、禁欲和以积累为天职。
这与今天的美国消费狂不是相反吗多数美国人当年与今天都是新教徒，这是“文化”能解释的吗这种透支消费的恶习，最直接、最表层的原因并不难找:就是美元的世界货币特权。
美国由于独家拥有这种“美元霸权”，可以任意发行美元来买世界各地的任何东西，就像有了想啥来啥的“宝葫芦”，这个宝葫芦，中国人、日本人、欧洲人都没有，过度消费、透支全球弄出这么大个窟窿，只有美国人能闯这样的祸！美元真的是“宝葫芦”吗？问题在于，世界货币发行权真的是可以为所欲为的宝葫芦吗？在布雷顿森林体系下，美元不能任意发行，因为它有兑金保证。
布雷顿森林体系解体后，美元跟黄金脱钩，但世界仍然认它。
显然，布雷顿森林体系终结后美元仍要受到制约，制约就是美元公信力对美国的好处。
在布雷顿森林体系下，人们持有美元无需对美国政府有什么道义上的好感，因为不管怎样都可用它兑换黄金。
但兑金权取消以后，你凭什么还愿意持有？第一个前提就是相信美国的行为是负责任的。
当然由于惯性，各国持有的美元资产比例太大，弃用美元要支付成本，一般来讲人们不愿这样做，但如果美国太不像话，各国不是不能“壮士断腕”。
那美元的霸权地位就终结了，这样，不但“铸币税”巨大好处的丧失绝非一时的透支所能弥补，更意味着美国整体地位的衰落。
如果滥发美元又不欲其大贬值，除非让境外美元购买美国资产。
这就有“卖光美国”的危险。
到一定程度“美元霸权”就会走向它的反面:为维持美元地位而影响美国的经济主权。
换言之，即便从美国的利益看，向全球透支的做法到一定程度肯定会出大问题。
美国的有识之士对寅吃卯粮导致的“泡沫”忧心忡忡，至少已经十几年，美国当局也不是不担忧，但就是解决不了，为什么？危机原因与政治制度危机的原因可能在政治制度？没错。
当然，只是原因之一，不是说民主制下一定会这样。
美国的政治是民主政治。
民主制度最基本的特征，就是“左派”、“右派”都要讨好老百姓。
这是民主的大优点，但在一定条件下也可能变成缺点。
人们需要一个政府，授予政府权力，然后政府用这个权力为我们提供安全与广义安全（即社会保障与公共福利）。
政府的权力和责任应该对称。
这个对称可以有不同的选择。
有人要政府承担更多责任，相应地愿意授予政府更大权力，这就是“福利国家”，有人担心政府权力大了会损害公民自由，要求严格限权，相应地就不指望政府承担太大责任，这就是“自由放任”。
宪政民主国家一般就在两者间摆来摆去，就像一架天平左右晃荡，在一个特定时间到底摆向哪头，由选票来决定，我谓之“天平效应”。
高税收就要有高福利，低福利就要有高自由。
不允许统治者权大责小、有权无责、国民无自由也无福利。
但是也不可能要政府权小责大、有责无权、国民自由、福利都最大化。
(参见图2)在某种情况下，统治者可能既用“左”手膨胀自己的权力，又用“右”手推卸自己的责任。
或“左”或“右”都偏向统治者，就像一伸一缩都朝着一个方向的“尺蠖”。
所以我谓之尺蠖效应。
理论上讲，宪政民主就是要避免这种弊病。
但在一定条件下，也可能从相反的方向出现“反向尺蠖效应”:人民为扩展自由而选出右派，但却不允许减少福利；人民为增加福利而选出左派，但不允许减少自由。
这就可能造成国民的自由、福利双“过分”。
但是，“既要马儿跑，又要马儿不吃草”是不可持续的。
强要持续，就会惹出祸来。
许多论者都提到从罗斯福传统到1960年代的“民权政治”，美国似乎主要是“向左”走。
但由于滞胀现象打击了凯恩斯主义，此后美国似乎又“向右转”，“回归保守主义”，“政府制造的问题比它解决的问题更多”之说大为流行。
但是据政治上倾向民主党的哈佛大学D.波克教授指出，事实上就在这种说法日益得势的同时，从尼克松到老布什这“向右摆的30年”中，美国国家政策的实际趋势却相反:无论在环境保护、公共卫生、扶贫济老还是在增加妇女及少数族裔机会等各个方面政府作用都明显加大，这些方面的财政开支都大幅增加了。
因此，所谓这三十多年的“保守主义化”，恐怕只是人们对个人自由提出了更高要求，但同时他们对政府福利责任的要求也在提高。
但是，这不意味着右派就无所作为。
压缩不了福利，他们可以增加“自由”。
怎么增加呢？政治自由已经很充分，基本财产自由也很难再扩大，于是只有信用（虚拟）领域可以进一步扩大自由。
因此各种“金融创新”层出不穷，衍生产品花样翻新。
可交易的对象从有形物发展到无形物，从信用发展到“信用的信用的信用……”“业主社会”vs“福利社会”:次贷问题的实质芝加哥“罗伯特泰勒家园”的兴建及其被“混合收入社区”替代有人常说:左派偏向于照顾穷人，右派偏向于保护富人。
但简单的事实是:在民主社会，无论左右都要靠多数票。
左派讨好穷人，右派难道能只讨好富人左派提出实现“福利社会”口号时，右派会讲让穷人“看成败，人生豪迈，只不过从头再来”这不是找死吗在美国，实现“业主社会”便成了右派对付左派的主要口号。
右派对穷人说:左派讲让国家照顾你们，再照顾还不是寄人篱下，我们让你们自立成为业主，不靠神仙皇帝，创造幸福全靠自己！这“右派国际歌”不是也很“理想主义”吗？所有人都当“企业家”明摆着不可能，所谓“业主”首先是指有自有住房。
穷人的住房问题历来是美国政治关心的焦点。
罗斯福新政的第二年即1934年美国国会通过了第一个《住房法案》，以后国会又11次立法，为住房保障层层加码。
1949年美国《住房法案》:“让每一个家庭能在适宜的居住环境里拥有一个舒适的家”，逐渐成为美国人普遍认同的国策。
美国的“低福利”，无非是覆盖率低（只覆盖最穷的人）。
像我们改革前只覆盖特权者的“负福利”制度，欧美都不会有。
包括廉租公屋、租房券、住房补贴在内，美国的各种福利安排覆盖了约10%的最底层人口，尽管比欧洲国家普遍低，但由于美国经济发达，这样的安排保证穷人有房住基本上已不是问题。
美国的住房问题主要是如何让穷人成为房主——这一直是历届政府住房公共政策的重点。
尤其在高叫“业主社会”的右派执政时更是如此。
福利制度可以让穷人有房住，却无法让穷人成为房主，即便是瑞典等高福利国家也只能提供公屋。
而美国人试图通过优惠按揭贷款来圆穷人的“业主梦”。
美国住房按揭的发展趋势是首付越来越低，按揭期越来越长，以降低门槛，使穷人也能贷款。
同时还对万一无法还贷的穷人出台了保护措施，如规定即使穷人因违约断供而被银行收走抵押产权，仍然必须允许他们租住，而不能把他们赶走等。
“次贷”实际上是这种趋势的延伸，其主要的“创新”有二:一是“再按揭”，即还贷困难时可以用新增房价做抵押再贷新款。
二是“按揭证券化”，即贷款银行可以把这些高风险债权以证券形式卖给其他投资者以规避风险。
这两个“创新”使贷款人资质门槛几乎完全被拆除，资质评估也因此形同虚设，同时借款人与直接贷款行的风险也借“经济全球化”与美元的全球货币地位而被有效地转嫁于全球投资者。
短期看来这两招果然可以“扶贫”:据报道在“次贷”泛滥的十年间，美国最贫穷阶层住宅自有率一度从42%增加为49%。
显然，这种游戏的实质就是:“为美国穷人当业主给全球投资者下套”。
欧洲的福利房制度通过“转移支付”使穷人有房住，而美国人的按揭证券化通过“转移风险”使穷人成为房主。
如果说强制富人掏钱的“转移支付”在右派看来是可质疑的，那么诱使全球投资者落套的“转移风险”就更明显是个馊主意。
如今“次贷”烂了包，全球受累，美国人挨骂理所当然。
“次贷”是一种“阶级”政策或“主义”政策吗？不过骂要骂得对，过于意识形态化就骂不到点子上。
关于次贷有几点是很明显的:第一，次贷并非“阴谋”，不仅并非华尔街几个人的密谋，甚至也很难说是一党（比如共和党）一派（比如右派）的作为。
它实际上是美国住房政策长期趋势的极端化结果。
在民主政治“反向尺蠖效应”下，右派可以增自由却难以减福利，正如左派可以增福利却难以减自由。
因此“业主社会”与“福利社会”也是连续地发展的，并非右派执政时搞“业主社会”，左派上台就不搞了。
住房按揭的“创新”在美国有相当长的历史。
低首付长期住房按揭起源于民主党执政的罗斯福时代，“次贷”的“创新”发生在民主党执政的克林顿时期，它们都不是共和党发明的。
