下载文档原格式
调查问卷的信度与效度的评价方法研究以《调查问卷的信度与效度的评价方法研究》为标题，本文将从研究背景、研究内容和研究结论三个方面来探讨调查问卷的信度和效度的评价方法。
研究背景调查问卷的信度和效度的评价，其目的在于确认调查问卷的有效性，以及对已经制定的问卷上的每一项可行性评估，以便在收集到的数据分析中，排除来自问卷调查中的伪信号。
总体而言，调查问卷的信度和效度是实证研究中最重要的两个技术性评估指标，是研究者对问卷的实际意义的评判。
研究内容首先，本文将介绍一种研究调查问卷的信度评价方法，即内部一致性，它是指使用调查问卷时，调查者在相同的被试上的多次测量之间的一致结果。
内部一致性的结果，也可以经由由Cronbach alpha 系数实现，它是一种常用的测量不确定性及问卷具有信度的指数。
这一评价方法可以帮助研究者确定调查问卷的信度好坏。
其次，本文将介绍一种研究调查问卷的效度评价方法，即测量的准确性和可信度。
测量准确性，可以通过定量数据的分析来确定，例如偏差统计、茎叶图及数据的拟合度，从而帮助研究者确定调查问卷的效度好坏。
可信度则是一种程度，指的是同一调查者作答的问卷，能够反映出被调查者最真实的状态。
基于这一点，研究者们借助统计学工具，如内部一致性系数和特异性指数，可以对调查问卷的可信度进行客观评估。
研究结论综上，本文介绍了调查问卷的信度和效度的评价方法，包括内部一致性和可信度等。
内部一致性可以帮助研究者确定调查问卷的信度好坏，而可信度则指的是调查者能够反映出被调查者最真实的状态。
此外，测量准确性也可以通过定量数据的分析来确定，从而帮助研究者确定调查问卷的效度好坏。
因此，调查问卷的信度和效度的评价，对于实证研究要起到关键作用。
调查问卷的信度与效度的评价方法研究
近年来，调查问卷的信度与效度的评价方法研究得到了越来越多的重视。
根据不同的内容和用途，调查问卷经常用来评估社会问题和研究成果，为了有效地收集信息，必须先对调查问卷进行专业的评估。
调查问卷的信度和效度的评价，是指针对调查问卷的合理性、可靠性和准确性进行测量。
为了确定调查问卷的信度与效度，评估技术有多种，包括问卷测量评估、统计分析和计量分析等。
首先，根据调查问卷的内容进行测量评估是相对容易的，只要对问卷的特征、概念进行深入的讨论，就可以发现调查问卷的可靠性与准确性。
其次，根据调查问卷的数据进行统计分析，可以通过分析数据的变化趋势，来评估调查问卷的准确性和可用性。
再次，根据调查问卷的数据进行计量分析，可以通过计算数据的稳定性，来检验调查问卷的可靠性和准确性。
此外，还可以采用人工智能技术，通过使用知识图谱将调查问卷的数据进行可视化，在直观上更容易看出结果。
实际应用中，问卷调查的信度与效度评估，除了以上三种方法外，还有不同的评估方法，包括标准化程度评估、数据处理能力评估等。
只要把握好评估原则，根据问卷的特点和目的，选择合适的评估方法，就可以对调查问卷的信度与效度进行有效评估。
在现代社会，调查问卷的信度与效度的评价方法研究受到越来越广泛的关注，在多种社会问题的研究中，调查问卷的信度与效度的评估至关重要。
只有把握好评估原则，选择合适的评估方法，才能收集有效有价值的研究信息，对调查问卷的信度与效度进行准确的评估。
亚健康中医基本证候调查问卷的信度和效度分析刘保延;谢雁鸣;于嘉;易丹辉;何丽云;胡镜清;周平【期刊名称】《中国中医基础医学杂志》【年(卷),期】2006(012)002【摘要】目的:检测亚健康中医基本证候调查问卷的信度和效度.方法:采用现场调查的方式,由被访者本人和调查员共同填写该问卷,收回有效问卷3624份.结果:通过内部一致性信度检验,在躯体、生活、情志、精力、社会等模块信度较好,均高于0.6;只有禀赋模块的信度低于0.6.问卷总体的克朗巴赫α系数为0.9309,折半系数为0.7533.效度方面,亚健康人群、健康人群在症状条目和生存质量条目的得分均有显著性的差异,显示了本问卷较好的区分效度.结构效度采用因子分析法,按特征根值＞1提取其因子,共提取因子22个,累计贡献率为55.61%.结论:该调查问卷具有较好的信度、效度,在亚健康研究和评定中具有一定的实用价值.【总页数】5页(P145-149)【作者】刘保延;谢雁鸣;于嘉;易丹辉;何丽云;胡镜清;周平【作者单位】中国中医科学院,北京,100700;中国中医科学院,北京,100700;中国中医科学院,北京,100700;中国人民大学,北京,100081;中国中医科学院,北京,100700;中国中医科学院,广安门医院,北京,100053;中国人民大学,北京,100081【正文语种】中文【中图分类】R2-03【相关文献】1.40岁～65岁绝经后骨质疏松症危险因素及证候调查问卷信度和效度分析 [J], 田峰;谢雁鸣;易丹辉;虞鲲;康澍;李建鹏;崔庆荣2.高尿酸血症中医证候要素调查问卷的信度和效度评价 [J], 李娜;谢雁鸣3.亚健康状态中医基本证候特征调查问卷的研制 [J], 刘保延;何丽云;谢雁鸣;胡镜清4.原发性骨质疏松症中医证候调查问卷信度与效度分析 [J], 谢雁鸣;朱芸茵;于嘉5.大学生亚健康调查问卷的信度、效度评价 [J], 陈文锋;陈群;莫传伟因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
SCL-90信度效度检验和常模的再比较
陈树林;李凌江
【期刊名称】《中国神经精神疾病杂志》
【年(卷),期】2003(029)005
【摘要】目的重新检验SCL-90的信度、效度和常模资料.方法对杭州市4 526名中学生、社区成年人及60岁以上老年人进行SCL-90的心理测量.结果 1SCL-90总量表的同质性信度为0.97,各分量表的同质性信度在0.69以上,重测信度大于0.7,内容效应和结构效应也较好;2SCL-90各因子分与1986年全国常模相比有变化,中学生、老年人的因子分明显高于1986年全国常模.结论 SCL-90在正常人群中有较好的信度和效度,但要重新制订不同职业和不同年龄人群的常模,并在使用过程中参考有针对性的常模.
【总页数】5页(P323-327)
【作者】陈树林;李凌江
【作者单位】中南大学湘雅二医院精神卫生研究所,长沙,410011;中南大学湘雅二医院精神卫生研究所,长沙,410011
【正文语种】中文
【中图分类】R395.1
【相关文献】
1.行知学院学生SCL-90量表测试与全国常模比较分析 [J], 王蛟;杨妮;
2.职业院校学生SCL-90信度、效度检验与常模建立 [J], 《职业院校学生心理健
康及教育对策研究》课题组;甄国红
3.中学生SCL—90信度,效度检验与常模建立 [J], 王极盛;李焰
4.小学生GAT信度、效度检验与常模建立 [J], 赵建华
5.大学生SCL-90信度及效度检验 [J], 杨雪花;戴梅竞
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
=中医临床评价>亚健康中医基本证候调查问卷的信度和效度分析X 刘保延1,谢雁鸣1,于嘉1,易丹辉2,何丽云1,胡镜清3,周平2(11中国中医科学院,北京100700;21中国人民大学,北京100081;31中国中医科学院广安门医院,北京100053)摘要:目的:检测亚健康中医基本证候调查问卷的信度和效度。
方法:采用现场调查的方式,由被访者本人和调查员共同填写该问卷,收回有效问卷3624份。
结果:通过内部一致性信度检验,在躯体、生活、情志、精力、社会等模块信度较好,均高于016;只有禀赋模块的信度低于016。
问卷总体的克朗巴赫A系数为019309,折半系数为017533。
效度方面,亚健康人群、健康人群在症状条目和生存质量条目的得分均有显著性的差异,显示了本问卷较好的区分效度。
结构效度采用因子分析法,按特征根值>1提取其因子,共提取因子22个,累计贡献率为55161%。
结论:该调查问卷具有较好的信度、效度,在亚健康研究和评定中具有一定的实用价值。
关键词:亚健康;信度;效度中图分类号:R2-03文献标识码:A文章编号:1006-3250(2006)02-0145-05Evaluation of Reliab ility and Validity of the Basic Symptom aboutthe Sub-health State PaperLI U Bao-yan1,XIE Yan-ming1,YU Jia1,YI Dan-hui2,HE L-i yun1,HU Jing-qing3,ZHOU Ping2(1.China Academ y o f Chinese Medicine Sciences,Beijing100700,China;2.Renmin University o f China,Beijing100081,China;3.Guang An Men Hospital Beijing100053,China)Abstract:Objective:To test reliability and validity of basic symptom about the sub-health Methods: Thought spo-t survey,the paper is filled in by investigator and informant.We have received3624valid papers.Results:By the test of inernal consistency method of reliability(Cronbach.s alpha、spli-t half reliability coefficient),the domains of body、life、mood、energy、society have high reliability-above016;the reliability of domain in constitution is below0161The Cronbac h.s alpha and spli-t half reliability coefficient of the total paper are019309and0175331There are notability difference in mean scores between the people of health and sub-health people in symptom ite ms and quality of life(QOL)ite ms.So the paper has a high distinguish validity.The method of construct validity is factor analysis.There are22factors that the Eigenvalue is above 11The Cumulative Proportion is55161%.C oncltsion:The paper has a good reliability and validity.It can be used in the study of sub-health.Key words:sub-health;reliability;validity流行病学调查研究中,在对调查问卷的结果进行统计分析之前,必须首先对该问卷的信度和效度进行分析。
信度和效度评价1.12.23.3量表中各题项得分间的一致性属于内在一致性系数，一般来说系数在以上是可接受的最小信度值，效度分析有多种方法其测量结果反映效度的不同方面，内容效度又称表面效度或逻辑效度它。
信度和效度评价2017-07-13 17:24:46 | #1楼调查问卷信度和效度评价一、信度分析信度（Reliability）即可靠性，它是指采用同样的方法对同一对象重复测量时所得结果的一致性程度。
信度指标多以相关系数来表示：大致可分为三类：稳定系数（跨时间的一致性）、等值系数（跨形式的一致性）和内在一致性系数（跨项目的一致性）。
若以信度系数来表示信度的大校信度系数越大，表示测量的可信程度越大。
究竟信度系数要多少才算有高的信度。
学者DeVellis(1991)认为，0.60～0.65（最好不要）；0.65～0.70（最小可接受值）；0.70～0.80（相当好）；0.80～0.90（非常好）。
由此，一份信度系数好的量表或问卷，最好在0.80以上，0.70至0.80之间还算是可以接受的范围；分量表最好在0.70以上，0.60至0.70之间可以接受。
若分量表的内部一致性系数在0.60以下或者总量表的信度系数在0.80以下，应考虑重新修订量表或增删题项。
二、信度分析的方法主要有以下四种1、重测信度法这一方法是用同样的问卷对同一组被调查者间隔一定时间重复施测，计算两次施测结果的相关系数。
显然，重测信度属于稳定系数。
重测信度法特别适用于事实式问卷，如性别、出生年月等在两次施测中不应有任何差异，大多数被调查者的兴趣、爱好、习惯等在短时间内也不会有十分明显的变化。
如果没有突发事件导致被调查者的态度、意见突变，这种方法也适用于态度、意见式问卷。
由于重测信度法需要对同一样本试测两次，被调查者容易受到各种事件、活动和他人的影响，而且间隔时间长短也有一定限制，因此在实施中有一定困难。
2、复本信度法复本信度法是让同一组被调查者一次填答两份问卷复本，计算两个复本的相关系数。
亚健康状态中医证候调查表的评价王学良;霍云华;李俊;赵晓山;罗仁【期刊名称】《南方医科大学学报》【年(卷),期】2007(27)2【摘要】目的研制亚健康状态中医证候调查表,评价其信度和效度.方法采用现场调查的方式,调查表回收率为96.3%,条目应答率为97.2%.结果调查表的内部一致性系数很高(0.9274～0.9676),各条目与其所属因素有较强的相关性(除女性躯体症状外,其他项目的Spearman相关系数多在0.6以上),经因子分析,因子载荷和结构与调查表内容基本吻合.结论研制的亚健康状态中医证候调查表是可信和有效的.【总页数】4页(P160-163)【作者】王学良;霍云华;李俊;赵晓山;罗仁【作者单位】南方医科大学南方医院中医科,广东,广州,510515;南方医科大学南方医院中医科,广东,广州,510515;南方医科大学南方医院中医科,广东,广州,510515;广州中医药大学第二附属医院内二科,广东,广州,510105;南方医科大学南方医院中医科,广东,广州,510515【正文语种】中文【中图分类】R1【相关文献】1.亚健康状态中医证候调查问卷的评价 [J], 何丽云;刘保延;谢雁鸣;胡镜清;李文泉;高颖2.大学生亚健康中医证候问卷调查表的设计与评价初探 [J], 张冀东;孙贵香;刘伟;何清湖;孙涛3."思伤脾"状态中医证候调查表评价 [J], 李保良;杨娟;张琪;费建平;陈晶;魏敏;吴勇军;廖祈祈;王东升;周瑜4.疲劳性亚健康状态的中医证候及证候要素分布特点 [J], 王天芳;王佳佳;薛晓琳;韩萍;张雅静;李冠儒;吴秀艳;赵燕;唐利龙;刘豫玥;睢丛璐;付晨;尚永梅;周波5.亚健康状态中医证候及证候要素分布特点的现代文献分析 [J], 张雅静;王天芳;薛晓琳;王佳佳;李冠儒;韩萍因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
调查问卷的信度与效度的评价方法研究本文旨在调查问卷的信度与效度的评价方法。
问卷作为一种快速、有效的调查工具，在调研学术、公共政策和企业市场营销等领域广泛应用。
它能够收集大量、细致的信息，能够反映受访者的真实态度和意见，使调查能够掌握最新的信息，从而更准确地分析和评价多面性的问题。
但是，无论调查什么，都要重视信度与效度的评价。
信度是衡量问卷质量的重要标准。
信度高表明问卷能够准确地探测现象，数据能够反映出受访者的实际态度。
信度低则表明数据无法准确地反映现实态度，可能会使调查结果失真。
常见的信度评价指标有相关系数、Cronbachα系数和单种测量法等。
效度是衡量量表的可靠性的另一项重要指标。
效度高表明量表可以捕捉所研究的现象，受访者的回答能够反映准确的意见。
效度低则表明量表无法准确地捕捉现象，可能造成调查数据无法真实反映当前社会人群。
常见的效度评价指标有复杂性、内部一致性和分类准确性等。
此外，有必要探讨问卷的信度与效度的评估方法。
根据不同的调查问卷，可以采用不同的评价方法。
首先，对不同类型的调查问卷需采用不同的信度和效度评价指标。
其次，应考虑不同的量表评估标准。
最后，应考虑采用综合评价方法，考虑多项指标的影响，及早发现和改进问卷的缺陷。
综上所述，问卷的信度与效度是调查质量的重要指标，应结合不同调查问卷的特点使用不同的评价指标和评估标准。
重要的是要采用综合评价方法，及早发现和改进问卷的缺陷，以提高调查的质量和准确性。
本文首先介绍了问卷的信度与效度的重要性，然后介绍了常见的信度和效度评价指标，最后探讨了问卷的信度与效度的评估方法。
基于此，在利用问卷进行调查时，应重视信度与效度的评估，并采用综合的评估方法，及早发现和改进问卷的缺陷，以确保调查结果的准确性和可信度。
北京市居民自报健康调查量表的信度效度分析苏健婷;杜婧;王苹;韦再华【期刊名称】《中国健康教育》【年(卷),期】2017(033)004【摘要】目的评价北京市居民自报健康调查量表的信度效度,为在北京开展自报健康调查奠定基础.方法采用多阶段分层抽样的方法对北京市居民进行抽样,通过问卷调查的方法进行现场调查,通过分半信度、克朗巴赫α系数、因子分析、Q型聚类分析等方法对指标体系的信度和效度进行评价.结果此次调查回收有效问卷4076份.量表的分半信度为0.868,克朗巴赫系数α为0.922,提示具有较好的信度.主成分因子分析和验证性因子分析结果显示,除视力维度和听力维度上的各一个指标的标准化因子载荷较低外,其他指标与相关维度的标准化因子负荷均大于0.6,提示具有较好的结构效度.Q型聚类将样本分为2类,通过x2检验分析,发现各个指标在各组间的差异均有统计学意义(P＜0.01),提示具有较好的区分效度.结论北京市居民自报健康调查量表的指标体系具有较好的信度和效度,是评估北京市居民自报健康状况的科学有效的工具.【总页数】5页(P316-320)【作者】苏健婷;杜婧;王苹;韦再华【作者单位】北京市疾病预防控制中心,北京市预防医学研究中心,首都医科大学公共卫生学院,北京 100013;北京市疾病预防控制中心,北京市预防医学研究中心,首都医科大学公共卫生学院,北京 100013;北京市疾病预防控制中心,北京市预防医学研究中心,首都医科大学公共卫生学院,北京 100013;北京市疾病预防控制中心,北京市预防医学研究中心,首都医科大学公共卫生学院,北京 100013【正文语种】中文【中图分类】R193【相关文献】1.SF-36量表应用于居民自我健康测评的信度和效度研究 [J], 靳文正;虞慧婷2.SF-36健康调查量表应用于城市贫困人群的信度和效度 [J], 付华鹏;刘扬;刘红波;郭静波;孙炜;角田正史;宋丽3.中国社会文化背景下 BEM 性别角色量表的信度和效度分析--以广州某大学大学生及社区居民为例 [J], 庾泳;吴美4.骨质疏松症自我效能量表在上海社区居民的效度与信度分析 [J], 王泽洲;沈秋明;施悦;杨颖华;万和平;蔡泳;沈恬5.SF-36量表应用于外来勤杂人员健康调查的信度和效度 [J], 王冬;许军;姚卫光因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
一般健康问卷的信度和效度研究
肖世富;毕华
【期刊名称】《上海精神医学》
【年(卷),期】1993(005)003
【摘要】用中、英文本对照及重复测试法,对42名研究生进行了一般健康问卷28项和12项(GHQ-28,GHQ-12)的信度测试。
从单项、因子和总分水平的分析表明,中文问卷有较好的稳定性和可重复性。
在390例内科门诊病人的筛查试验中,评价了两问卷的效度。
【总页数】3页(P185-187)
【作者】肖世富;毕华
【作者单位】不详;不详
【正文语种】中文
【中图分类】R749.01
【相关文献】
1.患者健康问卷抑郁量表在颈椎病患者中的信度和效度研究 [J], 于相芬;孙宇新;孙振晓
2.患者健康问卷-15在卒中门诊的信度和效度研究 [J], 郑婷;蔡宏斌;吴银瓶;武国德;葛朝明;李鑫;李玲
3.杜克健康问卷信度和效度的初步研究 [J], 王新福; 张新凯
4.杜克健康问卷信度和效度的初步研究 [J], 王新福; 张淑芝; 张新凯; 李丽伟
5.健康亚健康状态社区居民健康教育效果评估问卷的信度和效度研究 [J], 于春泉;井晓煦;张陆军;王泓午;尹立群;步怀恩;徐芳;衡明丽;高健;王秀云;李先涛
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
＊基金项目:国家高技术研究发展计划(863计划)专题课题(2008A A 02Z 409);国家自然科学基金(30472118);广东省科技三项(2004A 3003010)。
作者单位:1.南方医科大学南方医院中医科,广州510515;2.南方医科大学学生预防保健门诊部 作者简介:陈晶(1974-),女,海南文昌人,主治医师,博士在读,研究方向:亚健康流行病学研究。
通讯作者:罗仁文章编号:1001-0580(2009)01-0037-02 中图分类号:R 181.3+7 文献标志码:A【专题报道】第2代亚健康调查表信度与效度评价＊陈晶1,于冰琰2,魏敏1,戴红芳1,李纪强1,赵晓山1,罗仁1 摘 要:目的 考评第2代亚健康调查表的信度与效度,总结其测量结果,为进一步研制亚健康量表提供基础依据。
方法 采用现场调查方式,由被访者本人填写该问卷,收回有效问卷5599份。
采用世界卫生组织生存质量简表(W H O Q O L-B R E F )作为效度参考;分析调查表的结构效度、效标关联效度、区分效度和内部一致性信度。
结果 (1)效度分析:结构效度采用探索性因子分析法,按特征根值>1提取其因子,共提取16个因子;累及贡献率为52.46%:与W H O Q O L -B R E F 的相关系数为0.693;大学生亚健康人群的调查表总分及各领域分值均高于大学生健康人群(114.81±27.66),(80.51±25.45);(46.76±14.80),(30.61±12.42);(37.43±10.09),(26.97±8.90);(27.12±7.22),(20.37±6.97),P<0.000,显示区分效度较好。
(2)信度分析:通过内部一致性信度检验,总的克朗巴赫α系数为0.949;其躯体、心理、社会3大领域的克朗巴赫α系数分别为0.905,0.884,0.855;有12个因子的克朗巴赫α系数达到0.7以上。
结论 第2代亚健康调查表具有较好信度;其结构效度虽然证实了理论构想,但尚不够理想,可用于亚健康评价的研究。
关键词:亚健康;信度;效度T h e s e c o n d-g e n e r a t i o ns u b h e a l t hq u e s t i o n n a i r e :r e l i a b i l i t y a n dv a l i d i t y C H E NJ i n g ,Y UB i n g -y a n ,W E I M i n ,e t a l .D e -p a r t m e n t o f T r a d i t i o n a l C h i n e s e M e d i c i n e ,N a n f a n gH o s p i t a l o f S o u t h e r n M e d i c a l U n i v e r s i t y (G u a n g z h o u 510515,C h i n a )A b s t r a c t :O b j e c t i v e T ot e s t r e l i a b i l i t y a n dv a l i d i t yo f t h e -s e c o n d -g e n e r a t i o n s u b h e a l t h q u e s t i o n n a i r e .Me t h o d s T h o u g hf i e l ds u r v e y ,t h e q u e s t i o n n a i r ew a s f i l l e di nb yt h e s u b j e c t s .T h er e l i a b i l i t ya n dv a l i d i t yo f t h es e c o n d -g e n e r a t i o n s u b h e a l t hq u e s t i o n n a i r e w a s t e s t e d u s i n gd a t a f r o m a s a m p l e o f 5599u n d e r g r a d u a t e s t u d e n t s .T h e c o n s t r u c t i v e v a l i d i t y w a s e -v a l u a t e dw i t h f a c t o r a n a l y s i s .R e s u l t s T h e r e w e r e 16f a c t o r s w t i ht h e e i g e n v a l u e a b o v e 1.T h e c u m u l a t i v e p r o p o r t i o nw a s 52.46%.T h e c o r r e l a t i o no f t h e q u e s t i o n n a i r e t o t a l s c o r ew i t ht h es c o r e o f WH O Q O L-B R E Fw a s h i g h (0.693).T h e r e w e r es i g n i f i c a n t d i f f e r e n c e s i nm e a ns c o r e s b e t w e e nt h eu n d e r g r a d u a t e s t u d e n t s o f h e a l t ha n ds u b h e a l t hi nt h e d o m a i n s .S o t h e q u e s t i o n n a i r e h a d a h i g h d i s t i n g u i s h a b i l i t yv a l i d i t y .B yt h et e s t o f i n t e r n a l c o n s i s t e n c y m e t h o do f r e l i a b i l i t y ,t h ed o m a i n s o f b o d y ,m o o d ,s o c i e t yh a d h i g hr e l i a b i l i t y a b o v e 0.8;t h e C r o n b a c h 's a l p h a o f t h e t o t a l q u e s t i o n n a i r e w a s 0.905.C o n c l u s i o n T h e q u e s t i o n n a i r e h a s a g o o dr e l i a b i l i t y a n dc a n b e u s e di nt h e s t u d yo f s u b h e a l t h .K e yw o r d s :s u b h e a l t h ;r e l i a b i l i t y ;v a l i d i t y 流行病学调研结果表明,亚健康状态的临床表现非常复杂,以主观感受为主(即软指标),呈现多样性和异质性。
目前尚未有特异性的理化方法来检测并诊断亚健康〔1〕。
近年来,量表日益成为各领域医学科研和临床工作的重要工具,例如应用于心理测量、生存质量测评等。
由于亚健康多表现为主观感受上的各种不适症状,即软指标非常适合通过量表对其进行测评,因此,在国内许多专家致力于以问卷形式来评价亚健康,但目前尚未有统一、公认的亚健康量表〔2-5〕。
本课题组在文献研究、专家咨询基础上,自制了第1代亚健康调查问卷,该调查问卷各部分的信度及总体信度均较高,结构效度的划分合理实用,各部分内容效度基本达到要求〔6〕。
基于第1代亚健康问卷的研究基础,修改并制定了第2代亚健康调查表,本研究拟对其进行信度和效度考评,以总结其测量结果,为进一步研制亚健康量表提供基础依据。
1 对象与方法1.1 对象 于2006年12月,按整群抽样法抽取广州市某医科大学在读大学生共6000名作为被调查的对象。
本次研究共发出问卷6000份,收回5792份,回收率96.53%,删除有缺失的样本后,获得有效总样本数为5599份,有效率96.67%。
1.2 方法 以班级为单位,由调查人员利用学生医学体检的时间进行现场调查,问卷当场回收。
亚健康诊断标准与疾病排除标准:亚健康诊断参照《亚健康中医临床指南》〔7〕;根据医学体检报告、现病史剔除患病人员。
本问卷分级条目一般都为5级,其赋值0～4分,定义由好到不好,其中有13个条目与总体的条目方向相反,在统计分析前对其进行正向转换。
信度分析主要采用测量内在一致信度的克朗巴赫α系数法;效度分析主要考评其结构效度(采用探索性因子分析)、区分效度(采用t 检验)和效标效度,本研究用世界卫生组织生存质量简表(WH O Q O L -B R E F )作为《第2代亚健康调查表》的估计效标〔8〕。
1.3 统计分析 采用S P S S 13.0软件进行分析。
2 结 果2.1 效度分析 主要评价表的准确度、有效性与正确性。
2.1.1 结构效度(表1) 其适当性检验结果(K M O )统计量为0.960,B a r t l e t t 球形检验P =0.000,表明条目间有公共因子存在,适合进行因子分析。
采用均差最大正交旋转因子分析结构效度,按特征根值>1提取其因子,共提取了16个因子,累及贡献率为52.46%。
其中躯体领域40个条目,有9个公因子,即睡眠、疲劳与精力、躯体不适、眼疲劳、大小便、头发改变、女性月经改变等;心理领域25个条目,5个公因子,即积极情感、抑郁、焦虑、急躁、强迫等;社会领域16个条目,2个37中国公共卫生2009年1月第25卷第1期 C h i nJP u b l i c H e a l t hJ a n 2009V o l .25N o .1公因子,即自尊与能力、社会关系。
有4个条目由于载荷太小而未进入因子。
表1 因子分析结果因子因子命名条目最大载荷最小载荷贡献率(%) 1抑郁70.640.405.672积极感受80.690.305.333能力与自尊80.610.394.854躯体不适70.760.444.665妇女经带40.750.723.836睡眠50.820.353.587社会关系50.650.353.588大小便1a30.690.652.899疲劳70.560.342.8610眼疲劳30.760.652.6511大小便2b30.810.632.6412焦虑50.580.302.3613大小便3c40.660.472.1214易怒30.710.531.9115强迫20.710.671.8816头发30.680.331.66累计52.46 注:a便秘因子;b腹泻因子;c小便因子。
