下载文档原格式
中国城市化道路的选择到1999年，我国城市化水平已达30.90%，城市数量达668个，其中市区非农业人口在50万以上的大城市已增加到81个，建制镇已发展到19244个。
从我国城市化的进程来看，自建国以来的城市化大致经历了四个发展阶段。
即1949—1957年的起步阶段，1958—1965年的波折阶段，1966—1978年的停滞阶段，1978年至今的快速发展阶段。
其中1961年1月中共中央提出的“调整、巩固、充实、提高”的八字方针，1980年国务院制定的“控制大城市规模，合理发展中等城市，积极发展小城市”的方针，1990年4月1日开始实施的《城市规划法》提出的“严格控制大城市规模，合理发展中等城市和小城市”的方针等都对各个时期城市化的发展起着政策上的指导作用。
国内有的学者认为，目前我国的城市化发展的状态是“严重滞后”，表现在两个方面：一是与国外城市化水平相比，我国城市人口比重过低，城市数量过少；二是对广大人民的需要而言，现有的城市还不能满足他们的各种要求。
关于中国城市化道路的选择，学者们大致提出了四种方案：（1）农村城市化道路。
中国的城市化，说到底就是如何让9亿多农民城市化，如何让农村城市化。
农村城市化的主要载体是小城镇，利用小城镇可以吸收农村的剩余劳动力，加快农村的工业化，改变农民的传统思维方式和生活方式。
（2）区域城市化道路。
我国幅员辽阔，地区差异显著，区域城市化可以集中地区优势首先进行区域内部的城市化，然后再向周围扩散。
（3）建新城市。
前面已讲到，我国城市数量过少，建新城可以降低改造旧城的成本，使新的人群城市化。
（4）城市现代化或再次城市化道路。
让现有城市内部的城中村民、市民快速现代化、再次城市化，城市设施、经济、文化、环境设施现代化，不断与国际接轨，实现传统社会向现代社会的根本转变。
我国的国情和西方发达国家的城市化经验表明，我国不应走限制大城市发展、实行小城镇化的农村城市化道路，而应该选择以发展大中城市和大都市带为主、以小城市和城镇为辅的模式。
城市化与城市发展模式随着社会经济的快速发展和人口的不断增加，城市化已成为当今世界的普遍趋势。
城市化带来了许多机遇和挑战，对城市发展模式提出了新的要求。
本文将探讨城市化与城市发展模式之间的关系，并分析一些不同的城市发展模式。
一、城市化的背景和意义城市化是指农村人口向城市转移的过程，是现代社会经济发展的重要标志。
城市化带来了人口的集中和资源的集聚，为经济的发展提供了有利条件。
城市化还有助于推动国家社会进步和现代化建设，提高城市居民的生活质量。
二、城市化对城市发展模式的要求1. 可持续发展：随着城市化的加速，城市发展面临着许多挑战，例如资源短缺、环境污染和交通拥堵等。
因此，城市发展模式需要注重可持续发展，包括节约资源、保护环境和提高能源利用效率等方面。
2. 产业结构优化：城市化过程中，城市的产业结构往往会发生变化，需要通过优化产业结构来推动城市发展。
发展高技术产业、服务业和创新型企业，可以提高城市经济效益和竞争力。
3. 公平与包容性：城市化需要保证公平与包容性，让每个人都能够享受城市化带来的机会和福利。
此外，应该关注城市贫困问题，提供适当的社会保障政策，减少城市贫困人口的数量。
三、不同的城市发展模式1. 传统城市发展模式：传统城市发展模式以工业为基础，以大规模的土地开发和基础设施建设为主要特征。
这种模式在经济发展初期能够带来较快的增长，但也容易出现资源浪费和环境污染等问题。
2. 生态城市发展模式：生态城市发展模式强调生态环境保护和可持续发展。
这种模式将城市规划与自然保护相结合，推动城市建设向生态友好型发展。
例如，丹麦的哥本哈根以及新加坡都是引人注目的生态城市。
3. 人文城市发展模式：人文城市发展模式注重人文关怀和社会文化建设。
这种模式强调城市的人文精神和社会文化价值，通过保护历史遗产和文化传承来提升城市吸引力。
例如，意大利的佛罗伦萨和法国的巴黎都是以其独特的人文景观而闻名于世。
四、结论城市化带来了巨大的发展机遇，但也面临着许多挑战。
分析比较中国三种城市化路径一、关于城市化城市化的学术研究伴随着城市化的历史进程不断推进。
如何来理解城市化概念,不同的学科都从自己的研究视角做出了回答。
人口学关注农村人口与城市人口的比重变化;地理学则强调城市在地域空间上的扩大;经济学则认为城市化应该是农业经济向非农经济的转化过程。
美国社会学家路易斯·沃斯认为,城市化意味着从农村生活方式向城市生活方式发展、质变的全部过程。
前苏联学者斯捷潘年科的观点是一方面要从生产的发展,即从城市化所体现的生产活动的集中过程、交往密切的过程来理解城市化;另一方面从生产关系的发展,即从城市化所体现的特殊的社会关系来理解城市化。
我们从社会学的视角来看城市化,认为城市化的过程从形式上看是城市规模的扩大过程,这种规模扩大包括面积扩大和人口增长两个方面,这一过程还伴随着城市文明和工业文明迅速向周围的扩张渗透。
从实质上来看,城市化是作为城市文明的一种新的生活方式产生、集聚和扩散的过程。
从城市化的的概念出发,我们将城市化的特点归纳为:一是城市化既是一个结果,也是一个过程,因此,城市化的研究既要注重结果,也要关注过程;二是城市作为人口聚集点,其产生、扩大的过程都将被视为城市化;三是城市的面积扩大与人口的增长是城市化的重要表现,城市文明的扩散和对农村地区的影响也将被视为城市化的重要过程;四是城镇作为小城市模型,城镇化也被认为是城市化的一种特殊形式。
据此,我们将对我国三种城市化路径即农民工外流型、征地吸入型以及乡村工业化型进行比较研究。
二、我国三种城市化路径比较目前,学术界关于我国城市化道路、路径或模式的研究非常多,在城市化道路方面也向来就有小城镇论与大城市论之争。
小城镇论者认为,中国应该走小城镇发展之路,实现农民职业、身份的转换,这种发展道路通过发展乡镇企业,让农民离土不离乡,通过保持原有的地缘关系,降低城市化的成本;而大城市论则认为小城镇道路忽视了大城市发展的规模效益。
当然,也有比较折中的观点则主张中等城市论或多元论的城市化方针。
我国的城市化政策及模式选择一、城市形成的经济动力1.1马克思主义经典作家对城市化动力机制的论述在马克思和恩格斯看来，城市、城市化的决定性因素是社会分工，是社会生产力。
在《德意志意识形态》中，马克思和恩格斯指出:“某一民族内部的分工，首先引起工商业劳动和农业劳动的分离。
从而也引起城乡的分离和城乡利益的对立。
”马克思和恩格斯还认为:“物质劳动和精神劳动的最大的一次分工，就是城市和乡村的分离。
城乡之间的对立是随着野蛮向文明的过渡、部落制度向国家的过渡、地方局限性向民族的过渡而开始的，它贯穿于全部文明的历史并一直延续到现在。
”同时还指出:“一切发达的、以商品交换为媒介的分工的基础，都是城乡的分离。
可以说，社会的全部经济史，都概括为这种对立的运动。
”1.2其他西方经济学家对城市化动力机制的论述韦伯认为城市的聚集性能创造出大于分散系统的社会经济效益，从而构成了城市化的基本动力。
经济学家保罗·贝洛克从经济总量增长与城市化之间的关系，钱纳里从人均GNP与城市化水平之间的关系，库兹涅茨从产业结构高级化与城市化之间的数量关系等方面分析了城市化的动力因素。
而佩鲁的增长极理论和缪尔达尔的“循环累积因果理论”，从城市增长方面指出了城市化的倾向。
刘易斯—拉尼斯—费景汉模型、托达罗模型等理论模型从影响人口迁移的因素方面分析了城市化的动力。
（如下三个图，表示是三个产业对城市化的作用）图1：农业剩余贡献机理结构图图2:工业化与城市化循环累积因果关系图图三：第三产业与城市化循环累积因果关系图二、城市化规律2.1城市化阶段性规律英国学者范登堡对英国等国的城市化进行研究，得出结论:城市化是阶段性发展的。
他将城市化划分为三个阶段:(1)城市化;(2)市郊化;( 3)逆城市化与内域的分散。
第一阶段是典型的城市化阶段，工业化迅猛发展，城市数量增加迅速，社会经济活动明显向城市集中，尤其是向大城市集中。
集中性是该阶段的最重要的特征。
第二阶段是指城市性质的外延和扩散阶段。
城市的经济活动和性质向城市郊区和农村地区延伸，重点是城市质量的提高。
分散性是该阶段的重要特征。
第三阶段是指居民和厂商离开市中心，选择自然性质充分的地区居住和生活，从而使市中心衰败下去的一种趋势。
图四：城市化“S”型曲线2.2聚集与扩散机制城市与区域之间存在着密不可分的联系，区域是城市的基础，城市是区域的核心，对于区域经济运动来说，城市，样是中心城市的功能十分重要，它对区域妙运动规模、运动节奏等运动状态关系极大。
中心城市的功能强弱是以经济力量为基础，(但又不等同于经济力量)，它是在聚集一扩散一再聚集—再扩散的链式过程中不断得到强化的。
图4：城市人口密度与市中心距离之间的关系图三、我国应采取的城市化政策3.1推进中国城镇化必须确立并实施科学的发展战略城镇化发展战略的制定涉及到不同等级城镇的地位、功能、相互关系以及城镇化发展的动力等根本性问题。
在不同等级城镇的关系问题上，我国理论界先后提出过五种不同观点，目前国家倡导的是重点发展中小城市并把小城镇放在非常突出地位，这将导致两个方面的偏差:一是违背世界城市化历史进程中大城市优先发展并带动城市群发展的普遍规律和趋势，将遏制中国城镇化的速度，影响城镇化的质量。
二是由于大多数小城镇缺乏完善的交通运输、能源供给、信息传输等网络体系，企业的投资成本会大大提高，因而小城镇对各种生产要素的集聚和辐射功能都较差，想依靠小城镇来解决数亿农民的转移问题是不现实的。
小城镇应该发展，但必须择优。
基于上述认识，推进中国城镇化应确立并实施两大战略:1.城市群发展战略要以城市群建设为重点，以城市群带动城镇化和城乡一体化发展，最终形成大中小城市和小城镇协调发展的城镇化空间格局。
第一，要发挥现有特大城市和大城市强大的辐射功能，带动周边次中心城市、卫星城镇的发展，推进城市群建设。
第二，以扩容为重点，积极鼓励中等城市发展，为特大城市设置保护带，并培育其逐步成长为大城市。
第三，小城市和小城镇应确立依托大城市加快自身发展的战略。
要注意对大城市辐射的承接，避免在专业分工上与大城市的雷同，走特色发展之路，与大城市形成优势互补的良性互动关系。
2.产业带动战略城镇化必须依托于城镇二、三产业的充分发展，如果没有二、三产业的发展，大量农村居民涌进城镇势必会带来更多的社会问题。
扩大城镇就业空间，要在继续发展好第二产业的同时重视发展第三产业。
世界上一些发达国家如美国，其第三产业的就业人员占总就业人数的比重己达到80%以上，而在我国的就业结构中第三产业明显偏低。
在总量不足的同时，第三产业的内部结构也不尽合理，金融、保险、通讯、房地产、信息服务和社区服务等新兴第三产业还处于起步阶段。
针对这种情况，各级政府应从战略高度调整产业结构，大力扶持城镇第三产业的发展，挖掘第三产业的就业潜力。
3.2中国城镇化进程中应采取正确的策略1.在工业化进程中采取合理的技术选择策略现阶段我国经济增长的模式正由粗放型加速向集约型转变，靠科技、管理和结构调整促进经济增长的因素越来越大，这就产生了资本和技术替代劳动力的现象。
同时，在激烈的市场竞争中一些企业效益不佳甚至破产，导致职工下岗分流，也进一步加大了城镇的就业压力。
对一个国家来说，大型企业主要承担工业体系、综合技术水平、技术研发、国际竞争力等任务，而中小型企业则主要应发挥解决就业、稳定社会、促进竞争活力的作用。
中国未来10年每年需要提供1000万个就业机会，只有在坚持以信息化推动工业化、重视发展以资本和技术为依托的大型企业的同时，大力发展中小劳动密集型企业，大中小企业并举，才能使中国既在国际竞争中具有优势，又能扩大吸收城乡劳动力的就业容量，使国内劳动力资源得到充分利用，降低失业率，使社会成员安居乐业，促进城镇化进程。
2.城镇化与新农村建设协调并进尽管改革开放以后我国的城镇化不断加速，以年均0.93%的增速发展，至2008年末己达到45.7%但要实现数亿农民向城镇的转移还需要一个较长的过程。
实践中如果我们仅仅注重城镇的发展而忽视农村居民生产生活条件的改善，城乡差距将会进一步扩大。
城镇化与新农村建设是两个相辅相成的过程，只有两手抓，协调并进，才能推进城乡一体化发展，最终实现整个国家的现代化目标。
3.3我国城镇化快速健康发展必须进行制度创新大量关于城镇化与工业化关系的研究表明，我国目前仍属于城镇化严重滞后的国家。
在制约城镇化进程的诸多因素中，制度因素是主要障碍，推动我国城镇化快速健康发展的关键在于制度创新。
(一)户籍制度创新:建立以人口迁徙自由为最终目标的户籍管理制度自1958年开始实行的户籍管理制度人为地把国民划分为农业人口和非农业人口两大极不平等的社会群体，成为农民进城的一个难以逾越的坎。
近些年来这种分割体制虽然有所松动，但并未得到根本改变。
农民进城仍受到许多限制，导致这种状况的原因主要是部分学者和政府决策者担心一旦户籍制度彻底放开，大量农民涌进城市会加重“城市病”，带来城市住房紧张、交通拥挤、公共资源紧缺、失业率上升等问题。
事实上这种担心是没有必要的。
人口从乡村流向城镇或从城镇流向乡村主要取决于人们对流动后收入和生活状况能否得到改善的预期以及由此所需承担风险的理性判断，如果一个农民进了城，在城市找不到固定居所和稳定的生活来源，最终还是要回去的，近些年部分进城农民要求将城镇户口迁回农村的“反城镇化”现象就有力地说明了这一点。
人口迁徙既是市场优化资源配置的必然结果，同时也是人口在利益驱动下对劳动和生活空间进行选择的结果，市场经济的发展必然要求建立与之相适应的人口自由迁徙制度。
(二)农地流转制度创新:建立规范的多级市场体系在城乡存在巨大差距的情况下，大量农村剩余劳动力进入城镇二、三产业就业。
短距离流动的农民通常采取兼业形式;而当他们作跨地区、跨省流动时，其承包的农地通常交给父母兄弟照料，由于缺乏中介组织和农地流转市场，亲朋、乡邻之间的农地流转多为口头协议，转包费常常难以兑现，转包期限也随时变动，导致许多纠纷。
这既不利于对原承包者利益的保护，也不利于农地向优势经营主体的集中，迫切需要建立规范的农地流转市场。
一要培育中介组织。
二是形成科学合理的价格评估体系。
三是要加快公共就业服务制度创新，建立健全覆盖城乡的公共就业服务体系。
3.4社会保障制度创新:逐步构建城乡一体化社会保障体系相比较而言，目前我国城镇居民的社会保障体系建设得要好一点，而农村居民的社会保障体系尚远未真正建立和健全。
保障体系的残缺使进城农民存在后顾之忧，成为制约城镇化进程的一个重要因素。
在社会保障体系建设方面要重点抓好以下三个关键方面:1.完善失地农民社会保障制度农地不仅是农民获取收入的重要来源，而且是其最后的保障。
要坚决制止在征占农地过程中对农民利益的再剥夺。
这里主要涉及两个方面的关键问题。
一是在公益性项目的建设中对农民的补偿、安置费过低。
二是用于商业开发性项目的征地过程中，地方政府通过低买高卖获得的巨额差价收入的绝大部分被归入地方财政，只有少部分用于被征地农民的补偿和安置，这在全国是一种极为普遍的现象，实质上构成了对农民利益的巨大损害。
农民作为弱势的一方缺乏参与权和话语权，利益诉求得不到充分表达，无论补偿安置费高低，农民通常只能被动的接受，导致政府与被征地农民的深刻矛盾，为社会稳定埋下巨大隐患。
这是违背我党执政为民理念的，严重损害了党和政府的形象。
2.完善针对进城农民工的社会保障制度大量的调查数据表明，进城农民工参加各类保险的比例较低，既有用工单位的原因，也有农民工自身参保意识不强的原因。
为此，一要加强对用工单位执行劳动法状况的监督检查，对违法者给予重罚，确保用人单位依法不符合正义的价值需求，该种法律拟制就不应当存在。
也就是说，在充分考虑效益价值的基础上，立法上的法律拟制只有在符合罪刑法定、罪刑均衡、平等适用原则的情况下才是正当的;司法上的法律拟制只有有利被告的出罪法律拟制和易罪法律拟制才是正当的。
四、我国城市化模式的选择4.1组织管理模式的妥协近年来，随着社会主义市场经济的建立和完善，对于如何协调市场与政府在城市化进程中的作用，学者们对政府主导的城市化与市场主导的城市化展开了讨论。
一些学者认为，在市场主导型城市化模式下，政府缺乏必要的调控和干预，其后果必然是“城市病”和“农村病”并存；而政府主导型城市化模式，人口的流动和迁移在政府的宏观调控下而进行的，既可以避免“城市病”，又可以避免“农村病”。
而一些学者则对政府主导下的城市化进程进行了批判，认为这种城市化模式是改革开放前中国城市化水平滞后的原因之一，也造成了当前城市化较高的社会总成本，中国城市化应从政府主导型向市场主导型转化。
目前大多数学者都既肯定市场在城市化过程中资源配置的基础性作用，也肯定政府的调控作用，认为中国的城市化模式应当是市场机制与政府调控相结合的城市化。
