我国地理标志保护多头管理之困

《我国地理标志保护模式的问题及制度重构》篇一一、引言地理标志作为我国知识产权保护体系的重要组成部分，对于促进地方特色产业发展、保护传统工艺和文化、增强国际竞争力具有重要意义。

然而，随着经济全球化和贸易自由化的深入发展，我国地理标志保护工作面临着诸多挑战。

本文将针对我国地理标志保护模式存在的问题进行深入探讨，并尝试提出相应的制度重构方案。

二、我国地理标志保护模式现状及问题（一）保护模式现状我国地理标志保护主要包括商标法、专利法、著作权法等法律手段，以及地理标志产品保护制度、集体商标和证明商标注册制度等行政手段。

这些措施在保护地理标志、促进地方经济发展等方面发挥了积极作用。

（二）存在的问题尽管我国地理标志保护工作取得了一定成效，但仍存在以下问题：一是保护制度不够完善，缺乏统一的管理机构和协调机制；二是地理标志的注册、使用和管理过程中存在不规范现象，导致侵权行为频发；三是地理标志的宣传和推广力度不足，社会公众对地理标志的认知度不高；四是国际合作与交流不足，我国地理标志在国际市场上的影响力有限。

三、问题成因分析（一）法律制度不健全我国地理标志保护涉及的法律、法规较多，但存在法律制度不健全、法规之间衔接不紧密等问题。

这使得地理标志的注册、使用和管理过程中存在法律漏洞，给侵权行为提供了可乘之机。

（二）管理体制不顺畅目前，我国地理标志的管理涉及多个部门，如工商、质检、农业等部门，缺乏统一的管理机构和协调机制。

这导致地理标志的注册、使用和管理过程中存在多头管理、标准不统一等问题。

（三）宣传推广不足由于宣传和推广力度不足，社会公众对地理标志的认知度不高。

这使得地理标志的市场价值无法得到充分体现，也限制了地理标志的进一步发展。

四、制度重构方案（一）完善法律制度应加强地理标志保护的法律制度建设，制定专门的《地理标志保护法》，明确地理标志的定义、保护范围、管理机构和职责等。

同时，完善相关法律法规，加强法律之间的衔接和协调，形成完善的法律体系。

《我国地理标志保护模式的问题及制度重构》篇一一、引言地理标志作为我国知识产权保护体系的重要组成部分，对于促进地方特色产业发展、保护传统工艺和文化具有重要意义。

然而，随着经济全球化和贸易自由化的深入发展，我国地理标志保护面临着诸多挑战和问题。

本文旨在深入分析我国地理标志保护模式存在的问题，并提出相应的制度重构策略，以期为加强我国地理标志保护工作提供有益参考。

二、我国地理标志保护模式现状（一）保护范围与认定标准当前，我国地理标志保护的范围涵盖了农副产品、传统手工艺品等多个领域。

然而，在认定标准上存在一定的问题，如认定程序繁琐、认定标准不统一等，导致一些具有地方特色的地理标志难以得到充分保护。

（二）保护力度与执行效果尽管我国在地理标志保护方面取得了一定的成绩，但在保护力度和执行效果上仍存在不足。

一方面，侵权行为屡禁不止，给地理标志权利人带来损失；另一方面，执法部门在处理地理标志侵权案件时，往往存在执法不严、处罚力度不够等问题。

三、我国地理标志保护模式存在的问题（一）法律体系不健全我国地理标志保护的法律体系尚不完善，相关法律法规之间存在衔接不畅、重复立法等问题。

此外，地理标志保护的司法实践也面临诸多挑战，如侵权行为认定难、赔偿标准不统一等。

（二）管理体制不科学我国地理标志的管理体制存在多头管理、职责不清等问题。

这导致在地理标志的申请、审查、注册、监管等环节中，容易出现管理漏洞和权力寻租现象。

（三）社会参与度不高地理标志的保护需要政府、企业、行业协会和社会公众的共同参与。

然而，当前我国地理标志保护的社会参与度不高，相关主体在地理标志保护中的责任和义务不明确，导致地理标志保护工作难以有效开展。

四、制度重构策略（一）完善法律体系1. 修订相关法律法规，明确地理标志的定义、保护范围、认定标准等，使地理标志保护工作有法可依。

2. 加强法律法规之间的衔接和协调，避免重复立法和法律冲突。

3. 完善司法解释和指导性案例制度，为司法实践提供明确的指导。

《我国地理标志保护模式的问题及制度重构》篇一一、引言地理标志作为我国知识产权保护体系的重要组成部分，是衡量一个国家或地区特色产业、文化传承和经济发展水平的重要标志。

近年来，我国地理标志保护工作取得了显著成效，但同时也面临着诸多挑战和问题。

本文将分析我国地理标志保护模式存在的问题，并提出相应的制度重构策略。

二、我国地理标志保护模式存在的问题（一）法律法规体系不健全当前，我国地理标志保护的法律体系相对分散，涉及多个法律法规和部门规章。

这些法律制度之间存在交叉、重叠甚至矛盾的情况，导致地理标志保护工作难以形成统一、协调的体系。

（二）审查和注册机制不透明地理标志的审查和注册机制不透明，容易导致权力寻租和腐败现象。

同时，审查标准不统一、不科学，也影响了地理标志的认定和保护。

（三）执法力度不足在地理标志保护执法方面，存在执法力度不足、执法不严等问题。

一些侵权行为得不到及时有效的打击，严重损害了地理标志的价值和信誉。

三、制度重构策略（一）完善法律法规体系建立统一、协调的地理标志法律法规体系，将地理标志的保护范围、申请条件、审查程序、法律责任等内容进行明确规定。

同时，加强与其他相关法律法规的衔接和协调，形成全方位、多层次的保护体系。

（二）优化审查和注册机制建立公开、透明、可追溯的地理标志审查和注册机制，明确审查标准和程序。

加强审查过程中的信息公开和监督，防止权力寻租和腐败现象的发生。

同时，建立快速响应机制，对符合条件的地理标志申请进行及时认定和保护。

（三）加强执法力度加大对地理标志侵权行为的打击力度，提高违法成本。

加强执法部门之间的协作和配合，形成合力。

加强执法人员的培训和教育，提高执法水平和能力。

四、结论地理标志作为我国知识产权保护体系的重要组成部分，对于促进特色产业发展、传承优秀文化、推动经济发展具有重要意义。

针对当前我国地理标志保护模式存在的问题，本文提出了完善法律法规体系、优化审查和注册机制、加强执法力度等制度重构策略。

《我国地理标志保护模式的问题及制度重构》篇一一、引言地理标志是保护具有特定地域来源的商品和服务的重要工具，是传统文化的独特体现和地域特色的重要标识。

我国地理标志保护制度自建立以来，在保护地方特色产品、促进区域经济发展等方面发挥了重要作用。

然而，随着经济全球化和贸易自由化的深入发展，我国地理标志保护模式也面临着一系列的问题和挑战。

本文将围绕我国地理标志保护模式存在的问题进行深入探讨，并尝试提出相应的制度重构方案。

二、我国地理标志保护模式存在的问题1. 法律体系不健全当前，我国地理标志保护的法律体系尚不完善，缺乏系统性的法律框架。

虽然有《商标法》、《地理标志产品保护规定》等法规，但在实际操作中仍存在一些模糊地带和法律漏洞，导致保护力度不够，难以有效维护地理标志的权益。

2. 保护范围有限目前，我国地理标志的保护范围主要集中在农产品和部分传统手工艺品上，对于一些具有地方特色的服务、建筑风格等领域的保护尚属空白。

这导致一些具有重要文化价值和经济价值的地理标志无法得到充分保护。

3. 行政执法力度不足在地理标志保护方面，行政执法力度不足是一个突出问题。

一些地区存在地方保护主义、假冒伪劣等问题，严重损害了地理标志的声誉和价值。

同时，执法部门之间的协调机制不够完善，导致执法效率低下。

三、制度重构方案1. 完善法律体系首先，应制定一部系统性的地理标志保护法，明确地理标志的定义、范围、保护方式等，为地理标志的保护提供法律保障。

同时，应加强与其他相关法律的衔接，形成完善的法律体系。

2. 扩大保护范围应将保护范围从农产品和传统手工艺品扩展到具有地方特色的服务、建筑风格等领域。

这样不仅可以更好地保护地方特色文化，还能促进相关产业的发展。

3. 加强行政执法力度应加强行政执法部门的协调和配合，建立完善的执法机制。

同时，加大执法力度，严厉打击假冒伪劣、地方保护主义等行为，维护地理标志的声誉和价值。

4. 推广运用现代科技手段应充分利用现代科技手段，如大数据、人工智能等，提高地理标志保护的效率和准确性。

2014—5青标知识产权保护论地理标志商标的保护——从多元的视角出发山东省工商局章长勇地理标志，从词义上讲。

指表示某商品来源于某地区。

该商品的特质包括特定质量、信誉或者其他特征．主要由该地区的自然因素或者人文因素所决定的标志。

证明商标、集体商标注册的形式，无疑是对地理标志这一传统历史、自然资源的重要保护形式，并且在实践中也表现出尊重历史、保护传统并因此而衍生出高效利用地理标志品牌资源获取重大经济效益的积极意义。

一、地理标志产品保护模式筒析从目前来看，对于地理标志的保护，国际上有两种模式：一是专门法模式。

如法国葡萄酒、英格兰威士忌等；一种为商标法模式，如美国、中国等。

当然，也不排除有的国家在主要采取一种模式的同时采取其他模式。

如英国、美国兼采商标法模式和专门法模式。

当前，我国对于地理标志的保护，存在质监、工商和农业部门的多头管理模式，其中更有许多关于模式优劣、法的位阶差异及职能差别上的差异。

一是从法律法规层面看，商标保护模式相对比较系统科学。

我国的商标法律制度从法律、法规和规章三个层面对地理标志的保护作了比较全面的规定。

基本适应了T m P S协定的要求。

而质检和农业部门从各自规章的效力渊源上讲，难免有与上位法《商标法》冲突的嫌疑。

二是地理标志商标保护有利于地理标志的商标性使用。

无论质监还是农业部门地理标志产品标志，均无权作为商标在产品包装上显著性使用，即商标性使用，不利于消费者认牌购物进而促进地理标志产品进入、扩大、巩固市场和实现品牌的溢价效应。

三是从品牌宣传角度看，对地理标志进行商标保护更利于地理标志产品产业、区域品牌化的打造。

商标作为企业主要使用的商业标识。

其性质决定了其区分商品或服务来源、引导消费的天然优势，进而决定了其在地理标志产品声誉、经营企业的商誉逐渐沉淀并传承的有效载体。

相较而言，质检总局、农业部的地理标志产品保护标志更多的是产品质量的象征。

不能作为商标使用在产品上。

四是从权利主体司法维权来看。

中国地理标志保护面临的问题及对策摘要：随着全球经济一体化进程的加快和不同国家、地区间经贸往来的增长，地理标志作为巨大的无形资产，经济价值日益显现。

目前。

我国对地理标志的保护还处于起步阶段，同时存在着工商部门的商标保护和质检部门原产地域产品保护，两种保护机制的并存导致地理标志与地名商标发生冲突。

对此，应制定专门法律和实施细则、做好宣传工作、提高国民的保护意识和加大市场监管力度等。

关键词：地理标志问题对策一、地理标志的概念地理标志不同于原产地证明。

原产地主要是一个地理上的概念，指出口货物的国籍，是从商品的国籍与该商品在国际贸易中所应享受的待遇以及国际贸易角度而言的，一般与商品的特定质量、声誉或其他特性无关，也不涉及知识产权。

地理标志不同于商标。

首先，地理标志不能个体专有，但是商标可独家注册。

一般商标不能注册为地理标志，地理标志也不能注册为商标。

但是善意注册的继续有效。

其次，地理标志不得转让或许可使用。

商标可被转让或许可他人使用。

最后，寻求法律保护和救济的权利主体范围不同。

地理标志被滥用时，任何一权利人均可起诉。

而其他权利被侵权时，只有权利个体主张权利。

二、保护地理标志的意义产品的地理标志构成了商品的质量信誉，是正宗和品质的保证，可积极推动和引导商品销售和消费，无形中成为商品的广告手段，扩大了商品的知名度，形成了商品的附加值，也是消费者识别和选择商品的重要信息。

如果不加以适当保护，那么从事不正当商业行为的人就可能作伪。

未经授权使用虚假地理标志的行为，有损于消费者和合法生产者。

消费者会受到蒙骗，误以为他们所购买的是具有特殊品质和特点的真货，而实际上得到的是赝品：合法生产者也会失去宝贵的业务，同时其产品已获得公认的声誉也受到损害。

2000年1月31日，我国政府发布第一份地理标志产品保护批准公告，绍兴酒成为我国第一个受到保护的地理标志保护产品。

当时，具有2400多年历史的绍兴黄酒正深受假冒之苦。

大量的非绍兴地区的黄酒纷纷冠以绍兴酒之名冲击市场，甚至出口。

我国地理标志保护存在的问题及解决思路西南政法大学张玉敏我国幅员辽阔，历史悠久，勤劳智慧的华夏子孙，依凭大自然所赐予的丰富多彩、千变万化的地理条件，世世代代，不断摸索总结，创造、培育出无数名扬四海的具有地方特色的名优特产。

这些名优特产，是中华民族五千年辉煌文化的重要组成部分，是祖先为我们留下的宝贵财富，也是我们参与国际竞争的重要资本。

保护好这份珍贵的历史遗产，并使之发扬光大，不仅是一个传承民族优秀文化的问题，更是一个事关经营者、地方和国家经济发展，事关我国在国际贸易中竞争力的重大经济问题。

国际上通行的做法是通过对地理标志或者原产地名称的保护，对这类名优特产提供保护。

由于我国是一个发展中国家，而且长期实行计划经济，对知识产权制度包括原产地名称保护制度不熟悉甚至不了解，相关的法律规定不完善，我国对地理标志的保护状况令人堪忧。

最主要的问题是国家行政机关在地理标志保护问题上相互争管辖权，导致重复保护，使企业无所适从；地理标志保护与商标保护的冲突，以及地理标志保护如何充分发挥其经济效益的问题。

本文通过对地理标志的法律性质、各国保护地理标志的经验以及我国现行立法的分析研究，提出完善我国地理标志保护问题的思路，以期对问题的解决有所裨益。

一．地理标志的概念和性质（一）地理标志的概念研究一下有关知识产权保护的国际公约的历史可以发现，“地理标志”（又译为地理标记）这个概念是在产地标记、原产地名称概念的基础上，通过长期发展，目前被普遍接受的一个概念。

1883年《保护工业产权巴黎公约》提到了对“产地标记”的保护。

1891年《制止虚假或欺诈性商品产地标记马德里协定》也提到了各国可以在进口时扣押带有虚假或欺骗性“产地标记”的商品。

根据《制止虚假或欺诈性商品产地标记马德里协定》的规定，产地标记是指称某国或某地为某个产品的原产国或原产地的标志。

该产地标记涉及的是产品的地理来源，而不是其他来源，如制造该产品的企业，而且也没有对使用产地标志产品的任何特定质量或品质的要求。

《我国地理标志保护模式的问题及制度重构》篇一一、引言地理标志是表明某一地区内商品来源的重要标志，是地区特色和文化的体现。

我国地理标志保护制度在保护地方特色产品、促进地方经济发展等方面发挥了重要作用。

然而，随着经济全球化和贸易自由化的深入发展，我国地理标志保护模式面临诸多问题，亟需进行制度重构。

本文将分析我国地理标志保护模式的问题，并探讨相应的制度重构。

二、我国地理标志保护模式的现状目前，我国地理标志保护制度主要采取“三合一”的立体保护模式，即“行政保护+司法保护+社会保护”。

其中，行政保护主要由国家知识产权局、农业部、国家工商总局等部门负责；司法保护则通过法院等司法机关进行；社会保护则依靠行业协会、消费者组织等社会力量。

这种模式在一定程度上保护了地理标志的合法权益，促进了地方特色产业的发展。

三、我国地理标志保护模式存在的问题（一）法律法规体系不健全我国地理标志保护的法律法规体系尚未完善，相关法律法规之间存在交叉、重复和空白的问题。

此外，一些法律法规的条款过于笼统，缺乏具体的实施细则和操作规程，导致执行难度大。

（二）管理体制不顺畅目前，我国地理标志的管理涉及多个部门，如国家知识产权局、农业部、国家工商总局等。

这种多头管理的现象导致资源浪费、效率低下，不利于地理标志的统一管理和保护。

（三）社会参与度不高地理标志的保护需要全社会的共同参与和努力。

然而，目前我国地理标志保护的社情民意参与度较低，社会组织和公众对地理标志保护的关注度和参与度有待提高。

四、制度重构的思路与建议（一）完善法律法规体系应加强地理标志保护的法律法规建设，完善相关法律法规体系。

在制定新的法律法规时，应明确地理标志的定义、范围、申请程序、保护措施等内容，确保法律法规的针对性和可操作性。

同时，还应加强法律法规的宣传和普及，提高公众对地理标志保护的认知度和参与度。

（二）优化管理体制应建立统一的管理机构，负责地理标志的申请、审查、注册、监督等工作。

农产品资源的地理标志保护现状与发展对策地理标志是指因其产地地理环境、自然条件、人文历史等因素而形成的特定地理区域内生产的农产品，具有独特品质、声誉和其他特征，并且这些特征与特定地理环境紧密相关的标志。

地理标志保护是指国家对地理标志进行保护，防止他人侵犯或滥用，保护农产品生产者和消费者的利益。

地理标志保护的现状，和发展对策是当前农产品资源面临的重要课题。

本文将从地理标志保护的现状出发，分析当前面临的问题和挑战，并提出相应的发展对策。

地理标志保护在我国早在上世纪80年代就开始逐步建立，目前我国主要依据《商标法》和《农产品地理标志品种保护管理暂行条例》来进行地理标志保护。

由于我国地域广阔，农产品品种丰富，地理标志保护的实施仍面临一些问题和挑战。

地理标志保护制度尚不够完善。

目前地理标志保护制度的法律法规还较为滞后，相关政策、标准、认证体系不够健全，导致地理标志保护制度的实施效果不尽如人意。

地理标志保护意识不够。

一些农产品生产者和经营者对地理标志保护意识不够强烈，导致地理标志被他人侵犯的现象时有发生，同时也造成了地理标志品牌声誉的下降。

地理标志保护资源配置不足。

目前地理标志保护的管理机构和人力资源配置相对不足，导致了对地理标志的管理和维护存在一定的困难。

要想解决上述问题，我国需要从多方面切入，提出相应的发展对策。

要完善地理标志保护制度。

加强相关法律法规的修订和完善，建立健全地理标志保护的评定、认证、管理、维护机制，促进地理标志品牌建设，提高地理标志保护的知名度和权威性。

要加强地理标志保护意识的宣传和教育。

通过各种方式加强对农产品生产者和经营者的地理标志保护意识的培育和教育，增加他们对地理标志保护的重视和认同，防止地理标志被侵犯和滥用。

要加大对地理标志保护的资源投入。

加大对地理标志保护的经费投入，完善地理标志保护的管理机构和人员配备，提高地理标志保护的管理水平和能力。

要加强地理标志保护的国际合作和交流。

积极与国际上的地理标志保护组织开展合作和交流，学习和借鉴国外的地理标志保护经验，提高我国地理标志保护的国际影响力和竞争力。

《我国地理标志保护模式的问题及制度重构》篇一一、引言地理标志作为我国知识产权保护体系的重要组成部分，对于促进地方特色产业发展、保护传统工艺和文化具有重要意义。

然而，随着经济全球化和贸易自由化的深入发展，我国地理标志保护面临着诸多挑战和问题。

本文旨在分析我国地理标志保护模式存在的问题，并提出相应的制度重构建议，以期为完善我国地理标志保护体系提供参考。

二、我国地理标志保护的现状及问题（一）现状我国地理标志保护起步较晚，但发展迅速。

目前，我国已建立了以《商标法》、《地理标志产品保护规定》等法律法规为基础的地理标志保护制度。

同时，国家知识产权局等部门也在积极推动地理标志的注册和保护工作，为地方特色产业的发展提供了有力支持。

（二）问题尽管我国地理标志保护工作取得了一定成效，但仍存在以下问题：1. 保护范围有限：现有法律法规对地理标志的保护范围有限，导致一些具有地方特色的产品无法得到充分保护。

2. 管理制度不完善：地理标志的管理机构分散，各部门之间缺乏协调机制，导致管理效率低下。

3. 执法力度不足：部分地区对地理标志的侵权行为打击不力，导致侵权行为频发，严重损害了地理标志的声誉和价值。

4. 宣传推广不足：对地理标志的宣传推广力度不够，导致社会公众对地理标志的认识不足，影响了地理标志的市场竞争力。

三、制度重构的必要性及原则（一）必要性针对上述问题，对我国地理标志保护模式进行制度重构势在必行。

通过完善法律法规、加强管理机构建设、提高执法力度和加大宣传推广力度等措施，可以更好地保护地理标志，促进地方特色产业发展。

（二）原则在制度重构过程中，应遵循以下原则：1. 法治化原则：以法律法规为基础，确保地理标志保护的合法性和公正性。

2. 市场化原则：充分发挥市场在资源配置中的决定性作用，促进地理标志的市场化运作。

3. 国际化原则：借鉴国际先进经验，提高我国地理标志保护的国际竞争力。

四、制度重构的具体措施（一）扩大保护范围完善法律法规，将更多具有地方特色的产品纳入地理标志保护范围，确保其得到充分保护。