老虎咬人谁之过

八达岭老虎咬人议论文一、引言八达岭野生动物园是中国著名的野生动物园之一，位于北京市延庆区，是许多游客和动物爱好者的热门旅游目的地。

然而，最近八达岭野生动物园发生了一起令人震惊的事件：一只老虎在园内袭击游客，导致一名游客丧生，引发了广泛关注和热议。

本文将从不同角度分析八达岭老虎咬人事件，并提出相应的看法和建议。

二、事件经过据报道，事发当天下午2点左右，一名游客在八达岭野生动物园的老虎馆附近与一只老虎发生互动时，突然被老虎咬伤身亡。

该游客未能按照规定的安全距离与动物保持距离，导致老虎感到威胁并发起攻击，最终引发了悲剧。

三、责任与安全问题八达岭野生动物园作为一家专业的野生动物保护机构，负有保护动物和游客安全的职责。

然而，在这起事故中，是否存在管理失误或疏忽，仍然值得深思。

首先，园区管理人员应该加强对游客的安全教育和警示。

虽然老虎馆内的告示牌明确要求游客保持安全距离，但显然这一规定并没有得到足够的宣传和实施。

游客对于动物的亲密接触有很大的兴趣，但这种亲密接触也应该在安全的条件下进行，并需要得到相关的指导和监管。

其次，园区应该对野生动物的行为和习性进行更加深入的研究和了解，并根据这些研究结果制定相应的管理规定。

通过了解动物的行为，可以更好地预测动物的反应和态度，及时采取措施保证动物和游客的安全。

四、道德与伦理讨论八达岭老虎咬人事件引发了人们对于人与野生动物相处的道德与伦理问题的思考。

一方面，像八达岭野生动物园这样的机构，应该在保护动物的同时，也要尽可能满足游客的需求。

在充分尊重动物权益的前提下，创造条件让游客更好地观察和了解野生动物的生活，以培养人们对自然环境和生物多样性的关注和保护。

另一方面，游客也应该自觉遵守相关规定，尊重动物的自然习性和空间需求。

与野生动物接触时，应该保持适当的距离，并不干扰动物的正常生活。

五、应对措施与建议为了避免类似的事件再次发生，八达岭野生动物园可以采取以下措施：1.加强人员培训和管理，确保园区工作人员具备专业的知识和技能，并能够妥善处理突发情况。

最高院公报案例受害人有过错的,动物园可减轻或不承担责任(老虎伤人系列研讨)法客帝国法客帝国由李舒律师创办，欢迎↑订↑阅↑在后台回复数字"9"可合作、交流、咨询，投稿:27588775@最高院公报案例:受害人有过错的,动物园可以减轻或者不承担责任(老虎伤人系列研讨)|法客帝国版权声明&法客帝国按来源|《最高人民法院公报》2013 第8期经法客帝国重新编辑整理转载请注明法客提示：此前关于北京八达岭野生动物园老虎伤人事件法客帝国亦持续推送多篇文章进行系统研讨并引发热议。

近日，在2017年春节期间发生在雅戈尔动物园的悲剧事件再次在互联网上持续发酵，关注的焦点都集中在游人行为规则以及游客、动物园之间的责任划分？其实这样的案例并不鲜见，关于动物致损的典型案例也时常发生，尤其是动物园饲养动物伤人的案件。

早在2013年《最高人民法院公报》案例中就有一个关于动物园动物伤人的案例，其认为虽然动物园应承担无过错责任，但是如受害人或监护人确有过错，动物园可以减轻或者不承担责任。

相应地，法律规定和规则还是比较清晰的。

以下是公报案例全文。

案例虽是猴子伤人，其理相通。

[法客帝国(Empirelawyers)出品]谢叶阳诉上海动物园饲养动物致人损害纠纷案老虎咬人案,动物园就应该承担法律责任(动物园也并不那么无辜)法官说法：??老虎咬人案中动物园的管理责任问题（兼及个人的自由、权利与责任边界）法官说:动物园与游客签订的免责条款当然有效,不能苛求动物园的管理责任(与律师商榷)动物园责任再讨论:??老虎袭人事件中游客的过错与其他违规行为的责任归属存在根本不同此前关于北京八达岭野生动物园老虎伤人事件法客帝国亦持续推送多篇文章进行系统研讨并引发热议。

近日，在2017年春节期间发生在雅戈尔动物园的悲剧事件再次在互联网上持续发酵，关注的焦点都集中在游人行为规则以及游客、动物园之间的责任划分？其实这样的案例并不鲜见，关于动物致损的典型案例也时常发生，尤其是动物园饲养动物伤人的案件。

被老虎咬伤女子已出院，整形也难恢复容貌八达岭动物园老虎袭人调查报告出炉▼导读：2016年7月23日15时许，延庆区北京八达岭野生动物世界有限公司发生一起东北虎伤人事件，造成1死1伤。

如今，被咬伤女子已经出院，即使做整形手术也难以恢复容貌。

无视规则，将生命寄托给侥幸心理，结果只能是一声叹息……北京八达岭野生动物世界老虎伤人事件调查结果8月24日公布：赵某（伤者）擅自下车被老虎攻击受伤，其母救女心切，施救措施不当，被老虎攻击死亡，不属于安全责任事故。

针对此结果，八达岭野生动物世界回应，对逝者表示哀悼，对伤者表示慰问，积极落实调查组对园区安全管理的要求，暂时关闭东北虎园，对园区进行改造，提升完善安全防护措施。

针对此前网友抨击的伤者丈夫刘某未对赵某进行施救，该通报中也给出明确答案。

刘某在回到车内后再次进行了施救。

调查组通报，造成此次事件的原因，一是赵某未遵守八达岭野生动物世界猛兽区严禁下车的规定，对园区相关管理人员和其他游客的警示未予理会，擅自下车，导致其被虎攻击受伤。

二是周某见女儿被虎拖走后，救女心切，未遵守八达岭野生动物世界猛兽区严禁下车的规定，施救措施不当，导致其被虎攻击死亡。

八达岭野生动物世界在事发前进行了口头告知，发放“六严禁”告知单，签订《自驾车入园游览车损责任协议书》，猛兽区游览沿途设置了明显的警示牌和指示牌，事发后工作开展有序，及时进行了现场处置和救援。

结合原因分析，调查组认定“7·23”东北虎致游客伤亡事件不属于生产安全责任事故。

调查组在延伸调查中，发现八达岭野生动物世界日常管理中员工培训考核制度未完全落实，存在有培训无考核、部分应急演练资料缺失的问题，并对此提出相关建议。

事件回顾2016年7月23日下午14时许，赵某驾驶一辆白色大众速腾小客车(以下简称速腾车)，载着其夫刘某、其母周某和其子(2周岁)到八达岭野生动物世界游览。

14时17分该车通过二次检票口开始游览。

中途速腾车由赵某换为刘某驾驶；14时56分该车与另外两辆自驾游车先后从入口进入东北虎园。

“老虎伤人”谁来担责作者：王璐瑶来源：《文存阅刊》2017年第12期（南昌大学法学院江西南昌 330000）摘要：北京动物园老虎咬人事件发生后，人们纷纷谴责当事人的无知，不料悲剧在宁波再次上演，为了省门票，尽误入虎穴。

那么在两起案件中，当事人是否存在过错？园方又应当承担这样的责任，本文将在两起案件的基础之上，对相关的法律问题予以分析。

关键词：过错；责任承担；免责事由7.23老虎伤人事件引发了舆论的一片哗然。

一个家庭，一死两伤，这样的悲剧让这个家庭不堪重负。

但是，民众纷纷倒向老虎这一边，反而担心老虎会不会因此被处死，而对于涉事女子民众更多的是谴责。

事发后，当事人起诉到延边区法院并要求野生动物园承担150多万的赔偿责任。

目前该案还在审理过程中。

但是，惨剧宁波雅戈尔动物园再一次上演，一男子为了省一百五十元的门票，翻越多重围栏误入虎园，最终酿成惨案。

那么，在这两起老虎伤人事件中，涉事动物园是否应该承担责任？本文将根据该案件相关的线索和事由从法律的角度对动物园是否应该承担责任进行一定的评析。

一、法律援用问题首先，从民法的角度来看，对于八达岭动物园事件的法律援用，有两种主要的观点。

一方认为应当适用《合同法》中关于格式条款的规定，游客进入园区时签订了一份《自驾车入园游览车损责任协议书》，协议书属于格式条款，提供格式条款的一方减轻或者免除格式条款规定的，该格式条款无效。

因此园方应该承担相应的责任。

另一方的观点是应当适用《侵权责任法》第81条的规定：“动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任。

”即适用过错责任原则。

实际上，适用《侵权责任法》的规定是毋庸置疑的。

首先一点是，根据法学理论，在援用法律时，特别法优先于一般法。

从本案来看，该案件是动物园中的老虎伤人事件，属于动物园中的动物造成他人损害，理应适用于《侵权责任法》这特别法的规定。

再者，根据《合同法》的规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。

老虎伤人谁之过高二议论文600字老虎伤人谁之过高二议论文600字近日来，一男子携妻女和朋友一块去动物园参观。

妻子与孩子买票入园，而该男子却攀越了三米高的动物园外围墙，又无视警示标志钻过铁丝网，进入了老虎散放区，被老虎咬死。

这一事件在社会上引发了人们的热议。

有人认为责任在动物园，是他们看管不力，防护措施有漏洞，致使老虎伤人；而另一些人认为男子应负主要责任，毕竟是他私自攀爬进入动物园，而且还进入了老虎的散放区，真是“明知山有虎，偏向虎山行”！我虽然倾向后者的说法，但又有所不同。

我认为男子应负主要责任，但动物园因为管理上存在疏忽，也难辞其咎。

对于死者，因为他一时的冲动和鲁莽的行为，他用他自己宝贵的生命买单，只是这样付出的代价太大！现在再怎么划分责任和如何批评，已经没有什么作用，毕竟他的生命已经逝去，即使我们采用任何方法都无法挽回他的生命。

如果从惩前毖后，治病救人这个角度说，该男子的行为，对人们在公共场合要随时预约是自己的行为，极具警示意义。

虽然该男子已死，我们无从了解他当时进入老虎散放区的真正原因。

但我们猜测主要原因不外乎这些：任性，无视动物园的制度和要求；好面子，在亲人面前得瑟一把；无知，认为圈养的老虎没有野性等等但不管出于什么原因，男子的行为是不可取的，也是，极其错误的。

在公共场合，我们必须严格遵守公共道德，维护公共秩序，这是做人的基本原则。

否则害人害己，贻祸无穷。

比如该男子的行为，除了丢掉自己的性命，给亲人带来无穷的痛苦，只是给社会提供了不遵守公共秩序的反面教材。

就动物园方面来说，责任就是，保证每一位游客，高高兴兴的来，安安全全的回。

特别是游客安全，是首要责任。

出现了老虎伤人事件，说明动物园对了安保措施方面存在漏洞，或者做的不够到位，有可能产生危及游客生命因素存在。

切不可把自己的责任推的一干二净，否则会对游客的生命健康埋下更大祸害，同时也是对游客生命安全的漠视。

古语说，亡羊补牢，犹未为晚，这也对动物园的管理者们提了个醒，以后要更加完善的维护动物园的监控设备，增高动物园围墙的高度，增加巡逻的强度，让意欲翻墙之人无机可趁。

2018福建泉州公务员面试模拟题：老虎伤人，谁人之过？面试模拟题预测：1月29日下午，雅戈尔动物园发生老虎伤人事件，致一人死亡。

有人认为，园方有过错，应当承担责任。

也有人认为，园方已尽相应义务，不应担责。

对此，你怎么看?作答思路：在作答过程中，中公教育专家建议各位考生，要开宗明义，开门见山，直接了当的告诉考官我们对此事的判断——动物园并非负全责。

接下来，我们要来论证一下，为何我们持有此种态度。

与此同时，我们也可以探讨一下，部分人认为动物园有责的原因，并提出反驳。

在作答的最后，我们要尽可能的以小见大，举一反三。

要通过这一个事件，来看到背后存在的更大的社会问题——社会整体规则意识的缺失。

参考解析：老虎咬人事件，导致了男子的死亡，确实令人感到惋惜。

一个孩子丧失了他的父亲，一个妻子再也见不到她的丈夫，一个生命就此离开了这个世界。

但是，我认为，在这其中，动物园已经履行了其应当承担的义务，不应当对此事件负责。

在此事件中，死者未购买门票，翻越了高达三米的围墙，钻过了铁丝网，又穿越了网格状铁栅栏。

从死者经历的这重重阻碍，我们就可以看出，动物园其实已经设置了足够复杂、足够高强度的保护措施。

更何况，在这一道道的围墙上，还明显的贴有标语，禁止游客进入。

不仅如此，在游客进入虎山后，动物园也及时的采取了多种救援措施。

老虎饲养员也同样冒着生命危险，采取了用食物引诱，吸引老虎注意力，以及放鞭炮，用爆炸来恐吓老虎等方法，试图搭救遇险男子。

在整个事件中，可以说，园方不仅没有任何的过错，甚至还尽了最大的可能，进行了人道主义的救助。

当然，我们也看到了，有很多人认为动物园应当承担责任，做出赔偿。

我觉得，其实他们的心情也是可以理解的，毕竟人命关天，逝者已矣，已经无法挽回。

但是我们也应当注意到，造成这出惨剧出现的原因，就是缺乏规则意识。

而同样规则意识缺乏的，也还有这些为数众多的要求赔偿的网友。

在整个事件中，双方都是输家，都遭受了巨大的损失。

老虎吃人，谁之责今年春晚，姜昆又掉老虎洞了，其作品的精彩程度，直追当年的《虎口遐想》。

无论如何，姜昆仍然只是说说而已，并没有真的掉进老虎洞。

今日，宁波动物园真的有人掉进老虎洞了，很不幸的是宁波雅戈尔动物园不是春晚舞台，老虎也没有给面子，结果是这位老兄不治身亡。

姜昆虽然没有掉老虎洞，但是姜昆节目中的“戏言”却实现了：从公布的现场图片来看，老虎在撕咬受害人，旁边围了很多游客在拍照，这些照片很多都发到了朋友圈里、微博上。

目前网上了出现各种评论，有的在谴责这个受害人，有的在为老虎可惜，有的在讽刺看热闹的观众。

那么，从法律上来说，谁应该为此担责呢？第一，应该尽快调查真相。

比如：这个事情是如何发生的，这位受害人是自己通过隔离带跑过去的，还是为了逃票翻越围栏不慎翻到老虎的地盘的？决定谁担责的是事情的真相，没有真相之前，我们能做的只有合理的推测。

第二，受害人难逃其责。

目前合理的推测有两个，一个是受害人自己翻越了围栏，一个是受害人为了逃票翻越公园的围墙。

无论是哪一个原因导致的这次事件，受害人都是有责任的。

如果公园方没有管好老虎，让老虎跑出来伤害到了游人，那么公园一方要承担全部责任。

但是，如果老虎乖乖地呆在自己的地方跑不掉，是游人自己跑到了老虎的地盘，无论什么原因，游人都免不了自己要承担责任。

第三，公园一方也有可能要承担责任。

我国《侵权责任法》第八十一条规定：“动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任。

”根据这条法律的规定，对于动物园的动物造成他人损害的，法律规定的是推定过程责任。

即首先推定动物园一方是有责任的，如果动物园一方能够证明尽到管理职责的，可以不承担责任。

那么，公园一方是否尽到了管理职责呢？这是需要调查的。

本文认为，有可能公园一方在管理上有问题，从而导致会对这个事件担责。

比如：对于老虎这种凶猛的动物，现场有没有管理人员，是否尽到了管理的责任？公园的围墙是否有漏洞，而这个漏洞正好跟老虎的地盘连在一起，而没有做必要的提示？对于此类事件公园有没有提前做出防范，发生之后有没有及时反映，有没有耽误解救和抢救？如果解救与抢救的过程有问题，这会不会成为导致受害人死亡的原因之一？等等。

作文材料：阅读下面材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。

2016年7月23日，北京延庆八达岭野生动物园内，两名自驾游女游客因未遵守猛兽区严禁下车的规定，擅自在猛兽区下车后，被老虎袭击，造成1死1伤。

11月16日，北京八达岭老虎伤人事故完整视频首度曝光，视频记录了事发后动物园的施救过程。

当赵女士被老虎扑倒后，他们后方很快出现巡逻车，但巡逻车只是停在原位不停按喇叭。

惨剧为何人发生？谁应为此事承担责任？一时间议论纷纷。

有人说，规则是用来遵守的，不守规则就会受到惩罚。

有人说，老虎吃人是常识，不懂常识很可怕。

也有人说，动物园没有采取及时有效的救助措施，游客违规不等于园方无责。

要求：选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要脱离材料内容及含意作文；不要套作，不得抄袭。

守则为先常识重要责任加冕桃源九中1607班蒋浩英八达岭野生动物园老虎袭人事件惊骇世人，对此我也颇有感慨。

或许是你不守规则。

“猛兽区严禁下车”，规定十分严肃认真，你却不遵守，酿成惨剧。

不守规则，所以有了众人谴责的中国式过马路；不守规则，所以醉驾车祸事件屡见不鲜；不守规则，所以你才会遭虎袭击。

付出生命的代价，这就是不守规则的终极惩罚。

著名行为艺术家马丽娜做过实验，在不受任何法律、道德或规则的约束下，人类什么都干得出来，想想这真可怕。

或许是你不重视常识。

四大名著之一的《水浒传》多处描写老虎吃人之景，说你不知道老虎是肉食动物，那不可能，只是你没有重视。

明知是猛兽区，非要闯一闯；明知严禁下车，还敢擅自行动。

于是悲惨一幕发生，后悔莫及，这样的事不足为训。

“常识”名为“常识”，是人们普遍知道的知识。

可它就似一道简单的数学题，越容易越让人掉以轻心，对待它也是吊儿郎当，不放在眼里。

可结果一出来，拍着大腿说后悔，那也无济于事。

或许更是动物园安全措施不当。

既为猛兽区，看护猛兽专业人员就应到位，保护措施就该加强。

若连游客的生命安全都无法保证，旅行的意义又何在？在物质繁华的今天，人们爱冒险，追求刺激，想更加亲近自然，亲近人类的朋友，这都没有错，这样可以更加促进人与自然和谐相处。