下载文档原格式
辣椒品种主要农艺性状的相关性和主成分分析李晴;韩玉珠;张广臣【摘要】以吉林农业大学园艺学院蔬菜教研室收集的47份辣椒种质为材料,对其16个主要农艺性状进行相关性及主成分分析.分析结果表明,在相关性上,果实横径、果内厚与产量呈极显著正相关;单株结果数与单果质量相互制约.品质育种上应注意对小果型品种的选择,其营养物质含量高,辣椒素含量较高.主成分分析上,前7个主成分的累计贡献率大于85%,说明前7个主成分就可以基本表达原16个农艺性状所代表的遗传特征.前7个主成分主要包括产量因子、株型因子、营养品质因子、单株果数因子和熟性因子,大致代表了供试辣椒品种的综合指标.【期刊名称】《长江蔬菜》【年(卷),期】2010(000)006【总页数】5页(P29-33)【关键词】辣椒;农艺性状;相关分析;主成分分析【作者】李晴;韩玉珠;张广臣【作者单位】吉林农业大学园艺学院,吉林长春,130118;吉林农业大学园艺学院,吉林长春,130118;吉林农业大学园艺学院,吉林长春,130118【正文语种】中文辣椒（Capsicum annuumL.）目前已成为中国重要的蔬菜作物和调味品，至20世纪80年代末我国已收集辣椒种质资源2 000多份[1]。
我国辣椒种类众多，种植面积也不断扩大，生产上迫切需要优良的辣椒品种[2]。
辣椒和其他作物一样，其突破性的育种成果取决于关键性基因资源的开发与利用[3]。
研究辣椒品种的遗传多样性及其农艺性状也变得尤为重要，我国对辣椒品种在丰产性、优质性、适应性、抗病抗逆性等方面的研究均已达到相当水平。
辣椒不同的农艺性状都有不同的遗传表现，了解遗传表现对提高育种质量，加速育种进程具有非常重要的作用[4]。
多元分析方法已被广泛应用于各农作物的遗传研究，在大白菜[5]、菜豆[6]、大豆[7]、油菜[8]、花生[9]等作物上都有相关的研究报道。
本研究通过对47份辣椒品种主要农艺性状的鉴定，进行了相关性分析和主成分分析，旨在揭示各农艺性状间的相关关系及各性状与产量间的密切关系，为辣椒良种选育上对各性状的选择提供科学依据，以及对辣椒高产优质栽培提供理论参考。
辣椒主要农艺性状的相关性及通径分析作者：乔迺妮,陈益元来源：《长江蔬菜·学术版》2013年第11期摘要：对辣椒10个农艺性状进行相关性和通径分析，估测了各性状之间的相关性及几个农艺性状对产量的相对重要性。
试验结果表明，单株果数与单果质量呈显著负相关，果肉厚与果长、果宽呈显著正相关，株高、果宽、果肉厚、单果质量等性状都与产量呈显著正相关。
通径分析表明，单株果数对产量的直接作用相当大，直接通径系数为0.931 9，平均单瓜质量对产量的直接作用较大，直接通径系数为0.842 1，因此，在辣椒育种中，应同时考虑单株结果数和单果质量2个性状。
关键词：辣椒；农艺性状；相关性；通径分析中图分类号：S641.3 文献标识码：A 文章编号：1001-3547（2013）22-0016-04辣椒又名番椒、海椒、辣子，属茄科辣椒属，既可鲜食又可加工食用，因含有丰富的营养价值而深受各地人民喜爱，所以，有关辣椒育种和栽培的研究颇多。
众所周知，在育种实践中，辣椒的很多性状都属于数量性状，其遗传受微效多基因控制，易受环境条件的影响，而且许多性状间存在着错综复杂的相互关系，在选择某性状时，如果对其单一性状进行选择，会对其他的性状产生间接的选择效果，且效果往往不理想，故应对多个相关性状综合考虑。
因此研究辣椒各性状之间的相互关系及其密切关联程度，对辣椒育种工作有一定的指导意义，本文对辣椒的主要农艺性状之间的相关性进行了分析研究，期望能为辣椒的育种研究提供一定的理论基础。
1 材料与方法1.1 试验材料试验于2011年在湖南常德职业技术学院蔬菜试验基地进行，供试品种为本校园艺课题组收集的10个辣椒品种及10个杂种一代，共20个品系。
1.2 试验设计各品系于2011年2月22日大棚播种育苗，4月1日分苗，5月14日露地定植，采用小高畦栽培，1 畦栽2 行，单行区，株行距为30 cm×40 cm，每小区20 株，采用随机区组排列，3次重复。
贵州地方辣椒主要性状的配合力和遗传力分析詹永发;田应书;范高领;罗恒【摘要】选用综合生产性能表现较好、性状差异较大的10个地方品种,采用双列杂交设计组配45个杂交组合.对现蕾至门椒红熟天数、侧枝数、株高、始花节高、果长、果宽、鲜果重、单株结果数、单株产量、单果优良种子数、种子千粒重、干物质含量、维长素C含量、盐酸不溶性灰分含量等15个指标进行配合力和遗传参数分析.研究表明:除盐酸不溶性灰分含量外,其余14个性状主要由基因的加性效应起作用,盐酸不溶性灰分含量主要是受非加性基因作用;Z 024、Z 032、Z 094、Z 137、Z 204是综合性状配合力较好的自交系材料.【期刊名称】《种子》【年(卷),期】2019(038)001【总页数】4页(P68-71)【关键词】贵州;地方辣椒;一般配合力;特殊配合力;遗传力【作者】詹永发;田应书;范高领;罗恒【作者单位】贵州省辣椒研究所,贵州遵义 563006;贵州省辣椒研究所,贵州遵义563006;贵州省辣椒研究所,贵州遵义 563006;贵州省辣椒研究所,贵州遵义563006【正文语种】中文【中图分类】S641.3辣椒是贵州重要的蔬菜作物，目前种植面积近33.33万hm2，产值近150亿元，拥有“老干妈”等辣椒加工企业200余家，产值超过100亿元，其中油辣椒产品在国内市场的占有率高达70%。
贵州辣椒加工企业取得如此骄人的成绩，主要是因为贵州有着非常适宜于加工油制辣椒的地方品种资源。
但地方辣椒品种存在着单产较低的问题，也制约了辣椒加工业的进一步扩大。
为此，加大对地方品种资源的研究，培育新品种，是促进贵州辣椒生产持续健康发展的重要措施[1-2]。
本试验以贵州省农业科学院辣椒研究所收集保育的地方辣椒资源为材料，对其主要性状的配合力和遗传力进行研究分析，以期为贵州辣椒的遗传育种提供参考。
1 材料与方法1.1 供试材料供试材料为贵州省辣椒研究所收集保育的贵州地方辣椒材料Z 004、Z 009、Z 044、Z 137、Z 139、Z 024、Z 024、Z 032、Z 094、Z 204。
辣椒主要病害抗性的配合力分析邹学校; 侯喜林; 陈文超; 刘荣云; 张竹青; 马艳青; 戴雄泽; 杨宇红【期刊名称】《《辣椒杂志》》【年(卷),期】2003(001)003【摘要】本文用6个亲本,按(1/2)n(n-1)双列杂交法配制15个杂交组合,对辣椒TMV、CMV、疫病、疮痂病抗性进行了配合力分析。
结果表明,不同亲本、不同病害抗性的一般配合力效应和不同杂交组合的特殊配合力效应差异较大,疫病抗性显性方差所占份量较大,加性方差所占的份量较小;CMV和疮痂病抗性是加性方差所占份量较大,显性方差所占份量相对较小;TMV抗性介于二者之间。
不同病害抗性间所有一般配合力的相关系数均未达到显著水平;特殊配合力是CMV与疮痂病阃的相关达到了极显著水平,TMV与CMV间和疫病与疮痂病间的相关系数达到显著水平。
【总页数】5页(P6-10)【作者】邹学校; 侯喜林; 陈文超; 刘荣云; 张竹青; 马艳青; 戴雄泽; 杨宇红【作者单位】南京农业大学园艺学院南京 210095; 国家辣椒新品种技术研究推广中心长沙 410125; 中国农业科学院蔬菜花卉研究所北京 100081【正文语种】中文【中图分类】S641【相关文献】1.辣椒主要农艺性状的配合力分析 [J], 何建文;姜虹;詹永发;蓬桂华;赖卫;耿广东2.辣椒主要病害抗性双列杂交分析 [J], 邹学校;侯喜林;陈文超;刘荣云;张竹青;马艳青;戴雄泽;杨宇红3.辣椒主要病害抗性的配合力分析 [J], 邹学校;侯喜林;陈文超;刘荣云;张竹青;马艳青;戴雄泽;杨宇红4.辣椒主要病害抗性的配合力分析 [J], 邹学校; 侯喜林; 陈文超; 刘荣云; 张竹青; 马艳青; 戴雄泽; 杨宇红5.湄潭县主栽辣椒品种主要病害抗性监测研究 [J], 刘霞;钱瑞;周开云;江健;刘建梅;杨学辉因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
辣椒主要农艺性状的配合力分析何建文1，2姜虹2詹永发2蓬桂华2赖卫2耿广东1*（贵州大学农学院贵州贵阳贵州省辣椒研究所贵州贵阳）摘要：按NCⅡ设计，用自育的10个亲本材料组配25个杂交组合，对主要农艺性状和产量进行了方差和配合力分析。
结果表明：株高、小区产量、挂果数、单果重、果长、果宽、果柄长达到显著性差异，节高和分枝数达到极显著差异。
参试亲本中一般配合力（GCA）最高的H089（43.32）和H042025D（31.2），特殊配合力（SCA）最高的组合是 H089×H009（40.01），产量最高的组合是H089×H042025D（14.34kg）。
关键词：辣椒配合力农艺性状Analysis on Combining Ability of main agronomic trait on Hot pepperHE jian-wen1,2,JIANG Hong2,ZHANG yong-fa2, PENG gui-hua 2,LAI Wei2,GENG guang-dong1（Guizhou Agriculture colleger of university Guiyang,Guizhou 550025，Guizhou Institute of Capsicum Guiyang,Guizhou 550006）Abstract：Ten main agronomic characters and yield of 25 hybrid combinations from ten inbred line material was analyzed by using NC II design to variance and combining ability. The results showed that there was significant difference between Plant height,Plotyield,Fruit ,mnumber,Fruit weight,Fruit length,Fruit wide,Carpopodium length and hight significant difference between Stem height 、Branches per plant. The highest general combining ability of inbred lines with tested combination is H089（43.32）and H042025D（31.2）, The combination with the highest specific combining ability(40.01)is H089×H009 and the combination with the highest yield(14.34kg／arer)isH089×H042025D.Key word：hot pepper ; combining ability; Agronomic Character辣椒（capsicum annuum L）原产于中南美洲热带地区，是一种重要的茄科蔬菜作物，在全国各地大面积种植。
杂交育种是选育辣椒新品种的主要途径，而杂交育种的关键在于亲本的选择。
但是，多年的杂交试验结果表明，亲本的表现与杂交后代之间不一定有直接的联系，有时亲本自身表现良好，但所产生的杂交后代并不令人满意，而有时亲本本身并不特别优越，但从杂交后的子代分离中，却能选出比较优良的单株。
至于杂交组合的优劣，往往要经过几个世代后才能鉴别。
配合力是杂交组合中亲本各性状配合能力的一个重要目标，通过配合力分析，可以对杂交组合的优劣和后代期望性状的出现有大致的估计，对提高辣椒育种工作的预见性具有指导意义。
因此，笔者利用自育的10个自交系为材料，按NC-Ⅱ不完全双列杂交配制25个杂交组合，研究其主要农艺性状的一般配合力和特殊配合力，旨在科学评估其育种价值，为有效选择和利用提供理论依据。
1 材料与方法1.1 材料H224、H137、H089、H204、H042023A、H009、H015、H004、H102、H042025D，本辣椒课题组自育。
以H224、H137、H089、H204、H042023A为母本、H009、H015、H004、H102、H042025D。
为父本，通过NCⅡ不完全双列杂交组配25个杂交组合。
1.2 试验设计方法田间试验于2009-2011年在贵州省辣椒研究所试验地进行，完全随机区组排列，3次重复，每小区种植20穴，每穴2株，株距28cm，行距60cm，用信封纸套袋杂交，田间管理同大田生产。
1.3 数据调查田间记载随机抽取10株进行农艺性状分析，观察其株高、节高、分枝数、果长、果宽、果柄长、果肉厚、单果重、单株挂果数、并计算小区产量。
数据统计分析软件由EXCEL和DPS7.5完成。
基金支助：农业部公益性行业专项贵州分项“干辣椒品种优化及安全高效生产关键技术研究与示范”(200903025)；贵州省攻关项目“辣椒抗性资源的筛选鉴定及利用研究”【黔科合NY字[2011]3029号】；贵州省农科院专项基金项目“贵州辣椒配合力及SSR标记分析【黔农科院专项[2009]018号】作者简介：何建文男学士助理研究员从事辣椒遗传育种研究 Email：hejianwen1022@通讯作者：耿广东男博士教授从事蔬菜教学及科学研究Email：gengguangdong@2.结果与分析2.1 各组合性状间差异显著性分析25个杂交组合的10个性状方差分析结果显示（见表1）：株高、小区产量、挂果数、单果重、果长、果宽、果柄长7个性状达到显著性水平，节高和分枝数2个性状达到极显著水平，说明组合间性状存在基因型差异，可以作配合力方差分析。
各组合间的果肉厚未达到显著性水平。
表1 辣椒组合各性状方差分析表Table 1 V ariance analysis of trait combination with hot pepper变异来源Source of variation DF 株高Plant heightMS F节高Stem heightMS F小区产量Plot yieldMS F单株挂果数Fruit mnumberMS F分枝数Branches per plantMS F区组 Block品种 Variety误差 Error总变异 Total variation 224487424.970.53185.64 3.94**47.03123.24 5.98**117.18 5.69**20.609.54 1.6726.09 4.57**5.7828.84 2.71586.11 5.16**307.583.64 8.17**4.47 10.03**0.44变异来源Source of variation单果重Fruit weightMS F果长Fruit lengthMS F果宽Fruit wideMS F果柄长Carpopodium lengthMS F果肉厚SarcocarpplyMS F区组 Block品种 Variety误差 Error总变异 Total variation 22448740.08 1.271.2119.55**0.060.070.317.734.29**0.220.03 0.380.12 15.25**0.080.1 0.30.82 2.42**0.340.09 3.990.03 1.240.02注:”*”和“**”分别表示0.05和0.01时的显著水平。
2.2 各组合性状配合力方差分析从表2知，参试的材料的特殊配合力均达到极显著性水平。
参试亲本中，只有母本株高和节高的一般配合力方差达到显著性水平，其余性状均未达到显著性水平。
其中小区产量、分枝数、单果重、果长、果宽和果柄长的一般配合力方差小于特殊配合力方差。
其中单株挂果数、单果重、果长、果宽性状的特殊配合力较为明显，表明这些性状主要受非加性基因效应作用的结果，在育种过程中，对于杂交配制高产组合具有重要意义。
表2 辣椒组合各性状配合力方差分析Table 2 V ariance analysis on combining ability of trait combination with hot pepper变异来源Source of variation株高Plant heightMS F节高Stem heightMS F小区产量Plot yieldMS F单株挂果数Fruit mnumberMS F分枝数Branches per plantMS F母本Female parent父本 Male parent母本×父本Female×Male 误差 Error 63.62 4.25*33.21 2.2214.94 2.61**5.7346.05 5.05*90.42 1.3268.4 3.16**21．648.13 2.7628.6 1.6417.43 4.3**4.42161.25 2.621744.48 2.11824.33 2.01**365.713.64 0.8176.18 11.384.46 10.26**0.43变异来源Source of variation单果重Fruit weightMS F果长Fruit lengthMS F果宽Fruit wideMS F果柄长Carpopodium lengthMS F母本Female parent父本 Male parent母本×父本Female×Male 误差 Error 0.85 2.000.68 1.610.42 14.11**14.502.90 0.4115.5 2.226.95 30.96**0.220.04 0.240.02 0.160.16 20.76**0.0080.58 0.721.16 1.450.79 2.35**0.332.3 小区产量的配合力分析2.3.1 一般配合力（GCA）效应值由表3、4知，参试母本小区产量的GCA表现为正效应的只有H089（g=43.32），其余母本均表现为负效应，母本GCA效应值从高到低依次为H089（43.32）、H042023A（-3.44）、H204（-4.29）、H137（-16.02）和H224（-19.57）,其产量的平均值分别为10.18kg、6.86 kg、6.8 kg、5.9 kg和5.71 kg。
父本GCA表现为正效应的有H004和H042025DGCA，其余父本均表现为负效应，父本GCA效应值从高到低依次为H042025D（31.2）、H004（4.66）、H009（-5.1）、H102（-12.28）和H015(-18.48), 其产量的平均值分别为9.31kg、7.43kg、6.74kg、6.23kg、5.79kg。
