水文系统不确定性分析方法综述
- 格式:docx
- 大小:121.44 KB
- 文档页数:6
⽔⽂预报不确定性研究⽔⽂预报不确定性研究【摘要】⽔⽂预报是⼀种对未来⽔⽂情况做出的科学预测并发布预报的技术和作业,服务于国民经济、防洪调度等领域。
⽬前,我国已经开展的预报服务项⽬有洪⽔⽔位与流量、枯⽔⽔位与流量、含沙量、各种冰情、⽔质等。
尤其是对灾害性⽔⽂现象做出的预测,对降低洪涝灾害的危害性、保护⼈们⽣命的安全性、降低国民经济损失有着重要的作⽤。
但是⽔⽂预报始终存在着不确定性,⽆疑影响着⽔⽂预报⼯作的质量和准确性。
本⽂对⽔⽂预报不确定性进⾏了分析。
【关键词】⽔⽂预报;防洪调度;不确定性决策0.概述从20世纪60年代起,我国⽔⽂预报领域就应⽤了⽔情⾃动测报系统、现代控制理论等理论和技术。
直⾄今⽇,随着计算机技术及相关专业技术快速发展,我国⽔⽂预报⼯作的精度和预见性得到了显著提⾼。
但是对于⼀些突发性事件(暴⾬等)往往却不能保证预报⼯作的精度和预见性,⽆法满⾜防洪减灾对预报信息的需求。
对于⼀些突发性事件,⽔⽂预报之所以存在⼀定的不稳定性,预报精度不⾜,除了与理论基础不⾜、⽔⽂模型缺陷和计算偏差等有关外,最主要的原因在于预测员对⽔⽂预报固有的不确定性分析不⾜,有时甚⾄忽略不计。
从⾃然⾓度考虑,洪⽔的发⽣过程是⼀个复杂的动态过程,既与⽓象因素有关⼜与地理因素有关;还与防洪⼯程体系密切相关。
技术⾓度分析,⽔⽂预报运⽤了许多的⽔⽂模型和参数,通过对输⼊、输出的⽔⽂、⽓象、地理等信息数据的分析和解释,给予专家的预报⼯作提供科学的依据。
⽆论是洪⽔发⽣的过程还是⽔⽂预报的过程,都有着⼀定的复杂性,且易受⼀些客观因素影响,造成了⽔⽂预报的不确定性。
倘若不能客观考虑⽔⽂预报的不确定性,就进⾏⽔⽂预报⼯作并不合理,也不科学。
从我国开展⽔⽂预报⼯作以来,我国先后应⽤了3种确定性洪⽔预报系统,但是确定的形式制约了对不确定信息数据的分析与利⽤,以致⽔⽂预报的结果缺乏⾜够的精度。
⼀旦预测结果不可靠、不精确,可能造成严重的损失和巨⼤的后果。
《水资源系统优化规划与管理》课程论文学院:专业:姓名:学号:任课教师:2017年1月3日水文系统不确定性分析方法综述杨金孟(山东农业大学水利土木工程学院山东泰安271018 )摘要:水文系统是一个复杂的系统,包含了很多不确定性因素,增加了精确模拟和预测水文过程的困难。
为了提高计算结果的可靠性,水文系统的不确定性分析已成为当前研究的热点。
本文对水文系统不确定性分析方法及应用研究进展进行了分类综述,介绍了它们的基本概念、原理和应用现状,并对值得进一步研究的问题进行了展望。
关键词:水文系统;不确定性分析;方法综述A Summary on Uncertainty Analysis Methods of HydrologicalSystemY ANG Jinmeng(College of W ater Conservancy and Civil Engineering,Shandong Agricultural University ,Taian 271018)Abstract: Hydrological system is a complex system with many uncertain factors. These factors are not conductive to the accurate simulation and prediction of hydrological processes. Thus more and more people focus on the uncertainty analysis methods for the hydrological systems to improve the reliability of calculations. In this paper, we summarized the researches and the applications of the uncertainty analysis methods for hydrological systems. Based on the review, we introduced their basic concepts, principles and status of applications and prospected the issues worthy of further research.Keywords: hydrological system; uncertainty analysis; methods summary1 引言水文系统研究的基本内容为水在自然界里的运动、变化过程和分布规律,通常以流域或区域作为研究对象,涉及到降雨、蒸散发、地表径流、地下水运动变化及连接地表水和地下水的土壤水的状况等。
清洗世界Cleaning World 第36卷第7期2020年7月试验研究文章编号:1671-8909(2020)7-0042-002水文站洪水预报的不确定性来源分析冯克兰(湖南省岳阳水文水资源勘测中心,湖南岳阳414000)摘要:近年来,极端天气出现的频率越来越高,尤其是暴雨天气,因此,一些国家对洪水的预报理论和预报方法都进行了较为深刻的研究。
但是对洪水预报的不确定性来源,却没有进行充分的分析。
洪■水预报中的不确定性来源主要包括自然环境的变化,资料的不确定性,参数的计算及结构的不确定性等方面。
本文主要针对水文站洪水预报的不确定性来源进行分析,不断提高洪水预报的准确性。
关键词:洪水预报;不确定性来源;随机性中图分类号:P338文献标识码:A水文站在对洪水进行预测的过程中,由于水文系统在以往的数据上存在着不确定性,且各种水文数据是放在一起进行处理的,因此会导致数据上存在一定的误差,进而导致数据出现不确定性,这在一定程度上严重影响了水文站洪水预报的准确性。
1洪水预报的现状从20世纪60年代开始,一些国家就开始对水文预报进行研究,通过各种方法手段,不断地积累经验,对水文预报进行充分的研究。
但由于在水文预报的研究上,时间比较短,因此起点比较低,资料存在很多的不足,再加上洪水的突发性及复杂性等,导致了水文预报存在客观上的不确定性。
2案例分析伍市站洪峰水位预报,采用的是降雨径流法制作,是根据当时全流域的降水资料、下垫面情况、蒸发资料预报得出平江县伍市站的洪水水文要素。
伍市镇水文站的洪水预报方案,选用的2010-2019年之间的11次不同时期、不同类型的洪水,同时还加选了20世纪60年代及90年代的两次特大洪水等作为计算实例。
雨量资料选择的虹桥、长寿、金塘、加义、安定、黄金、岑川等七处的雨量资料参与到了该水文站的预报方案的制作中。
预报方案为降雨径流预报。
主要因素是降雨量、蒸发量、土壤湿度。
对降雨产生的径流深进行计算,通过径流深反推洪峰流量、洪峰水位以及出现的时间。
水文水资源测量不确定度问题探讨水文部门的主要工作在于水文资源的测量,其工作是为了达到对于水资源实施利用和保护的作用。
伴随着我国科技的进步,在计算领域,国家的计算标准也在提高。
而对于水资源的测量也具有相关的评定标准和新的测量标准,这就需要水文相关测量部门要根据自己的实际情况与国际标准相比较,对于水文水资源的测量具有明确的了解。
本文主要从水文水资源测量的不确定度来分析问题,从而为其他的测量工作提供可指导性建议。
标签:水文;测量;不确定度一、水文水资源的测量分析近年来,随着我国环境的变化以及人口数量的增加,使得我国的水资源出现了各种各样的问题,从而一定程度上增加了相关部门对水文水资源不确定性的评估。
水文水资源的测量分析主要针对水位、雨量以及水源质量的测量,这部分的测量对于计量活动具有明确的要求,而为了更好的利用和正确管理水文资源,就需要严格控制水文水资源测量的精确度以及单位的一致统一。
但是在目前水源工程的测量过程中,由于外界因素以及测量过程出现的各种问题,从而造成水资源单位的不一致性。
这就需要水文部门要根据测量的方式来实现测量结果的精准性,保证科学的参考标准,即不确定度。
二、水文水资源不确定度的分析在计量单位方面,水资源的测量结构主要体现在测量的不确定度上。
不确定度值的准确与否与测量结果有很大的关系。
测量的具体结果参数比较灵活,可以使用标准差或者倍数的关系都可以作为一定的参考,从而确定被测量值的准确性。
在表述测量结果的过程中,也需要对于不确定度进行有效的描述。
测量的不确定的构成具有一定的复杂性,含有若干分量,部门分量能够进行统计分布状况估算,这些估算可以进行测量并得出相应的结果,通过实际的标准差进行表现,其最终测量所得的结果一般认为是对被测量值进行估算的最佳情况,其值意义非常重要。
但是在实际的操作过程中,不确定度的分量大小具有分散性,造成不确定度的值具有不确定性,这就造成了其实际的测量结果是否正确。
为了确定结果的准确性,需要在不确定度的前面添加一个特定的形容性名词,对申明的指标参数结果进行说明和表示。
水文统计学题集一、选择题1. 在水文统计学中,以下关于随机事件的说法正确的是()。
A. 随机事件是指在一定条件下必然发生的事件。
B. 随机事件是指在一定条件下可能发生也可能不发生的事件。
C. 随机事件是指在任何条件下都不会发生的事件。
D. 随机事件是指在任何条件下都会发生的事件。
答案:B。
解析:在水文统计学中,随机事件是指在一定条件下可能发生也可能不发生的事件。
随机事件的发生具有不确定性,但可以通过概率来描述其发生的可能性大小。
2. 对于水文事件的概率,下列说法错误的是()。
A. 概率是对随机事件发生可能性大小的定量描述。
B. 概率的取值范围是 0 到 1。
C. 概率为 0 表示事件一定不发生,概率为 1 表示事件一定发生。
D. 概率可以大于 1。
答案:D。
解析:在水文统计学中,概率是对随机事件发生可能性大小的定量描述,其取值范围是 0 到 1。
概率为 0 表示事件一定不发生,概率为 1 表示事件一定发生,概率不可能大于 1。
3. 若某水文事件发生的概率为 0.3,那么其不发生的概率为()。
A. 0.3B. 0.7C. 1D. 0答案:B。
解析:对于一个随机事件,其发生的概率与不发生的概率之和为 1。
已知该水文事件发生的概率为 0.3,那么其不发生的概率为 1 0.3 = 0.7。
4. 在水文统计学中,两个相互独立的水文事件同时发生的概率等于()。
A. 两个事件概率之和。
B. 两个事件概率之差。
C. 两个事件概率之积。
D. 两个事件概率之商。
答案:C。
解析:在水文统计学中,如果两个事件相互独立,那么它们同时发生的概率等于两个事件概率之积。
5. 若事件 A 在水文统计中的概率为 0.4,事件 B 的概率为 0.5,且 A 与 B 相互独立,那么事件 A 和事件 B 至少有一个发生的概率为()。
A. 0.2B. 0.7C. 0.9D. 1答案:B。
解析:首先求事件 A 和事件 B 都不发生的概率,因为 A 与B 相互独立,所以两个事件都不发生的概率为(1 0.4)×(1 0.5)= 0.6×0.5 = 0.3。
水文模型模拟水文极值的不确定性分析作者:王思媛胡高辉孙利敏陈浩杨涛来源:《人民黄河》2018年第02期摘要:以黄河源区为研究区,运用GLUE法分析了HBV模型和新安江模型模拟水文极值的不确定性。
目标似然函数阈值分别选用0.7、0.6、0.5,将得到的洪水和枯水水文极值以及选出的模拟结果按丰水年、平水年和枯水年过程分别进行分析。
结果表明:两个模型均擅长于模拟洪水,而且时洪水模拟的不确定性较对枯水模拟的不确定性低;从两个水文模型模拟日过程估计区间的差别看,HBV模型估计区间与实测相比,洪水年总体偏低,枯水年总体偏高,平水年不存在明显趋势,新安江模型则不存在这个特点;在相同的参数采样方法和策略下,HBV 模型的不确定性比新安江模型更显著;两个水文模型对枯水指标Q9o和Q7s模拟的不确定性都较大;新安江模型对洪水指标Qu和QIa的估计区间小于HBV模型的,不确定性水平较低。
关键词:HBV模型;新安江模型;GLUE法;不确定性分析;水文极值;黄河源区中图分类号:P333;TV882.1 文献标志码:A doi:10.3969/j.issn.1000-1379.2018.02.001黄河源区位于青藏高原东北部,属于典型的高原寒区,对气候变化的响应非常敏感,已经成为国内外气候变化研究的热点区域之一。
黄河源区水文模型的应用研究也受到很多人关注。
同时,人们开始重视水文模型引起的不确定性研究。
许慧萍[1]运用TANK模型,对考虑季节性冻土的黄河源区径流特征进行了模拟,提出了适合黄河源区的概念性降雨径流模型,采用TANK模型和融雪模型及冻土运移模型相结合的方法进行模拟,达到了预期效果;刘昌明等将SWAT水文模型应用于黄河源区,模拟了1986-1995年和1963-1997年的径流量,并运用1986-1995年唐乃亥水文站实测水文资料进行了验证,结果表明SWAT模型可应用于黄河源区。
本文运用新安江模型和HBV模型对黄河源区径流过程进行模拟,并采用GLUE方法对比了两个模型对黄河源区水文极值模拟的不确定性。
收稿日期:1999Ο08Ο23作者简介:张继国(1956—),男,湖北汉川人,副教授,博士从事水文水资源系统分析研究.水文水资源中不确定性的信息熵分析方法综述张继国1,刘新仁2(1.河海大学常州校区,江苏常州 213022;2.河海大学水文水资源及环境学院,江苏南京 210098)摘要:介绍了信息熵的简要历史与基本概念,然后详细综述了它在水文分布的生成、参数估计、水文预报、水文站网规划及降雨分布等方面的应用.关键词:水文水资源;信息熵;不确定性;信息传输;最大熵原理中图分类号:T V211;O236 文献标识码:A 文章编号:1000Ο1980(2000)06Ο0032Ο06不确定性广泛存在于各种社会现象、自然现象及工程实践之中.由于事物在其发生、发展及演变过程中受到来自不同方面的诸多因素的共同影响,使得它的状态始终体现为一种不稳定、模糊、无序或混沌等现象,这种现象即被认为是事物的不确定性.不确定性按形态可分为二类,一类是模糊不确定性,用模糊数学的方法来描述;另一类是随机不确定性,用随机分析的方法来描述.陈守煜[1]认为,水文水资源系统中许多概念的外延存在不确定性,对立概念之间的划分具有中间过渡阶段,这些都是典型而客观存在的模糊现象.为此,他提出了“模糊水文学”的新概念,其系统研究成果可参见文[2].随机水文学是水文水资源学科中成功引用随机分析方法的重要领域之一.周文德[3]认为,由于自然界中的水文现象非常复杂,要精确地说明它的规律,解释它的现象是相当困难的.他在列举了一系列传统的研究方法之后说,最恰当的方法是将随机数学的理论与实际问题的物理过程联系起来,这就是所谓的随机水文学.丁晶与邓育仁在文[4]中比较系统地综合了随机水文学领域的基本理论和方法以及研究成果.随机分析的方法还广泛被用于水文预报、水文计算、水文频率计算、水文风险分析及各种水文随机模型之中.近20多年来,熵(entropy )成为研究水文水资源科学领域中不确定性的另一个有效工具.国外不少学者在这方面做了大量工作,取得了令人瞩目的成就.本文将主要介绍水文水资源学科中不确定性的信息熵分析方法及其研究成果.1 信 息 熵熵的概念有三个形式不同但具有内在联系的来源[5].熵是一个历史颇长的概念,19世纪中叶,Clausius 首先把熵引进热力学,接着Boltzmann 推导出熵在统计力学中的表达式,即著名的Boltzmann 公式:s =k log W.热力学与统计力学中的熵都是描述热力学系统的无序程度的.熵又是一个近代的概念,1948年,Shannon 在创立信息论时,找到了一个唯一的量来度量信源的不确定性,这个量与热力学和统计力学中的熵在数学形式和物理意义都相近,所以也称为熵.为明确起见,信息论中的熵被称为“信息熵”.本文所讨论的熵正是信息熵.熵具有一系列有用的性质.请详细参见文献[6].De.Luca 与T ermini [7]以模糊集理论的形式定义了一种非概率熵-模糊熵.它是对状态模糊程度的一种度量,它也可被看成在作出决策时收到的一种平均内在信息.对于一个定义在论域I 上的模糊集f ,模糊程度可被定义为d (f )=(H )f +H ( f )(1)其中 f 是f 的补集.函数H (f )类似于Shannon 熵,但从概念上而言又是不同的.H (f )=-k6N i =1f (x i )ln f (x i )(2)第28卷第6期2000年11月河海大学学报JOURNA L OF H OH AI UNI VERSITY V ol.28N o.6N ov.2000其中N 是论域I 中元素的个数,k 是正常数,因此d (f )可利用Shannon 函数S (x )S (x )=-x ln x -(1-x )ln (1-x )(3)写成d (f )=k6N i =1S [f (x i )](4) 在实际问题中,存在三类信息,第一类与试验的可数个结果相联系,能利用信息熵去确定,这是客观信息;第二类与判断、经验及理解有关系,很少能以传统的数学模型来表示.这类信息被当成主观的,这种主观印象的度量可用模糊熵给出;第三类是既包含有客观的内涵又有主观的意志,体现为一种模糊随机现象,可用模糊随机变量[8]去描述,此时其整体熵为H t =F (p ,f )=-6N i =1p i ln p i +D 6N i =16N j =1p i s i [f (x j )](5)其中D 是个需被确定的乘数,H t 刚好为信息熵与模糊熵之和.显然式(5)满足下面的性质:如果p i =1,此时随机性不存在,则H t =D 6N j =1S i [f (x j )];反之若每一个f (x j )=0或1,模糊性不存在,则H t =-6Ni =1P i ln P i ).2 信息传输熵是随机现象不确定性的度量,或是所含信息量的度量.文献[9]在进行数据网络设计时定义了站对(station pairs )之间的有向信息传输指数(DIT ,a directional in formation trans fer index ).它认为在流域内,站对之间存在一种信息流,根据信息流的强度,可以判断某一站点在未来的站网设计中是否处于有利的位置.DIT =T/H (H -h lost )/=1-H lost /H (6)其中T 是两个站点X 与Y 之间的互信息[6],H 为站点X 的熵,H lost 为条件熵H (X/Y ).从(6)式可见,DIT 在0与1之间变化.DIT =0时,表示X 与Y 完全独立,两站之间没有信息传输.当DIT =1时,表示信息全部传输,不存在信息损失.文献[10]对(6)式予以了调整,DIT 被调整后记为DITIDITI =(X ,Y )=T (X ,Y )/H (Y )=1-H (Y/X )/H (Y )(7)DITI =(Y ,X )=T (Y ,X )/H (X )=1-H (X/Y )/H (X )(8)DITI (X ,Y )表明了站X 对站Y 传输信息的一种能力.所以DITI (或DIT )有两个特征,其一是信息传输能力,其二是站对之间的关联程度.设S 是包含m 个站点的集合,第i 个站在集合内的DITI 记为SDITI (i )=6m j =1,j ≠1SDITI (i ,j )(9)整个集合的DITI 记为SDITI =6m i =1SDITI (i )(10)它度量了站点集合的内在关联性的大小.3 最大熵原理除了上面叙述的信息传输以外,使得熵具有广阔应用领域的另一重要概念是Jaynes [11]提出的最大熵原理(POME ,principle of maximum entropy ).热力学第二定律告诉我们,一个物质系统如果与外界环境隔离开,那么这一系统中的熵将自动加大到它能达到的极大值,这有时又被称为熵增加原理.熵增加原理在统计物理与热力学中是非常有用的,人们把用于非热力学领域的熵增加原理称为最大熵原理(或最大熵方法[12]).下面对POME 作一简单的描述.在数学、物理、工程技术及其它领域中,常常要根据测量的数据,所给的条件或所作的假设求解.对于求解,通常关心三个问题:存在性、唯一性和稳定性.如果这三个要求中至少有一个不满足,则认为是不适定性问题,对于此类问题,POME 是有效方法之一.POME 是说,在所有可行的解中,在满足一定约束条件时,应该选择其熵最大的一个.从熵作为不确定程度的度量来看,此时的解包含的主观成分最少,因而是最客观的.33第28卷第6期张继国,等 水文水资源中不确定性的信息熵分析方法综述43河 海 大 学 学 报2000年11月4 生成分布POME已被用来生成一系列的分布,其中一部分在水文水资源学科中得到广泛的应用,Singh与Fiorenti2 no[13]对此作了总结.K apur[14]在一个有限区间上对连续随机变量生成了POME-分布,Li等人[15]概括了广泛用于环境与水科学的一大类分布,Basu与T em pleman[16]提出一种对统计数据生成POME-分布的算法.当不存在约束时,X从1到n取值,则POME会生成均匀分布,具有概率p i=1/n.当引入过多的约束之后,则生成的分布会变得更尖窄和扁状.以这种方式,熵H会从均匀分布时的最大值,直至加入确定的约束时,它会减少到零.S ogawa等人[17]利用POME生成了一个多元分布,并同时研讨了它在年降雨及日最大降雨中的应用.Lind 与H ong[18]利用最小交互熵原理[12,19](POMCE,principle of minimum cross entropy)连同部分约束(fractile con2 straints)去生成了几个概率分布,根据这种方法,它们去为复合的极端水文现象建模,比如在暴雨条件下建立极端海平面.5 参数估计参数估计是水文统计的一个重要方面,当通过某种方式确立了水文变量的分布形式后,紧接着的工作就是估计其参数.估计的方法有许多,传统的方式有矩法、概率权重矩法、极大似然法、适线法等及其它各种方法[20~23].近来,POME成功地被利用来估计一些概率分布的参数[24~28],文献[13]对此作了总结.在对各种方法予以比较之后,认为POME方法或者超过或者兼容了矩法、极大似然法等其他一些方法.Singh与Rajag opal[29]利用POME建立了一种新的参数估计方法———参数空间扩张法(Parameter2space ex2 pansion method),此种方法可应用于具有有限多个能显示表达参数的任何概率分布.如果f(x)是X的概率密度函数,具有参数a i(i=1,2,…,k),则使熵H(f)达到最大的参数a i(i=1,2,…,k)为下面方程组的解5H(f)5b i=0 i=1,2,…,k-15H(f)5a i=0 i=1,2,…,k其中b i是拉格朗日乘数.文献[29]利用此法估计了威布尔分布及极值Ⅲ型分布的参数.6 水文预报水文预报对于洪水预警、发电、航运、水资源供应、灌溉及污染控制等等是至关重要的,所以这种预报必须是准确、可靠与及时的.水文预报始于时间序列的出现.李纪人与刘德平[30]比较系统地从理论与实践两个方面介绍了水文时间序列模型及其预报方法,其中自回归(AR)与自回归滑动平均求和(ARI MA)模型最具代表性.不引用雨量数据,AR模型也可以在一个确定的预见期内预测流量,而且其精确度较高.ARI MA模型可用于混合流量过程,比如由降雨与融雪所导致的洪水,不过它的致命缺点是参数估计的复杂性,尤其是滑动平均部分,所以有学者建议将ARI MA模型与其它模型结合起来使用.状态空间模型,比如卡尔曼滤波模型也被用作流量预报[31],不过卡尔曼滤波模型也存在参数估计的问题.人工神经网络也用在流量预报上[32].最近,以熵为基础的三类预报模型被利用.第一类模型是贝叶斯熵模型[33],它是最大熵原理与贝叶斯预报处理器的结合.这个模型具有普遍性,当然也可以利用它来作水文预报.第二类模型是基于熵极小极大方法生成的,根据这个模型,文献[34]使用七个雨量站对干旱作过长期预测.第三类模型是基于谱分析的熵模型.谱分析可用来鉴别时间序列的显著性周期.由Burg[35]引入的最大熵谱分析(MES A)是一种有效的方法,它具有分辨率高及适应短序列的优点.MES A的基本思想是在尽可能少的约束之下,选择这样一种频率的非负函数,它对应着最随机或最不可测的时间序列,而这个时间序列的自相关函数又与一组已知值相同.文献[36,37]讨论了MES A在水文学中的优势.Jaynes[11]证明MES A与其它一些谱分析法,比如Schuster,Blackman2Tukey,极大似然法,贝叶斯及自回归(AR,ARMA或ARI MA)等模型不冲突,同时AR模型还是MES A的特例.黄忠恕[38]利用MES A 分析了长江上游洪水的周期性问题,并比较了调和分析、功率谱分析及MES A 三种方法,最后认为MES A 在分辨率、谱偏移和对短序列的适应性等方面为最优.Rao 等人[39]在将几种谱分析方法与MES A 比较后,也得出了同样的结论.K rstanovic 与Singh [40,41]将MES A 用于流量长期预测.他们建立的模型可用于三种类型的预测:前向、后向及插补.而且这种模型可精确地预报周期及未来流量的发展趋势.K rstanovic 与Singh [42,43]将MES A 拓展到实时洪水预报之中,其模型可用于任何一对相关的水文过程,比如径流与雨量.Padmanbham 与Rao [37,44]也将MES A 用于分析降雨与流量时间序列.E ilbert 与Christenden [35]分析流域单年水文预测的问题.Dalezios 与T yraskis [45]也利用MES A 分析了多元降水时间序列.7 水文网络与降雨分布K rstanovic 与Singh [46,47]利用熵在Louisiana 州就降雨网络在空间与时间评估方面建立了一套方法.评估是对5个样本区间:一天、二天、一周、一月和一年及两个不相邻的季节进行的.雨量观测站之间的空间与时间依赖性用自协方差与互协方差矩阵来检验.与不同的依赖性相关,多元分布利用POME 而产生.对每个分布的边缘熵来说,联合熵与互信息可得到.是保留还是撤销一个雨量站取决于它是减少了还是增加了信息,以这种方式,雨量站的最佳组合可得到.等量信息线被构造以帮助扩展已存在的网络还是撤销不必要的雨量站的决策.Y ang 与Burn [9]利用熵的概念为数据集合网络设计建立了一套方法,方法的核心是网络中站对之间的信息流的测度(见(6)式),这种测度是基于站点的熵及站对之间的熵.DIT 的概念能被应用到网络系统的区域化中,如果DIT (X ,Y )与DIT (Y ,X )都比较大,那么站X 与Y 依赖性相当强,所以应该处于一个群体中.如果都不高,那么它们是相互独立的,故应该在不同的群体中.若仅有DIT (比如说DIT (X ,Y ))高,那么Y 与X 可结合在一起,这里假定Y 不属于任何其它群体,否则,Y 应在自己的群内.Husain [48]以水文学和熵为基础,对水文网络的优化(减少站点)与扩展(补充站点)做了一些研究.根据信息传输最大化原理对稠密网络予以优化,利用信息插补概念与最小水文信息带的鉴别来扩充稀疏网络.张继国与刘新仁[10,49]利用信息传输研究了淮河流域蚌埠站以上区域降雨的时空分布不均匀的问题.他们对文献[9]中的DIT 作了一定的调整(见式(7),(8)).通过有向信息传输指数(DITI )与距离的关系给出信息传输图,并认为在该流域信息传输具有显著的方向性,并且降雨带是东西展开,南北推移的.文[49]还对雨量场予以抽象化处理,模拟出连续的雨量场,并且提出了信息传输函数,信息距离等新概念.最后通过模糊聚类法得出结论:熵确实蕴含了流域内包括地形、高程及气候等物理因素在内的绝大部分信息,熵作为研究不确定性的工具是相当有效的.8 结 语不确定性现象确实是水文水资源系统中不容否认的客观存在,所以,如何去研究这种不确定性是必然的事情.以往的方法,比如随机的方法就是去刻划不确定性的分布机理,但熵的方法则不同,它是以整体的观念去度量水文变量所含有的不确定性,而不去拘泥与每个孤立的点,对不确定性可以说是一种更高层次的刻划.水文资料短缺不全或质量不高是水文工作者经常会碰到的问题,此时,熵分析方法更能显示出其优越性.熵还在可靠性工程、风险分析及水环境工程等方面都具有广泛的应用[50],此外还在气象[51]与系统工程[52]等领域亦有应用.当然,熵理论与方法还不够完善,没能自成体系,所以,充其量只是一种技术方法.不过,至目前为止,它对研究不确定性的有效性还是值得推广与肯定的.参考文献:[1]陈守煜.模糊水文学[J ].大连理工大学学报,1981(1):93~97.[2]陈守煜.系统模糊决策理论与应用[M].大连:大连理工大学出版社,1994.[3]程天文,陈洪经.随机水文学———周文德教授来华讲学主要内容之一[J ].水文,1981(2):30~33;1981(3):37~43.53第28卷第6期张继国,等 水文水资源中不确定性的信息熵分析方法综述63河 海 大 学 学 报2000年11月[4]丁晶,邓育仁.随机水文学[M].成都:成都科技大学出版社,1988.[5]王彬.熵与信息[M].西安:西北工业大学出版社,1994.17~25,123~132.[6]孟庆生.信息论[M].西安:西安交通大学出版社,1986.1~24.[7]Deluca A,T ermini S.A definition of a non2probabilistic entropy in the setting of fuzzy sets theory[J].In formation C ontrol,1972,20:301~312.[8]K wakemaak H.Fuzzy random variablesⅠ,Ⅱ[J].In formation Science,1978,15:1~29;1979,17:253~278.[9]Y ang Y.Burn D H.An entropy approach to data collection netw ork design[J].J of Hydrology,1994,157:307~324.[10]张继国,刘新仁.降雨时空分布不均匀性的信息熵分析(Ⅰ)[J].水科学进展,2000.[11]Jaynes E T.On the rationale of maximum entropy methods[J].Proc TEEE,1982,70:939~952.[12]吴乃龙,袁素云.最大熵方法[M].长沙:湖南科学技术出版社,1991.1~50.[13]S ingh V P,Fiorentino M.A historical perspective of entropy applications in water res ources[A].In:S ingh V P,Fiorentino.M,(Eds)Entropy and Energy Dissipation in Water Res ources,K luwer Academic Publishers,D orderecht,1992,21~61.[14]K pur J N.Maximum2entropy probability distribution for a continuous random variable over a finite interval[J].J Math Phys Sci,1982,16(1):97~109.[15]Li Y,S ingh V P,C ong S.Entropy and probability distribution[A].In:S ingh V P(ed),Hydrologic Frequency M odeling,D.ReidelPublishing C om pany,D ordrecht,1987,367~382.[16]Basu P C,T em pleman A B.An efficient alg orithm to generate maximum entropy distribution[J].Int J Num Meth Engng,1984,20:1039~1055.[17]S ogawa N,Araiki M,Imai T.S tudies on multivariate conditional maximum entropy distribution and its characteristics[J].J HydrosciHydraul Eng,1986,4(1):79~97.[18]Lind N H,H ong H P.Entropy estimation of hydrological extremes[J].S toch Hydrol Hydraul,1991,5:77~87.[19]W oodbury A D,Ulrych T J.M inimum relative entropy:forward probabilistic m odeling[J].Water Res ources Research,1993,29(8):2847~2860.[20]丛树铮,谭维炎.水文频率计算中参数估计方法的统计试验研究[J].水利学报,1980(3):1~15.[21]宋德敦,丁晶.概率权重矩法及其在PⅢ分布中的应用[J].水利学报,1988(3):1~11.[22]刘光文.皮尔逊Ⅲ型分布参数估计[J].水文,1990(4):1~15;(5):1~13.[23]邱林,陈守煜.P2Ⅲ型分布参数估计的模糊加权优化适线法[J].水利学报,1998(1):33~38.[24]S ingh V P,G uo H.Parameters estimation for2-parameter Parete distribution by POME[J].Water Res our Manage,1995,9:81~93.[25]S ingh V P,G uo H.Parameters estimation for2-parameter generalized Parete distribution by POME.S toch[J].Hydrol Hydraul,1997,11:211~227.[26]S ingh V P,G uo H.Parameters estimation for3-parameter generalized Parete distribution by POME[J].Hydrol Sci J,1995,4:165~181.[27]S ingh V P,G uo H,Y u F X.Parameters estimation for2-parameter log2logistic Parete distribution(LLD3)by maximum entropy[J].Civil Engng Systems,1995,12:343~357.[28]S ingh V P,G uo H.Parameters estimation for3-parameter log2logistic Parete distribution(LLD2)by POME[J].S toch HydrolHydraul,1993,7:163~177.[29]S ingh V P,Rajag opal,A K.A New method of parametes estimation for hydrologic frequency analysis[J].Hydrol Science andT echnology,1987,2(3):33~40.[30]李纪人,刘德平.水文时间序列模型及预报方法[M].南京:河海大学出版社,1991.[31]Bergman M J,Delleur J W.K alman filter estimation and prediction of daily stream flows.Ⅰ,Ⅱ[J].Water Res ources Bulletin,1985,21(5):815~832.[32]蔡煜东,姚林声.径流长期预报的人工神经网络方法[J].水科学进展,1995,6(1):61~65.[33]S ouza R C.A bayesian entropy approach to forecasting[D].University of Warwick,C oventry,U K,1978.[34]E ilbert R F,Christensen R A.Per formance of the entropy hydrological forecasts for California water year1949—1977[J].J of Calimateand Applied Meteorology,1983,22:1645~1357.[35]Burg J P.Maximum entropy spectral analysis[A].37th Ann.Intern[C].Meeting S oc Explor G eophys,Oklahoma City,Oklahoma,1967.[36]K rstanovic P F,S ingh V P.A multivariate stochastic flood analysis using entropy[A].In:S ingh V P(ed),Hydrologic FrequencyM odeling,D orrecht,H olland:D.K eide Publishing C o.,1987.515~539.[37]Padmanahan G,Rao A R.Maximum entropy spectral analysis of hydrologic data[J ].Water Res ources Research ,1988,24(9):1519~1533.[38]黄忠恕.波谱分析方法在水文上的应用[J ].水文,1983,3:13~20.[39]Rao A R ,Padmanahan G,K ashyap R L.C om paris on of recently developed methods of spectral analysis [A ].Proceedings ,ThirdInternational Sym posium on S tochastic Hydraulics ,T oky o ,1980,165~175.[40]K rstanovic P F ,S ingh V P.An univariate m odel for long 2term stream flow forecasting :Ⅰ.Development [J ].S toch Hydrol Hydraul ,1991,5:173~188.[41]K rstanovic P F ,S ingh V P.An univariate m odel for long 2term stream flow forecasting :Ⅱ.Application[A ].S toch Hydrol Hydraul ,1991,5:189~205.[42]K rstanovic P F ,S ingh V P.A real 2time flood forecasting m odel based on maximum 2entropy spectral analysis :I.Development[J ].WaterRes ources Management ,1993,7:109~129.[43]K rstanovic P F ,S ingh V P.A real 2time flood forecasting m odel based on maximum 2entropy spectral analysis :II.Application[J ].WaterRes ources Management ,1993,7:131~151.[44]Padmanahan G,Rao A R.Maximum entropy spectral of s ome rain fall and river flow time series from s outhern and central India [J ].Theory Appl Climatology ,1986,37:63~73.[45]Dalezios N R ,T yraskis P A.Maximum entropy for regional precipitation analysis and forecasting[J ].J of hydrology ,1989,109:25~42.[46]K rstanovic P F ,S ingh V P.Evaluation of rain fall netw ork using entropy :Ⅰ.Theoretical development [J ].Water Res ourcesManagement ,1992,6:279~293.[47]K rstanovic P F ,S ingh V P.Evaluation of rain fall netw ork using entropy :Ⅱ.Application[J ].Water Res ources Management ,1992,6:295~314.[48]Husain T.Hydrologic uncertainty measure and netw ork design[J ].Water Res ources Bulletin ,1989,25(3):527~534.[49]张继国,刘新仁.降雨时空分布不均匀性的熵分析(Ⅱ)[J ].水科学进展,2000.[50]S ingh V P.The use of entropy in hydrology and water res ources[J ].Hydrology Processes ,1997,11:587~626.[51]张学文.熵气象学[M].北京:气象出版社,1992.[52]李习彬.熵信息理论与系统工程方法论的有效分析[J ].系统工程理论与实践,1994,2:37~42.Summary on the I nformation E ntropy Analysis Methodsof U ncertainty in H ydrology and W ater R esourcesZHANG Ji 2guo 1,LIU Xin 2ren 2(1.Changzhou Branch o f Hohai Univ.,Changzhou 213022,China ;2.College o f Water Resources and Environment ,Hohai Univ.,Nanjing 210098,China )Abstract :A brief history and concept are introduced of information entropy and a detailed summary is given on applications of information entropy in derivation of hydrological distribution ,parameter estimation ,hydrological forecasting ,design of hydrological netw orks ,precipitation distribution ,and s o on.K ey w ords :hydrology and water res ources ;in formation entropy ;uncertainty ;information trans fer ;principle of maximum entropy 73第28卷第6期张继国,等 水文水资源中不确定性的信息熵分析方法综述。
总613期第6期2017年6月河南科技Henan Science and Technology 水文站洪水预报的不确定性来源分析徐峰(信阳水文水资源勘测局,河南信阳464000)摘要:近年来,各国更加注重对洪水的预报理论和预报方法的研究,但鲜少有学者对洪水预报不确定性的来源进行分析。
众所周知,水文预测中的不确定性包括自然环境变幻莫测、引用资料不准确、模型参数及其结构的不准确性三个方面。
分析水文站洪水预报中的不确定性来源,可有效指导和改进洪水预报理论的应用,提高预报的准确性。
关键词:不确定性;不确定性来源;水文模型中图分类号:P338文献标识码:A 文章编号:1003-5168(2017)06-0124-02Analysis of the Uncertainty Sources of floodForecasting in Hydrological StationsXu Feng (Xinyang Hydrology and Water Resources Survey Bureau ,Xinyang Henan 464000)Abstract:In recent years,countries have paid more attention to the study of flood forecasting theories and methods,but few scholars have analyzed the sources of flood forecasting uncertainty.It is well known that the uncertainties in hydrological forecastingincludethreeaspects:theunpredictablenature environment,inaccurate reference data,andinaccurate model parameters and their structure.Analysis of the uncertainty sources in flood forecasting of hydrologi⁃cal stations can effectively guide and improve the application of flood forecasting theory and improve the accuracy of prediction.Keywords:uncertainty ;uncertainty sources ;hydrological model在对洪水的预测中,不管是输入部分的数据,还是水文系统中预测的数据都存在不确定性。
基于贝叶斯理论的水文不确定性分析研究进展【摘要】自然气候变化与人类的社会活动等都会对水文过程造成一定程度上的影响,使得水文系列的变化情况比较复杂。
由于水文过程具有随机性和确定性相互结合的特性,因此,我们可以运用贝叶斯理论作为研究水文资源的理论依据,对水文频率等情况作出准确有效地计算与分析,为水利工程提供良好的信息依据。
【关键词】贝叶斯理论;水文频率;不确定性水文过程是一个相对较为复杂的自然演变过程,自然气候的变化与人类社会活动等都会对其产生一定的影响与作用。
在水文资料的研究中,可以将水文学分为确定性的成分,以及随机性的成分,这两种成分都可以用来研究水文学的时间系列。
人类的社会活动以及自然的气候条件所影响的变化可以归类于确定性成分,气候条件变化是一个循序渐进的演变过程,对水文系列的影响有着一定的周期性作用。
而一些没有明确的变化规则或者是偶发性事件,我们可以把它归类于随机性成分。
由于水文过程极为复杂,再加上人类在该领域的专业认知比较有限,使得对于水文过程的分析与计算显得不够充分与全面。
本文所研究的贝叶斯理论,就能很好地解决水文分析的不确定性因素,可以非常准确地计算出水文频率,以及预报水文过程。
一、贝叶斯理论分析法的简介在分析水文频率的过程中,一般我们会采用相关的模型来辅助计算与分析。
但是这些模型在分析的过程中,具有一定的误差,缺乏实际的依据,使得分析的结果存在不确定性。
再加上人们对于水文领域的专业知识缺乏足够的认知,使得在分析的方法与参数的估计上也显得较为片面。
鉴于以上这些不确定性因素,一些国内外知名的学者开始针对该问题进行有效的研究。
而贝叶斯理论是目前来说研究水文过程的最佳分析方法。
贝叶斯理论,是由国外学者伍德最早运用于水文过程的分析过程中,该理论可以比较精确地对水文参数进行确定,从而更好地分析水文过程。
在运用贝叶斯理论分析水位参数不确定性的函数可以表示为:f(q)=■(q\a)f″(a)da伍德(wood)在运用贝叶斯理论的分析水文情况的过程中,已经基本建立了一套对于水文过程的不确定性因素进行有效分析的理论体系。
水环境中的不确定性理论与方法研究——以三峡水库为例水环境中的不确定性理论与方法研究——以三峡水库为例 1. 引言水是人类生存和发展的必需资源之一,而水环境则是水资源的重要组成部分。
然而,由于自然环境的复杂性和人为活动的不确定性,水环境中存在着众多的不确定性因素。
为了更好地了解和管理水环境,不确定性理论与方法的研究变得至关重要。
本文将以中国著名的三峡水库为例,探讨水环境中的不确定性问题,并介绍相关的理论与方法。
2. 不确定性的来源水环境中的不确定性来源于多个方面,包括自然环境变化、人类活动和数据不确定性等。
自然环境变化包括气候变化、水文过程变化等,这些变化导致了水域水文水质参数的变化,进而导致水环境的不确定性。
人类活动的不确定性主要包括城市化、工业化、农业生产等对水环境的直接或间接影响,这些活动会改变水环境的生物多样性、水生态系统的平衡等。
数据不确定性则主要源于数据收集的不完全性和测量的误差,影响了对水环境的准确判断和决策。
3. 不确定性的影响不确定性的存在导致水环境的管理和保护面临巨大挑战。
首先,不确定性使得对水环境中的潜在问题和风险的识别更加困难。
例如,如果无法准确估计水域中的污染物浓度,则很难对污染问题及时做出反应。
其次,不确定性也影响了对水环境控制措施的评估和效果的判断。
例如,在制定水质标准或建立治理方案时,不确定性对方案的可行性和效果评估造成了困扰。
最后,不确定性还增加了决策的风险和不确定性,不同的决策可能导致不同的结果和后果。
4. 不确定性分析方法针对水环境中的不确定性,研究者们提出了多种不确定性分析方法。
常用的方法包括统计分析、模糊推理、贝叶斯理论等。
统计分析可以通过对历史数据的整理和分析,估计出不同因素对水环境的影响程度和变异程度,为决策提供可靠的数据支持。
模糊推理方法则能够处理不完全信息和模糊概念,将模糊的问题转化为精确的决策结果,提高了对不确定性的处理能力。
贝叶斯理论则能够将不确定信息转化为概率分布,通过概率计算准确估计决策的风险和不确定性。
基于HSPF模型水文数据不确定性分析方法为了评价桃林口水库水文状况,建立其上游青龙河流域的BASINs/HSPF水文水质模拟模型。
以Nash-Sutcliffe效率系数作为评价标准,考虑其模型输入资料的不确定性对模型模拟的影响。
因此,将探讨在降雨输入资料不可靠情况下对降雨进行不确定性分析,以及降雨波动在不同参数下的影响,同时也可为之后其它相关的研究提供借鉴。
标签:青龙河流域;BASINs/HSPF模型;降雨输入不确定性;降雨波动1 研究背景近年来,流域水文水质模型的应用越来越广泛,如WASP、SWAT、新安江模型和HSPF等。
BASINs/HSPF模型作為半分布式流域模型优秀代表之一,因其在水文水质模拟方面表现出强大的功能,在国内外均得到广泛的应用。
然而,水文模拟作为HSPF 模型的基础,在模拟中时常常会出现“异参同效”现象,这是由于水文数据的不可靠性、参数间的相关性等问题导致的,从而使水文模拟和预测过程存在误差。
因此,对于水文数据输入的不确定性以及参数敏感性的分析是十分重要的。
2 国内外的研究现状及前沿问题2.1 国外研究现状在国外,Lee,K.S.等用MCMC方法对枯水频率进行分析,并与极大似然方法进行对比分析:Gallagher,M.等应用MCMC方法和线性不确定性分析法进行HSPF模型的不确定性分析,对不同方法得出的结果进行了分析和比较;在国内,王建平等应用MCMC方法进行水质模型的参数不确定性分析,结果表明,MCMC 法对模型参数有较好的搜索效率;熊立华等将MCMC方法与GLUE方法进行对比,实例结果表明,就SMAR模型而言,MCMC方法能够更好地推求模型参数后验分布。
2.2 国内研究现状及存在问题在我国,对水文水质模型的研究包括最早的以新安江模型为代表的集总式模型,到以WEP(Water and Energy transfer Process)为代表的分布式模型,在这过程中,取得了一些成就,但国内对BASINS的研究起步较晚。
收稿日期:2004-06-03作者简介:王彦梅(1966-),女,山东德州人,高级讲师,硕士研究生;魏明媛(1871-),女,黑龙江肇东人,讲师。
文章编号:1007-7596(2004)03-0006-02水资源系统不确定型决策问题的几种分析方法王彦梅1,魏明媛2(1.东北农业大学 水利与建筑学院,黑龙江 哈尔滨 150080;2.黑龙江省水利工程技术学校,黑龙江 肇东 151100)摘 要:水资源系统不确定型决策问题的分析方法有乐观法、悲观法、折中法、等概率法、后悔值法和投影寻踪(PP )法,但各有其自己的优缺点,在实际应用中具体问题应具体分析。
关键词:水资源系统;乐观法;悲观法;折中法;等概率法;后悔值法;PP 法中图分类号:T V213 文献标识码:A1 基本概念不确定型决策问题,就是指根据某种决策准则,在所面临时m 种自然状态S 1,S 2,…,S m 的概率不可预知的情况下,如何从n 个行动方案A 1,A 2,…,A n 中选出一个最优方案或合理方案,它是一类以行动方案为优化变量的复杂的优化问题。
设在自然状态S j 下行动方案A i 所对应的益损值(收益为正值,损失为负值)记为不确定型决策问题,就是指根据某种决策准则,在所面临的m 种自然状态S 1,S 2,…,S m 的概率不可预知的情况下,如何从n 个行动方案A 1,A 2,…,A n 中选出一个最优方案或合理方案,它是一类以行动方案为优化变量的复杂的优化问题。
设在自然状态S j 下行动方案A i 所对应的益损值(收益为正值,损失为负值)记为C g ,益损值矩阵记为C ={C y |i =1~n ,j =1~m }。
益损值矩阵包含着决策者所面临的机会风险。
解不确定型决策问题的一般过程,就是根据某决策准则,把n ×m 阶实数益损值矩阵(C g )n ×m 压缩为n 维实数列向量{Z i |i =1~n },该向量的第i 个分量反映了第i 个行动方案A i 在该决策准则下所可望得到的益损值,i =1~n ,其中的最大分量所对应的方案就是所求的最优方案。
《水资源系统优化规划与管理》课程论文学院:专业:姓名:学号:任课教师:2017年1月3日水文系统不确定性分析方法综述杨金孟(山东农业大学水利土木工程学院山东泰安271018 )摘要:水文系统是一个复杂的系统,包含了很多不确定性因素,增加了精确模拟和预测水文过程的困难。
为了提高计算结果的可靠性,水文系统的不确定性分析已成为当前研究的热点。
本文对水文系统不确定性分析方法及应用研究进展进行了分类综述,介绍了它们的基本概念、原理和应用现状,并对值得进一步研究的问题进行了展望。
关键词:水文系统;不确定性分析;方法综述A Summary on Uncertainty Analysis Methods of HydrologicalSystemY ANG Jinmeng(College of W ater Conservancy and Civil Engineering,Shandong Agricultural University ,Taian 271018)Abstract: Hydrological system is a complex system with many uncertain factors. These factors are not conductive to the accurate simulation and prediction of hydrological processes. Thus more and more people focus on the uncertainty analysis methods for the hydrological systems to improve the reliability of calculations. In this paper, we summarized the researches and the applications of the uncertainty analysis methods for hydrological systems. Based on the review,we introduced their basic concepts, principles and status of applications and prospected the issues worthy of further research.Keywords:hydrological system; uncertainty analysis; methods summary1 引言水文系统研究的基本内容为水在自然界里的运动、变化过程和分布规律,通常以流域或区域作为研究对象,涉及到降雨、蒸散发、地表径流、地下水运动变化及连接地表水和地下水的土壤水的状况等。
水文系统的复杂性使得不确定性分析贯穿水循环研究过程的始终,从水文过程监测数据的获取、分析和处理,水文模型的开发、应用等,都伴随自然或人为的不确定性因素。
由于水文系统数据本身固有的模糊性和变异性,加之技术和人为因素,使得数据处理具有不确定性,主要表现在正确与错误并存、信息与“噪声”并存以及正常与异常并存,使得对数据分析产生的结论不精确或不可信。
模型是水文系统研究的重要手段,由于多数模型带有明显的主观假设,且参数只能通过实测资料和参数优选得到,在模型结构的选择、参数的率定、方法的优选、目标函数的确定等方面均存在不确定性。
因而,不确定性分析在水文系统研究和应用中就显得尤为重要。
第23届国际地球物理和大地测量大会上,国际水文科学协会(IAHS)明确提出应减少水文预报中的不确定性,探索水文模拟的新方法,实现水文理论的重大突破。
1996年9月由联合国教科文组织开了第三届国际研讨会。
会议的主题是:水资源系统的风险、可靠性、不确定性和稳健性;重心是研讨风险、可靠性、不确定性等问题的新途径和未来研究应用的展望。
我国1994年在武汉召开了《全国首届水文水资源与水环境科学不确定性研究新理论、新方法学术讨论会》。
会后出版了会议论文专著《现代水科学不确定性研究与进展》。
近年来,水文系统不确定性研究取得丰硕的成果。
本文就水文系统不确定性分析方法简要综述。
2 不确定性分析方法及应用分类水文水资源系统的分析计算、预测及其评价历来是人们关心的重大课题。
依据这些观测资料,寻求研究对象在时间演变过程中前后的关系、研究对象与主要影响因素的关系以及这些观测资料在空间分布上的关系。
然后通过求得的各种“关系”以达到分析计算、预测和评价的目的(图1)。
例如通过降雨~径流关系做出径流预测,使防洪工作未雨绸缪;利用上下游水文要素(水位、流量)的关系做出闸门及时调控的预测;利用参证流域的水文要素延展出设计流域的水文要素,弥补了设计流域的水文计算资料的不足;通过洪峰和洪量的关系分析洪水特性,提前做好汛期防洪准备工作;借助水文要素(径流、暴雨、洪水等)与发生频率的关系估计设计水文要素值;根据设计规定的各种指标标准与相应指标值的关系,对水质和水资源的特征和特性进行评价。
然而水文观测资料的分析计算、预测和评价均以大量的观测资料为基础。
数据观测资料往往因各种因素的影响而带有不准确性以及测量误差,因此各种水文系统的不确定分析方法应运而生,提高了水文预测的准确性。
图1.水文系统不确定分析基本关系图不确定性是相对于确定性而言的。
目前没有明确的定义。
简言之,结果可能是这样的,也可能是那样的,不是百分之百的肯定。
在最近30多年里,不确定性研究在水文水资源系统领域取得了长足的进步。
不确定性目前在水文水资源系统领域的分类有随机性、模糊性、灰色性、分形性以及混沌性。
其在水文水资源领域中对应的分析方法为随机分析法、模糊分析法、灰色分析法、分形分析法以及混沌分析法。
2.1随机分析法影响水文现象的一些因素偶然发生变化,使得其结果发生与否不定或大小有异,这就是随机性。
水文现象的随机性无处不在并早已为人们所接受,如,给定相同的降雨强度和降雨历时,在同一块场地上进行多次人工降雨实验,每次所得径流彼此不同;河流某控制断面的月平均流量过程各年不同;水系的演变导致流域汇流特性各年有所差异,表现在汇流参数具有随机性;径流、洪水的随机性导致水利水电工程的兴利效益和安全程度显示出随机性等。
促使水文现象变化的根本原因在于必然性,但水文现象的发展、变化决不只由必然性唯一主宰,还受其它许多因素或大或小影响,这些因素的复杂性和多样性导致水文现象在演变过程中不断发生非根本性的偏差,出现可有可无、或这样或那样的结果。
在水文现象的发展演变过程中,确定性和随机性不但同时存在,而且相互密切联系着。
从时间尺度大小而言,这两种规律在水文现象发展演变中的主导作用会发生变化。
对于小的时间尺度,往往确定性起到主导作用,此时常用确定性分析法探讨其演变规律,但随着时间尺度变长,水文现象的影响因素更多,产生影响的过程愈复杂,随机性成为其演变的主要特性,逐渐起到了主导作用,而确定性则逐渐减弱。
因此探讨大时间尺度下的水文现象的演变特性就必须探讨水文现象的随机性。
随机性一般采用概率论、数理统计方法和随机过程理论进行水文水资源领域的研究。
水文系统的信息以时间序列形式出现时,一阶马尔科夫过程(First Order Markov Process)常用于数据预测,该过程可通过以下方程式表示:11))(1(+++-+=i X i X X i X X εμρμ(1)式中:i X 表示第i 时刻的水文特征值,X μ为X 的平均值,)1(X ρ为第一阶序列相关度,1+i ε为具有不确定性的随机变量,这些随机变量的期望和方差分别为0)(=εE ,2)(εσε=Var 。
采用无偏估计和一致性估计方法对ε进行估计。
2.2模糊分析法研究对象概念或边界的不确定性,称为模糊性。
水文学中很多概念客观上难以给出确定性的描述,这是因为它们没有明确的界限。
例汛期与非汛期难以某一个时刻来划分,年径流的“丰、中、枯”、洪水的“大、中、小”、水体质量的“清洁”与“污染”等均没有明确分界线与划分标准。
模糊性的本质是由于从差异的一方到差异的另一方,中间经历一个从量变到质变的连续过渡过程,即概念具有差异的中介过渡性。
由中介过渡性而产生划分上的非确定性即为模糊性。
模糊分析方法通过隶属度和分布区间来实施水文现象属性划分,认为一个对象是否属于某个模糊集的隶属度可以在[0,1]中取值。
设给定论域T 为一年的时间,t 为T 中的任意元素,汛期是论域T 上的一个模糊子集,记作~A ,~A 可用隶属函数加以描述,即对于任意T t ∈,确定映射)(|]1,0[ ~t t T A μ→→(2))(~t A μ是元素t 属于模糊子集~A 的隶属函数,根据模糊子集~A 由非汛期过渡到主汛期(此时)(~t A μ由0变到1),再由主汛期过渡到非汛期(此时)(~t A μ由1变到0)的特点,可将隶属函数)(~t A μ用分段函数表示如下⎪⎪⎪⎩⎪⎪⎪⎨⎧>>--≤≤><--=0,;)(;10,;)()(2222121211~b a t b a t e a t a b a t b t a e t A μ(3)式中a 1,a 2,b 1,b 2均为参数。
a 1,a 2分别为主汛期开始、结束时刻,根据河流所在地区水文气象系统的洪水成因分析确定。
参数b 1,b 2可根据河流所在地点水利工程的设计标准由概率统计分析(随机分析)确定。
2.3灰色分析法: ~A μ研究对象信息量不充分而出现的不确定性,称灰色性(广义不确定性)。
灰色分析法用于研究部分信息已知、部分信息未知(非确知)的系统(图2),可适用于水文现象的复杂性、解决水文资料的问题,科学合理地对贫信息所导致的研究对象不确定性进行分析和描述,这一建立于哲学基础之上的分析方法能较为广泛地适用于水文计算、评价和预测。
图2.三种系统水文系统的部分信息已知、部分信息未知,各种结构、机制、状态、关系不清晰,因此是一个灰色系统。
这种部分已知、部分未知的信息称为灰色信息,由灰色信息导致的不确定性称为灰色性。
水文系统中的灰色性无处不在,如水文变量由于信息不充分表现为灰变量,变量间的关系表现为灰色关联性,水文模型结构表现为灰结构,模型参数表现为灰数。
灰色性的程度由灰关联度来度量。
2.4分形分析法分形(Fractal)一词,是由英国数学家曼德布劳特创造出来的,其原意具有不规则、支离破碎等意义。
分形性是指研究对象形态、结构、信息、功能和时间上的不确定但相似的特性。
分形维数或分维是分形分析法理论中最核心的概念与内容,是刻划分形体复杂结构的主要工具,应用分形理论研究自然现象最重要的问题是如何解释分形维数的意义。