下载文档原格式
澳大利亚商业法律Business Law（商业法律下称商法)为初入商科的学生指明了在商业运作中所用手段的基本底线。
掌握商法可以对您以后在西方社会的商业行动和日常生活提供最基本的法律参考。
商法所使用教材为<<BUSINESS LAW>> by Andy Gibson and Douglas Fraser。
在这个学期13周的课程中，学生被期望掌握以下知识，其中侵权行为和财产法为期中重点考试内容（有些翻译可能不是很恰当，如有失误请指出，谢谢大家）1.什么是法律（What is law)第一星期：基础介绍2.澳大利亚法律系统(Austalian Legal System)第二星期：成文法，普通法，法院的职责，权利的分配，法院的等级制度3.侵权行为(Law of Torts)第三星期：直接和间接侵权，失职(Negligence)，法院判定失职所用的5步处理方法，民事责任准则第四星期：回顾第三个星期，企业失职(Application of Negligence to Business), 国际侵权（International Torts)4.财产法第五星期：土地和商品的区别，拥有权的概念(The concept of Possession)，在行为中的选择（Choses in action),土地所有权（Land ownership),按揭贷款（Mortagages),租约和执照（Leases & Licenses), 居民租赁法（Residential Tenancy Legislation)第六星期：复习，期中考试5.合同法（Contract Law)第七星期：介绍合同法，契约（Intention & Agreement)第八星期：合同团体数量（Capacity of the Parties)第九星期：真实许可（Genuine Consent)第十星期：合法对象和形式（Legality of Object & Form),合同的制定（Construction of the Contract)第十一星期：合同各方的权利（Rights of the parties & Discharge)，毁约（Remedies for Breach of Contract)6.消费者保护立法(Consumer Protection Legislation)第十二星期：交易行为准则（Trade Practices Act 1974 Cth)7.经销法(Law of Agency）第十三星期：经销原则（Principle & Agent)次章所写时间为第三周，重点为侵权行为－－－－在说某事简单的时候，请先将此事做完美。
澳大利亚证据法（中英文对照）澳大利亚证据法（中英文对照）澳大利亚证据法是澳大利亚法律体系中的一部分，主要规定了在澳大利亚法庭中如何收集、呈现和评估证据。
以下是澳大利亚证据法的主要内容，包括中英文对照。
1. Introduction 引言The Australian law of evidence governs the rules and procedures for the presentation and evaluation of evidence in Australian courts. It aims to ensure fairness and reliability in the judicial process. 澳大利亚证据法规定了澳大利亚法庭中证据的呈现和评估规则和程序，旨在确保司法程序的公正性和可靠性。
2. Admissibility of Evidence 证据的可采纳性a. Relevant evidence is generally admissible, subject to certain exceptions. 一般情况下，相关证据是可采纳的，但有一些例外。
b. Hearsay evidence is generally inadmissible, unless it falls within an exception or is allowed by the court. 一般情况下，传闻证据是不可采纳的，除非符合某种例外情况或经法庭许可。
c. Opinion evidence is generally admissible if itis from an expert witness and relevant to the case. 一般情况下，意见证据是可采纳的，如果它来自专家证人并与案件相关。
3. Burden and Standard of Proof 举证责任和证明标准a. The burden of proof generally lies with theparty who asserts a fact. 一般情况下，举证责任由主张事实的一方承担。
澳洲留学澳洲的法律和法律体系澳洲是一个以法治为基础的国家，其法律和法律体系是其社会运行的重要保障。
作为一个留学生，了解澳洲的法律和法律体系对于顺利适应澳洲社会和保护自身权益至关重要。
本文将介绍澳洲的法律体系以及留学生在澳洲应该了解的一些重要法律知识。
一、澳洲的法律体系澳洲的法律体系采用英美法系，这意味着其基本法律框架是建立在英国普通法的基础上的。
澳洲联邦法律和各州和地区的法律共同构成了澳洲的法律体系。
1. 澳洲联邦法律澳洲联邦法律是指适用于整个国家的法律，包括联邦宪法和联邦法律。
澳洲联邦宪法是澳洲的最高法律，规定了联邦政府的权力范围和各州政府之间的权力划分。
联邦法律包括了刑法、商法、移民法等，对于留学生的权益保护有着重要的作用。
2. 各州和地区的法律澳洲的六个州和两个地区拥有法律立法权。
每个州和地区都设有立法机构，负责通过制定和修改法律。
这些地方法律涵盖了澳洲九个法律系统的方方面面，如民事纠纷、土地所有权等。
留学生在澳洲的具体权益问题会直接受到该州或地区的法律管辖。
二、留学生应了解的法律知识作为留学生，在澳洲的求学过程中可能会面临各种法律问题，因此了解一些基本的法律知识是必要的。
1. 签证法律留学生首先要关注的是签证法律。
根据澳洲移民局的规定，所有的留学生在入境澳洲之前必须持有有效的学生签证。
签证的种类和要求根据留学生的具体情况而有所不同，因此留学生要提前了解签证种类和申请要求，并遵守签证相关的规定。
2. 学校规定留学生在校期间需要遵守学校的规定和规章制度，包括学习纪律、课程要求、考试安排等。
违反学校规定可能会导致处罚，甚至影响学业。
因此，留学生要仔细阅读学校的规章制度，并严格遵守。
3. 劳工法律在澳洲打工是许多留学生的常见选择，然而，留学生在打工时也需要了解澳洲的劳工法律。
劳工法律规定了工作时间、工资标准、工作条件等方面的规定，保护雇员的权益。
留学生在找工作时，应该确保自己得到合理的工资和工作条件，并遵守相关法律规定。
澳大利亚合同法1. 概述澳大利亚合同法源自英国普通法系统，主要由普通法和相关的法律条文构成。
澳大利亚合同法覆盖了合同的成立、履行、变更、解除、违约等各个方面，对个人和商业实体的合同交易起着重要的指导和规范作用。
2. 合同的成立在澳大利亚，合同的成立需要满足以下几个基本要件：合法的意愿、合法的对象、必要的法定程序和合法的对价。
签订合同的各方必须具备完全行为能力，合同涉及的对象和内容必须合法，而且合同双方必须明确约定相应的对价。
合同可以是口头协议，也可以是书面文件，只要满足法律要求即可成立。
3. 合同的履行在澳大利亚，合同双方必须按照合同约定的条款和条件履行各自的义务。
合同一旦成立，双方就有了相应的权利和义务，必须遵守合同的约定。
如果一方未能履行合同义务，另一方有权要求其履行或者请求赔偿。
4. 合同的变更在澳大利亚，合同的变更需要双方的一致同意，并且必须符合相关的法律规定。
合同的变更通常需要以书面形式进行，双方必须重新确定合同的条款和条件，并签署修改后的合同协议。
5. 合同的解除合同的解除可以根据合同约定的条款，也可以根据相关法律规定进行。
在澳大利亚，如果一方违反合同条款，另一方有权解除合同并要求赔偿，但必须在合理的时间内采取行动。
6. 合同的违约合同一旦发生违约，对方有权采取相应的法律措施进行维权。
在澳大利亚，双方可以通过协商、调解或诉讼等方式解决合同违约问题，保护自己的合法权益。
7. 典型案例澳大利亚合同法在诸多案例中得到了充分的体现和应用。
工程承包合同中的工期延误、商品销售合同中的质量问题、租赁合同中的违约行为等，都是合同法律适用的典型案例。
8. 总结与展望澳大利亚合同法在保护合同当事人的合法权益、促进商业交易发展和维护社会稳定和公平正义方面发挥着重要的作用。
合同法的不断完善和法律实践的日益丰富，将进一步推动合同法的发展和进步，更好地服务于社会和经济发展的需要。
合同纠纷的解决在澳大利亚，合同纠纷的解决主要依据合同法的相关规定进行。
澳大利亚的普通法标题：澳大利亚的普通法：法律体系的支柱简介：澳大利亚的普通法是该国法律体系的基石，它确保了公正和平等的司法制度，保护了公民的权利和自由。
本文将介绍澳大利亚普通法的起源、特点以及对澳大利亚法律体系的影响。
正文：一、澳大利亚普通法的起源澳大利亚普通法的根源可以追溯到英国殖民时期。
英国殖民者将英国的法律体系引入澳大利亚，其中包括普通法的原则和规则。
这些法律原则和规则在澳大利亚逐渐发展，形成了澳大利亚自己独特的普通法体系。
二、澳大利亚普通法的特点1.先例法原则：澳大利亚的普通法以先例法为基础。
先例法是指法官根据之前类似案件的判决作为参考依据来作出决定。
这确保了法律的一致性和可预测性。
2.法官立法：在澳大利亚的普通法体系中，法官具有立法的权力。
他们通过解释和应用法律来填补法律的漏洞或适应社会变革。
3.公正和平等：澳大利亚普通法强调公正和平等的原则。
每个人在法庭上都应该受到公正的对待，无论其社会地位、种族、性别或其他因素。
三、澳大利亚普通法对法律体系的影响澳大利亚的普通法对该国的法律体系产生了深远影响。
1.司法独立：普通法确保了澳大利亚司法独立的原则。
法官在审理案件时独立于政治和行政权力，确保司法决策的公正性和中立性。
2.保护公民权利：澳大利亚普通法保护公民的权利和自由。
它确保了人权和基本自由的尊重，例如言论自由、结社自由和宗教自由。
3.法律的连续性：普通法体系保证了法律的连续性和稳定性。
通过先例法原则，澳大利亚的法律体系可以根据社会需求和司法判断进行适当的调整和发展。
结论：澳大利亚的普通法是该国法律体系的重要组成部分，它确保了司法的公正和平等，保护了公民的权利和自由。
澳大利亚普通法的起源、特点以及对法律体系的影响，都展示了其在澳大利亚社会中的重要地位。
作为国际社会的一员，我们可以向澳大利亚的普通法借鉴，进一步完善和发展自己的法律体系。
澳大利亚纺织品服装技术法规（2013年3月更新）
（本内容仅供参考，具体内容以最新颁布的法律法规为准，本文不承担任何法律责任。
）
Information Standard) Regulations 2005）混合纤维制成的纺织产品，可通过以下两种方法来标识：
方法A：应按照各个纤维质量高低对各种纤维名称和含量进行说明，如图1所示。
对于一种或多种纤维含量小于5%的纺织产品，可用这样来标识：
只列出含量大于5%的纤维，如图2所示；
含量小于5%的一种或多种纤维统一用“其他纤维”来标识，如图3所示；
如果含量较小的纤维总含量小于5%，那么可以不标识。
图1 图2 图3
方法B：应按照各个纤维质量高低对各种纤维名称进行说明，如图4所示。
对于一种或多种纤维含量小于5%的纺织产品，可用这样来标识：
对于含量小于5%的纤维用“小于5%”来说明，如图5所示；
用“其他纤维”来标识，如图6所示；
如果含量较小的纤维总含量小于5%，那么可以不标识，如图7所示。
图4 图5 图6 图7 罚则：违反法案将处以不高于1万澳元的罚款。
3．塔斯马尼亚州（Tasmania）
货物（商品说明）法案1971
纤维成分标签的规定与西澳大利亚州一致。
澳大利亚法规教程一简介本教程旨在介绍澳大利亚的法规制度，包括其法律体系、法律层级和法律流程等方面的内容。
通过本教程的研究，您将对澳大利亚的法律框架有一个初步的了解。
澳大利亚法律体系澳大利亚的法律体系是基于英国普通法体系建立的，受到英国法律传统和澳大利亚宪法的影响。
澳大利亚的法律体系具有以下特点：- 法定法律优先原则：澳大利亚的法律体系认可法定法律的优先权，即法律应该是通过立法程序制定的。
- 公平正义原则：澳大利亚的法律体系主张公平正义，即法律对所有人平等适用，并保障公民的权利和自由。
- 判例法优先原则：澳大利亚的法律体系中，判例法在法律解释和适用中具有重要地位，可以用于填补法律的空白和解决争议。
澳大利亚法律层级澳大利亚的法律层级可以分为以下几个层次：1. 宪法法律：澳大利亚宪法是澳大利亚最高法律，具有至高无上的权威。
2. 联邦法律：由澳大利亚联邦议会制定的法律，适用于整个国家。
3. 州法律：由各个州议会制定的法律，适用于各自的州境内。
4. 地方政府法律：由地方政府制定的法律，适用于特定地方范围内。
澳大利亚法律流程澳大利亚法律流程主要由以下几个环节组成：1. 立法：法律的制定和修订是通过议会进行的。
立法过程包括法案的提出、讨论、投票和通过等环节。
2. 法律解释：澳大利亚的法律解释主要依赖于判例法和法律解释机构，如法院和法律顾问。
3. 法律执行：法律的执行和实施由执法机构负责，如警察和相关执法部门。
4. 争议解决：任何法律纠纷都可以通过诉讼程序进行解决，包括起诉、审理和判决等环节。
以上是对澳大利亚法规制度的简要介绍，希望能帮助您初步了解澳大利亚的法律体系和法律流程。
如需深入了解，请进一步研究相关资料或咨询专业律师。
第1篇一、引言随着全球化的发展，越来越多的中国公民选择移民到澳大利亚生活和工作。
在这个过程中，婚姻家庭问题也成为了大家关注的焦点。
特别是对于即将面临离婚的夫妻来说，了解澳大利亚的离婚法律知识显得尤为重要。
本文将为您详细介绍澳洲夫妻离婚的法律规定，帮助您在面临婚姻问题时能够更好地保护自己的合法权益。
二、澳洲离婚法律概述1. 离婚条件在澳大利亚，夫妻离婚需要满足以下条件之一：（1）夫妻双方已经分居一年以上，且双方同意离婚；（2）夫妻双方已经分居一年以上，一方无法证明另一方同意离婚，但能够证明以下情况之一：①一方对家庭有重大过错；②一方被证明有精神或身体上的疾病，无法维持家庭生活；③家庭暴力；④无法证明夫妻双方有共同生活的事实。
2. 离婚程序（1）申请离婚在澳大利亚，离婚申请可以通过以下方式提出：①向法庭提交离婚申请；②通过律师代理提出离婚申请。
（2）离婚判决离婚申请提交后，法庭将对离婚案件进行审理。
在审理过程中，法庭会考虑以下因素：①夫妻双方的共同生活情况；②离婚的原因；③离婚对孩子的影响；④夫妻双方的财产状况。
如果法庭认为离婚是合理的，将会判决离婚。
3. 离婚财产分割在澳大利亚，离婚时夫妻共同财产需要进行分割。
以下是一些关于离婚财产分割的法律规定：（1）财产分割原则离婚财产分割应遵循公平、合理、公正的原则。
（2）财产范围离婚财产分割的范围包括夫妻共同财产、共同债务以及个人财产。
（3）财产分割方式离婚财产分割可以通过以下方式实现：①协议分割；②法院判决分割。
三、澳洲离婚法律适用问题1. 双重国籍离婚对于持有双重国籍的夫妻来说，离婚法律适用问题比较复杂。
一般来说，离婚法律适用以下原则：（1）当事人选择适用原则：当事人可以在离婚时选择适用其中一个国家的法律；（2）住所地原则：如果夫妻双方在离婚时共同居住在一个国家，那么适用该国的法律。
2. 异国离婚对于在澳大利亚居住的异国夫妻来说，离婚法律适用以下原则：（1）当事人选择适用原则；（2）住所地原则；（3）法院认为最合适的法律。
第1篇一、引言澳大利亚作为全球法治国家的典范，其法律体系以其独特性和公正性而著称。
本文将通过分析几个具有代表性的澳大利亚法律案例，解析澳大利亚法律的特点及其运作机制，以期对澳大利亚法律体系有更深入的了解。
二、案例一：泰勒诉联邦政府案（Taylor v. The Queen）1. 案件背景泰勒诉联邦政府案是澳大利亚联邦最高法院审理的一起涉及宪法解释的案例。
1992年，澳大利亚联邦政府制定了一项法案，规定联邦法院可以受理涉及国家利益案件的诉讼。
然而，泰勒认为该法案违反了宪法，并向联邦最高法院提起诉讼。
2. 案件过程在审理过程中，联邦最高法院对宪法第71条进行了解释。
该条款规定，联邦法院可以受理涉及联邦法律、条约或宪法问题的案件。
法院认为，国家利益案件属于宪法规定的案件范围，因此联邦政府制定的法案并未违反宪法。
3. 案件结果联邦最高法院判决联邦政府胜诉，维持了该法案的合法性。
此案对澳大利亚宪法解释产生了深远影响，为后续类似案件的审理提供了重要参考。
4. 案例解析泰勒诉联邦政府案反映了澳大利亚法律体系在宪法解释方面的特点。
澳大利亚宪法是国家的最高法律，具有最高的法律效力。
在审理涉及宪法解释的案件时，法院会严格遵循宪法规定，确保法律的公正性和合法性。
三、案例二：斯旺诉新南威尔士州政府案（Swan v. The State of New South Wales）1. 案件背景斯旺诉新南威尔士州政府案是一起涉及地方立法权的案例。
2004年，新南威尔士州政府制定了一项法案，规定该州境内所有烟草广告均被禁止。
然而，斯旺认为该法案违反了宪法规定的联邦立法权，并向高等法院提起诉讼。
2. 案件过程在审理过程中，高等法院对宪法第51条进行了解释。
该条款规定，联邦立法权包括涉及贸易、商业、税收、邮政等事项。
法院认为，烟草广告属于商业范畴，因此新南威尔士州政府制定的法案违反了宪法规定的联邦立法权。
3. 案件结果高等法院判决新南威尔士州政府败诉，要求其修改法案。
澳大利亚法律教程法律的生效时间法律的生效时间是指法律从什么时候开始生效，什么时候失效，以及有无溯及既往的效力。
新通过的法律既有可能全部同时生效，也可能不同的部分有不同的生效时间，一般会在标题为“生效（Commencement）”的条款里明确规定生效时间。
但是在2005年1月1日之后制定的法律中，有的缺失了“生效”条款，根据立法文件法（2003）第十二条的规定，此类法律应从其在联邦法或FRLI网站上登记的次日起开始生效1。
我国的法律一般是全部同时生效，但也有例外，例如公安部令第123号公布的修订后的《机动车驾驶证申领和使用规定》，自2013年1月1日起施行，但第五章第四节自发布之日起施行2。
我国法律的生效时间一般规定在公布法律的命令或者法律的附则里面。
法律一般不具有溯及既往的效力。
但在符合立法文件法（2003）（the Legislative Instruments Act 2003）第十二条或者所依据的授权法明确许可的情况下，法律对其生效前或在联邦法网站（ComLaw）登记前的行为也具有效力。
法律解释法（1901）（the Acts Interpretation Act 1901）法律解释法对法律中经常使用的法律词语进行解释。
除非其他法律另有规定，法律解释法的解释适用于所有法律。
除此以外，法律解释法规定了如何计算距离、时间和依法授权等问题。
法律解释法还允许法院根据立法前向议会做的报告、法律中引用的国际条约和协议、解释性资料来解释法律。
需要注意的是，通常联邦和各州都有自己的法律解释法，且所做的解释互有差异。
在理解、适用联邦法律时，要依据联邦法律解释法(the Commonwealth Acts Interpretation Act)。
12合同法：合同的内容一、表示（Representation）和条款（Term）1、概念商业合同的达成通常需要一定的时间和过程。
合同当事人通过接触、磋商，拟定合同条款并最终签署合同。
磋商通常采取口头对话或书面信件来往的方式进行。
在磋商过程中，并非当事人所做的所有陈述都有法律约束力，构成合同条款。
澳大利亚合同法将磋商过程中不构成一方合同义务、没有法律约束力的陈述称为“表示（Representation），将构成一方合同义务、具有法律约束力的陈述称为“条款（Term）”。
从此处的定义看，澳大利亚法合同法的“条款”，比我国合同法的条款的含义要广，不仅包括合同条款，还包括磋商过程中有约束力的当事人陈述，而在我国，条款即指合同条款，至于缔约前的磋商的法律约束力，则通过合同解释和“缔约过失责任”加以解决。
根据合同法，条款属于合同的内容，表示则不属于；违反条款可寻求救济，而违反表示则否，但在一定情况下（例如误解）可寻求衡平法、侵权法上的救济。
2、口头证据规则（排斥外在证据原则，Parol Evidence Rule）口头证据规则是指在当事人签订书面合同的情况下，法院将根据书面合同的词句确定当事人的主观意思，书面合同以外的证据如果与根据合同词句所作的解释不一致，则不得采纳。
该规则适用条件：书面合同词句含义清晰且包含了当事人的全部合意。
口头证据规则的例外：不满足适用条件；必须有默示条款合同方有效；存在分项合同（separate contract）或从合同（collateral contract）。
3、书面合同的补正（Remedies of Rectification）当书面合同没有准确反映当事人之间的合意时，当事人可以请求法院补正。
4、表示和条款的界分与“部分书面部分口头合同（Partly Written/Partly Verbal Contracts）”表示与条款是按照是否构成当事人合同义务及是否具有法律约束力区分的。
需要注意的是，表示既可以是书面的也是口头的，条款亦是如此。
口头形式的条款和不具约束力的口头表示的区分，较为困难；在全部条款均采用书面形式的情况下，适用口头证据规则，不存在区分问题，自不待言；亦有部分条款采书面形式、部分条款采口头形式的；采取哪种形式，取决于当事人的意思，这个时候就需要作一区分。
法院在司法实践过程中发展出了一套规则，用于区分在部分书面部分口头合同中，当事人哪些口头陈述为条款，哪些为表示：（1）陈述的时间间隔。
如果作出陈述和签订书面合同的时间间隔长，推定两者无关联，该项陈述为表示3；（2）口头陈述没有记入书面合同且被书面合同排除，则为表示；（3）合同一方有专业技能或知识，依其专业技能或知识作出的陈述，为条款；没有专业技能或知识，该项陈述又需要专业技能或知识的，是表示4；（4）当事人认为的该项陈述的重要性。
如果双方均认为重要，则该项陈述可能属于条款，例如反复要求某项保证，表明某个陈述对于签订合同是至关重要的，或者一方告诉另一方无须再有疑问，则之前的陈述更有可能属于条款。
二、条款的分类1、明示条款（Express Terms）和默示条款（Implied Terms）3Van den Esschert v Chappell [1960] WAR 114，在该案例中，在签订书面合同前不久时间卖方作出的已对房屋采取除去白蚁措施的保证，该保证作为合同的条款处理（时间间隔短）。
4在Oscar Chess v Williams [1957] 1 All ER 325中，由于买方对于汽车没有比卖方更多的知识，他根据记录本作出的车龄的陈述不属于合同条款；在Dick Bentley Productions v Harold Smith Motors [1965] 1 WLR 623; 2 All ER 65中，因卖方地位更利于知悉汽车的情况，卖方关于新引擎和变速箱安装后汽车行驶里程的陈述属于合同条款。
根据条款是否为当事人所明确陈述，分为明示条款和默示条款。
明示条款是指在合同磋商、签订过程中，当事人意图使其具有法律约束力的陈述，包括口头或书面形式的陈述。
默示条款不是当事人作出或同意的陈述，而是根据法律规定合同应当包含的条款。
在特定情况下，条款可能以默示的方式存在，包括基于以往的交易，基于交易方法、习惯或用途，为使合同生效必须具有的条款或者法律的直接规定。
合同法坚持鼓励交易的原则，在明示条款中缺失某些条款时，法院会尽可能通过默示条款解释合同，使其有效。
2、主要条款（Conditions）、次要条款（Warranties）和无名条款（Innominate Terms）条款的重要性是不同的。
根据条款的重要性差异，分为主要条款（较重要）和次要条款（较不重要）。
合同中较为重要的条款，是主要条款；较为不重要的，是次要条款。
判断一个条款的重要性，就要看承诺对于接受承诺的人的重要性，即除非承诺人向接受承诺的人保证他会严格并全面履行他的承诺，接受承诺的人不会签订合同，则该项承诺是重要的5；此外，违反主要条款和次要条款的救济也不同：违反主要条款的受损害一方不仅可以起诉要求赔偿损失，并且可以要求解除合同，而违反次要条款的受损害一方只能起诉要求赔偿损失，合同仍应继续履行。
条款中哪些较为重要，哪些较为不重要，并没有很明确的界限，法院会根据案件事实确定。
在实践中，有的条款的重要性介于重要和不重要两者之间，称之为“无名条款”。
对违反无名条款的救济，则要看违约行为的后果：如果后果重大，无过错方有权要求赔偿损失，并且有权解除合同；如果后果微小，无过错方只能要求赔偿损失，不能解除合同。
三、免责条款（Exclusion Clauses）1、含义5Tramways Advertising Pty Ltd v Luna Park (NSW) Ltd (1938) 38 SR (NSW)。
是指合同中排除一方原本享有的权利、限制一方责任或对一方行使权利附加条件等的条款。
免责条款通常用于商业合同。
在消费合同中使用免责条款会被法院认为助长不平等的议价权利，因而被认为是不公平的。
消费者法禁止经营者以默示条款排除责任。
一般情况下，如果签署了含有免责条款的合同，免责条款有效；如果没有签署，则免责条款无效。
我国合同法对免责条款的规定主要是第五十三条（免责条款的无效）和第三十九条、第四十条（格式条款中免责条款提醒义务、格式条款中免责条款的无效）。
第五十三条规定：“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
”过失侵权一、案例介绍Donoghue v Stevenson [1932] AC 562（系现代英国有关“过失侵权”法律的基础案例）。
案情：Donoghue女士和她的一个朋友在Wellmeadow咖啡店时，她的朋友为她点了一瓶姜黄色的啤酒。
Donoghue女士将啤酒倒了一些在杯中并饮用；在倒入余下的啤酒时，发现啤酒里面有蜗牛的残体。
Donoghue 女士因此受到精神打击，得了肠胃炎并且感到抑郁，无法工作。
判决：她起诉生产商要求赔偿，但初级法院驳回了她的起诉。
Donoghue 女士上诉至（英议会）上议院。
上议院判决生产商对消费者负有注意义务（duty of care），应确保其生产制造的产品在使用时没有对消费者造成损害的缺陷。
“注意义务”的概念为“过失”的普通法诉讼提供了基础，在诸多法律关系中广泛存在。
二、作为诉讼理由的“过失”在“过失”的普通法诉讼中，原告必须以优势证据证明：1.被告对原告负有注意义务；2.被告未尽到注意义务；3.由于被告未尽注意义务，原告遭受了损害。
下面进行详细阐述。
注意义务确定是否存在注意义务时，采取下列方法：1、合理可预见测试（Reasonable Foreseeability Test）Donoghue v Stevenson案中，阿特金勋爵（Lord Atkin）在判决的附带意见中提出了“邻居原则（neighbor principle）”。
此原则为判断是否存在注意义务的基础原则。
有关邻居原则，阿特金勋爵说：“你爱你的邻居的规则，在法律上变成你不得伤害你的邻居；律师的‘谁是我的邻居？’的问题，将得到有限制的回答。
你必须尽合理的注意，避免你能够合理预见将可能伤害你的邻居的作为或不作为（acts or omissions）。
那么在法律上，谁是我的邻居？答案似乎是——那些被我的行为密切且直接影响的人；当我考虑我的有疑问的作为或不作为时，我应该合理考虑他们受到的此种影响。
”因此判断是否存在注意义务的一般规则是，被告对所有他能够合理预见、由于他的行动或忽略而受到损失的人，均负有注意义务。
是否存在注意义务属于法律问题，根据一个合理理性的人处于案件的所有情况下能否预见损害的可能性，来客观地确定。
2、受损关系（Vulnerable Relationship）经过合理可预见测试后，法院通过考虑“受损关系”等因素进一步将负有注意义务的情形的范围进一步缩小。
