基于出行特征调研城市公共自行车系统论文
- 格式:doc
- 大小:25.50 KB
- 文档页数:5
城市交通规划中的公共自行车系统研究随着城市化的进程不断加快,城市交通规划也成为了大家越来越关注的问题。
而公共自行车系统作为城市交通规划的一部分,已经被越来越多的城市采用。
本文将就公共自行车系统的优点、发展历程以及实践案例进行研究探讨。
一、公共自行车系统的优点1.提高城市交通效率随着私家车的普及,城市交通问题越来越突出,特别是早晚高峰,人们往往会堵在路上。
而开展公共自行车服务,就意味着能传统交通工具来缓解交通问题,为城市交通效率提高做出贡献。
2.促进城市低碳出行在现如今这样一个绿色环保的时代背景下,促进城市低碳出行已经成为全球各个城市政府纷纷实施的任务。
而公共自行车系统无疑正好符合这个任务的要求,能大大降低城市污染,提高城市生活质量。
3.建设城市健康生活环境人们骑着公共自行车在城市中穿梭,不仅能促进人们锻炼身体,还能感受城市的美好。
公共自行车系统能够增加人们与城市互动的机会,提高城市宜居度,建设城市健康生活环境。
二、公共自行车系统的发展历程公共自行车系统的发展与城市化进程有着密不可分的关系。
早在上个世纪70年代初,荷兰的私人非营利组织Witte Fietsen Plan 就开展了自行车免费借用的民间行动。
在此之后,德国、日本、丹麦等国也相继推出了公共自行车系统。
然而,就是这样一项先进的交通工具,在中国除北京外的许多城市并没有被广泛采用,导致全国的公共自行车数量也远远不及欧美国家,仅有北京存在完善的公共自行车系统。
除北京外,许多城市曾尝试推广公共自行车系统,但效果却并不理想。
这主要是由于公共自行车系统发展与城市自行车道、自行车停车场等基础设施建设的配套不够,造成了使用体验和安全性的不佳。
近年来,国家对于公共自行车系统的发展给予了更多的重视与支持。
在“共享经济”概念的影响下,公共自行车在一些城市的应用逐渐展开。
共享单车企业在城市中投放数万辆公共自行车,免费、便捷的借用方式,使得城市公共自行车系统的使用率急剧上升。
城市公共自行车管理系统综合研究第一章前言随着城市化进程不断加速,交通问题成为城市发展中最关键的问题之一。
城市公共自行车作为一种环保、低碳、便于解决短途出行的交通方式,越来越受到人们的关注和青睐。
城市公共自行车管理系统作为公共交通的一部分,对于城市交通出行的便利化、优化管理等方面起着十分重要的作用。
本文将对城市公共自行车管理系统进行综合研究。
第二章城市公共自行车发展现状近年来,我国城市公共自行车发展迅速。
截至2020年底,我国共有城市公共自行车系统251个,投放车辆逾370万辆,总骑行量超过390亿人次。
城市公共自行车系统不仅在解决城市出行问题的同时,还成为城市节能减排、绿色出行的有力举措。
第三章城市公共自行车管理系统运营模式(一)政府主导的模式这种模式下,由政府相关部门采购、运营公共自行车,通过政府出资的方式解决运营成本,对于一些贫困地区,政府还可以对用户进行补贴。
这种模式对于规范市场、提高管理效率具有积极的作用,但在资金方面对政府压力较大。
(二)共享经济模式共享经济模式即由企业、民间组织等介入,将城市公共自行车投放到公共场所中,由用户进行共享使用,产生的运营收益则由相关企业或组织来承担。
这种模式可以提高市场竞争,降低市场价格,同时也能减轻政府负担。
(三)PPP模式PPP模式指政府、社会资本及用户合作,实现共同投入、共同运营、共同分享收益的方式。
这种模式能够规范市场、提高运营效率,对于城市公共自行车的稳定运行有一定的保障。
第四章城市公共自行车管理系统运营管理(一)车辆调配城市公共自行车管理系统的核心在于车辆调配。
车辆调配涉及到车辆的投入和调度,通过对不同地区的交通流量、交通状况等进行数据分析,针对性地进行投放和调度。
(二)数据监管城市公共自行车管理系统需要进行数据监管,对于车辆调度、用户使用等方面进行监控,并进行数据报表的统计分析。
(三)安全管理城市公共自行车管理系统需要重视安全管理,针对车辆、站点、用户等方面做好安全防范工作,对于违规行为进行及时处理。
城市公共自行车共享系统研究第一章:引言城市交通是城市发展的基础和重要组成部分,随着城市化的发展,交通压力日益增大。
而公共自行车共享系统作为一种城市交通新兴模式,受到了越来越多人的关注和认可。
本文将从该系统的定义、发展与现状、实践效果及面临的问题等方面进行研究分析。
第二章:公共自行车共享系统的定义和发展与现状公共自行车共享系统指的是由政府或相关企业建设、管理,面向全社会提供的一种以自行车为主体的公共交通体系,它通过建设自行车租赁站点及与现有交通线路和服务配套设施相结合,为市民出行提供便利和经济性服务。
自20世纪初期开始,公共自行车共享系统在欧美、日本等一些先进国家和地区得到了广泛的应用。
经过逐步完善和发展,这种系统在全球许多城市内已经成为一种普遍的公共自行车共享服务。
目前世界上最大的公共自行车共享系统是中国的“摩拜”和“ofo”,这两家企业相继在国内86个城市及海外扩展业务,拥有数量庞大的自行车租用点和自行车。
第三章:公共自行车共享系统的实践效果1. 便民公共自行车共享系统提供的自行车租赁服务,在补充城市交通服务的同时,也为市民提供了一种安全、环保、符合现代化需求的出行方式。
尤其是在城市中短途出行方面,公共自行车共享系统的优势得到了充分的体现。
同时,这种服务也更符合年轻人的生活习惯和消费观念。
2. 减少交通压力公共自行车共享系统提供的租赁服务可以有效减少城市内部交通压力,缓解道路拥堵、减少交通事故、改善空气环境等问题,对城市的可持续发展有着积极的影响。
3. 产业发展公共自行车共享系统的建设和管理,需要依托相关的电子商务、智能化技术及物流运输等产业的发展。
这一领域已经形成了一个与之相关的完整产业链,对当地的经济发展有着积极的促进作用。
第四章:公共自行车共享系统面临的问题1. 服务质量和租车软件的完善公共自行车共享系统需要高标准的运营、维护,不断提升租车软件的用户体验,并完善系统的设备和服务质量。
同时,也要提高自行车的使用寿命,减少设备故障的发生。
城市自行车共享系统城市交通研究第一章:概述城市自行车共享系统是城市交通系统中的一种共享出行方式,以自行车为共享交通工具,在城市中为居民提供便捷、环保、低碳的出行选择,被广泛应用于全球城市交通体系中。
本文将从城市自行车共享系统的背景与现状、发展趋势、市场营销策略等几个方面进行探究。
第二章:城市自行车共享系统的背景与现状城市自行车共享系统起源于20世纪80年代的欧美国家,是一种基于汽车密集城市中推进城市可持续交通模式的尝试。
在城市自行车共享系统中,共享单车是最常用的交通工具之一。
2016年,共享单车爆发式增长,全球市场规模达到了4.2亿美元。
随着城市自行车共享系统的发展,中国成为了全球最大的自行车共享市场,2017年中国注册的共享单车达到了2000多万辆。
第三章:城市自行车共享系统的发展趋势1. 智能化:城市自行车共享系统智能化水平越来越高,通过智能锁和车载设备实现用车、还车、支付等操作,可以极大地提高使用效率和用户体验。
2. 推广利用:政府出台相关政策和补贴措施,促进城市自行车共享系统的推广与应用,同时不断优化服务质量和运营管理。
3. 多元化:不同种类、颜色和风格的共享单车逐步推向市场,以满足不同群体的需求。
4. 国际化:城市自行车共享系统不断拓展到海外市场,成为了面向全球的新兴行业。
第四章:城市自行车共享系统的市场营销策略1. 以用户为中心:需要提供高质量的用车体验、周到的维护保障和快捷的客服支持,从而不断提升用户满意度和留存率。
2. 加大宣传推广力度:通过各种渠道和方式,加大宣传力度,提升品牌知名度和美誉度,从而增加用户数量和市场份额。
3. 注重数据分析:通过数据分析用户的需求和用车方式等信息,提高运营效率和用户服务水平,进一步优化服务质量和用户体验。
第五章:结论随着城市自行车共享系统的发展,它为城市交通体系注入了新的活力,成为了城市可持续交通的重要组成部分。
城市自行车共享系统的发展趋势是智能化、多元化和国际化,其市场营销策略需要注重用户体验,加大宣传推广力度和数据分析。
城市自行车共享系统的研究与优化随着城市化的加速,城市交通问题越来越凸显。
由此,一种新兴的交通工具种类——共享单车应运而生。
共享单车可以为城市居民提供低成本、环保、方便、快捷的出行方式,是城市交通的一种重要补充和解决方案。
自2014年起,共享单车在国内各大城市迅速发展起来。
但是,也随之带来了一些问题和困扰。
其中,城市自行车共享系统的研究与优化就成为了共享单车发展的一个重要方向。
一、城市自行车共享系统的运行模式城市自行车共享系统主要有两种运营模式:单体运营和平台运营。
单体运营模式由一个企业投资建设、运营管理自行车共享系统,早期的ofo,mobike等共享单车就属于这类运营模式。
而平台运营模式则是由第三方平台,如滴滴出行投资和运营自行车共享系统,早期的摩拜单车便采用了这种运营模式。
与单体运营不同,平台运营的优点在于,平台抱团采购自行车,更有优势协商自行车价格,从而减少成本。
同时,平台可以提供信息化的服务,便于管理,效率也会更高。
二、城市自行车共享系统的问题然而,城市自行车共享系统也存在一些问题。
首先,系统存在着乱停乱放的问题,投放的单车数量多,但骑行的频次却不尽如人意,单车成为了城市的“垃圾”;其次,由于共享单车的维护成本及安全问题,也存在不少运营商因为资金链断裂而倒闭或相继离市的问题。
最后,由于共享单车的车辆贬值速度较快,所以自行车的维修及回收问题也比较严峻。
这些问题决不能简单地归咎于单车共享系统本身,而更多是在于系统的运营和管理策略。
三、如何优化城市自行车共享系统1. 调整单车投放策略为了避免刚才提到的乱停乱放的问题,共享单车去向和投放一定要有具体规划。
每个子系统的投放数量应该与车辆管理和骑行需求相匹配,预付定位需改进成日常调配。
此外,为了避免沉淀过多无人使用的单车,单车过于集中的区域应该适当减少投放。
获得单车共享数据更容易出现问题, 构建系统监管机制能帮助系统避免过度投放和骑行需求的差异。
2. 加强维修和回收管理共享单车行业是一个较为新颖的行业,各大企业都还在尝试各种管理方式,其中维修和管理也是所面临的很大挑战。
城市公共自行车出行模式与行为研究随着城市化进程的加速,城市交通压力不断增大,人们对出行方式的需求呈现多样化趋势。
在这种背景下,公共自行车作为一种便捷、环保的出行方式,逐渐受到越来越多城市居民的欢迎。
然而,公共自行车的使用也存在着一些问题,如如何方便地租借、如何防止车辆被盗、如何提高出行的安全性等。
因此,研究城市公共自行车出行模式与行为,对于加强公共自行车的运营管理、提高服务质量和用户体验具有重要意义。
一、城市公共自行车的现状及发展城市公共自行车作为一种出行方式及运营模式,是在近十年内逐渐形成并不断发展壮大的。
截至2019年底,国内已经有近300个城市开通了公共自行车服务,实现了全国性覆盖。
公共自行车的运营模式可以分为两种,一种是政府购买,由政府投资购买自行车配套设施,然后将其出租给用户;另一种是合作运营,政府与企业合作购买并共同运营公共自行车系统。
城市公共自行车在各地的运营模式和程度有所不同。
比如,北京、上海等大城市的公共自行车运营规模较大,单车数量甚至超过了几十万辆,但在其他城市中,公共自行车的数量和发展程度相对较低。
目前,公共自行车的车辆和停车点都已经实现了网络化的管理和设备控制,用户可以通过APP等平台进行车辆的预约、租借、归还和支付。
二、城市公共自行车出行模式城市公共自行车的出行模式主要包括固定点式、流动式和混合式三种。
1.固定点式是指公共自行车的租还点是固定的,用户需要提早了解周边的租还点,安排好个人日程准备好自行车租用计划。
这种模式适用于固定的上下班或者日常出行中,点位布局较为重要,租车点数量及分布均匀也是实现服务高效的关键。
2.流动式是指公共自行车的租还点是没有固定位置,用户可以在任何位置的自行车停留点进行租借和归还。
由于没有固定地点,这种模式可以更好地满足用户个性化需求,具有更强的灵活性。
流动式模式需要借助于物联网技术,实时地监控车辆的位置和行驶状况。
3.混合式是以上两种模式的结合,既有固定的租还点,也可以在非租还点的区域停靠。
公共自行车使用情况调查报告范文一、调查背景。
你有没有注意到咱们城市里那些五颜六色的公共自行车呀?它们就像一群乖巧的小坐骑,分散在城市的各个角落,随时等着人们骑上它们去溜达。
可是,这些公共自行车到底被大家使用得咋样呢?是超级受欢迎,还是有点被冷落呢?这就引起了我的好奇,于是我决定做个调查,好好看看公共自行车在咱这儿的使用情况。
二、调查目的。
咱就是想知道啊,大家为啥会用或者不用公共自行车呢?使用的时候有没有遇到啥麻烦事儿?这样就能给相关部门一些建议,让公共自行车更好地服务大家,也让咱的城市交通更方便、更环保。
三、调查时间和地点。
我这个调查呢,就在咱城市里展开,时间是从[开始时间]到[结束时间]。
我跑了好多地方,像市中心的繁华商业街、小区门口、地铁站附近还有公园周围,这些都是公共自行车可能会被频繁使用的地方哦。
四、调查方法。
1. 问卷调查。
我设计了一份超简单的问卷,问题都很直白,就像跟朋友聊天似的。
比如说,“您用过公共自行车吗?”“您使用公共自行车的频率是多少?”“您觉得使用公共自行车方便吗?”之类的。
然后我就在那些调查地点随机找路人填写问卷,就像个街头小采访员一样。
总共收到了[X]份问卷呢,这里面男女老少都有,这样结果就比较全面啦。
2. 实地观察。
除了问卷调查,我还跑到公共自行车的站点去实地观察。
看看自行车的数量够不够啊,有没有损坏的呀,租车还车的流程顺不顺畅之类的。
我就像个小侦探,在站点周围悄悄观察着大家使用公共自行车的情况。
五、调查结果。
# (一)使用频率。
1. 在回收的问卷里,大概有[X]%的人表示用过公共自行车。
不过使用频率就不太一样啦。
其中有[X]%的人只是偶尔用一下,可能一个月就用个一两次,就像心血来潮的时候才会想起公共自行车这个小伙伴。
而经常使用的人,也就是每周至少用一次的,只占[X]%。
看来大部分人还没有把公共自行车当成日常出行的主要工具呢。
2. 我还发现了一个有趣的现象,就是年轻人使用公共自行车的频率比老年人和小孩要高一些。
城市公共自行车出行模式研究随着城市化不断加速,各种交通方式的数量和功能不断提升。
公共自行车作为一种独特而环保的交通工具,已经广泛应用于现代城市的出行生活中。
城市公共自行车不仅避免了传统汽车交通的一些不可避免的问题,同时也能够改善人们的交通方式。
因此,城市公共自行车的出行模式研究受到了越来越多的关注。
城市公共自行车最为重要的特征就是互联网技术的应用。
通过智能手机等移动设备上的信息和移动支付,使用公共自行车变得非常方便。
这种方式对于一些不愿或不会驾车的人们来说非常重要,尤其是在城市日常交通中。
通常充足的配套服务和维护很大程度上确保了公共自行车的成功和可靠性。
当然,城市公共自行车确实存在着一些挑战和问题。
其中首要之一就是与传统汽车模式之间的联系。
尽管这一问题很难避免,但是它无疑限制了公共自行车的潜力和市场增长。
与之相对立的是,公共自行车的出行模式与其他交通业务模式之间的清晰区别和互相补充也是非常关键的。
通过这一方式,公共自行车的使用具有较强的用户自定义能力和适应性,更符合市场的发展特征。
在实际的城市出行活动中,公共自行车的应用被广泛使用,而其出行模式也具有不同的特征。
一个典型的公共自行车系统只需要一张可供自由选取使用的卡片,一个充电设施(它与手机充电安装在同一地方),和一部通信设备。
同时这种出行模式的实行还需要可靠的维护和按键等设备。
但是,无论在哪里,使用公共自行车出行的人们都需要做好充分的心理准备,规划好自己的路线并确定自行车的出借时间,以避免逾期费用等因素的发生。
根据我们的调查发现,大多数人在使用城市公共自行车出行时,不会长时间到达目的地,因此花费相对较低。
在使用公共自行车出行时,一定要合理安排出行距离,以便尽可能减少出借和回收的时间和费用,并为出行者与出租车司机节约时间和减轻出行费用,提高了人们对公共自行车出行模式的接受和认同度。
传统公共自行车出行模式还存在着一定的缺陷,可以采用技术手段来加以改善。
公共自行车使用情况调查报告范文一、调查背景。
你有没有注意到咱城市里那些五颜六色的公共自行车呀?它们就像一群乖巧的小坐骑,分散在城市的各个角落,随时准备带着大家开启一段绿色之旅呢。
这些公共自行车到底有多受欢迎?大家使用它们的情况又如何呢?为了搞清楚这些问题,我就开启了这次超有趣的调查之旅。
二、调查目的。
咱主要就是想知道公共自行车在咱老百姓日常生活里扮演着啥角色。
是大家上班、上学的好帮手呢,还是只是偶尔被想起来的一个出行小选项?还有啊,大家在使用过程中遇到啥麻烦事儿没?这样呢,有关部门就能更好地管理和改进这个公共自行车系统啦。
三、调查方法。
1. 问卷调查。
我可是费了好大劲儿呢,在城市的不同地方,像热闹的商业街、人来人往的地铁站口、还有学校和写字楼附近,发放了好多份问卷。
问卷里的问题也是五花八门,从“您使用公共自行车的频率是多少?”到“您觉得公共自行车站点的分布合理吗?”就是想把大家对公共自行车的各种想法都挖出来。
2. 实地观察。
我还像个小侦探一样,跑到各个公共自行车站点去观察。
看看啥时候借车的人多,啥时候车都在站点里闲着。
还瞅瞅那些自行车的状况,有没有哪个小零件掉链子啦之类的。
3. 采访。
逮着机会就和那些正在使用公共自行车的叔叔阿姨、小哥哥小姐姐们聊天。
听听他们的使用心得,这可都是第一手的鲜活信息呢。
四、调查结果。
# (一)使用频率。
1. 偶尔使用者居多。
调查结果显示,有大概一半的人只是偶尔使用公共自行车。
就像有时候天气特别好,或者自己的车限号了,才会想起去骑一骑公共自行车。
这部分人觉得公共自行车是个挺方便的备用出行方式,但还没有成为他们生活中的常客。
2. 固定使用者。
不过呢,也有差不多30%的人是比较固定的使用者。
他们大多是一些上班族或者学生党。
上班族会在地铁站和公司之间用公共自行车来个“接力”,避免了步行的劳累;学生党呢,在学校周边活动的时候,骑着公共自行车就像一阵小旋风,又快又方便。
# (二)使用目的。
2019/04CHENGSHIZHOUKAN城市周刊一、引言随着中国城市交通问题的日益突出,居民出行吸引了学者们的广泛关注,公共自行车随之成为时代新宠。
受西方城市公共自行车交通的影响和鼓励,我国许多城市相继建立了城市公共自行车系统。
2011年10月,中山市公共自行车系统正式投入使用,并将自行车系统纳入公共交通体系,为人口密集的主城区提供便捷的出行方式。
经过几年的运营,中山市公共自行车在居民出行中占据重要地位,已成为广东省运行最好的公共自行车系统之一,而学界对中山市公共自行车系统的使用研究尚未报道。
亟需对现有运行情况进行总结,为日后扩展建设提供依据。
本文主要是对公共自行车使用情况进行时空间分析,探寻其一般时空规律,为日后公共自行车需求预测及公共自行车系统网络建设布局提供有价值的科学依据。
二、研究数据与方法研究范围集中在中山市主城区,地势平坦、居民平均出行距离短,城市规模尺度适合发展公共自行车交通,公共自行车系统有很好的群众基础。
本研究采用的数据主要来自于中山市公共交通运输集团有限公司提供的IC 卡数据,即用户用车过程中,在借还车时闸机或桩点的刷卡记录。
本文选取了中山市自行车租赁系统在2016年10月1日—2016年10月31日的租还车记录,包括借车时间、还车时间、借车网点、还车网点、用户卡号、所使用自行车的辨识号(ID )等信息,共有414831条存取记录。
基于中山市公共自行车系统数据,借助ACCESS、Excel 软件对中山市公共自行车系统180个站点的使用数据进行O-D 分析。
通过分析了解使用者的借还车时间、骑行时耗、借还车地点、骑行方向、各个网点使用时间特征等信息。
三、公共自行车使用的时空特征1.公共自行车使用的时间特征。
(1)工作日与非工作日的差异。
中山市区10月份出现记录中,工作日自行车日均使用量为1.77万人次,非工作日(不含国庆假期)为日均1.62万人次(图1)。
工作日的日平均使用量比非工作多1482人次(上升9.2%)。
基于出行特征调研的城市公共自行车系统研究
【摘要】城市交通系统影响着城市格局,因此基于生态理论的绿色交通研究具有深刻而现实的意义。
上海作为国际化大都市,拥有中国最先进的公共交通,其中公共自行车系统(pbs)作为公共交通的延伸,能够解决轨道交通、公交车出行等的“最后一公里”难题。
因此,pbs完善与否,对绿色交通的发展和节能减排有重要意义。
本文基于对上海闵行区百余位pbs使用者问卷访谈,建立多元选择模型确定骑车者路线选择效用函数,探讨出行环境设计问题。
【关键词】
绿色交通公共自行车系统闵行出行特征路径选择效用模型启示abstract: urban traffic system effects the urban layout, therefore, the green traffic research based on the ecological theory will be rather important. shanghai, as a large urban city, has the most advanced public traffic, the public bicycle system (pbs) can solve the traffic, bus etc. problem. so, whether pbs is complete will pay an important role for the traffic development and energy saving. in this paper, it will, according to several hundred pbs users’ communication, establish the relative function and discuss on the environment design question.
key words: green traffic; public bicycle system; minhang; character; road choice; effective model; inspiration 1研究背景
交通与人们日常工作和生活密不可分,是重要的化石燃料消耗行业之一。
在北美,交通运输系统消耗占石油消费总量的60%一70%,其中绝大部分为汽车交通所消耗。
1 在我国,目前交通行业燃油能耗占石油消费总量的比例一般在50%左右。
2 伴随着经济高速发展,人们对交通出行的需求增长迅猛,交通能源消耗量显著增长,使得城市的可持续发展面临巨大的压力和挑战。
2002年以来上海市因居民出行导致的交通co2排放总量呈显著增长趋势,其中私家车co2排放量增加速度最快,截至2006年,私家车co2排放量约相当于出租车、轨道交通和公交车三种公共交通方式之和。
1因此在交通运输行业中,co2减排措施以限制私家车数量和推广公共交通最为关键。
公共交通系统再发达,也不能解决末端交通问题,“最后一公里”必然以步行、自行车为代表的慢行交通来解决。
自行车在短距离内便捷、出行成本小、低碳环保、占用资源少等一系列优点,充分显示了它在新时代依然有存在和发展的必要性。
因此,放弃自行车就是放弃中国城市可持续发展的未来。
3公共自行车系统(public bicycle system)于1998年在法国雷恩应运而生,4受到西方城市推行自行车交通的鼓舞,我国许多城市也开始重视自行车交通,鼓励自行车交通发展已成为城市可持续发展政策的重要组成部分。
2出行环境调研
公共自行车在国内方兴未艾,就笔者所掌握的信息,当前研究主要集中在评价体系、保障机制、系统规划等宏观领域,对基于使用人群特征及其出行特征的基本问题,例如自行车出行路径选择偏好等的调查研究较少。
研究骑行者出行特征对于优化出行环境和扩大使用人群具有重要作用。
2.1 确定路径选择因子:一般认为,时耗、费用、舒适性、安全性和便利性是影响个体交通方式选择的主要因素,应用到自行车骑行特征上,选定将“distance”、“signal”、“crossing”、“turn”、“main road”5个参数作为评价路径效用的解释变量(图2.1)。
图2.1-效用评价与路径参数图图2.2-叠合受访者骑行路径图
2.2自行车路径选择模型究
(1)路径选择集的推算:由图2.2可以看出人们的主要骑行路线都倾向于次干路,其次是支路或者抄近路的小道。
利用百度地图“途经路段信息”功能获取distance、signal和main road信息,turn和crossing则需从地图上数出。
为构建多元选择模型,除了推算实际骑行的路径参数外,还需推算同样起讫点的其他路径的参数。
(2)解释变量的相关性分析:相关性分析表明,distance与turn、signal之间的相关系数都接近于1,说明这三个变量之间的相关性较强,在回归的时候会存在一定的问题。
所以在接下来的模型分析时选择剔除distance变量。
(3)建立multinomial-logit模型:
根据结果,推导出路径选择效用函数如下:
choice = 1-@logit(-(0.3672*crossing - 0.7169*signal - 0.503*turn + 0.5631*mainroad))
signal显著,对骑行者选择路径影响最大。
turn显著,与choice 负相关,即骑行者希望避免过多的转向。
crossing显著,与choice 正相关,交叉口的增多往往是由于走岔道躲信号灯造成。
mainroad 不显著,说明是否主干道对路径选择影响不大。
2.3模型应用
便利性和少时耗是路径选择效用函数所证明的骑行者选择路径所考虑的最重要因素。
结合骑行者的行为特征以及我国道路交通现状特征,从如何满足pbs使用者出行的便利性和减少时耗这两方面考虑,提出了以下几点思考。
(1)以机动车流量少的次干路和支路建设自行车干道,特别是利用与主干道平行的次干路和支路来建设自行车干道,能够满足骑行者安全又快速的通过。
(2)醒目的pbs标识,减少延误。
强识别性不仅仅是道路方向上,更应该存在于整个体系内。
(3)建设适宜骑行的街区。
慢行交通系统的实现主要存在与街区层面,街区内部应实现路网的通达和循环,避免尽端式道路的出现。
值得注意的是,现今居住区开发的大街区门禁式管理,提倡“通而不畅”的支路系统,严重阻碍了自行车道路系统的搭建。
(4)将pbs与城市系统对接,宏观上实现便利性和舒适性。
完整的pbs应包括街区之间及公交换乘枢纽与自行车道路的衔接,沿线服务设施的布局以及高密度的信息服务设施。
3.结语
在面对这样一个宏观到关乎绿色交通、关乎低碳城市的课题时,如果我们能够放低视角,关注使用者的行为特征和出行需求,从骑行者的角度去思考pbs的发展,会更有利于建设一个健全的、宏观微观协调发展的系统,也更能体现以人为本的设计规划理念。
【参考文献】
[1] 赵敏,张卫国,俞立中等.上海市居民出行方式与城市交通
co2排放及减排对策[j].环境科学研究,2009,22(6):747-752.
[2] 王炜,项乔君,常玉林等.城市交通系统能源消耗与环境影
响分析方法[m].北京:科学出版杜,2002:27-35.
[3] 陆化普.城市绿色交通的实现途径[j].城市交
通,2009,7(6):23-27.
[4] 潘海啸.城市交通与5d模式[j].城市交通,2009,7(4):目录前页.
[5] 孙颖.法国巴黎自行车租赁业务及对我国的启示[j].交通
运输工程与信息学,2010,8(2):75-80.
[6] 袁晓辉.新时期大城市自行车交通系统规划研究[c].//第
四届“u+l新思维”全国学术研讨会论文集.2010:96-103.。