下载文档原格式
浅析行政相对人在依法行政中的重要地位和作用作者：王崴来源：《中国经贸》2009年第18期摘要:行政相对人是指参与行政法律关系,对行政主体享有权利和承担义务的公民、法人或其他组织。
行政相对人不依附于行政主体,具独立的法律地位和人格,在依法行政中具有重要的地位和作用。
关键词:行政相对人;依法行政;地位;作用行政相对人是行政法律关系的一方主体,也是行政法学中的一个重要范畴。
行政相对人是指直接参与行政过程且其实质利益受到行政行为影响的与行政主体相对应的另一方主体。
在整个行政过程中,行政相对人并不是一个消极被动的角色,整个行政过程中都充斥着行政相对人积极主动的法律行为,行政相对人的行为影响着行政过程的启动、运行及结果,行政相对人不依附于行政主体而具有独立的法律地位和人格,是行政过程的积极参与者和协作者,而不是行政行为的客体。
由于行政相对人是行政法律关系中重要的一方,深入研究行政相对人的法律地位问题,对于促进依法行政、推进行政过程的民主化具有非常重要的意义。
一、正确认识行政相对人在依法行政中的重要地位和作用传统的依法行政观念已经不能适应时代的发展。
当代行政法,行政相对人通过各种途径和形式参与国家行政管理,是督促、帮助行政主体依法行政的重要群众性力量。
在依法行政的大背景下,正确认识行政相对人的地位和作用具有重要意义。
首先,它有利于行政主体在行政立法活动过程中注重发挥行政相对人的参与作用,根据需要妥当处理行政相对人个人利益与公共利益、权利与义务的关系,使行政立法的内容科学化、合理化,并以此激励行政相对人遵守法律规范的自觉性;其次,有利于行政主体在执法过程中转变行政管理观念,增强行政服务意识,更新、改进行政管理方式和手段,加强与行政相对人的合作,调动行政相对人的积极性而顺利实现行政管理目标;再次,也有利于增强行政相对人自身的法律意识,充分发挥他们对行政主体依法行政的群众性制约、督促作用,从而健全、完善对违法行政行为的监控体系。
论行政法的地位与作用和依法行政的意义【摘要】行政法是规范行政活动的法律体系，具有重要的地位和作用。
它源于法律，历经发展不断完善。
行政法在维护公共利益、保障公民权利和限制行政机关权力方面发挥着重要作用，是现代社会不可或缺的法律制度。
依法行政是行政法的核心要求，包括依法行使权力、遵守法律程序和保障公民合法权益等基本原则。
依法行政的实践意义在于确保行政行为合法、公正和有效，维护社会秩序和公共利益。
正确理解行政法的地位与作用对依法行政至关重要，推动依法行政对国家机器的正常运转具有重要作用。
在现代社会，依法行政已成为国家治理的基本准则，对建设法治国家具有重要意义。
【关键词】行政法，地位，作用，依法行政，公共利益，内涵，原则，重要性，现代社会，实践意义，国家机器，健康运转。
1. 引言1.1 行政法的定义行政法是指规范行政机关行为的一整套法律规则和原则的总称。
它主要围绕着行政机关的组织和职权，对行政过程进行控制和规范，以保证行政机关的行为符合法律规定，保障公民、法人和其他组织的合法权益，维护社会公共利益的法律规范体系。
行政法是国家法律体系中的一部分，与民事法和刑事法一样，属于法律的一个分支，但其对象和目的是专门用来管理和规范行政管理活动的。
行政法规定了政府机关如何行使权力,政府管辖区域的边界,政府官员的职责,政府与个人,企业和社会团体之间的关系,以及政府行政机构允许对谁行使权利和责任。
在一国家的法律体系中,行政法占有特殊地位,既具有要素和规则,又为公众服务和国家的发展服务。
1.2 行政法的地位引言：行政法是指规范行政行为的法律规范的总称，它在整个法律体系中占据着重要的地位。
行政法是一种专门的法律分支，它旨在限制和规范政府的行政权力，保障公民的权益，维护国家法制的正常运行。
行政法的地位主要体现在以下几个方面：行政法是公共法律体系中的重要组成部分。
在现代国家中，政府是执行公共权力的主体，而行政法则是管理和规范政府行为的法律基础。
关于提高行政相对人法律地位的思考行政相对人是指参与行政过程并且其利益受到行政行为影响的与行政主体相对应的另一方行政法律关系主体。
如何摆脱传统行政重行政主体、轻视行政相对人的管理理念，已经成为时代发展的必然要求，也是行政法学界学者关注的热点。
结合我国当前政府管理发展的实际状况以及我国行政相对人法律地位的现状来阐述如何提高我国行政相对人的法律地位。
标签：行政相对人；法律地位；权利意识伴随着社会主义市场经济的发展，我国行政执法状况在不断地改善和提高。
行政主体及广大公务员文明执法的观念和意识明显增强，在保障行政相对人的权利实现方面取得了很大的进步。
但是，由于行政管理中行政相对人与行政主体的地位不对等，加之行政执法自律机制缺失等原因，导致在局部领域蛮横执法现象还比较突出，相对人的权益得不到应有的保护。
提高我国行政相对人的法律地位，促进服务型政府的建设，是政治文明建设的客观要求。
关于怎样进一步提高行政相对人的法律地位，笔者从以下三个方面对该问题进行探讨。
一、培养行政相对人的参与意识和权利意识依法行政建设是二维的，一方面是行政主体，另一方面是行政相对人。
尤其是行政相对人的权利意识和参与意识，对其自身权益的保护和制约行政执法起着根本性作用。
当然，思想的改变和意识的提高是一个长期的、渐进的过程。
首先，进一步推动我国社会经济的发展。
从哲学的角度讲，社会存在决定社会意识。
从人类社会的发展历史来看，人们权利意识的提高始终根植于商品经济的发展。
商品经济将人们从农耕文明下的“熟人的社会”中挤抛出来，投入到了“陌生人的社会”中去，这就逼迫每一个人都要独立面对一切，这大大增强了每一个人的自主意识和权利意识，自由、平等、人权的思想意识和权利要求就此应运而生并蓬勃发展。
对于正在转型时期的中国社会而言，市场经济的发展已经并正在进一步推动广大行政相对人在政治领域谋求权利的要求，为了维护自身的利益，各类行政相对人的权利观念和自立意识越来越凸显。
论行政法的地位与作用浅论行政法的地位与作用行政法作为国家法律体系中仅次于宪法的法律部门，作为新兴的法律学科、作为在宪法学与法哲学的不断渗透下努力追寻自我的行政法学需要我们不断地探索和辩证。
依法行政的基本涵义，是指行政机关行使行政权力必须有相关行政法规的授权，并严格执法以实现公平、公正、有序的社会良性运行秩序。
依法行政的关键是要正确解决行政机关的权力和公民、组织的合法权益的关系，从而将国家、集体和个人的利益有机地、合理地统一起来。
而我国的行政法制建设走过一条曲折的道路。
过去长期的计划经济体制赋予国家无所不包、无所不能的权力。
而公共权力的无限扩张，导致公民私域的狭窄，公民的权利与自由受到极大的压抑。
当由国家权力主导的计划经济向发挥市场作用的市场经济过渡时，社会现实强烈需要建立一套与市场经济相适应的法律制度。
这自然迫切要求对行政权力的行使设置必要的法律限制，使国家权力的行使有个范围，政府不再陷入过于琐碎具体的管理事务而不能自拔。
而公民个体也能获得自我发展的自主性，能够捍卫自身利益，对权力施加一份影响。
这是当前行政法制建设的主要使命之一。
行政法律关系是行政机关在行使行政权力过程中产生的，必然表现为一种权力关系，而任何权力关系都具有支配的特征。
行政机关在这一关系中是权力主体，而公民或组织则是行政权力的客体。
一、行政法在国家法律体系中的地位探讨宪法是国家最重要的根本大法，它调整着根本的社会关系，确定国家基本制度和原则，是国家法律体系中地位、效力、权威最高的法律。
相对于刑法和民法等部分法，行政法、宪法的关系更为直接密切。
首先，行政法主要是调整行政法关系，保障、规范和监督行政管理活动的法律，它直接涉及国家权力的确定和行使，有关国家机关之间的关系和国家机构与公民法人之间的关系的宪法规范，主要通过行政法律具体实施。
其次，由于国家行政管理内容的广泛性和地位的重要性，决定了行政关系的广泛性和重要性，作为调整行政关系的行政法，作为调整最高行政关系和行政法国家和社会生活，为各个方面实施着宪法规范这项宪法规范推行宪法确定的各项基本国策，而民法、刑法是一般只是宪法确定的某一或某些方面的国家政策。
浅析行政相对人的法律地位在我国，行政相对人长期处于一种被动、消极的地位，传统行政法学理论往往将行政相对人置于行政主体的从属地位来思考,即在行政法律关系中行政相对人是处于服从行政主体的命令和处理,受行政主体强制、处罚的被动地位。
在全面推进依法治国的新的形势下，对此应加以反思,对行政相对人这种行政法地位的认识是否正确?广大人民群众的主人翁地位在行政法中到底如何体现，显然是值得认真研究的。
一、概述——行政相对人内涵与外延根据行政法学上的概念，行政相对人是指行政管理法律关系中与行政主体相对应的另一方当事人，即行政主体的行政行为影响其权益的个人或组织。
行政相对人与行政主体是行政法学中两个相对应的慨念，不是行政法律规范中的专门法律术语，如同需要界定行政主体慨念，以明确其行政职能主体身份和地位一样；也需要界定行政相对人慨念，以明确与行政主体相对应的另一方当事人。
第一：行政相对人是指处在行政管理法律关系中的个人、组织。
任何个人、组织如果不处在行政管理法律关系中而处在其他法律关系中，就不具有行政相对人的地位，不能赋予其“行政相对人”称谓。
行政管理法律关系包括整体行政管理法律关系和单个具体的行政管理法律关系，在整体行政管理法律关系中，所有处于国家行政管理这下的个人、组织均为行政相对人。
而在单个的具体行政管理法律关系中，只有其权益受到行政主体相应行政行为影响的个人、组织，才是该行政管理法律关系中具有行政相对人的地位。
第二：行政相对人是指行政管理法律关系中与行政主体相对应的另一方当事人的个人和组织。
在行政管理法律关系中一方享有国家行政权，能依法对对方当事人实施管理，作出影响对方当事人权益的行政行为，而别一方当事人则有义务服从管理、依法履行相应行政行为确定的义务。
接受行政主体行政管理的一方当事人在行政法学中则谓之“行政相对人”。
第三：行政相对人是指在行政管理法律关系中，其权益受到行政主体行政行为影响的个人、组织。
行政主体行政行为对相对人权益的影响有是直接的，有时影响可能是间接的，作为个人、组织，无论其权益受到行政主体行政行为的直接影响还是间接影响，都是行政相对人。
上海交通大学行政法学课程论文论行政法的地位与作用姓名：朱丽叶学号：5121509142院系：农业与生物学院完成日期：2014年6月13日论行政法的地位与作用摘要行政法以公共利益为本位，以公共利益与私人利益之间的关系为基础，是调整公共利益与私人利益关系的法律规范的总和。
我国的根本大法是宪法。
行政法和刑法、民法共处于宪法之下，是一国法律体系的基本部门法。
行政法作为一个基本部门法是不隶属于任何其他部门法的，它是独立存在的。
行政法的产生和发展是必然的，它对于人类社会生活的指导意义是十分巨大的，它与广大人民群众的日常生活息息相关。
关键词：行政法，宪法，公共利益，独立，社会生活，意义引言我国行政法是在新中国成立之后缓慢发展起来的，1989年制定了统一的《行政诉讼法》。
事物的产生总有其原因。
行政法能够在新中国成长起来，说明它对于我国的发展模式是有积极作用的，是不可或缺的。
那么，什么是行政法呢？它在我国的法律体系中具有怎样的地位和作用呢？一、绪论（一）我国行政法的渊源及表现形式在我国，行政法渊源主要有1.宪法宪法是国家的根本大法，规定国家的根本任务和根本制度，它的法律地位高于普通法，具有最高法律地位和最高法律效力，是各项立法的依据。
宪法是制定普通法律的依据，普通法律的内容都必须符合宪法的规定。
与宪法内容相抵触的法律无效。
宪法中规定了行政权力的的取得、行使及其监督等根本性问题，奠定了行政法的基础，因此，宪法是行政法的根本表现形式。
宪法规定了国家行政权力的来源和行使权力的基本原则；规定了行政机关在国家机构中的法律地位和行政体制；规定了行政机关的设立、权限和职责；规定了公民基本权利及其保障的规定。
2.法律全国人民代表大会及其常务委员会制定的基本法律和法律涉及到了行政权力的取得、行使及其监督补救，因此行政法最主要的表现形式就是法律。
它们的效力仅次于宪法。
关于行政权力的设定及权限范围方面的法律主要有国务院组织法、地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法等；关于行政权力行使及运用方面的法律主要有行政处罚法、税收征收管理法、治安管理处罚条例等；关于对行政权力的行使予以监督及对受侵害人予以补救的法律主要有行政监察法、行政复议法、审计法、国家赔偿法、行政诉讼法等。
相对人行政法行为的行政法地位的几点思考【摘要】相对人又被称为行政相对人以及行政管理相对人，是行政法学中较为常见的称谓。
相对人与行政主体相对应的行政法学概念。
我国国务院在2004年时颁布了《全面推进依法行政实施纲要》，这部法律性文件中已经明确使用了行政管理相对人一词。
此时，相对人已经成为了法律术语。
本文针对行对人行政法行为的行政法地位展开研究和探讨。
【关键词】相对人；行政法；行政法地位一、引言相对人是指在行政法律关系中与行政主体相对应的其他组织、公民以及法人。
在我国行政法学中，行政相对人与行政主体是相对的概念。
行政相对人在行政法律中不具有行政职责，行政相对人和行政主体具有的相对性实质上是指两者拥有的权利义务以及法律身份在法律性质中是有差别的。
行政相对人涵括的其他法律身份、公民以及法人和被管理者是通过法律地位角度去界定的。
二、相对人概念简述相对人又被称为行政相对人以及行政管理相对人，是行政法学中较为常见的称谓。
行政相对人是与行政主体之间具有特定法律关系的人，行政相对人是行政主体在行使正职权行为时针对的人。
行政相对人与行政主体具有的相对性除了行政相对人在行政法律中不具有行政职责，行政相对人和行政主体具有的相对性实质上是指两者拥有的权利义务以及法律身份在法律性质中是有差距之外，还有一个特点为：行政相对人已经进入了行政法律关系中，成了行政法律关系中与行政主体相对的被管理方[1]。
三、行政相对人在行政法体系中具有的权力行政相对人具有的身份通常为其他组织、公民以及法人。
行政相对人属于被管理的人，由于行政管理的范围较广，行政管理的对象也较为复杂，即包括了各种组织也包括了公民个人。
（一）行政相对人具有宗卷的阅览权在行政程序中，相对人具有了解行政主体的资料信息的权力，并且能够查阅相关的案卷。
行政相对人通过阅读或者记录卷宗，能够了解行政主体收集的证据以及做出相关决策的动机，然后采取相应的措施。
（二）相对人具有参与程序的权力关于程序理念的提升能够使先对人充分的参与到行政行为中，使行政相对人拥有一定的参与权力，具备程序听证权。
论相对人行政法行为的行政法地位作者：韩疆来源：《法制与社会》2013年第30期摘要相对人行政法行为是组成行政法的重要对象，具有非常高的地位与研究价值。
但就目前我国对于相对人行政法行为在行政法中的地位的研究及法律规定来看，仍存在着诸多的问题，给行政相对人在维护自身权益的过程中造成了一定的损害，且影响到了行政法的目标实现，需要予以重视。
在此，本文主要结合新时期下相对人行政法行为的相关内容，分析和探究其在行政法上确立的重要地位，希望能够给予人们一些参考和帮助。
关键词行政相对人政法行为行政法作者简介：韩疆，西北政法大学经济法学院，研究方向：法学。
中图分类号：D922.1文献标识码：A文章编号：1009-0592（2013）10-280-02一、引言对于行政法而言，其主要目标就是尽可能的促进个人利益与公共利益达到统一，为和谐社会的建立发挥效用。
要想实现这个目标，就必须达到“控权”与“保权”的兼并。
通常来讲，行政权力是否能够正常发挥效用，与相对人行为的行为有重要联系，相对人是消极的配合行为还是积极的参与行为，极大程度了行政权利是否能够有效实现。
就行为方面来讲，人们对公共权力自觉的配合，能够让行政法更有效的实施。
权利的好处恰恰在于权利发生主体的主动性方面，在于权利实施的过程。
因此，要想让行政相对人在行政法律中的关系得到真正确立，就必须要了解相对人行政法行为在整个大的行政法环境下的地位与作用。
二、现阶段相对人行政法行为的行政法概述从国家行政法学界对相对人行政法行为的研究情况来看，截至目前，研究工作主要落在了对行政相对人在行政处罚以及行政强制执行等方面的违法行为的叙述，或是针对行政相对人的某一具体行为加以阐述上，缺乏系统性和全面性。
不过，随着《行政法学原理》、《试论行政法上的相对人行为》以及《行政法新论》等学术著作带来的学术进展，行政相对人的行为由最开始的简单阐述，逐渐发展到系统定义与专章论述，具有很大的进步意义。
简论相对人行政法行为的行政法地位的几点思考论文对绝大多数的朋友们来说是必不可少的，为了让朋友们都能顺利的编写出所需的论文，论文频道本人专门编辑了“简论相对人行政法行为的行政法地位的几点思考”，希望可以助朋友们一臂之力!面对大力加强相对人行政法行为的行政法地位、真正实现行政法的保护目的、确立行政相对人应有地位、保护相对人行政行为的合法权益等呼声，相对人行政法行为必须得到应有的重视，作为行政法行为体系的重要组成部分，它的地位是毋庸置疑的，它的存在是不可或缺的。
换个角度，我们从行政法学理论的角度出发，结合相应的方法论来研究，归纳其整体脉络后，不难发现行政法学方法论本身就是存在缺陷的。
究其一路的发展历程，我们可以清晰的看到，行政法学方法论本身就是从摒弃相对人行政法行为为原点出发的，可见它在发展的最初就是存在问题的。
所以，现如今，专家和一部分资深学者提出要大力提高相对人行政法行为的行政法地位，以此来确立相对人行政法行为理论在行政法学界中的不可或缺的重要地位。
一、简析相对人行政法行为在学术界和现实中的现状（一）相对人行政法行为在学术界的研究现状 1.放眼国内，对于相对人行政法行为的研究是极其欠缺的。
在行政法学的研究领域中，存在着许多分支问题，其中最大的一个就是相对人行政法行为问题，它也是目前行政法学界最缺乏研究的问题之一。
目前，有大批相关专业的学者和专家甚至认为，相对人行政法行为在行政法学界的研究中是可以忽略的，它并没有什么实际的利用价值。
基于这种片面的、不科学的观点，在行政法学界很少有人会去研究相对人行政法行为这一问题，而相对人行政法行为被冷遇、甚至被忽略也就很正常了。
就目前形势来看，相对人行政法行为只有在其它相关研究课题被大力研究时，才会偶尔作为观点引用或是论述，但是却从没有被完整的、系统的做过研究和分析。
根据《行政法学原理》、《试论行政法上的相对人行为》等理论让我们接触了相对人行政法行为这个概念，这些书籍和后来的报刊杂志共同为我们呈现了相对人行政法行为的基本概念，揭示了相对人行政法行为的分类、性质、特点和相关法律效力，并积极探讨了在大力提高相对人行政法行为的地位后所会有的益处和附加值。
然而，我们也应该看到相对人行政法行为这个课题并不是一件简单的、狭小的课题，它是广泛的、大范围的。
《行政法学原理》、《试论行政法上的相对人行为》等理论所提出的的只是相对人行政法行为这个课题的皮毛而已，许多其他的问题都还没有来得及探讨和研究，或者是根本就被忽略了。
在这样的大背景下，《行政行为新理论》应运而生了，它摒弃以前的论述方法，利用单独章节研究和分析相对人行政法行为，其中包含：相对人行政法行为与其他行政行为的关系、如何将相对人行政法行为法治化等问题。
这是第一次旗帜鲜明的在理论著作中提出相对人行政法行为，与其他只是或多或少提及相对人行政法行为的理论著作相比，《行政行为新理论》的出版是具有里程碑性质的。
2.相较于国内对于相对人行政法行为的研究，国外的情况要稍显乐观，但是也存在着许多不足之处。
在一些发达国家，如英国、法国以及美国等国家，主要研究的课题是行政行为的权利和控制问题，从某种角度来说，这些国家对于相对人行政法行为虽然不是系统研究，但是在其相关研究中仍然存在着大量的有关于相对人行政法行为的研究，例如对相对行为人参与行为的研究等等。
在发达国家中，英国、美国和法国处于同一个阵营，持相同或者相似的观点，而另一方，以德国为首，将行政行为和行政组织为核心，构建了他们传统的行政法则、确立了行政法学的主要方面和法律力度。
在这一阵营中，有许多优于英美法阵营的东西，但是，同样的，它也存在着许多问题，最为明显的就是对于相对人行政法行为的忽视。
这个问题并没有像以往的问题那样迅速的暴露出来，而是随着时间的缓缓推移慢慢暴露出来的。
在实践检验出传统行政行为法的缺陷后，新的方案就慢慢浮出水面了，应运而生的就是新的行政学方法论，他们的诞生使得人们对于这些观点有了新的理解和诠释，特别是在行为过程论和行为关系论这两个理论尤其突出，他们体现了近代德国极其有相同或相似意见的国家的最高成就。
第三方阵营是以日本为首的，他们或多或少的致力于研究相对人行政法行为的研究，使得他们相较于上面两个阵营而言显得别具一格的。
事实上，他们的主要研究课题是私人公法行为，私人公法行为中包含着相对人行政法行为的部分研究，从某种角度上说，他们的概念是相似的，一类持有行政过程论观点的专家在研究中声称：私人公法行为在行政过程中起着至关重要的作用，是不可任意忽视的。
针对这一观点，日本相关学者和专家相继出版了《行政过程及其统制》、《行政法》、《日本现代行政法》、《日本行政法通论》等书籍，相关的报刊杂志更是不胜枚举。
（二）相对人行政法行为在学术界的立法现状从一个宏观的角度来审视，我们可以看到当代行政观念的成功确立以及相对人法律地位的不断提升，这些都是基于当代宏观政法的不断完善所带来的积极影响成果。
各个国家，无论遵循的是什么样的法律体系，持有的是何种阵营的观点，都在分析综合现实情况后将本国的法律体系作出了适当的调整，最为突出的调整模式就是讲传统的行政权力相互制约模式转变为现今的以行政相对人为核心的程序权制约模式。
根据这一重大改变，许多国家都发起号召，试图在最短的时间里制定出行政程序法，从而将大幅度提升相对人行政法行为的行政法地位，并对“相对人行政法行为”一次做出严格的限定，什么时候可以被“当事人”、“私方当事人”，“利害关系人”和“私人”等次替换，什么时候不能，都作出了严格的规定。
但是，从另一方面我们也应该看到，仅仅是在行政法程序中进行相应的改动是远远不够的，相对人行政法行为的政治行为不仅仅拘束于这狭小的范围里。
所以，在实际生活中相对人行政法行为这个概念运用的范围极其广泛，而它自身的法律支撑又显得过于薄弱和不堪重负，所谓供不应求，大概就是这样了。
就目前来看，我国相对人行政法相较于其他国家还是很薄弱的、有待进一步发展的，经过调查研究和整理，主要有以下问题：第一，现行的相关法律法规还处于萌芽阶段，是非常不完善的，即仅仅停留在法律义务的初级阶段，并没有完全的上升到相对人行政法行为的相对高度。
这对于我们日常生活中的实际应用是有极大的影响和不便的。
第二，对于相对人行政法行为在法律上的规范和引导是单方面的，并不完全和双向。
对于一些行为，现存的法律知识停留在制裁和禁止的高度，是一种消极规制模式，这种模式表面上看起来很好，但实际上并不是这样，它内部存在着许多的问题，例如：缺乏积极引导，不具备相应的预防性研究等。
第三，对于相对人行政法行为的规定效力不足。
有如下体现：1.在使用的相关法律中，只有极少一部分是为相对人行政法行为所服务的。
人们在遇到类似问题时能有效的寻求法律手段，致使人们无法可依、无法可用。
这是极其不好的现象。
2.相对人行政法行为在一些规定中并不适用，这是目前相对人行政法行为问题中最为棘手的问题。
因为它的适用范围太过狭窄，致使许多问题得不到相应的解决，从而形成了法律的空白地段，这也是极其不好的，对于未来的社会生活会产生诸多的不利影响。
所以相对人行政法行为在行政法中的地位迫切的要求提高。
二、将相对人行政法行为合理定位相对人行政法行为是行政法行为体系的重要组成部分。
众所周知，我国法律系统包含着两大体系，一个是权利系统，另一个是义务系统。
权利和义务在任何时候都必须是统一的，换句话说，权利加上义务就是我们常说的法行为。
我们都同时使用者权利、履行着义务。
从法律角度来看，权利和义务是人们在日常生活中实现法行为的有效途径，也是最直接途径。
在法律中它的主要任务就是规制行为。
这个对象的存在奠定了法学研究和理论的基本基础，也确定了他们的基本方向。
在明确了上述问题以后，人们将法行为作为法学理论的重点进行研究也就没什么可质疑的了。
为此，笔者总结了如下原因：（一）对于行政法目标的相关要求将公益利益与私人利益有机统一起来、将二者的关系不断平衡是行政法的主要目标所在。
这个目标的实现是要一定基础的，首先必须保证“保权”和“控权”双向并用，二者决不可脱离相对人行政法行为单独使用。
在此，相对人需要做到两点：一是通过自身的能力来配合行为接受公共权力的使用，为其开辟一条新路，不受其他不相关事务的阻碍；二是利用用自身行为积极参加相应的组织，以此加大公共权力的整体力量，促进公共权力的发展的壮大。
（二）相对人行政法行为提高地位的必要性行政法律关系体系包含两大重要分支，一个是行政主体体系，另一个是行政相对人体系。
这两个分支是相辅相成、密不可分的。
因此，我们要想在行政法里面真正得到主体地位的确立，就必须将这两大分支都尽力做好。
（三）行政权力在其它各个方面的要求行政程序的主要要求表现在两个方面，一个是行政程序的双方性，另一个是行政程序的可接受性。
这两个方面在行政程序中占据着不可替代的地位。
必须加大对其的重视，并且得出相应的要求方案。
相对人行政法行为必须在行政法中提升地位，只有提升了地位才能发挥其应有的作用，所以，我们应该充分的重视相对人行政法行为这个问题。
事实上，我们用发展的眼光是可以看出相对人行政法行为在行政法地位中提升地位后的益处的，一方面，相对人行政法行为可以得到应有的完善，使得人们在未来的岁月里再次面对这种问题时可以依赖法律的保障和维护。
另一方面，这也是我国法律系统不断完善的一个重要举措。
我国法律系统并不是一个完善的系统。
在许多方面还要大力完善。
并且，任何事物都是不断变化发展的，法律也不例外。
相对人行政法行为在自我完善的同时，也成功的为我国法律的完善做了重要贡献。
简论相对人行政法行为的行政法地位的几点思考就为朋友们整理到此，希望可以帮到朋友们！。
