下载文档原格式
从合作原则的违反看会话含义作者：王舒曼来源：《速读·上旬》2014年第08期摘要：格赖斯的会话含义学说总结了交际双方为顺利获得准确的会话含义而必须遵循的合作原则的四大准则。
事实上，说话人出于某种原因而违反合作原则。
此时，听话人必须推导出说话人想表达真正含义。
本文以电视剧《甄嬛传》为例，从说话人、听话人的双重角度分析会话含义，旨在揭示如何使用合作原则的四大准则来推导会话含义。
关键词：合作原则；会话含义；《甄嬛传》一、引言格赖斯指出，为了保证会话的顺利进行，谈话双方必须遵守某些合作原则，但在现实生活中，人们处于语境或礼貌的需要，违反了合作原则，听话人一方应觉察到对方可能是故意这样做的，通过对方话语的表面意义推断出其中的隐含的会话意义。
笔者以电视剧《甄嬛传》为例，从违背合作原则的角度分析会话的深层含义，帮助观众更好地理解与欣赏。
二、《甄嬛传》中违背合作原则产生的会话含义（一）违反量的准则产生的会话含义1.信息量不足，如：公公：这可是皇上刚登基的时候，芳贵人住的地方，皇上下旨重新整修过。
浣碧：那芳贵人也住在里面了？公公：小主请吧。
公公在介绍碎玉轩时，提供的信息量不足，并没有提及此处的偏僻和晦气，浣碧问及芳贵人的情况时，公公更是转移了话题，可见说话一方有意违背了合作原则中的量的准则，公公这样做是想多一事不如少一事。
2.信息量过多，如齐妃：华妃娘娘来得这么晚，是不是身体有什么不适？华妃：皇上昨晚上看奏折看晚了，本宫陪得就晚了点。
今儿早上皇上偏不让本宫起得早，所以就迟了。
这段话描述的是，各位嫔妃按照惯例向皇后娘娘请安，除了华妃所有嫔妃都按时到了，齐妃想问她为什么来这么晚，华妃却说了很多齐妃不要求或者不期待的话，违背了合作原则中的量的准则。
华妃故意违该准则是为了想大家炫耀，故意气其他嫔妃。
（二）违反质的准则产生的会话含义1.说自知是虚假的话皇上：读过四书吗？沈眉庄：臣女不曾读书。
这段对话发生在选秀女的过程中，沈眉庄读过四书五经，但其母亲认为女子无才便是德，为了被皇上选中，沈眉庄说了假话，违背了合作原则中的质的准则。
从语用学角度看违背合作原则产生的会话含义作者：成艳红来源：《青年文学家》2009年第09期摘要:我们的谈话通常是由一串互相关联的话语组成,否则就不合情理。
谈话的双方至少要抱着合作的态度,向一个共同的方向努力。
由此产生我们常说的合作原则。
当然合作原则并不要求每时每地都遵循。
如果说话人有意违反了合作原则,听话人就要根据当时的语境,越过字面意义,推断出其隐含意义,即会话含义(Conversational Implicature)。
本文主要从四个方面讨论对合作原则的违反如何导致会话含义的产生,并就如何学习和掌握用会话含义理论分析话语、提高语言鉴赏能力提出可行性建议。
关键词: 合作原则会话含义语用学【中图分类号】I045【文献标识码】A 【文章编号】1002-2139(2009)-09-0146-2一、引言根据格赖斯的理论,人们在日常会话中,为了达到交际的目的,总是遵循一套相互合作的基本准则,即合作原则。
合作原则被认为是谈话顺利进行的基础,但这并不意味着人们在交际中就一定恪守这些准则,人们有时会有意无意地违反这些准则。
若无意违反上述准则,则会闹出笑话或引起误解。
若有意违反上述准则,听话者就要根据当时的语境,推断出说话者的隐含意义。
因此,学习和掌握用会话含义理论分析话语,有利于提高语言鉴赏能力。
以下将逐个讨论对格莱斯合作原则四个方面的违背产生的会话含义,以及如何透过表面语言获得深层含义。
二、话语含义与合作原则格赖斯认为合作原则应包括以下四条准则:1.数量准则(Maxim of Quantity):所说的话应包括当前交谈目的所需的信息;所说的话不应超出需要的信息。
2.质量准则(Maxim of Quality):尽可能使自己所说的话是真实的;不要说自知是虚假的话;不要说缺乏足够证据之言。
3.关系准则(Maxim of Relation):说话要有关联,不要说与谈话无关的话。
4.方式准则(Maxim of Manner):避免晦涩;避免歧义;简练;条理清晰。
从违反合作原则角度看对外汉语课堂话语中的会话含义作者：吴阳君月来源：《速读·上旬》2020年第01期摘要：会话含义理论与合作原则是语用学范畴的核心理论与研究的重要领域。
本文根据合作原则的四个准则对对外汉语课堂话语中的会话含义中违反合作原则的实例进行分析，试图研究课堂话语中的会话含义，目的旨在发现会话含义在课堂话语中的作用，揭示老师与学生之间各自想表达的真实语意内容及所产生的影响，从而提高师生间的沟通效率。
关键词：合作原则;会话含义;对外汉语课堂;违反合作原则“合作原则”和“会话含义”从出现至今不过五十余年，然而它对语用学而言不仅是出现了新的理论，更是开拓了一个重要的研究领域。
在知网的数据分析中可以发现，主题或题名为“合作原则”的文献总数达八千余篇，主题或题名为“违反合作原则”的文献总数不足五百篇。
然而在我们今大的生活中，违反合作原则的会话高频的发生在我们身边，但研究课堂话语中会话含义的文献屈指可数。
因此，本文试图从违反合作原则的角度对对外汉语课堂话语中的会话含义进行初步探索。
1 会话合作原则“合作原则”这一概念由美国语言学、哲学家格赖斯（Grice，H.P）于1967年在哈佛大学的威廉·詹姆斯讲座上的演讲《逻辑与会话》中首次提出的。
就格赖斯认为，人们在日常的交际活动中，会话双方为了共同达到某一特定的目标，彼此间会产生出一种话语默契，使得双方之间能够互相理解对方所要表达的话语含义，并能高效的完成这一交际行为、保证会话的顺利进行。
而这种默契的产生，需要会话双方相互理解与配合并共同遵循某一基本的原则，遵循的这种原则被格赖斯定义为会话的“合作原则”。
其作为语用学的核心概念，格赖斯把它具体化为四个准则，分别是：量的准则、质的准则、关联准则以及方式准则，具体如下：1.1 量的准则（The Maxim of Quantity）也叫数量准则、适量准则，指说话人所说的话语内容仅是会话所需内容，从数量上看吻合会话信息量，内容不多也不少。
违反会话合作原则所表达的会话含义作者：胡瑛来源：《科教导刊》2010年第05期摘要本文以美国语言哲学家格莱斯提出的会话合作原则为理论依据,以电影《泰坦尼克号》中主人公的会话为实例,重点分析人物会话对各项合作原则违反所表达的会话含义。
通过分析我们可以得出这样的结论:说话者可以通过对会话合作原则的违反成功地表达特定的会话含义即隐含于字面意义下的说话人的真实意义而不打断言语交际的正常进行。
关键词合作原则违反会话含义中图分类号:H315.9文献标识码:A1 引言在交际中人们的对话往往因为某种原因及语境的因素而违反一定的会话合作原则,不直截了当的表达自己的观点, 这种合作原则的违反,产生了言外之意。
会话含义是指在特定的语境下所要表达的含蓄内容或言外之意,也就是话语的语用意义。
合作原则的违反不一定造成交流上的障碍,相反, 故意违反合作原则的行为,往往会产生特殊的会话含义和语用意义,有助于会话的顺利进行和信息的有效传递。
文章运用 Grice的会话含义理论和合作原则, 分析《泰坦尼克号》中人物对话中所包含的会话含义及其特殊的语用意义,以及如何通过对合作原则的违反而成就了成功的会话。
2 合作原则和合作原则的违反2.1 合作原则美国哲学家 H. P. Grice 于 1967 年作了题为“逻辑与会话”的著名演讲, 1975 年正式出版面世。
为了保证会话等言语交际的顺利进行,交际双方必须是互相合作的,能够围绕一个共同的谈话目的,能够互相理解,共同配合:即合作原则。
为了进一步说明合作原则的内容,格赖斯又提出了一些新的准则,具体包括四条准则(Maxim),在每条准则中又可细分为若干次准则:(1)数量准则(Maxim of Quantity):①使你的话语如(交谈的当前目的) 所要求的那样信息充分;②不要使你的话语比所要求的信息更充分。
(2)质量准则(Maxim of Quality):①不要说自知虚假的话;②不要说缺乏足够证据的话。
会话含义与合作原则美国语言哲学家格赖斯为了保证谈话顺利进行，谈话双方必须共同遵守一些准则，特别是在1967年提出的“合作原则”。
当谈话一方不遵守合作原则而又不是为了说谎为目的即故意违反准则，于是就产生会话含义。
会话含义就是一种超出语句本身意义范围的意义，即说话者的“言外之意”。
一般来说，人们可以通过违反合作原则中的质、量、关系原则和利用方式准则来表达或推导出会话含义，来表达与字面意思不同的没有说出来的含义，回避志杰说出想表达的意思，含蓄的表达自己的真实意图。
会话含义一般可以分为两类：一般含义和特殊含义。
一般含义是指在遵守合作原则中的默想准则是带有的含义。
特殊含义是指在有意违反合作原则中的某项原则，在特定的语境中推导出来的含义。
会话含义的特征可以归纳为：可取消性、不可分离性、可推导性、非规约性和不确定性。
概要：一、会话含义的由来二、合作原则的几项原则：质的原则量的原则关系原则礼貌原则三、会话含义的产生方法：违反质的原则：故意提供不足的信息，提供没有必要的信息违反量的原则：说一些不符合事实的话；说一些荒唐的话违反关系原则利用礼貌原则：使用有歧义的词语：使用不必要的词语；打乱叙述顺序四、会话含义的种类：一般会话含义和特殊会话含义五、会话含义的特点：可取消性、不可分离性、可推导性、非规约性和不确定性关键词：会话含义合作原则违反谈话C onversational Implicature and Cooperative PrincipleAmerican linguistics H.P.Grice once gave in 1967.In the speech, Grice said, the two sides of the conversation must obey some basic rules, especially the “cooperative principle”, to ensure that the conversation can go on propitiously. When one side of the principle doesn’t want to lie, conversational implicature comes out. Conversational implicature is a kind of meaning, which is beyond the sentence itself. Generally speaking, people can violate the maxim of quality, quantity, and relation and use the maxim of the manner to produce conversational implicature, which send the unsaid meaning of the words. Generally speaking, conversational implicature can be divided into two kinds: generalized implicature and particularized implicature. Generalized implcature refers to an implicature, which obeys the cooperative principle and also has the meaning. Particularized implicature refers to the implicature that violates some of the cooperative principle and makes the meaning in some specially context. The features of the conversational implicature: cancelability, no detachability, calculability, non-conventionality and indeterminacy:Key words:Conversational implicature cooperative principle violate conversationC onversational Implicature and Cooperative PrincipleAmerican linguistics H.P.Grice once gave speeches in 1967.In the speech. Grice said, the two sides of the conversation must obey some basic rules, especially the “cooperative principle”,to ensure that the conversation can go on propitiously. He believed the two sides of the conversation should have a same wish: the two sides can understand each other. So both of them obey some cooperative principles to achieve the aim. However, Grice said, not all the people in the conversation obey the rules. Once one side finds the other side not obey the cooperative principle, he will make himself try his best to understand the unsaid meaning in the conversation. So the conversational implicature comes out.As the conversational implicature has a close relationship with the co operational principle, we will introduce the cooperative principle first. In a conversation, the participants must first of all be willing to cooperate；Otherwise, it would not be possible for them to carry on the talk. This general principle is called the cooperative principle.There are four main maxims in the cooperative principle:●The maxim of quality: make your contribution as informative as required(for thecurrent purpose of the exchange)；Do not make your contribution more informative than is required.●The maxim of quality: do not say what you believe to be false; do not say that forwhich you back adequate evidence.●The maxim of relation: the words have a relationship with other factors.The maxim of manner: avoid obscurity of expression; avoid ambiguity; be brief (avoid unnecessary prolixity); be orderly.The conversational implicature is a meaning out of the sentence itself; it is the speaker’s meaning under the literal. In the real life, people often violate some principles to sent some dark meaning.The meaning related with the cooperative principle may become by the following ways:First, to violate the maxim of quality1.Offer the deficient information on purpose.E.g.:One farmer meets Sam and says:“Hey, Sam, my horse’s got distemper. What did you give yours hen he had it?”“Turpentine,” grunted Sam.A week later they meet again and the first farmer shouts:“Sam, I gave my horse turpentine like you said and it killed him.”“S o did mine.” nodded Sam.第一位农妇的真正目的不仅是向Sam了解马病用了什么药，而且想了解治疗的结果，但通过对话它实际上只达到了一半的目标。
会话原则与会话含义一、合作原则“今天星期天。
”合作原则是指，在参与交谈时，要使你说的话符合你所参与的交谈的公认目的或方向。
合作原则的四条准则：（一）量的准则：说的话所提供的信息，与交际的目的相适应，既不超出也不少于交际目的的需要。
（二）质的准则：所说的话是真实的。
（三）相关准则：所说的话同对方的话题相关联。
（四）方式准则：说的话简明清楚，要避免晦涩和歧义，做到简练、有条理。
合作原则是交际中应该遵守的。
但这并不表明没有违反这些准则的情况出现。
可能不遵守这些准则的情况有四种。
（一）说话人明确宣布不遵守合作原则以及相关准则，例如：无可奉告，我不能说更多的话了。
（二）说话人可以悄悄地、不加声张地违反某一条准则。
这样，在有些情况下他就会把听话人引入歧途，结果使听话人产生误解或受骗上当。
例如：撒谎，牛得病吃四环素。
（三）说话人可能面临一种顾此失彼的情况，即为维护一条准则不得不违反另一条准则。
例如：他想根据情况的要求，遵守质的准则，但与此同时他可能会违反其他准则。
例如：他们什么时候动身？——可能明天。
（四）故意违反某一条准则来传递会话含义。
说话人故意违反了某一条准则，同时还使听话人知道说话人违反了该准则，但目的不是中断交谈，而是为了向听话人传递一种新信息――会话含义。
二、会话含义（一）什么是会话含义？会话含义指当说话人遵守或违反了合作原则的时候，听话人超越话语的表面意义领悟的说话人所说话语的隐含意义。
（二）会话含义的类型1、一般的会话含义：说话人在遵守合作原则的某项准则时，在话语中通常带有的某种含义。
这种会话含义不需要语境就能推导出来。
例如：张三有四部词典。
（量）象比蚂蚁大。
（质）他有孩子吗？（质）汽车没油了。
——前面有个加油站。
（关系）开门。
（方式）2、特殊的会话含义：说话人违反合作原则，听话人根据语境推导出来的会话含义。
例如：我买的鱼呢？——我看见猫正在舔嘴。
（三）特殊会话含义的推导：1、违反量的准则：（1）哲学教授给他的学生写的应聘哲学研究工作的推荐信（该学生字写得漂亮，文章写得很通顺）。
从《红楼梦》中的对话看合作原则的违反和会话含意从《红楼梦》中的对话看合作原则的违反和会话含意【摘要】本文根据格赖斯提出的会话合作原则，分析了《红楼梦》中的一些对话，来解释说话人是如何违反合作原则，从而达到传递某种会话含意的目的。
【关键词】合作原则;会话含意;《红楼梦》格赖斯(1975)认为，为了保证会话的顺利进行，谈话双方必须共同遵守一些基本原则，特别是所谓的合作原则。
他认为，言语交际中人们总是互相合作的，谈话双方都怀着这样一个共同的愿望：双方的话语都能互相理解，共同配合。
因此，他们都遵守着某些合作原则，以求实现这个愿望。
合作原则包括四个准则和一些次准则。
量准则，指所说的话应包含交谈目的所需要的信息，以及所说的话不应超出所需要的信息。
质准则，指要努力使所说的话是真实的，它包括两条次准则：不要说自知是虚假的话，不要说缺乏足够证据的话。
关系准则，指所说的话要有关联。
方式准则，指所说的话要清楚明白，它包括四条次准则：避免晦涩、避免歧义、避免啰嗦和要井井有条。
根据合作原则，在正常的言语交际中说话人应遵守其中的各条准则。
然而，在实际言语交际中，话语的含意往往不仅仅是其字面意义。
说话人往往故意违反合作原则中某条或多条准则，以产生某种隐含的意义，即会话含意。
《红楼梦》是中国封建社会的百科全书，每一句话都体现了作者的良苦用心。
本文将摘取其中的一些对话，以分析说话人是如何通过违反合作原则中的准则来传递一些隐含的意义，即会话含意的。
一、违反量准则1、违反量准则的第一条次准则在第二十二回中，王熙凤评价一个戏子长得像她们中的一个人，说：“这个孩子扮上活像一个人，你们再看不出来。
”她只说那戏子像一个人，而没有具体说出像哪个人。
从下文可以看出，她指的是林黛玉。
但是因为林黛玉性格敏感多疑，而戏子在当时又是地位极低的一类人，所以她故意没有明说，以免得罪林黛玉。
因此，王熙凤所说的话没有包含交谈目的所需要的信息，违反了量准则的第一条次准则。
合作原则下法庭话语的分析作者：赵淑静来源：《大观》2015年第07期摘要：随着经济和社会的发展，语言应用的范围也越来越广，研究领域也不断延伸。
作为一个崭新的学科，法律语言学已经受到越来越多学者的关注。
美国语言哲学家格莱斯提出的合作原则是语用学的一个重要理论，它试图根据语境去研究会话含义，让人们懂得语言与其使用者之间的各种关系。
本文运用其理论及准则分析部分法庭庭审材料，试图诠释合作原则在具体语言环境中的运用，并简要分析法庭语言的具体特点。
关键词：法庭话语；合作原则；特定应用一、合作原则和法庭话语的基本理论（一）合作原则美国著名语言哲学家格赖斯（H.P.Grice）于1967年在哈佛大学的演讲中提出了“合作原则”。
格赖斯认为，在人们交际过程中，对话双方似乎在有意无意地遵循着某一原则，以求有效地配合从而完成交际任务。
格莱斯在《Logic and Conversation》一文中提出了合作原则包含的四个范畴及准则，即1.数量准则（Quantity Maxim）（1）所说的话应该满足交际所需的信息量；（2）所说的话不应超出交际所需的信息量。
2.质量准则（Quality Maxim）（1）不要说自知是虚假的话；（2）不要说缺乏足够证据的话。
3.关系准则（Relevant Maxim）。
即说话要有关联。
4.方式准则（Manner Maxim）。
即说话要清楚简练、井井有条，避免晦涩和歧义。
（二）法庭话语的定义和特点1.法庭话语的定义国内学者廖美珍将法庭话语定义为“法庭审判话语是在特定地点，按照特定的程序和规则，由具有不同目的的话语参与者主动或者被动参加的，各自为达到一个符合自己目的和利益的结果，以互相说服为方式而进行的活动”。
2.法庭话语的特征（1）法庭话语是具有明确目的导向的话语；（2）由于法庭审判参与者之间的利益冲突，决定了“目的冲突”是法庭话语的本质特征；（3）法庭话语具有特定的程序规范；（4）法庭话语呈现出不同于普通的日常会话的庭审话语规则。
Analysis of Conversational Implicature by Violating theCooperative Principle——Violation of Cooperative Principle From theView of Jane Eyre违反会话合作原则所表达的会话含义——从《简爱》看会话合作原则的违反摘要：遵循合作原则有助于会话的顺利进行和信息的有效传递。
但故意违反合作原则并不一定造成交流上的障碍。
相反，这种故意违反合作原则的行为，往往会产生特殊的会话含义和语用意义。
论文以会话合作原则为理论依据，以电影《简爱》中主人公的会话为实例，重点分析人物会话对各项合作原则违反所表达的特定会话含义即言外之意。
关键字：合作原则违反会话含义Abstract: Following the cooperative principle contributes to ensuring the smooth conversation going on and effective information transmitting. But the deliberate violation of cooperative principle does not necessarily bring barriers to communication. Instead, this behavior often have a special conversational implicature and pragmatic meaning. The research, based on the cooperative principle and politeness theory, taking the conversations in Jane Eyre, focus on the analysis of conversations on the violation of cooperative principle by the specific conversational meaning. Key words:the cooperative principle ; violation ; conversational implicatureChapter One:Introduction1.1 Literature review and the significance of the thesisIn daily communication, owning to some special reasons and contextual factors, people can speak indirectly to express their intention that will produce meanings beyond what is said by violating the cooperative principle. Grice noticed that in daily conversations people do not usually say things directly but tend to imply. We commonly make a distinction between what a person said and what a person implied, suggested or meant beyond literally meaning. Conversational implicature refers to the implication or the meaning beyond what is said in a specific context, namely, utterance meaning or contextual meaning. Conversational implicatures can only be worked out on the basis of the cooperative principles. Cooperative principles includes four maxims: quantity, quality, relation, manner. The deliberate violation of cooperative principle does not necessarily bring barriers to communication. Instead, this behavior often produces a special conversational implicature and pragmatic meaning, and contributes to ensuring the smoothconversation going on and effective information transmitting. We can speak indirectly in terms of cooperative principle , politeness princess, and context of situation. Based on the cooperative principle and conversational implicature theory, the research analyzes how the successful conversations are made in Jane Eyre by violating the cooperative principle, and the conversational implicature and special intention in some special conversation in Jane Eyre. At last, based on the study of violation of cooperative principles in Jane Eyre, some approach will be given to reach a successful communication.1.2 The structure of the thesisThere are five parts in the thesis: the second part is about the conversational implicature of Grice’s cooperative principle theory. The third part is the Analysis of the cooperative principle and violation of cooperative principle in Jane Eyre . The fourth part discuss some efficient approach to a successful communication. The final part is conclusion for this thesis.Chapter Two: Conversational Implicature of Grice’s CooperativePrinciple Theory2.1 The theory of Grice’s Cooperative Principle2.1.1 The Definition of the Cooperative Principle2.1.2 Conversational Maxims2.2 What is Conversational Implicature?2.2.1 The Definition of Conversational Implicature2.2.2 Some kinds of conversational implicatures2.3 Violation of Cooperative Principle2.3.1 The Violation of the Quantity Maxim2.3.2 The Violation of the Quality Maxim2.3.3 The Violation of the Relation Maxim2.3.4 The Violation of the Manner MaximChapter Three: the Analysis of the Cooperative Principle and Violation of Cooperative Principle in Jane Eyre3.1 Introduction of Jane Eyre3.2 Violation of the Maxims in Jane Eyre3.2.1 The Violation of the Quantity Maxim in Jane Eyre3.2.2 The Violation of the Quality Maxim in Jane Eyre3.2.3 The Violation of the Relation Maxim in Jane Eyre3.2.4 The Violation of the Manner Maxim in Jane EyreChapter Four: Instructive Significance in Our Daily Communication 4.1Analysis of Conversational Implicature in People’s Communication4.1.1 Analysis of Standard Implieatures4.1.2 Analysis of Particularized Implicature4.1.3 Analysis of Flouting Implieature4.2 Some approach to a successful conversationChapter Five: Summary and Conclusion Bibliography。
