关于法律移植的几点思考

论我国民法移植的问题【摘要】本文将讨论我国民法移植的问题。

在将介绍背景和提出问题。

接着在将探讨我国民法移植的意义，包括其对法律体系的完善和国际化进程的推动作用。

同时还将介绍民法移植的具体做法，以及我国民法移植面临的挑战，如文化差异和法律体系不同。

随后将评价民法移植的效果，探讨其在维护法律秩序和促进社会发展方面的作用。

结合结论部分展望我国民法移植的未来，指出应注意的问题，如需保持本土法律特色等。

通过本文的分析，可以全面了解我国民法移植的现状和发展趋势，为相关研究提供参考。

【关键词】引言：背景介绍、问题提出正文：我国民法移植的意义、民法移植的具体做法、我国民法移植的挑战、民法移植的效果评价、民法移植应注意的问题结论：我国民法移植的未来展望关键词：民法移植、我国、意义、具体做法、挑战、效果评价、问题、展望1. 引言1.1 背景介绍民法移植是指一个国家将其他国家成熟的法律制度引入本国，将其作为自己的法律规范。

我国自改革开放以来，民法移植的进程逐渐加快，与国际社会的联系日益紧密，民法移植也成为了我国法律领域的热门话题。

为了适应全球化的发展趋势，我国不断借鉴各国优秀的民法制度，加快我国民法体系的现代化建设，提高法律的适应性和实用性。

民法移植不仅可以加快我国法律体系的现代化建设，提高法律规范的适应性和实用性，还可以促进我国法治建设的不断深化和完善。

民法移植也面临着诸多挑战和困难，包括文化差异、法律制度差异等问题。

如何正确看待和处理我国民法移植的问题，是我国法学界和实务界共同面临的重要课题。

1.2 问题提出我国民法移植存在的问题主要体现在以下几个方面：由于我国法律体系与国外国家存在差异，民法移植过程中可能出现文化、社会习俗等方面的冲突，导致移植后的法律条款在我国的适用受到影响。

民法移植可能导致法律条文的翻译不准确，或者在移植过程中误解原文意图，从而影响法律的适用和执行效果。

由于我国社会经济和法律环境的特殊性，移植的法律条文可能无法完全适用于我国现实情况，需要进行相应的调整和修改，但这也增加了立法的复杂性和不确定性。

迈向立法者的法理学法律移植背景下对当代法理学的反思一、概述在全球化的浪潮下，法律移植已经成为当代法理学研究的重要议题。

法律移植，即一个国家或地区借鉴、采纳、吸收另一国家或地区的法律制度、法律原则和法律观念，以期改善或重构自身的法律体系。

法律移植并非简单的复制粘贴，而是涉及到文化、历史、社会、政治等多方面的复杂因素。

这就要求我们在进行法律移植时，必须进行深入的理论反思和实践探索。

在此背景下，本文试图从法理学的角度，对当代法律移植现象进行反思。

我们将探讨法律移植的理论基础、实践困境及其可能的解决方案，以期在全球化的大背景下，为我国的法律改革和法制建设提供理论支持和实践指导。

具体来说，本文将首先回顾法律移植的历史发展和理论基础，分析法律移植的必要性和可能性。

我们将结合中国的实际情况，探讨法律移植在中国法律改革中的作用和影响。

接着，我们将深入剖析法律移植过程中遇到的各种问题和挑战，如法律文化的冲突、法律制度的适应性、法律执行的困难等。

我们将提出针对性的解决方案和建议，以期在法律移植的过程中，实现法律制度的本土化和法治化。

本文的研究不仅有助于我们深入理解法律移植的理论和实践，也有助于我们更好地应对全球化背景下的法律挑战，推动我国的法制建设和法律改革。

1. 简述法律移植的概念及其在当代社会的重要性。

法律移植，作为一种法律发展的重要手段，指的是在特定的社会背景下，一个国家或地区主动或被动地接受、采纳、借鉴另一国家或地区的法律制度、法律原则、法律概念或法律实践。

这一过程涉及到了法律文化的交流、融合和创新，反映了全球化和本土化在法律领域的碰撞和对话。

在当代社会，法律移植的重要性不言而喻。

随着全球化的深入发展，国与国之间的交流与合作日益频繁，法律移植成为促进国际法律交流、理解和互信的重要途径。

法律移植有助于推动法律制度的创新和发展。

通过引进和借鉴其他国家和地区的先进法律理念和制度，可以激发本国法律制度的活力，提高法律的适应性和有效性。

有关法律移植问题的几点思考【摘要】法律移植是比较法学中的一个重要问题，古今中外的法学家对此也争议不断。

本文认为法律移植具有其合理性，在法律移植过程中应注意其效用的评价标准和影响因素。

【关键词】法律移植效用评价本土化一、法律移植的内涵“移植”一词是西学东进的产物，于20世纪初辗转传入中国，这一过程是伴着生物学与医学等学科的传入而进行的。

对于“法律移植”一词，学界有着不同的界定。

英国法律史学家阿兰・沃森认为：法律移植是“一条规则或者一种法律制度自一国向另一国，或者自一个民族向另一个民族的迁徙(moving)”。

德国法学家莱茵斯坦(M Rheinstein)认为：“法律移植是在一种法环境中发展的法秩序在与此不同的法环境中有意识地得到实施的现象。

”笔者比较赞同我国学者张文显先生的定义：“它（法律移植）所表达的基本意思是：在鉴别、认同、调适、整合的基础上，引进、吸收、采纳、摄取、同化外国的法律（包括法律概念、技术、规范、原则、制度和法律观念等），使之成为本国法律体系的有机组成部分，为本国所用。

”这一定义较为全面的涵盖了法律移植的内涵与方式，将显性移植和“润物细无声”的隐形移植均涵盖在其中了。

二、法律移植的合理性认可法律移植的人一般都是深信不疑耶林在《罗马法的精神》一书中所说的话：只有傻瓜才会因为金鸡纳霜产于外国的土壤而拒绝服用它，继受外国法律制度并不是一个民族性的问题，而是一个简单明了的合目的性和必要性的问题。

从我国的实践来看，我国从近代沈家本主持清末修律以来，我国法制现代化发展的主要途径就是进行法律移植，并且在法律移植的同时伴随着法律的本土化。

当今世界，经济全球化浪潮高涨，各国的法律体系也都是开放的，相互渗透与融合。

没有一个国家的法律体系的制度、规则、概念、法律实践、法律意识完全是自己独立创造的。

这些都是全人类集体智慧的结晶，因而法律移植是有着其合理性的。

（一）法律移植是人类认识能力的体现根据马克思哲学原理中的认识论可知，人能够在认识的基础上对客观世界进行能动反映，人的认识具有主观能动性并且认识的过程是无限的。

法的民族精神与法律移植问题的思考张文显教授指出，法律移植的意义在于；在鉴别、认同、调适和整合的基础上，引进、吸收、采纳、摄取、同化外国的法律（包括法律概念、技术、规范、原则、制度和法律观念等），使之成为本国法律体系的有机组成部分，为本国所用，法律移植的范围，一是外国的法律，二是国际法律和惯例。

沈宗林认为，法律移植是指“特定国家（或地区）的某种法律规则或制度移植到其他国家（或地区）。

”何勤华教授指出：“法律移植是指一个国家或地区，将其他国家或地区的法律（体系或内容或形式或理论）吸纳到自己的法律体系之中，并予以贯彻实施的活动。

”吴玉章教授认为，“所谓法律移植，就是一国（或一地区）接受外国的（或一地区）法律并使之发挥作用的过程。

”早在18世纪中叶，启蒙思想家孟德斯鸠在其《论法的精神》中就指出了法律与一个国家或者民族生活的地理环境、人民的生活方式、风俗习惯、宗教等具有非常密切的内在关联，所以，“为某一国人民而制定的法律，应该是非常适合于该国的人民的；所以如果一个国家的法律竟能适合于另外一个国家的话，那只是非常凑巧的事”。

孟德斯鸠认为法律不具有可移植性。

19世纪以萨维尼为代表的历史法学派将法律视为民族精神的体现，具有专属性，不能加以移植。

20世纪塞德曼教授认为法律不具有可移植性，由于人们依据法律规则而作出法律行为选择时，不仅要考虑法律规则以及约束力的情况，同时还要考虑到他们面对的各种政治的、经济的、社会的、文化的等多种因素的影响，由于在法律的原产地与其移入地这些“非法律的因素”不可能完全相同，因而法律在其移入地无论如何也产生不出在其原产地所发挥出的那种作用和效果。

与此相对，国内外很多学者对法律移植持肯定的态度，佛伦德教授认为，在进行法律移植时，不仅要了解法律原产地和移入地的法律情况，而且还要具体分析这些地方影响法律的各种社会因素，特别是政治因素。

张文显教授认为，法律移植的肯定论比法律移植的否定论更具有合理性与可行性，也更为符合法律演进的历史与现实，它是一种开放的、积极的法律演进理论。

对我国法律移植的思考——读《我国法律移植中的败笔——优先权》后感优先权所表征的是法国法中的法定担保，其英译为lien，用于《海商法》中并未出现太大问题，但当我国立法者将其移植到《物权法》中，优先权这一概念便与我国依据德国法传统建构起来的法定担保物权制度以及理论体系格格不入，圆凿方柏。

将优先权引入我国《物权法》有四点弊处：1、中国民法受德国民法典的影响比较大，主要以其篇章体例为基础建立的。

绝对权与相对权的严格区分是德国民法典财产法的主要特色，所以如果在物权法中规定优先权制度会模糊绝对权与相对权的严格区分。

因为从其本质上来讲优先权是作为债权平等的例外，对特定债权人承认其债权享有优先受偿的一种权利，其根本不具有自物权与他物权所具有的绝对排他性，所以即使在物权法规定优先权制度的国家的民法典中，也是将其规定在担保物权中作为法定担保物权存在。

至于性质而言有人将其称为为法定抵押权、法定质权以及法定留置权，但是反对意见认为各种优先权情况不同，很难从属于那一类担保物权。

所以其存在不利于物权法体系的逻辑性与完整性。

同时不在物权法中规定优先权制度并不表示其不应存在，人们可以通过相关的特别立法来解决其问题。

2、优先权制度的建立会有害于交易安全。

优先权作为法定担保物权其设立由法律直接规定，不以公示为要件，这就使得优先权制度欠缺公示方法，不易于让它人知晓。

虽然这种不公示的担保物权是出于维护公平与社会正义的需要，但却是对交易安全和善意第三人的利益构成了很大的威胁，不利于市场交易的发展。

同时公示公信原则作为物权法的基本原则如果在物权法中得不到遵守，会损害其效力，也影响物权体系的逻辑性。

3、从中国的立法实践来看，并不存在于优先权制度相类似的制度，因而立法硬性规定后能否被人们所接受和认同是一个问题。

4、从德国的立法实践上来看，德国民法废止了不动产上的优先权，只承认特定动产上的优先权，而且其半数以上以占有取得作为其要件，以此谋得与物权公示原则的调和。

关于我国的法律移植问题浅探【摘要】我国的法律移植问题一直备受关注，本文通过对其重要性和背景的探讨，分析了我国法律移植问题的现状、利弊、解决途径、对法律体系的影响以及未来发展趋势。

在提出了挑战与机遇并探讨了法律移植对法治建设的启示，强调了加强法律移植工作的重要性。

通过对我国法律移植问题进行深入研究和分析，可以更好地促进法治建设，推动法律体系的完善和发展。

【关键词】- 法律移植- 我国法律- 问题- 定义- 背景- 现状- 利与弊- 解决途径- 影响- 发展趋势- 挑战- 机遇- 启示- 法治建设- 重要性1. 引言1.1 我国法律移植问题的重要性我国法律移植问题的重要性在于，随着全球化进程的加速推进，我国在国际交往中扮演着越来越重要的角色。

而法律体系是一个国家的重要组成部分，对国家的政治、经济、社会等方面都有着巨大影响。

我国需要与国际法治接轨，吸收和借鉴国际先进法律成果，通过法律移植来促进我国法律体系的进步和完善。

随着我国经济实力的增强和对外开放程度的提高，我国的法律体系也需要更加与国际接轨，以应对日益复杂的国际交往。

通过法律移植，我国可以借鉴先进国家的法律制度和经验，吸取其成功之处，避免其失败之处，从而推动我国法律体系的现代化和规范化发展。

我国法律移植问题的重要性不仅体现在提高我国法律体系的国际竞争力上，更重要的是对我国社会治理、经济发展、司法公正等方面都有着深远影响。

只有通过对法律移植问题的深入研究和探讨，才能更好地促进我国法律体系的发展，实现法治建设的目标。

1.2 法律移植的定义和背景法律移植是指一个国家或地区根据他国的法律制度，通过立法、裁判和行政措施等手段，将外国的法律体系移植到本国法律体系中，以实现法律规范的更新和完善。

法律移植具有历史悠久的背景，早在十九世纪，日本和中国就开始进行法律移植，通过汉字翻译、横加修饰等方式，将西方法律文化引入本国法律体系。

随着全球化的发展，越来越多的国家开始关注法律移植这一现象，并通过吸取外国法律的经验，不断完善自身的法律体系，以适应国际社会的需求和挑战。

法律移植的基本问题及思考一、法律移植的概述（一）法律移植的内涵学界对法律移植的内涵有着不同的理解。

有学者认为，法律移植的基本意思是：在鉴别、认同、调适、整合的基础上，引进、吸收、采纳、摄取、同化外国的法律（包括法律概念、技术、规范、原则、制度和法律观念等），使之成为本国法律体系的有机组成部分；有学者认为，法律移植的含义相当于我国通常所讲的对其他国家或地区法律的借鉴和吸收，有时又比借鉴等词有更多的意义，但它们之间并无实质上的区别；还有学者则认为，法律移植是指一个国家或地区，将其他国家或地区的法律（体系、内容、形式或理论）吸纳到自己的法律体系之中，并予以贯彻实施的活动。

笔者认为在确定法律移植的内涵前，需要明确法律移植其自身的特点：从移植对象来看，包括知识、经验、制度或观念，从理论上讲其可以被无限复制，而在移植之后，移植对象在原产地也并无毁损；从移植效果来看，法律移植虽然也有受体的排斥现象，但是一般不表现为受体死亡的后果，而表现为移植有效性的受损；从移植失败的原因来看，主要原因通常为受体以及受体环境的原因，因此，法律移植的关键在于对受体及其环境的改造。

因此，笔者认为，法律移植是指一个国家或地区对不同国家或地区法律有选择地借鉴或引进，融入到本国或本地区之中成为自己的本土资源，旨在发展本国或本地区的法律。

法律移植包括引进和本土化两个过程。

（二）法律移植悲观论和法律移植乐观论法律移植悲观论和法律移植乐观论是理论界对法律能否移植、两种截然对立的观点。

法律移植悲观论的代表人物是法国学者罗格朗。

他认为法律具有不可能移植的性质，其理由是基于法律和文化的两者关系展开的：（1）法律是文化中不可分割的组成部分，文化构成法律规则的语境，规则一旦脱离语境就失去了其生命赖以存在的环境；（2）法律的基本单位是规则，规则由词语形式和内在意义两个要素构成，规则的词语形式可以移植，但规则的内在意义是特定文化的产物，不可移植，因为规则离开意义之维就不成其为规则；（3）不同文化对于同样的规则会赋予不同的含义，在规则的适用中也会作出不同的解释，因此规则一旦移植到异质文化中，含义就会发生变化，而这就使得该规则成为一个不同的规则；（4）规则的意义之维决定了规则的目标、价值和效果，规则一旦移植到新的情境，其目标、价值和效果都会发生变化，而这意味着移植失败。

---------------------------------------------------------------最新资料推荐------------------------------------------------------对法律移植的几点思考对法律移植的几点思考对法律移植的几点思考摘要：基于近些年对法律移植问题的争论，本文试图通过解读：外来法律资源与本土资源的冲突问题；法律移植的逻辑前提；及在法律移植过程中如何使得所植法律不失其效用性即法的吸收抑或是融合；以及在法律移植的一段时间内如何确保其效用的常态实现即法的形成。

以此宿求于对现状的思考及对法理的解读来减轻些许人们对法律移植的困惑或恐惧感。

关键字：法律移植法律融合法治本土资源一、法律移植概念的试定义按照《现代汉语规范词典（2004）》所作的解释，移植有以下几种意思：一是指将秧苗或树木移到别处栽种；二是指将机体的某器官或是组织移到同一机体或另一机体的缺陷部位；三是指引进别出的经验或是成果。

以上三种含义分别是从对自然科学、医学、社会学的角度来建构了移植现象的普遍存在。

移植现象是自然科学中普遍存在的现象自无可厚非，而移植现象能否作为社会科学中存在的现象人们也并没有给出一个否定性的结论。

1 / 11只是当其有涉法律这门社会科学的移植问题是，即使现在吾国人也不再视外国的法律制度如洪水猛兽，而事实是人们却似乎对法律移植问题作出了一定的保留和采取了更加谨慎的态度。

原因是多方面的，其中最主要的便是法律移植并不是传统法学中正统的法学概念。

在日本，法律从一个国家移植到另一个国家或地区一般称之为’ 法律继受’ [1]。

所以，法律移植并不是十分纯粹的传统法学概念，而是伴随以法律移植这一社会问题，对此一过程的盖然性称谓。

而对法律至于当今社会是否需要移植？怎样移植？移植什么？等问题，则需要给法律移植一个法社会学上的定义，纵然定义是种冒险，而描述却可以提供帮助[2]，然而，此种尝试又是必须的。

法治变革中的法律移植随着全球化的加速和各国之间的交流与合作愈加频繁，法治建设已成为各国对外交流与国内经济、政治、文化发展的必要条件。

在实践中，由于各国的历史、文化、社会背景、法律体系差异较大，不同国家间的法律移植有其独特的特点。

越来越多的国家和国际组织正开始探索法律移植的有效方式，以借鉴和推广其他国家的法律制度，促进其自身法治建设。

一、法治建设中的法律移植是必然选择法律移植是指将某国的法律、制度或惯例移植到另一国家的过程。

在全球化与经济社会的快速发展背景下，不同国家的法律制度之间产生了很多相互借鉴的倾向，尤其是一些发达国家的法律越来越受到其他国家的借鉴和追捧。

这种趋势表明，法律移植是不断推进法治建设的必然选择。

除此之外，另一个原因是各国面临的问题日益复杂，本国法律体系难以适应和解决，此时借鉴其他国家成熟的法律制度，可以更快地解决当地的法律问题，更好地确保人权、维护社会秩序，保护法治。

二、成功的法律移植应具有的条件成功的法律移植应当具备以下几个条件：1.拓展文化视野：外来法律制度应该尊重当地的文化差异和背景，避免对当地传统文化的冲击和扭曲。

2.技术水平和资源保障：法律移植需要充分保证技术水平和资源保障，确保新法律可以在当地的实施和操作中，达到预期的效果。

3.法制体系一致性：外来的法律体系必须和被移植国家的法制体系有所契合，做到法制体系的一致性。

4.民意和法律问题的关注：当地议会、公众和相应组织对移植的法律是否符合国情，是否能解决现实问题等方面应予关注和关怀。

三、法治变革中的法律移植存在的问题及解决办法法律移植无疑是法治变革中一种有效推进方式，但是不同国家间的法律文化和传统背景差异较大，也可能会带来一些问题与挑战。

需说明的是，这些问题并不是法律移植的固有弊端，而是当前法治建设进程中需要重视和解决的问题。

1.导致法律冲突：外来法律文化与本土法律制度存在巨大的文化差异，很容易会导致法律冲突。

比如，将普通法体系移植到中国，可能会出现与中国传统法律制度冲突的问题。

法律移植问题研究近年来，随着全球化的加速发展，法律移植问题引起了广泛的关注。

法律移植是指将一个国家或地区的法律制度、法律观念、法律体系等移植到另一个国家或地区的过程。

这种现象在国际社会中越来越常见，但其中存在一系列的挑战和问题，需要进行深入研究。

首先，法律移植可能面临文化差异的挑战。

每个国家和地区都有其独特的文化背景和法律传统，因此，将一个国家的法律移植到另一个国家时，文化差异可能会导致法律的适应性和可行性问题。

例如，某些国家的法律可能强调个人权利和自由，而另一些国家可能更注重社会稳定和公共利益。

因此，在进行法律移植时，需要考虑到不同文化之间的差异，以确保法律的有效实施和接受度。

其次，法律移植还面临制度和法律体系的挑战。

不同国家和地区的法律制度和法律体系可能存在差异，包括立法机构、法院和法律程序等方面。

因此，在进行法律移植时，需要充分了解目标国家的法律制度和法律体系，以避免冲突和矛盾的发生。

此外，还需要考虑到法律移植对原有法律体系和社会秩序的可能影响，以便进行适当的调整和平衡。

另外，法律移植还可能面临实施和执行的挑战。

即使在法律移植过程中考虑了文化和制度的差异，实际的实施和执行仍然可能面临困难。

这可能涉及到法律意识、法律教育和法律人才等方面的问题。

因此，需要通过加强法律教育和培训，提高人们对法律的认识和理解，以更好地实施和执行移植的法律。

综上所述，法律移植问题是一个复杂的研究领域，涉及到文化差异、制度差异和实施执行等多个方面。

为了解决这些问题，需要进行深入研究，并制定相应的政策和措施。

同时，各国和地区应加强法律交流与合作，共同应对法律移植带来的挑战，促进法律的发展和进步。

只有通过合作与交流，才能更好地解决法律移植问题，为全球法治建设作出贡献。

关于我国的法律移植问题浅探【摘要】我国对外引进外国法律的现状是在全球化背景下不断增加，对外引进外国法律的意义在于借鉴他国成熟的法律体系，促进我国法治建设。

我国外国法律移植的方式主要包括直接移植和改造移植，但存在着文化差异、法律适用问题和法律制度碰撞等问题。

外国法律移植也带来了规范权威、法治理念、司法效率的提升。

为此，我国需要加强对外国法律移植的监管及评估，提高我国自身法律体系的完善性。

建议我国在外国法律移植过程中注重文化适应性，同时加强法律教育和人才培养，以推动我国法治建设的进一步发展。

未来，随着全球合作加深，我国外国法律移植的发展前景将更加广阔。

【关键词】法律移植、我国、外国法律、现状、意义、方式、问题、影响、应对措施、建议、发展前景。

1. 引言1.1 我国对外引进外国法律的现状我国对外引进外国法律的现状可以说是日益频繁和深入。

自改革开放以来，我国不断吸收和借鉴国外先进法律经验，积极开展法律移植工作。

在国际交往日益密切的今天，来自国外的法律制度和观念对我国的影响越来越大，我国也逐渐意识到了借鉴国外法律的必要性和重要性。

目前，我国已经与多个国家和地区签订了双边和多边的法律合作协议，积极参与国际法律事务，不断提高自身的法律水平和国际竞争力。

我国也积极参与国际法律标准的制定和推广，推动国内法律体系的现代化和国际化发展。

我国对外引进外国法律的现状是积极向前的，充满了发展潜力和机遇。

1.2 我国对外引进外国法律的意义我国对外引进外国法律的意义在于可以借鉴和吸收外国法律的先进经验和理念，弥补我国法律体系中的不足和缺陷，促进法律的现代化和国际化进程。

外国法律的引进可以帮助我国立法者更好地认识和理解全球化背景下的法律发展趋势，提高我国法律体系的适应性和竞争力。

引进外国法律还有助于促进我国法治建设和司法改革，推动我国法律体系的不断完善和发展。

通过学习和借鉴外国法律，我国可以不断提高法治水平，增强国际法律合作能力，加强国际交流与合作，推动法律体系的创新和进步。

法律移植的一些思考——这里没有不动产按照法的演进与发展，可分为法律继承、法律移植和法制改革。

中国古代便有了自己的“法”，早在春秋战国时期，百家争鸣，伟大的思想家们便提出了自己的治国思想，其中便有“法家”。

但是，古代的“法家”思想与现代意义上的法还是有着一定的差别的。

现在我们国家整个法学体系的建立主要是向西方学习引进的，比如，宪法，民法，商法等等一系列。

从晚清一些先进的学者开始翻译西方法学书籍，到现在我国法治国家的建立，其中与法律移植是密切相关的。

那么什么事法律移植呢？法律移植指的是“特定国家（或地区）的某种法律规则或制度移植到其他国家（或地区）”。

它所表达的基本意思是：在鉴别、认同、调适、整合的基础上，引进、吸收、采纳、摄取、同化外国的法律（包括法律概念、技术、规范、原则、制度和法律观念等），使之成为本国法律体系的有机组成部分，为本国使用。

我们现在经常可以看到关于房价问题的新闻，此处的房子在民法里面对应的便是“不动产”的概念。

相对于不动产，我们应该是不陌生的。

即使没有学习过法学的人也可以很容易理解，不动产即无法移动的财产，包括房屋，土地等。

然而在青藏高原，这里却没有不动产。

但是没有不动产却也不是说明没有土地，相反这里的土地十分辽阔。

但这些土地并不属于任何一个人，也没有一个人会想去占有。

至少他们在现在的生产下，不占有一片土地比占有一片土地对他们的生存更有价值。

其实，这里所说的没有不动产，只是相对于此地的藏民，这样的一个概念对于他们是没有意思的，他们也无法理解拥有土地作为不动产的价值，然而在法律意义上这里的属于国家，因此也可以说是不动产。

在《德国民法典》、《法国民法典》、《瑞士民法典》等各国的民法典中，尽管有差异，但是都对不动产的概念进行的详细的规定。

然而被认为是普适的法律概念的“不动产”并不是一个实在的“东西”，而只是一个词，或者说是法律创造出来的词，相对于人们需要自身的理解才能明白里面的含义。

在完全没有类似问题和相应概念的两个生活世界中，概念是无法翻译的，最多只能借助某些近似的因此在另一个文化看来是非常不准确的词语或是创造一个新词。

关于我国的法律移植问题浅探那么，何为法律移植呢？通俗来说，是指一个国家法律制度的某些因素从另一个国家法律制度或许多国家的“法律集团”中输入的一种行为。

③我们明白，法律制度是相对独立的，世界上不可能存在两国完全相同的法律制度。

而国家与国家之间的相互学习与借鉴不但可不能阻碍其本国法律制度的独立性，反而会在一定程度起到促进和完善的作用。

要紧的缘故有如下几点：1、社会的不平稳性是其要紧缘故人类在进步过程中，进展是不平稳的，小到村落之间、县或省相互之间的不平稳，大到国与国之间的不平稳，在这种状况之下，落后的国家为了赶上发达国家，就有必要移植发达国家的制度，其中因此包括了法律。

这种状况，在世界各国的进展史上已不为少见，举近邻日本为例，在中世纪，由于我国唐朝政治、经济、文化出现繁荣之象，日本便全面引进当时唐朝的法律制度，引发了一场“文化革新”运动，大大促进了日本经济及文化的进展，也使其成为中华法系的国家；而到了明治时代，由于西欧诸国经济文化迅猛进展，日本又出于自身需要而全面引进了德国法和法国法，史称“明治维新”，这次维新运动使日本紧跟潮流，抓住了社会进步的机会，同时，日本也从中华法系转变为大陆法系；二战之后，日本又因历史缘故而大量引入美国法，从而又进一步加速了其民主与法制化进程。

由此，我们能够得出一个结论，日本在法律移植方面的成，充分说明了法律移植对一个国家进展的重要性。

2、是当今国际社会一体化的要求当今世界各国在进展的过程中，都有一个趋势确实是求同存异，一方面要能在各个领域能多方位地接轨，以便能够更好的交流，另一方面又要保持自己的特色。

在求同过程中，便要求各国能够相互学习及借鉴，以便共同进步，这种趋势在法学领域也不例外。

在借鉴的过程中，共同的属性，如对外开放及市场经济等因素，决定了在这些领域能够相互进行移植，让本国的法律国际化，从而使各国在大的环境中能公平竞争，平等互利。

就我国而言，1993年实施的《海商法》就有90%以上的规定来自于各国法律或国际条约，这一法律，从颁布之日起便受到了世界各国的赞同及欢迎。

浅析中国法制现代化的法律移植法律移植是一项繁杂的系统工程，要让移植真正推动历史的发展，必须十分慎重，考虑移植所需要的一系列条件。

我们应该认识到中国的法制建设离不开法律移植，只有完善各方面的条件，才能使法律移植成为推动中国法制现代化进程的强大动力。

法律移植历史的延续下来，迎着时代的崭新需求，成为我国法制建设中不可或缺的重要路径。

尽管移植艰难异常，但本着不断探索、不断完善的精神，我国法制建设在法律移植的推动之下会更加完善和辉煌。

关键词：法律移植；法制现代化法的本土化世界法律的发展史已经表明, 法律移植是落后国家加速其法治发展的必由之路, 也是被人类的实践所证明了的法律发展的基本规律和重要的立法技术。

因而, 法律移植不仅是中国对外开放的应有内容, 也是中国法制现代化的必然需要。

但是, 由于各民族国家具有独特的地理环境与人文环境, 使得法律文化的交往产生了一定的困难, 所以, 法律移植必须对外来文化进行有效的过滤、吸收和选择, 以实现其“本土化”才能成功。

而中国也应当如此。

一、法律移植的基础理论对“法律移植”这一术语的内涵及适用性，法学界尚未形成共识。

多数学者将法律移植定为异质法律在异质是空的转换。

据《辞海》和《现代汉语词典》解释，“移植”意谓将有机体的一部分组织或器官补在或移入同一机体或另一机体的缺陷部分，使它逐渐长好。

把“移植”这个术语引入法学领域，使之与“法律”构成一个合成概念——“法律移植”。

张文显认为，法律移植是“在鉴别、认同、调适、整合的基础上，引进、吸收、采纳、摄取、同化外国的法律，使之成为本国法律体系的有机组成部分，为本国所用”。

①二、法律移植的必要性法律移植是不同文明之间的法律制度互相借鉴和取舍的过程，只要国家和民族之间彼此发生了联系，都会存在文化上的冲突和融合。

在全球化时代人类的共同利益、共同问题越来越多，这就增加了法律移植的必要性。

第一、适应全球化趋势，促进了人类法律文化和沟通伴随着国际贸易的日益频繁，越来越多来自不同文化传统，实行不同法律制度国家的人们都加入到国际经济交往的游戏中来，这就必然要求在游戏规则上的统一，而这种规则的统一不仅是法律全球化的重要组成部分，也决定了法律移植的必要性。

民法视野下的我国法律移植及其反思摘要：随着上世纪七十年代末改革开放的进行，我国逐渐抛弃苏联法律模式，开始大规模的法律移植，与以往单纯移植一种法律模式不同的是，在法律移植中以大陆法为主，同时，高度关注英美法系法律制度的移植，使我国的法律既有大陆法因素，又有英美法因素。

在学术研究方面，人们观察问题的视野逐步扩大，认识水平不断提高。

但随着研究的深入，人们也逐渐意识到，法律移植毕竟是把不同社会历史背景下形成的制度，人为地与本国法结合在一起，表层相同的因素可以实现调和，但深层本质的如法律文化、精神的差异，则必然会发生激烈的冲突、矛盾。

面对移植中出现的一些问题,学界一直存有困惑和争论。

即使在今天, 这种困惑也没有完全消除。

对此，我们非常有必要对近年来我国法律移植实践作出深刻的理论反思。

关键词：市场经济；市民社会；法律移植；法治建设；理论反思我国从20世纪初抛弃传统中华法律，转而继受西方国家法律，自此我国长达百年的法典化运动得以展开。

有学者认为，我国的民商事立法和理论研究，是以清末继受外国法为开端的，我国目前的法治或法律移植是这一运动的继续。

民法是现代国家重要的法律，是市民社会的基本法。

因此，对于市民社会，民法具有不可或缺的意义。

但在我国，由于长期的封建集权统治，国家一统天下，加上近半个世纪的计划经济，市民社会一直没有形成，民事立法之路也十分艰难。

随着改革开放的推进，特别是市场经济的确立与发展，我国的市民社会开始出现、形成。

与此相应，民事立法广泛推进，法律移植大规模地展开，至目前，我国民事生活的各个方面基本都有了法律依据，初步形成了民事法律体系。

但另一方面，正如人们所看到的，法治是一个由合乎法治要求的立法、执法、司法、守法、法律监督等共同构成的庞大法治系统工程，它不是依靠简单的机械模仿或法律移植就可以建立起来的。

因此，在我国法治建设中如何转变观念，充分吸收国内外成功的法治经验，即在移植外国法的过程中，处理好现行法与移植法的关系，并充分利用丰厚的传统法律文化资源，对移植法进行本土化改造，以建立科学、规范的法律体系，推进依法治国策略的实施，具有重大的理论和实践价值。

关于法律移植的几点思考【摘要】法律移植作为国内外讨论比较热烈的课题与当今乃至以前一定时期国际社会普遍存在的法律移植现象一直倍受法理学界的关注并且在某些方面还存在争议。

学界一直以来的争议也从侧面反映了此项课题的重要性和法律移植现象的现实意义和价值。

伴随着法律移植现象的存在和中国法制的发展以及学术界的深入探讨，尤其是当下改革开放继续深化和市场经济的不断发展和完善以及由此而引发的各领域的改革和各种社会关系的变化都成为我国法律移植的推动力。

同时我国本土传统法律资源的存在和影响也为我们在新时期如何保证在法律移植的过程中发挥本土优良的法律资源提出了挑战。

本文在对上述问题进行讨论的同时试图对新世纪我国移植外国法律提出自己的若干建议。

【关键词】法律移植；法制建设；法律资源【正文】前言自从1978年我国恢复法制建设以来，尤其是在1992年确立社会主义市场经济作为我国经济体制改革的目标以来，在“市场经济就是法制经济”的理论背景下，法律移植作为中国法制建设的有效手段和方法之一至今仍在发挥着重要的作用。

在三十年来的法制建设过程中，我国的法律移植实践逐渐由基本一元走向多元、由全领域或多领域转向了主要以经济和商事领域为主的一个过程。

在这一过程中，我们看到了成就——逐步完善的社会主义法律体系；同时我们也看到了不足——各部门法的协调性问题。

问题的出现给我们的法律移植实践提出一项重要的挑战——如何保证移植来的法律制度和规则融入本国法律体系或者如何处理好移植来的法律与中国本土传统法律资源的关系。

法律移植是社会发展的需要，移植不可避免；但移植若要真正推动社会发展，必须十分慎重，要考虑移植所需的一系列条件，力促移植成功。

[①]在法律移植前或者法律移植的过程中必须对其必要性和可行性有充分的认识，这样才不会因盲目的移植而可能导致的法律资源的浪费。

虽然法律移植已经被各国以及本国的实践证明是可能的，但并非每项法律移植计划和项目都是必须和必要的，只有在可行性和必要性同时具备的条件下才有可能成功而且也仅仅是一种可能。

法律移植应注意的问题在法律移植实践中，面对可供选择的众多国家的法律制度或法律规则，我们是否进行移植，以及移植哪个国家的法律，我们必须遵循一定的原则，关注以下问题：１．必须有选择地移植。

法律移植是立法的一条重要途径，但是并不是什么法律都可以进行移植，而是应选取与本国实际最为切合、最为合理的法律制度和相关规定，对此我们既不能简单地照搬照抄，也不能盲目进行移植，而是要慎重地、有选择地移植，选择既适合本国国情，又具先进性的外国法律。

这一点也是许多学者的共识。

２．必须系统地移植。

法律移植本身就是一个系统而复杂的工程，所以，在移植外国法时，必须将其相配套的法律制度、法律精神、价值取向以及其实施的具体方法等一并移植，同时适当引进外国的判例与法理，司法制度的移植也应予以注意。

只有这样，移植的法律才能顺利取得成功；如果没有做到这一点，移植的法律就很难发挥效应。

３．必须充分利用传统法律文化资源。

任何国家移植外国法的一个目的就是要学习外国法的优点 借用过来为其所用 另一方面，对自身独特的传统法律文化是以扬弃的态度 而不是全盘否定。

因此，在移植过程中应该既要吸收外国先进的法律文化，又要充分利用本土资源，而且还要对本土资源进行有效的挖掘，尽量避免本土资源的浪费。

４．必须注意输出国与本国的法律融合。

不少学者认为，供体与受体的相似性是进行法律移植最基本的前提条件。

因此，移植法律时，必须研究本国的法律在该领域的现状 是否需要移植 移植什么法律 其次是研究输出国的法律形成过程、原先的生长土壤及最终的社会效果 接着还要对输出国与输入国的社会土壤进行比较 看其原产地与移植地、输出国与输入国的社会土壤是否相似 最后才决定是否进行移植。

５．必须对所移植法进行加工改造。

任何一个法律移植 它并不仅仅是外国法律的直译或再现 而是在研究其法律理念及规则基础上的“再创造”。

许多本土的传统的东西是根深蒂固的 如果原封不动地移植外来法律 不但不能在移植国立根 反而会引起外来法律文化与本土传统法律的激烈冲突，从而致使移植难以成功。

论中国法制现代化进程中的法律移植随着中国社会的发展，法制建设已成为重要的政治课题。

中国法律的移植是当下重要的法制现代化进程。

在这个过程中，中国学者开始反思大规模移植的方法。

本文将探讨中国法制现代化进程中的法律移植及其影响。

一、法律移植1.定义法律移植是指跨国法律交流和借鉴的一种手段。

在全球化的背景下，法律移植目前越来越为广泛的接受。

2.法律移植的现状中国自20世纪80年代开始对外开放，法律移植也随之而来。

近年来，中国大规模引进外国法律的现象十分普遍。

例如，中国在知识产权法上还是跟随欧洲的知识产权制度，尤其是法国、德国和英国，然而，中国的知识产权法和欧洲的知识产权法还存在巨大的优化空间。

此外，在刑法领域，中国也大量移植了德国刑法。

二、法律移植的误区1.法律继承，而不是另起炉灶在中国法律移植中，大多数人更倾向于采用“另起炉灶”的方式，而不是传统的“继承”。

但是，这种方法并不能完全适应中国环境，导致了一些新法的执行效果并不理想，例如刑法移植正让中国法律从不同角度面对挑战。

2.法律移植不能忽略实际情况在法律移植过程中，有些人重视转移制度，而忽略了社会文化背景的影响。

实际上，法律、制度的应用必须要注意社会文化的背景和基础，高度敏感性异于社会、文化的基本价值和道德判断标准，从而确保执行效果。

三、法律移植的深层影响1.法律移植和替代在法律移植的过程中，移植国的自身法制呈现出替代(subjectreplace)特征，从而法律移植执行结果可能会影响到移植国原有的法律体系或原有的法律制度。

2.法律移植和国际交往通过法律移植，各国政府和非政府组织也能够在相互交往中互相学习法律知识。

这不仅可以增强各国之间的互信，同时还可以促进全球治理的进程，因为不仅能够取得进展，同时也能够在不同的国家和地区进行本地化调整。

四、结论总之，法律移植在中国法制现代化进程中起着重要的作用，但其误解和深层影响也十分重要。

为了取得更好的执行效果，在做出法律移植决定的时候，必须考虑到实际情况，且不可偏重声音。