2020国考行测备考指南：巧用力度比较解答可能性推理

2020国考行测技巧：可能性推理破题注意事项在国家公务员考试中，主要考察多方面的能力，考察题型也多种多样，其中行测文科部分可能性推理考察占比较大，所以在备考过程中，需要多加注意。

国考中如何突破这一类题型，获取高分，中公教育下面为大家相应解题技巧，希望对各位考生有所帮助。

可能性推理是指前提对结论提供部分的支持，做题的时候，需要明确找到题干中的逻辑主线，即前提到结论的思维论证过程。

在论证过程中有漏洞，可以从论据、论证关系、结论来分析漏洞。

当需要加强题干的时候，问法比如说支持、加强等，找到一些其他的论据来支持题干或者巩固论据和结论间关系，使题干论证更加充分，当需要削弱时，问法多样，比如说反驳、削弱等，找到题干中的漏洞或者去题干结论相矛盾的论述或者切断题干中论据与结论之间的论证关系。

逻辑主线是可能性推理比较宏观的解题方法，有一些题型特征比较明显的题干，根据特征的不同被细分为多种论证模型，在做题的时候，不管是要找加强项还是削弱项，都会有更多的切入点。

比如说论证模型当中的其中一个枚举归纳，其含义是在某类对象中，部分对象具有某种属性，推测该类对象都具有这种属性，即从部分推知整体的思维过程，在做题的时候，需要找到部分这个样本，看其是否能够代表整体，可以从一下三个方面来加强或削弱：样本代表性、样本容量、未被调查对象。

比如下面一题：1.有专家认为，全球经济正缓慢复苏。

其主要证据是：美国的经济表现超出预期，在就业和住房方面都有不错的表现;欧洲央行启动了融资运作计划，用比较低的利率贷款，为更多的企业以及中小企业进行融资;全球整个大宗商品市场树立了足够的信心。

因此，这都是非常好的迹象。

如果以下各项为真，最有可能成为上述论证前提的是：A.专家先前对美国经济表示不乐观B.欧洲央行原有利率较高，银根紧C.非欧美国家的经济状况保持稳定D.全球大宗商品交易缺乏信心支持【答案】C。

首先，明确问题是找题干推理的前提，也就是说支持题干的推理，其次是理清题干的逻辑主线：美国经济表现好和欧洲启动了融资计划，全球大宗商品有了信心→全球经济缓慢复苏。

2020三支一扶考试内容-行测判断推理：可能性推理力度比较之必然性>或然性今天中公教育讲解的是力度比较的第一种情况：必然性>或然性。

必然性是指表述绝对的选项，表示选项一定成立或者一定不成立，一般表述会出现“一定”，“必须”，“肯定”等词语。

或然性是指表述可能发生的事情，表示选项可能成立或者不成立，一般以“可能”，“也许”等词语为主。

表述越确定说明事情发生的可能性就更大，所以必然性的力度大于可能性。

接下来中公教育通过一道例题，让大家来感受一下这一种力度比较。

从1995年起，印度某地每年有数百名贫困儿童患上一种急性大脑疾病。

患儿常在清晨出现癫痫症状，许多儿童很快死亡。

这种情况通常发生于每年5月~7月。

该地区盛产荔枝，5月~7月恰好是荔枝成熟的时间，因此有人怀疑这种疾病可能与荔枝有关。

研究发现，所有荔枝中都含有亚甲环丙基甘氨酸和次甘氨酸，没熟的荔枝中这两种物质含量更高。

研究者认为，这些患者属于次甘氨酸和亚甲环丙基甘氨酸中毒，疾病爆发确实与大量食用荔枝有关。

以下哪项如果为真，最能支持以上结论( )A.所有患儿的尿样本中均检测出了亚甲环丙基甘氨酸和次甘氨酸B.居民根据官方建议限制了儿童每日吃荔枝数量，两年后患病人数大幅降低C.相比没有出现症状的儿童，生病儿童患病前吃过荔枝的可能性更高D.相比没有出现症状的儿童，生病儿童更有可能吃下生的或者腐烂的荔枝【中公解析】题干第一个论据是有些儿童患了疾病,同时了这个时期荔枝成熟了,还有一个论据是荔枝含有两种物质，共同得出一个结论就是儿童生这个病是因为这两种物质,而且与大量服用荔枝关系,我们来看看哪个选项是最能支持题干的：A选项是想建立这种疾病与两种物质联系,但是检测出物质不一定是中毒，并且中毒也不一定是吃荔枝导致的，所以A选项加强力度很弱。

B选项现在限制吃荔枝数量，患病人数大幅减少，前后对比就可以判断就是因为吃荔枝导致了疾病，表述比较确定，力度较强。

C只是说他吃过荔枝的可能性更高,力度偏弱一点。

行测判断推理技巧：可能性推理力度比较知多少行测作为公务员的考试科目之一，有些题型需要你充分发挥想象能力，这让许多考生很是摸不着头脑，下面为你精心准备了“行测判断推理技巧：可能性推理力度比较知多少”，持续关注本站将可以持续获取的考试资讯！行测判断推理技巧：可能性推理力度比较知多少行测逻辑判断当中的可能性推理一直是行测考查的重难点题型，很多考生感觉在最初学习基础理论的时候比较简单，但是一到做题就错误非常多，这种情况一方面是对于题干论述的话题没有理解清楚，另一方面就是在多个加强或者削弱的选项中不知道如何选择那个最能加强或者最能削弱的正确选项。

那今天就带着大家来理解一种常考的选项力度比较——本质>现象。

什么是本质?本质，即道理或原理，是对事物内部因果关系的阐述;现象是指简单的示例阐述。

本质实际上就是除了个别特例之外的大对数情况，更具有普遍性，而现象只是个别事例，不能说明其他事例的情况。

“本质>现象”即“内部因果>简单示例阐述”，或者也可以理解为根本性原因>表面原因。

那么接下来通过一个试题来分析一下：澳大利亚研究人员称，桉树在吸收水分的同时，会将水中微量的金元素吸收进树体。

通过分析桉树落叶中金的含量，可指示金矿的位置，不用钻探就能了解地表以下是否有矿藏。

因此桉树探矿法对矿产勘探具有重要意义。

以下哪项如果为真，最能削弱上述结论?A、金矿一般都埋藏于砂石层之下，普通土壤层在砂石层上面，植物的根生长在土壤层B、澳洲西南部的新南威尔士州富含金矿，当地的桉树叶中含金量与其它地区并无显著差异C、桉树探矿法的实施周期较长，需要等待桉树成材之后才能有效D、澳州西南部有大片的桉树林，澳洲最早发现的金矿也在那里【解析】A选项指出金矿一般在砂石层，而植物根在土壤层，说明即使地下有金矿，桉树也不能吸收到，因此落叶中金的含量并不能反映金矿位置，削弱题干的结论。

B选项通过举例说明桉树探矿法并不可靠，但是新南威尔士州是特殊个例，不能有效说明其他地区的情况，而A选项是从原理角度解释了为什么桉树探矿法不行，更具有普遍性，所以A的力度大于B。

2020国考行测技巧：削弱加强莫要慌在行测考试中，可能性推理即削弱加强题是考生们比较头疼的板块，一方面文字量比较大，读起来耽误时间，另外一方面选项需要逐个分析，做题效率较慢，那么下面中公教育专家就来说一说，怎么做可能性推理的题目才能事半功倍?教你一招就是概括题干+辨析选项。

一、概括题干(捋清逻辑主线，不要着急看结论)例1：一项研究中，研究人员想对比蜂蜜和止咳药对呼吸道感染儿童的治疗效果。

结果显示蜂蜜不仅有镇咳作用，还有助于睡眠，因此研究者认为对于呼吸道感染的儿童来说，蜂蜜比止咳药更有效。

以下哪项如果为真，最能削弱上述结论?A.据了解，目前许多药店中治疗咳嗽的药物大部分为成人提供，并不适合6岁以下的儿童B.实验表明，一部分儿童的咳嗽是因肺热引起，一周后就可自行痊愈，并不需要用药C.研究发现，蜂蜜止咳效果更佳的原因可能是他可以放松受刺激的喉部，并非真正治疗感染D.一些1周岁以内的幼儿不宜食用蜂蜜，因为蜂蜜可能对幼儿的肠道产生刺激作用，引发小儿腹泻一、分析题干。

背景(研究人员向对比蜂蜜和止咳药对小儿呼吸道感染的效果)论据(蜂蜜有镇咳作用，有助于睡眠)结论(对于呼吸道感染的儿童来说，蜂蜜比止咳药更有效)，分析题干的时候要拆零碎，梳理逻辑主线的时候要高度概括。

这道题目的题干就是说：蜂蜜有好处推出蜂蜜在治疗小儿呼吸道感染蜂蜜比止咳药效果好。

问的是削弱，选项的走向大概就是蜂蜜好但是未必能治疗小儿呼吸道感染或者蜂蜜好但是治疗效果不如止咳药，即：有前提未必有结论。

二、辨析选项(逐个分析，一看是否，二看走向，三看力度)A项：药店的治疗咳嗽的药物大部分不适合6岁以下儿童，A选项说的是止咳药不适合儿童，不适合儿童不能说明止咳药没效果更不能说明蜂蜜比止咳药好，题干说的是蜂蜜有好处推出蜂蜜治疗效果比止咳药好，所以第一看是否跟题干论述同一个话题，不是一个话题，即“否”，那A项直接排除;B项：部分儿童咳嗽用药情况，不用吃药就会自愈，说的是止咳药没有用，但是也不能说明蜂蜜的作用，更未提及二者的对比，很显然跟题干论述的也不是同一个话题，因此直接排除;C项：蜂蜜止咳效果好的原因，并不是真正的治疗感染，而是可以放松受刺激的喉部。

行政职业能力测试答题技巧：巧解可能性推理题【导语】在事业单位行测考试中，逻辑判断题中的可能性推理是考查内容之一，中公事业单位考试网为考生带来行政职业能力测试答题技巧：巧解可能性推理题。

更多信息请查看安徽事业单位招聘公告技巧一：巧寻论证关系寻找论证关系是我们在解答可能性推理题目时需要掌握的最重要方法，想要准确解答这类题目，必须要分清题干的论据、论点和论证关系，这是解题的前提。

所有可能性推理题目都可以运用这种方法，特别是削弱、加强论证或者前提假设类的题目。

准确区分论点和论据的技巧：找“结论”、找联结词和特征词。

(1)找“结论”。

当题干出现“结论”或者类似的表述时，之后的语句即为论点，之前的则为论据或无关信息。

(2)找联结词。

一般来说，“所以”、“那么”、“显然”、“简而言之”等联结词之后的语句是论点，“因此”、“由此可见”这样的联结词之后是论点，之前是论据，而在“因为”、“假如”、“由于”、“既然”等联结词之后的语句是论据。

(3)找特征词。

如“宣称”、“认为”、“说明”、“建议”、“推测”等表示断定的词之后的语句一般来说是论点，如“理由是”、“根据是”、“例如”等表述之后的语句一般是论据。

技巧二：建立论证联系论证成立所隐含的一个假设是论据的讨论对象与论点的讨论对象是有本质联系的，这就是所谓的“搭桥”。

当发现题干论据与论点之间存在的明显跳跃时，就可以采用搭桥法寻找题干论证成立的隐含假设。

搭桥法适用于前提型题目和加强型题目。

【例题】国企职工下岗，农民工进城，造成了很高的失业率，并对社会的稳定构成很大威胁。

因此，我们必须加大经济发展的规模，加快经济发展的速度。

以下哪一项对题干中的论证提供了最强有力的支持?A、只有加大经济发展的规模，加快经济发展的速度，才能创造更多的就业机会。

B、经济发展的规模和速度与社会就业率之间存在某种关联。

C、如果一个人失业，就会对他本人及其家人的生活造成影响。

D、失业的人容易心情烦躁，感情压抑，做出越轨行为。

行测逻辑填空技巧：可能性推理选项力度比较做了许多行测模拟题还是没有有效的提升自己的分数？那是你没有掌握一些技巧和重点，下面由我为你精心准备了“行测逻辑填空技巧：可能性推理选项力度比较”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！行测逻辑填空技巧：可能性推理选项力度比较在行测考试中，可能性推理都占据着重要地位，这部分也是众多考生用以保分甚至提分的点。

其中的加强型和削弱型更是作为重点考查内容，而且考查内容越发灵活多样。

既然形式越发多样灵活，自然分析的空间更大，对于选项的定性也就更难。

有些选项表述并不明显，有的甚至可能需要与多个选项共同辨析才能明确其所表达立场。

由此就造成大多数的考生在做这类题的时候，往往会纠结。

即便是在排除了某些错误选项之后对剩下的选项仍然摇摆不定，浪费了大量时间而最后孤注一掷，结果总是不能达到自己理想的结果。

因此比较选项优劣便成为当前急需提升的部分。

在本文中就给广大考生介绍可能性推理的选项力度比较的一种原则——直接>间接。

直接，其实就是不间接，再通俗点就是不需要脑补、不需要修饰，一眼就能看出表达的倾向;而间接，则需要修饰、需要脑补，委婉地表达所讲之意。

那么在题目中来说：直接项，就是更多建立题干中论据和结论的联系的选项;间接项，需要我们脑补，借助某些中间环节才能建立论据和结论的联系的选项。

如果说话越简单明了且表达倾向越清晰的选项，优于其他选项的几率会更大。

下面就用例题进行深入讲解：【例1】近来西方舆论界存在一种观点认为中国经济高速发展，除污染了地球环境外，还造成了国际上石油等能源价格的暴涨。

以下最能反驳西方舆论界的观点的是A.石油输出国组织的石油产量近年不断下降B.去年中国经济依然高速发展，但是国际上石油等能源价格比往年低C.西方发达国家的生产生活方式造成了国际上石油等能源价格的暴涨D.汽车业的高速发展以及汽车的普及造成了国际上石油等能源价格的暴涨【解析】B。

分析题干的论证：题干给出了一个关于西方舆论的观点：中国经济高速发展造成了国际石油价格的暴涨。

2020云南公务员考试行测备考：巧解可能性推理勤奋是走向成功的唯一途径。

没有它，天才也会变成呆子。

成功=艰苦劳动+正确方法+少说空话。

2020年云南省公务员考试已经可以开始备考。

云南省考竞争是比较大的，需要考生集中精力备考。

今天云南中公教育给大家带来了2020云南公务员考试资料：巧解可能性推理。

【例题1】近期，某公司推出了一款空调，其耗电量比市面上所有其他同类产品都要低。

因此，该公司管理层认为，这款空调的销量将会超过市面上所有其他同类产品。

以下哪项为真，最能质疑该公司管理层的判断?A.该公司的品牌知名度低于其他同类企业B.该款空调的售后服务质量比不上其他同类产品C.该款空调的使用寿命低于同类产品的平均水平D.耗电量并不是大部分消费者在选购空调时的主要关注点【答案】D【中公解析】论点：这款空调的销量将会超过市面上所有其他同类产品。

论据：某公司推出了一款空调，其耗电量比市面上所有其他同类产品都要低。

重点在耗电量。

A项：该公司品牌知名度低，无法判断其对空调销量的影响，与题干无关，无法削弱，排除;B项：该空调售后服务质量不太好，无法判断其对空调销量的影响，与题干无关，无法削弱，排除;C项：该空调使用寿命相对低，无法判断其对空调销量的影响，与题干无关，无法削弱，排除;D项：耗电量不是选购空调的主要关注点，说明无法由论据中的空调耗电量低得到论点所说的空调销量高，对论点论据进行拆桥，可以削弱，当选。

【例题2】蛇纹岩土干燥、营养成分低，通常含有对大多数物种来说有毒的镍、铬等重金属元素。

研究人员发现拟南芥属植物的一个种群生长在蛇纹岩土中，这对它们而言是非常极端的环境。

有研究人员分析了这种拟南芥属植物的基因，认为它们是从生长于附近的亲缘属群中“借”了一些有利的基因，以帮助它们应对极端环境的。

但是，有反对者认为这种拟南芥属植物是通过原有基因变异的方式获得遗传变异来适应环境的。

以下哪项如果为真，最能削弱反对者的观点?A.生长于蛇纹岩土中的其他植物都是完全独立地通过自然选择进行适应性进化的B.并未见到生长于非蛇纹岩土中的该种拟南芥属植物通过改变基因的方式获得遗传变异以适应环境C.生长于蛇纹岩土中的拟南芥属植物中检测出附近亲缘属植物的特征性基因片段，该基因片段增强了对重金属的耐受力D.未在生长于附近非蛇纹岩土中的植物中发现改变基因的现象【答案】C【中公解析】研究人员观点是生长在蛇纹石中的拟南芥“借基因”，反对者的观点是“基因变异”，重点在于生长在蛇纹石中的拟南芥以及基因。

2020年国考行测技巧：如何快速解决可能性推理问题判断推理在国考中是每年都必考的题型，其分为必然性推理与可能性推理两个部分，而其中的可能性推理占据了大半壁江山，所以考生要学会推理的模型。

如果掌握一些常规的方法和技巧，就不会在做题时感到茫然若失，手足无措了。

可能性推理其实很简单，因为它贴近于生活，没有固定的法则，不像必然性推理那么呆板，它更加灵活。

核心就是题干的推理是有漏洞的，不严谨的，让我们进行削弱观点和加强观点。

削弱即让作者的观点在题干中不成立，要为其不成立找到理由和依据;加强即让作者的观点更加成立，为其找到合理可靠的依据。

可能性推理会有一些固定的论证模型和削弱与加强的方法，诸如类比推理论证、枚举归纳论证、数据比例论证、共变论证等，如果学会了就可以进行解答。

当然，会有一些易错的选项类型可以帮助大家解题，下面就这一方面来进行举例分析：【例1】偷换概念选项、诉诸大众选项有专家建议，为盘活土地资源，有效保护耕地，让农民像城市人一样住进楼房是个不错的选择，这样就可以将农民现有的住房“叠起来”，从而节省大量土地资源。

以下哪项如果为真，最能削弱上述专家的观点?A.由于农民的生活习惯，他们大多表示不愿意住楼房B.建楼房消耗的资源与建现有的农民住房消耗的资源差不多C.有农民表示，即使搬进楼房居住，他们也不会将现有的房子拆掉D.农民住进楼房后远离田地，影响农业生产，会从效益上降低土地资源的利用难点：所谓偷换概念指的是题干中表达了概念A，选项中给换成了B，直接排除。

诉诸大众指的是选项中出现了“一些”、“有些”、“大多数人认为”等，直接排除。

【答案】D。

解析：题干中说的是农民要住进楼房，从而节约土地问题。

A项中说农民愿不愿意住进楼房问题，与题干论述无关。

属于偷换概念选项;B项中并没有起到节约土地的作用，不用住进楼房;C项说“有农民”表示，不是所有人，诉诸了大众。

【例2】诉诸无知选项、无关选项甲国生产了一种型号为su-34的新型战斗机，乙国在是否要引进这种战斗机的问题上，出现了两种不同的声音。

2020贵州公务员行测备考：可能性推理的力度比较在行测考试中,可能性推理是逻辑判断部分的重点考察题型,其中的加强和削弱型题目是可能性推理的难点。

尤其是对于最能削弱、最能加强这样的题目,往往能够削弱或者加强的选项不止一个,此时就要求考生在选项之间能够做出准确的力度比较。

本文我们介绍力度比较的一种原则必然大于或然。

华图教育老师认为,所谓必然,是绝对化的表述,如一定这样的程度副词,或者能够证明结论一定不成立（或成立)的选项;而或然指的是选项中有可能这种不确定的词，或者不能够证明结论一定不成立（或成立)，只能证明结论可能不成立(或成立)的选项。

必然的选项程度强于或然的选项。

例1：凤姐至今未婚,是因为丑。

A.整容后的凤姐如今貌美如花Ｂ.凤姐眼光高，一般人看不上【分析】这道题目从论证结构来看是知果求因型。

A项貌美如花说明结论因为丑一定不成立，即必然的削弱；B 项眼光高是凤姐至今未婚的另一个可能的原因,从而削弱了丑这个原因,因此也可以削弱结论,但是即使眼光高这个原因成立，也并没有证明丑不是导致至今未婚的原因，即B 项不能证明结论一定不成立，只是证明结论可能不成立，即或然的选项,因此削弱程度不如A。

这就是必然大于或然原则应用。

镰刀和收割机均用于收割庄稼，且按发明时间的先后顺序排列；算盘和计算器均用于数学运算，且按发明时间的先后顺序排列。

2.答案：B解析:第一步:将选项逐一带入,判断各选项前后部分的逻辑关系A中前面部分是全同关系，后面部分是并列关系；B中前面部分是并列关系,后面部分是并列关系;C中前面部分是并列关系，后面部分没有逻辑关系;D中前面部分没有逻辑关系,后面部分没有逻辑关系。

第二步：逻辑关系相同即为答案根据第一步可知,逻辑关系完全相同的是Ｂ，故正确答案为Ｂ。

3.答案：C解析：第一步：判断题干词语间第一重逻辑关系,并在选项中进行选择题干两词是对应关系，且前者是后者进行前的必须环节。

与之相同逻辑关系的是B和C。

2020云南农村信用社考试行测技巧：用整体思维对可能性推理进行力度比较在进行可能性推理力度比较的时候，咱们可以从五个角度来进行：(1)必然性和或然性(2)量大和量小(3)直接和间接(4)综合和单一(5)本质和现象一般来说，可能性推理可以从这五个方面辨清力度，但要用这五个力度角度必须先弄清楚选项究竟想要说什么，选型和题干的关系到底怎么理解，这都需要我们有一个整体思考的思维，立足整体理解选项。

【例】有实验表明，秋葵的提取物--秋葵素，对于治疗动物糖尿病有一定效果。

有人据此认为，秋葵切片泡水喝，有助于降低糖尿病人的血糖。

以下哪项如果为真，最能质疑上述论证?A. 接受正规治疗才是糖尿病人控制血糖最为安全有效的途径B. 秋葵素对Ⅱ型糖尿病患者有效，对Ⅰ型糖尿病患者无效C. 只有使用提取、浓缩后的大剂量秋葵素才能降低糖尿病人的血糖D.秋葵中所含有的膳食纤维和多种维生素并不比一般蔬菜高【解析】C。

题干的论证主线是：秋葵素治疗动物的糖尿病秋葵切片泡水降低糖尿病人的血糖根据这个论证主线可以看到几个明显的漏洞思考点，第一个，秋葵素和秋葵切片泡水之间有什么联系;第二个，治疗动物糖尿病是否代表能降低糖尿病人的血糖。

A项在说安全有效的途径是什么，而题干在问秋葵切片泡水能否降血糖，都不是一个话题所以无关，不能削弱;B项秋葵素对二型糖尿病患者有效，对一型糖尿病患者无效。

这个选项前半句支持题干，后半句削弱题干。

站在宏观的角度来理解，选型说只有一种类型有效其实就是在说秋葵素不能治疗部分的患者，同时题干并没有给出糖尿病人的范围，所以这种情况我们一般默认秋葵素可治疗糖尿病的人是大部分的，具有普遍性。

所以B项其实证明了秋葵素在治疗糖尿病上并不是大部分，并不具有普遍性，削弱了题干的普遍性。

C项用了“只有才”，这个词表达的意思指，不是浓缩后的秋葵素不能降低糖尿病人的血糖，浓缩的大剂量的秋葵素是必要的，题干只说了秋葵切片泡水喝，显然是得不到浓缩的大剂量的秋葵素的，所以C选项直接反驳了题干的观点;D项只告诉我们秋葵中有膳食纤维和维生素且不一定比得过其他蔬菜，而没有点出膳食纤维和维生素与糖尿病有什么联系，所以D与题干无关。

2016国家公务员:(行测)可能性推理解题技巧从近几年公务员考试真题来看，逻辑推理题一直都是判断推理部分考查的重点和难点。

就具体题型而言，重点考查可能性推理题目。

根据提问方式的不同，将可能性推理题分为削弱型、加强型、前提型、解释型、评价型和结论型六种。

在解可能性推理题时，无论哪种题型，都要在熟悉论证关系的基础上进行论证分析。

这就要求考生首先要能准确地区分论点、论据、论证方式三要素。

同时，由于考试时间有限，掌握一定的阅读技巧，不但可以大大提高考生的解题速度，对提高解题的准确性也有很大的帮助。

一、快速读题在公务员考试中，一个逻辑判断题往往由题干、提问和选项这三个部分组成。

考生可以通过以下几个技巧做到快速读题：题干部分又分为论据和结论，那么对于一道题，我们首先需要分清哪部分是论据，而结论又是什么。

例：在一项实验中，让80名焦虑程度不同的女性完成同样的字母识别任务，同时在她们头上放置电极，观察大脑活动。

结果表明，焦虑程度高的女性完成任务时脑活动更复杂，更容易出错，实验者由此得出结论：女性焦虑影响完成任务的质量。

以下哪项如果为真，最能反驳上述结论?A.焦虑程度高的女性与其他女性相比在实验前对任务不熟悉B.女性焦虑时，大脑会受到各种思绪的干扰而无法专注C.女性焦虑容易引起强迫症、广泛性焦虑等心理问题D.有研究显示，焦虑和大脑反映错误率是正相关的在这道题目中我们不难发现结论是“女性焦虑影响完成任务的质量。

”因为有个冒号，所以我们在做题时也要注意，发现“因此”、“所以”、“结论是”这样的字眼的时候，往往后面的内容就是结论了，那么前面的部分就是得出这个结论所用的论据。

二、注意提问方式提问方式可以帮助考生了解题目所属的题型，是削弱型、加强型、前提型还是评价型。

此外，考生应注意提问中的关键词，是选择可以削弱(加强、推出等)的还是选择不能削弱(加强、推出等)的，从而能够选出真正符合要求的选项。

削弱型：以下哪项最能削弱/反驳/质疑上述结论/观点?加强型：以下哪项最能支持/加强，或者问以下哪项最有力地支持了上述结论/观点?前提型：要使上述结论成立，则需要假设的前提是?评价型：以下选项中和上述论证结构相似的是?/所犯逻辑错误相似的是?结论型：能推出下列哪项?三、结合理论内容例如在此题中，结论是：女性焦虑影响完成任务的质量。

2020国考行测技巧：可能性推理的“可能”在行测考试中，对于可能性推理的选项中，很多考生都在选项中或多或少的会表达出一些观点，就是他们看起来可以加强，削弱，但是实际上并没有加强削弱，那么下面中公教育专家就来和大家讨论一下历年试题中出现的可能性推理中的“可能”。

接下来我们以例题为例，感受一下在题干中那些看起来可以加强和削弱的选项。

例题1：大约30%接受化疗的癌症患者都曾饱受“化疗脑”的困扰。

“化疗脑”指患者化疗后思维不清，典型的症状包括注意力、记忆力和视觉空间能力受损。

有研究指出，癌症患者出现这些认知能力受损的症状系化疗所致。

以下哪项如果为真，最能加强上述研究结论?A.10%~40%癌症患者的“化疗脑”症状由术后焦虑、抑郁或生理疲惫所引发B.很多癌症患者大都年过半百，其认知能力下降是由自然衰老导致的C.化疗药物对神经的毒性可直接作用于大脑，或间接引起免疫反应引发大脑炎症D.癌细胞入侵大脑，致使大脑结构发生改变，进而影响认知功能答案：C。

中公解析：题干结论是癌症患者出现认知能力受损的症状系化疗所致。

A项中“化疗脑”症状是由术后焦虑、抑郁或生理疲惫所引发，属于另有他因，对题干起到了削弱作用;B项中也是另有他因，对题干起到了削弱作用;C项化疗药物间接引起大脑炎症，和题干建立了因果关系，起到了加强作用;D项认知功能受影响是癌细胞入侵大脑所致，也是另有他因，对题干起到了削弱作用。

故本题选C。

例题2：中国人有将水烧开再喝的习惯，家家户户都备有开水壶。

但是并非所有烧开的水都是对身体有益的。

有研究表明：饮用水不能反复烧开，否则容易致癌。

以下哪项如果为真，最能削弱上述研究结论?A.将饮用水烧开的目的是溶解水中的钙、镁等离子，破坏其络合物结构以降低水的硬度B.水本身在加热情况下，分子结构并不会变化，所以可以反复加热C.饮用水中硝酸盐能致癌，烧开或过滤水均不能去除，而烧水会浓缩硝酸盐D.虽然饮用水反复烧开可能增加水中的亚硝酸盐浓度，但不会达到致癌量答案:D。

2020国考行测技巧：逻辑主线-可能性推理的半边天行测可能性推理，对于很对备考的同学来说，真可谓是想破了脑袋也选不出正确答案，特别是需要进行削弱加强的力度比较时，更是难上加难。

其实，可能性推理的题干给我们提供了太多信息，对题干的逻辑主线分析不到位，就去分析选项，只能是事倍功半。

那么，如何才能缕清可能性推理的逻辑主线呢?接下来，中公教育专家就带着大家一起翻过这座挡在你通往成功路上的大山。

其实，一道可能性推理的题干是隐藏着一条逻辑主线的，那就是前提→结论。

前提，包含两个部分，即背景和论据。

所谓背景，本身并不参与论证，但是却能够帮助我们理解论证过程。

所以，针对背景的加强与削弱，一般情况下力度较弱。

所谓论据，即结论成立的依据。

当论据陈述的是客观事实时，我们轻易不去对其进行削弱或加强;当论据陈述的是一个主观观点时，我们是可以对其进行削弱或加强的。

所谓结论，即题干最终想要表达得观点。

对结论进行削弱(或加强)时，我们可以补充反面(或正面)的论据。

所谓论证，即前提所谈话题与结论所谈话题之间的联系。

对论证进行削弱(或加强)时，我们可以断开(或建立)二者之间的联系。

而要做好这一点，我们一定要弄清题干前提与结论所谈论的话题具体是什么。

下面，我们以一道题为例：例：临床试验显示，对偶尔食用一定量的牛肉干的人而言，大多数品牌牛肉干的添加剂并不会导致动脉硬化。

因此，人们可以放心食用牛肉干而无需担心对健康的影响。

以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?A. 食用大量牛肉干不利于动脉健康。

B. 动脉健康不等于身体健康。

C. 肉类都含有对人体有害的物质。

D. 喜欢吃牛肉干的人往往也喜欢食用其他对动脉健康有损害的食品。

【中公解析】B。

首先，我们来分析题干的逻辑主线：品牌牛肉干的添加剂并不会导致动脉硬化→可以放心食用牛肉干而无需担心对健康的影响。

首先，前提用“大多数品牌牛肉干”退出“牛肉干”，本身就有以偏概全的嫌疑。

其次，前提所谈的“动脉硬化”与结论所谈的“健康”是否等同，我们也不得而知。

公务员行测考试推理题攻略可能性推理一直是公务员考试行测试卷中比较重要的一部分，起侧重要的作用。

很多可能性推理题目做错不是在选项定性上，而是在力度比较上显现了偏差。

下面作者给大家带来关于公务员行测考试推理题攻略，期望会对大家的工作与学习有所帮助。

公务员行测考试推理题攻略三严：严论题干、严审问题、严比选项。

可能性推理题目的三个部分都要认真对待，对于题干要找到论证主线;对于问题要看准吃透;对于比较要全面比较。

三识：数量要时，语气要识，方法要识。

可能性推理中要关注选项的数量，数量比例大的力度更强，语气绝对的作用更大，方法直接的成效更好。

例：一项调查研究表明，在普通人群中，与每晚睡眠时间保持在7至9小时的人相比，每晚睡眠时间少于4小时的人患肥胖症的危险高出73%，而平均每天只睡5小时的人，这种危险则高出50%。

研究人员因此得出结论：缺少睡眠容易使人变得肥胖。

以下如果为真，最能支持上述结论的是：A.缺少睡眠与糖尿病发病率上升存在关联，而大部分糖尿病患者都比较肥胖B.缺少睡眠容易导致慢性疲劳综合症，从而使人不愿意参加体育锤炼C.睡眠不足者与每晚睡眠时间在7至9小时的人具有同样的饮食和运动习惯D.睡眠不足会导致人体内消脂蛋白浓度降落，而消脂蛋白具有抑制食欲的功能【答案】C。

解析：题干由“睡眠时间越少，患肥胖症的危险系数越高”得出“缺少睡眠容易使人变得肥胖”的结论。

A项表明缺少睡眠与糖尿病之间、糖尿病与肥胖之间存在相干性，但是存在相干性的事物之间未必存在因果关系，所以没法支持题干结论。

B项“导致慢性疲劳综合症，从而使人不愿意参加体育锤炼”、D项“导致人体内消脂蛋白浓度降落，而消脂蛋白具有抑制食欲的功能”，均试图建立缺少睡眠与肥胖之间的因果关系，可以加强题干结论，但是不愿意参加体育锤炼、食欲上升等因素未必会导致肥胖，故方法不直接，加强力度有限。

C项补充了题干中的实验参数，控制了“饮食和运动习惯”这两项与“肥胖”具有极强因果关系的变量，能够直接加强题干结论，故本题选C。

2020国考行测可能性推理常见问题——选项力度比较在公务员考试行测中，可能性推理是在整个逻辑推理中重点考察的一个题型。

我们大多数的考生在做这类题型时，总是会纠结于个别选项。

好多人也会经常会有这样的情况出现，可以很容易排除两个错误选项，但是剩下的两个选项总是会有些纠结，不知道要选择哪个选项。

最后放手一搏，还总是选择错误的选项。

今天中公教育专家和大家一起来分享可能性推理选项中的力度比较，帮助大家来尽快的锁定答案。

直接>间接所谓直接的选项简单的来说是不需要我们脑补很多的选项，直接就能建立题干中论据和结论的联系的选项，而间接的选项则不能直接建立题干中论据与结论的联系，需要我们脑补很多之后，我们才能建立论据和结论的联系的选项。

如果遇到这样的选项我们通常意义会去选择直接的选项。

例题：近来西方舆论界存在一种观点认为中国经济高速发展，近来西方舆论界存在一种观点认为中国经济高速发展，除污染了地球环境外，还造成了国际上石油等能源价格的暴涨。

以下最能反驳西方舆论界的观点的是A.石油输出国组织的石油产量近年不断下降B.去年中国经济依然高速发展，但是国际上石油等能源价格比往年低C.西方发达国家的生产生活方式造成了国际上石油等能源价格的暴涨D.汽车业的高速发展以及汽车的普及造成了国际上石油等能源价格的暴涨【中公解析】B。

题干给出了一个关于西方舆论的观点：中国经济高速发展造成了国际石油价格的暴涨。

A项指出是有产量近年不断下降，说明能源价格暴涨可能是另有他因，能够反驳题干观点，保留。

B项指出去年中国经济高速发展，但国际能源价格比去年低，说明国际能源价格暴涨的原因不是中国境界的高速发展直接反驳了题干观点，力度比A强。

C项指出西方发达国家的生产生活方式造成价格的暴涨，能反驳但是力度不如B项。

D项，指出期初普及造成能源价格暴涨力度也不如B。

这道题目大家如果仔细去分析这四个选项，可以发现四个选项都可以削弱西方舆论的观点。

但是哪个选项削弱力度最强往往是我们纠结的。