中国国有商业银行股权结构研究

论中国国有商业银行的股分制改造一、国有商业银行股分制改造的必要性（一）成立现代银行制度的需要。

从目前的国有商业银行来看，成立以明晰产权关系为大体特点的现代企业制度，是改革进展的全然前途。

一方面，目前我国国有商业银行所有权是属于国家的，不能拥有真正意义上的产权，而形成了事实上的产权主体缺位。

产权主体缺位，在实际工作中造成了三个方面的问题：一是由于不拥有实际意义上的产权、缺少独立的利益，使得银行对资产效益最大化及自身进展缺乏内在动力；二是由于没有产权主体的地位，使得银行员工对银行经营的效益缺少直接的利益冲动，难以真正调动员工对经营治理及经营结果的踊跃性和责任心；三是由于产权主体的缺位，来自所有者的监督和制约十分弱化，专门是缺乏对治理人员的行之有效的责任制约机制，使得责权的配置失之手均衡。

这三个方面的问题，反过来又成为国有商业银行进展的重要制约因素。

另一方面，国有商业银行与其它企业是公平竞争的权利主体，而企业都实行或正在实行以明晰产权关系为特点的现代企业制度改革，这种情形下，若是国有商业银行不进行类似的改革，就必然形成在与企业的业务往来中利益分派趋向的不平等。

因此，银行进行现代企业制度的改革已势在必行。

通过实行股分制改造，将国有商业银行改组为国家控股的股分制商业银行，通过资产在不同主体间实施分割，使资产主体清楚化、人格化，从而使其在经营活动中真正具有内在动力外在活力。

在此基础上，按股分制治理和经营方式，成立股东大会、董事会、监事会等相应的监督机制，实行董事会授权下的领导负责制，由领导全权负责经营治理，并对经营结果负责，由此形成相互制约的组织结构体系，实现所有权对经营权的约束与制衡，增进责权利的有机结合。

通过实行股分制改造，使国有商业银行具有了明晰的产权关系，慢慢形成了权利与责任、风险与收益之间的对应，并成立起真正的现代商业银行运作机制。

在我国加入WTO后，为应付外来商业银行的冲击做好预备。

（二）弥补资本金的需要。

中国工商银行公司治理股权结构优化方案中国工商银行（下称工行）作为中国最大的商业银行之一，其公司治理和股权结构优化一直是一个重要的议题。

为了进一步提升工行的治理能力和市场竞争力，以下是针对其股权结构的优化方案：首先，工行可以考虑引入更多的战略投资者。

通过引入具备专业知识和经验的战略投资者，可以提高工行的管理水平和市场竞争力。

这些战略投资者可以是国内外金融机构、跨国企业或其他资本市场的重要参与者。

他们的参与将能够为工行带来更多的资源和市场机会，并提供更好的战略指导。

其次，工行可以考虑推动员工持股计划。

员工是企业的重要资源和资产，通过员工持股计划可以激励员工的积极性和创造力，提高企业的整体绩效。

员工持股计划可以为员工提供购买工行股份的机会，并享受股权收益，从而增强员工的归属感和责任感。

第三，工行可以逐步实施股权多元化。

目前，中国政府是工行的主要股东，拥有绝大部分的股权。

为了进一步优化股权结构，工行可以考虑逐步减少政府的股权占比，吸引更多的社会资本参与。

这将有助于提高工行的市场化运作水平和透明度，增强企业的竞争力。

最后，工行还可以进一步加强股东权益保护机制。

通过完善公司章程和相关制度，建立健全的股东权益保护机制，可以保护股东的合法权益，提高公司治理的透明度和规范性。

这将进一步增强股东对工行的信心，促进公司治理的良性发展。

在实施这些优化方案的过程中，工行需要充分考虑不同股东的利益，并与相关方进行充分沟通和协商。

同时，工行还应积极响应监管要求，确保优化方案的合规性和可行性。

通过优化公司治理和股权结构，工行将能够进一步提升自身的竞争力和可持续发展能力。

论国有商业银行股份制改革实践与思考本文讲述了关于国有商业银行股份制改革实践与思考的内容，供大家参考，接下来我们一起仔细阅读下吧。

 摘要：我国工、中、建、交四家国有商业银行已先后完成股份制改造，但其公司治理结构尚欠规范和科学，资产质量基础还比较脆弱，经营理念和管理体制变革不大，传统的绩效考评机制仍在发挥主导作用。

应建立相互监督制衡、高效运转的公司治理架构，实行以经济增加值(EVA)为核心的绩效考评体制和财务资源配置方式，股权结构应逐渐变革为汇金+战略投资者+公众，并不断满足各种投资者合理投资需求。

 关键词：国有商业银行;股份制改革;公司治理结构;股权结构 自2003年底始，我国国有商业银行依次开始实施股份制改造，着力实行公司治理结构，其改革目标和最终目的是建立现代金融企业制度，成为具有国际竞争力的世界一流商业银行。

目前，中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、交通银行(以下简称工、农、中、建、交)五家国有大型商业银行，除农行的股改尚在进一步运筹论证、有待适时启动外，工、中、建、交四行在国家统一安排和部署下，通过财务重组、建立现代公司治理结构框架、引进战略投资者等，已先后完成了股份制改造，成为境内外公开上市的股份有限公司，转变为国有控股商业银行。

本文就上述四大国有商业银行具体股改内容的差异，股改上市后仍存在的问题以及应当采取哪些与之相适应的措施来加以改进等进行分析与思考。

 一、各国有商业银行股份制改革的差异性 1.注资方式不同 政府通过注资的形式改善商业银行的资本结构，以救助和支持商业银行是美国、日本等西方发达国家通常采取的方式。

我国国有商业银行股份制改革，也沿用了这一形式。

但根据一行一策原则，对各行的注资方式却有所不同。

工商银行注资150亿美元(约折合1 240亿人民币，当时汇率)，连同原财政部拨入的1 240亿元人民币共同构成了工商银行的核心资本2 480亿元，汇金(中央汇金投资有限责任公司)与财政两家各持50%的国有股份。