EGDS 早期目标导向型镇静策略及诺扬与其余镇痛药对比区别

格式：pptx
大小：3.82 MB
文档页数：44

下载文档原格式

诺扬

诺扬静脉自控镇痛效果确切，诺扬静脉自控镇痛效果确切，较吗啡更安全
100% 83% 80% 87% 吗啡组
负荷量：负荷量：2mg静注静注背景剂量：背景剂量：0.8 mg•h-1 锁定时间：锁定时间：15min 自控剂量：自控剂量：0.2mg
60% 40% P<0.05 20% 2.6次 2.4次次次 0% VAS评分 VAS评分良好率 48小时PCA 48小时PCA 小时平均次数始终未按 PCA泵压PCA泵恶心发生率瘙痒发生率 21% 12% 5% 0% P<0.01 29% P<0.01 17%
SINGCH PHARM. Reedy ME;Morris LE;Brown DL;Snow D;Koehl M;Stone CK. Department of Anesthesiology, Medical College of Ohio, Toledo. 《Acute Care》1991， 12－40－46 》，－－
诺扬是平衡麻醉中有效和安全的镇痛剂
100% 84% 80% 吗啡组 60% 40% 10mg 2mg 0% 诱导维持麻醉平稳率镇痛副作用布托啡诺组 22.8mg 4.6mg 96% 93% 91%
20%
11% 2%
研究显示：布托啡诺是平衡麻醉技术中一个很有效的镇痛剂，而且副作用很少。研究显示：布托啡诺是平衡麻醉技术中一个很有效的镇痛剂，而且副作用很少。新晨医药
有效治疗术后瘙痒及寒战（PS）有效治疗术后瘙痒及寒战（PS）有效治疗各类中、有效治疗各类中、重度疼痛
新晨医药
SINGCH PHARM.
不良反应嗜睡、头晕、呕心和/或呕吐。主要为_____________________ 主要为嗜睡、头晕、呕心和/或呕吐。

机械通气患者早期目标导向型镇静镇痛药物配伍优化研究

机械通气患者早期目标导向型镇静镇痛药物配伍优化研究贵春梅;黄绍华;陈智峰;李俊蓉;龚芳;洪斌;粟蕾【摘要】目的:探讨机械通气患者早期目标导向型镇静镇痛药物的理想配伍方案.方法:选取120例机械通气患者,随机分为A组、B组和C组,各40例.所有患者均实施早期目标导向型镇静镇痛干预,且均给予常规药物,此外,3组患者均分别配伍布托啡诺、地佐辛和舒芬太尼.对比循环指标、呼吸指标、镇静镇痛评分变化、镇静镇痛药物费用以及不良反应发生情况.结果:3组给药前和给药30min后收缩压、乳酸和血氧饱和度本组内均无显著性变化(P>0.05),而舒张压、心率和呼吸频率均有减慢(P<0.05).给药30min后C组呼吸频率均明显低于A组和B组(P<0.05);给药30min后3组RASS评分和VAS评分均较给药前显著降低(P<0.05),但组间比较差异无统计学意义(P>0.05);C组镇静镇痛药物费用明显低于A组和B组,且B组镇静镇痛药物费用明显高于A组(P<0.05);C组腹胀发生率明显高于A组和B组(P<0.05).结论:对机械通气患者在早期目标导向型镇静镇痛药物的配伍上布托啡诺、地佐辛和舒芬太尼都可达到满意的镇痛效果;舒芬太尼存在呼吸抑制及腹胀等不良影响,但镇痛费用最低.布托啡诺与地佐辛不良反应少,地佐辛镇痛费用高.【期刊名称】《医学理论与实践》【年(卷),期】2018(031)014【总页数】3页(P2126-2128)【关键词】机械通气;早期目标导向型镇静镇痛;药物配伍;不良反应;安全性【作者】贵春梅;黄绍华;陈智峰;李俊蓉;龚芳;洪斌;粟蕾【作者单位】湖南省常德市第一人民医院 415000;湖南省常德市第一人民医院415000;湖南省常德市第一人民医院 415000;湖南省常德市第一人民医院 415000;湖南省常德市第一人民医院 415000;湖南省常德市第一人民医院 415000;湖南省常德市第一人民医院 415000【正文语种】中文【中图分类】R614机械通气患者常常因为身体疼痛、内心焦虑、情绪紧张等，不能很好地配合ICU的各种治疗，往往出现人机对抗、意外脱管、呼吸及循环不稳定等严重后果[1]。

酒石酸布托啡诺(诺扬)与芬太尼用于腹腔镜胆囊切除术后镇痛的比较

酒石酸布托啡诺(诺扬)与芬太尼用于腹腔镜胆囊切除术后镇痛的比较姜华;左云霞;周齐鸣【期刊名称】《现代预防医学》【年(卷),期】2008(35)18【摘要】[目的]评价新型镇痛药诺扬用于腹腔镜下胆囊切除术后镇痛的临床疗效、安全性及不良反应。

[方法]45例接受腹腔镜胆囊切除术后的患者随机分成3组,每组15例,诺扬组1mg静脉滴注,芬太尼组50μg静脉滴注,空白对照组。

观察静脉给药前,给药后0,5,10,15,30min时镇痛,镇静评分,心率,收缩压,呼气末二氧化碳,呼吸频率。

术后1,2,3,4h镇痛评分(VAS),使用杜冷丁人数及不良反应。

[结果]使用诺扬或芬太尼后,患者的疼痛评分降低(P=0.001),镇静评分升高(P=0.006)呼气末二氧化碳升高(P=0.02)。

诺扬组患者的镇静评分高于芬太尼组(P﹤0.05),恢复室内诺扬组需追加止痛药的患者人数低于芬太尼组(13%vs33%,P﹥0.05),术后使用杜冷丁的人数低于芬太尼组(0vs13%,P﹥0.05)两组患者术后的不良反应无统计学差异。

空白对照组患者的杜冷丁使用量,不良反应发生率高于诺扬组和芬太尼组(P﹤0.05)。

[结论]腹腔镜术后病人按常规临床剂量使用诺扬镇痛能有效缓减术后疼痛,不良反应发生率低,诺扬临床镇静效果强于芬太尼,镇痛维持时间较长。

【总页数】3页(P3658-3660)【关键词】诺扬;芬太尼;腹腔镜胆囊切除术;镇痛;随机对照研究【作者】姜华;左云霞;周齐鸣【作者单位】四川大学华西医院麻醉科;成都市第三人民医院麻醉科【正文语种】中文【中图分类】R657.4【相关文献】1.酒石酸布托啡诺复合舒芬太尼与单纯舒芬太尼用于腹部手术后静脉镇痛(PCIA)的临床观察 [J], 张月玲;林孟兰;郭玉琴2.酒石酸布托啡诺复合舒芬太尼与单纯舒芬太尼用于腹部手术后静脉镇痛（PCIA）的临床观察 [J], 张月玲;林孟兰;郭玉琴3.酒石酸布托啡诺与芬太尼用于妇科腹腔镜术后镇痛的比较 [J], 齐孟娜4.酒石酸布托啡诺与地佐辛用于腹腔镜胆囊切除术后镇痛的比较 [J], 熊璐;沈伟;夏向锋;张士民;吴华斌;朱军5.酒石酸布托啡诺和芬太尼用于乳腺癌术后镇痛的临床比较 [J], 陈菲;赵光瑜;王忠慧因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

PAD指南在CICU的再解读及EGDSppt课件

不推荐客观脑功能检测方法（如：AEPs, BIS, NI, PSI,SE）在非昏迷、非肌松的重症患者作为基本的镇静深度监测方法（-1B）
20
Richmond Agitation-Sedation Scale
21
Riker Sedation-Agitation Scale
保持轻度镇静水平可以增加生理应激反应，但同时不增加心肌缺血的发生率（B）

推荐在成人ICU患者镇静用药应该滴定维持轻度，无需进行每日唤醒
而不是深度水平，除非有临床反指证（+1B）
19
监测镇静深度与脑功能
Richmond躁动-镇静评分（RASS）与镇静-躁动评分（SAS）是成人ICU患者测量镇静质量与深度的最真实与可靠的镇静评估工具（B）
Chest wall compliance↓ Deep coughing ↓
Retention of secretion Pulmonary atelectasis
Hypoxia
Pneumonia
Hypercarbia 4
躁动对神经-内分泌系统的影响
Sympathetic nerve tension↑ Hypothalamic stimulation↑
12
The Behavior Pain Scale
13
Critical Care Pain Observational Tool
14
疼痛的治疗
拔出胸管之前预先使用止痛药或非药物干预（如：放松），以减轻患者疼痛（+1C）
推荐静脉应用阿片类药物作为一线首选用药治疗非神经病理性疼痛（+1C）
ACTH ADH Aldosterone Angiotensin-II Catecholamines Cortisol Glucagon

2020年EGDS早期目标导向型镇静策略及诺扬与其余镇痛药对比区别参照模板

➢ 患者睡在无眠外障界碍刺优激先的处情方况下右处美于托睡咪眠啶状态
➢ 但很容易被言语刺激唤醒，并与医护人员进行合作与交流
➢ 刺激消失后很快又进人睡眠状态
15-Aug-20
右美—减少谵妄、躁动的发生率
谵妄的发生率(%)
60%
50%
40%
30%
20%
10%
3%
0%
右美托咪定
50%
异丙酚
50% • 研究表明，在术后相同的镇静深度
15-Aug-20
15-Aug-20
• 在EGDS组，第一天，第二天，第三天患者RASS评估处于浅镇静范围的比例相比于标准镇静组高
减少丙泊酚和咪达唑仑用量
• 随机分组后首个48小时中EGDS组中丙泊酚和咪达唑仑平均使用量显著少于标准镇静组,EGDS组显著的减少了丙泊酚、咪达唑仑的用量；
15-Aug-20
镇静评估持续镇静
患者机械通气
疼痛评估
输注右美托咪定： 0.5μg/kg/hr
临床选择阿片类，其他
镇痛完善
RASS ≥2
RASS -2 to
+1
持续输注右美可达28天
丙泊酚10-70 mg/hr. 或咪唑
急性躁动过后，停用丙泊酚
早期目标导向型镇静的策略体会
1 患者入室后即选择镇静，而不是患者出现躁动焦虑等镇静指征右美泵注0.3-0.7ug/kg/h，同时复合镇痛药物。患者血压下降剧烈，如低于（50/80)考虑患者液体容量不足
15-Aug-20
早期目标导向型镇静
712 名患者 8500 个ICU住院天数 4 个国家 43 ICUs 中心
15-Aug-20
EGDS组减少躁动发生率

早期目标指导治疗EGDT

常用指标
• 传统指标 —— 新指标 • 全身性指标 —— 局部性指标 • 循环指标 —— 代谢指标 • 床旁指标 —— 实验室指标 • 高技术需求 —— 低技术需求
理想指标?
• 简单、可靠、敏感、快捷为要求 • 可以肯定的结论是没有一个单一指标可以描绘休克的全貌
目标指导性治疗（GDT）
限
量
化
两组死亡原因比较 • 对照组有更多死于突然心血管系统崩溃 • 两组死于MOF的无差异
早期目标指导性治疗 • 平均每7个severe sepsis or septic shock 患者，采用EGDT治疗，可以减少1个死亡
质疑的问题
• CVP 不能很好的代表血管内容量 • SmvO2 and ScvO2 与心输出量和组织氧合相关性不好 • 应用红细胞增加SVO2是否恰当
收缩压仍≦90 mmHg 或乳酸> 4 mmol/L
SIRS诊断标准：
（1）T＞38℃或＜36℃ （2）P＞90次/分（3）R＞20次/分
或 PacO＜4.3kpa(32mmhg) （4）WBC＞12×109/l或＜4×109/l或未成熟粒细胞＞10%（除外化疗和白血病）
有以上二项可以诊断
• < 18岁、怀孕 • 急性脑血管事件 • 急性冠脉综合征 • 急性肺水肿 • 哮喘持续状态 • 心律失常（作为主要诊断） • 不能放中心静脉导管
早期目标指导性治疗
2001年Rivers EP，et al. N Engl J Med, Vol. 345, No. 19.November 8, 2001；1368-1377
早期目标指导性治疗
• 1997.3 —— 2000.3 • 共263例严重感染或感染性休克患者

EGDS早期目标导向型镇静策略及诺扬与其余镇痛药对比区别

下，咪达唑仑、丙泊酚和右美托咪定3种镇静方案中，右美托咪定能显著降低外科手术后，患者烦躁以
及谵妄的发生率，分别为3%、
50%和50%
咪达唑仑
新版指南推荐谵妄治疗的首选药物
Maldonado JR, et al. Psychosomatics, 2009, 50:206–217
• 保持颅内压平衡
进行预镇痛
3 推荐治疗重症患者非神经病理性疼痛时，考虑以静脉用阿片类药物做一线选择
4 认为所有静脉注射阿片类药物的镇痛作用相同，不再优先推荐芬太尼
ICU镇痛，一诺千金——诺扬
【名称】商品名称：诺扬通用名称：酒石酸布托啡诺注射液
【规格】 1ml∶1mg；2ml：4mg
【性状】无色的澄明液体
【包装】棕色西林瓶，5瓶/盒，10瓶/盒
躯体依赖性极低，在麻醉药品管理条例中为二类精神药品。
在具有阿片类药物的良好镇痛
作用的同时，很少有临床意义
1
的呼吸抑制；
5
诺扬®
2
的临床应用特性
很少引起胃肠活动减少和平滑肌痉挛；
4
很少引起尿潴留;
3
很少引起皮肤瘙痒；
诺扬在ICU的用法用量
➢ WHO？
• 模拟临床实际情况，是一项将药物潜在安全性与目标浅镇静的优势相结合的措施；
• 要求频繁地监测患者的自主反应（“觉醒能力”），镇静深度，以及谵妄；
• 所有干预治疗都是在开始机械通气不久后实施的，使其潜在的优势最大化;
• 治疗由床边护士实施，早期目标导向型镇静将会用于目前 ICU护理实践。
为什么用右美托咪定作为早期目标导向型镇静?
我们建议在成人ICU的与酒精或苯二氮卓类药物戒断无关的谵妄患者持续输注右美托咪定，而不是苯二氮卓类药物进行镇静，以在此类患者缩短谵妄的持续时间（+2B）——用右美！

目标导向的镇痛镇静方案PPT课件

Absence of movements 无运动
0
Body movements 肢体动作
Slow ， cautions movements ， touching or rubbing the pain site ， seeking attention 缓慢、谨慎移动、触碰痛处，通过运动寻求关注
Protection 防护
血气分析（FiO2 80%）：PH 7.21，PaCO2 51mmHg，PaO2 74mmHg， Lac 8.1mmol/L
第4页/共23页
病例
case
是否实施镇痛镇静？如何实施程序化镇痛镇静？
第5页/共23页
重症监护疼痛观察工具（CPOT）
Intensive care pain observation tool
Indicator
Description
Score
指标
描述
分值（0-8分）
No musculat tension observed 无明显面部肌肉紧张
Relaxed ， neutral 放松、自然
0
Facial expression 面部表情
Presence of frowning ,browlowering ，orbit tightening ，and levator contraction 皱眉、眉头降低、眼眶紧绷、提上睑肌收缩
Restlessness 坐立不安
2
Muscle tension 肌肉紧张度
（上肢的被动屈曲和伸展）
No resistance to passive movements 被动运动无抵抗
Resistance to passive movements 被动运动有抵抗

诺扬

20082008年261913131211411瑞芬太尼舒芬太尼吗啡芬太尼注射剂各产品市场份额0204060801002005年2006年2007年2008年芬太尼注射剂吗啡舒芬太尼瑞芬太尼2004006008001000120014001600瑞芬太尼芬太尼舒芬太尼麻醉性镇痛药非甾体消炎药nsaid作用原理与阿片受体结合抑制前列腺素pg合成作用部位中枢中等治疗范围钝痛绞痛主要两大类镇痛药物的区别吗啡芬太尼舒芬太尼瑞芬太尼起效时间1530min1020min12min13min30s35min峰效应时间4590min20min34min56min1min30min作用时间45h24h3060min30min510min34h代谢产物无活性无活性无活性无活性镇痛效能011001000134芬太尼舒芬太尼瑞芬太尼适应症用于治疗各种癌性疼痛手术后疼本品为强效镇痛药适用于麻醉前中后的镇静与镇痛是目前复合全麻中常用的药物1
疼痛产生的神经通路
1803年 Serturner首次从阿片中分离出吗啡 1939年Eisleb 人工合成第一个麻醉性镇痛药——哌替啶 1974年国际疼痛研究学会（IASP）成立 1942年合成丙稀吗啡，首次发现拮抗吗啡的作用 1961年华盛顿大学成立世界第一个疼痛诊所 1951年 Bonica倡导由麻醉科医师进行疼痛治疗古埃及、中国等用大麻、罂粟等涂抹伤口止痛
20 05 20 （1 05 ） 20 （2 05 ）（ 20 3 05 ） 20 （4 06 ） 20 （1 06 ） 20 （2 06 ） 20 （3 06 ） 20 （4 07 ） 20 （1 07 ）（ 20 2 07 ） 20 （3 07 ） 20 （4 08 ） 20 （1 08 ）（ 2）

诺扬术后镇痛专家共识讨论稿

诺扬（酒石酸布托啡诺）术后镇痛专家小组意见讨论稿目录一、疼痛的危害及术后镇痛的必要性二、诺扬（酒石酸布托啡诺）的药理学基础三、诺扬（酒石酸布托啡诺）推荐用药方案四、诺扬（酒石酸布托啡诺）临床应用常见副作用及处理五、几类特殊人群该如何使用诺扬（酒石酸布托啡诺）一、疼痛的危害及术后镇痛的必要性疼痛是组织损伤或潜在组织损伤所引起的不愉快感觉和情感体验。

急性疼痛，常与手术创伤、组织损伤或某些疾病状态有关，持续时间通常短于1个月。

手术后疼痛（Postoperative Pain）,简称术后痛，是手术后即刻发生的急性疼痛（通常持续不超过7天），其性质为伤害性疼痛，也是临床最常见和最需紧急处理的急性疼痛。

术后痛如果不能在初始状态下充分被控制，可能发展为慢性疼痛（Chronic Post-surgical Pain,CPSP）,其性质也可能转变为神经病理性疼痛或混合性疼痛。

研究表明小至腹肌沟疝修补术,大到体外循环等大手术，都可发生CPSP，其发生率高达19%～56%，持续痛达半年甚至数十年。

二、诺扬（酒石酸布托啡诺）的药理学基础诺扬，通用名：酒石酸布托啡诺注射液，是阿片受体的激动拮抗剂，国际上一般认为阿片受体激动拮抗剂的镇痛作用排序为：纳布啡>布托啡诺>喷他佐辛>地佐辛>丙烯吗啡。

诺扬（酒石酸布托啡诺）主要作用κ受体，对δ受体有作用不明显，对μ受体具有激动拮抗的双重作用，对三种受体的激动作用强度为，25：4：1 。

由于它对阿片受体的这种独特作用，因此其具有以下的特点：1、在具有阿片类药物的良好镇痛作用的同时，几乎没有呼吸抑制；2、很少引起胃肠活动减少和平滑肌痉挛；3、不会引起皮肤瘙痒4、很少引起尿潴留的发生；5、躯体体依赖性极低，在麻醉药品管理条例中仅为二类精神药品。

目前在临床上诺扬（酒石酸布托啡诺）广泛应用于静脉自控镇痛、术前镇痛、术中镇痛、硬膜外自控镇痛、一些短小手术辅助镇痛等领域。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

类似于自然睡眠的非快速动眼相
睡眠障碍优先处方右美托咪啶患者在无外界刺激的情况下处于睡眠状态
但很容易被言语刺激唤醒，并与医护人员进行合
作与交流刺激消失后很快又进人睡眠状态
23-Jul-16
右美—减少谵妄、躁动的发生率
60%
50%
谵妄的发生率(%)
50% 40% 30% 20% 10% 0%
重症监护镇静实践评估（SPICE）
早期目标导向型镇静策略
新晨医药市场部梅美
23-Jul-16
2013 SCCM 指南推荐浅镇静
主要推荐：镇痛为先；镇静目标浅镇静。
重症成人患者疼痛烦躁和谵妄处理临床实践指南
23-Jul-16
Page · 2
新版IPAD指南：
•我们建议在机械通气的成人ICU患者采用非苯二氮卓类的镇静药物方案（右美托咪定），可能优于苯二氮卓类药物（咪达唑仑、或劳拉西泮），并改善临床结局（+2B）。——镇静用药选择 •我们建议应用非阿片类药物来减少阿片类药物的用量（或彻底解除静脉
辅助睡眠，让患者睡个好觉
Sample hypnograms of patients sedated with dexmedetomidine
睡眠结构更完整
23-Jul-16 23-Jul-16
Intensive Care Med (2012) 38:1982–1989
26
右美治疗睡眠障碍
DEX独特的“清醒镇静”
23-Jul-16
颅脑保护
• 保持颅内压平衡 • 调节脑血容量，从而降低代谢 • 降低大脑氧耗 • 对缺血性脑损伤的神经保护作用
23-Jul-16
小结——艾贝宁用于ICU镇静的优势
唯一无呼吸抑制的镇静剂——促进拔管、脱机
适度镇静——可唤醒，保持患者合作交流能力
拟自然睡眠——保持睡眠觉醒周期正常
我们建议在成人ICU的与酒精或苯二氮卓类药物戒断无关的谵妄患者持续输注右美托咪定，而不是苯二氮卓类药物进行镇静，以在此类患者缩短谵妄的持续时间（+2B）——用右美！
23-Jul-16
早期目标导向型镇静
712 名患者 8500 个ICU住院天数 4 个国家 43 ICUs 中心
23-Jul-16
ICU患者在入室后即可给予维持剂量，常规不推荐负荷剂量。
3.1ml/h
设定：1h，3.1ml或2h，6.2ml
右美托咪定用于ICU镇静常见错误 I
• 起始剂量太低
– 事实上: 低剂量与低的心血管事件无关低剂量需要更长时间达到目标血浆水平.
• 开始输注太晚
– 事实上: 右美托咪定不是一个补救性用药
• 与现行临床实践是一致的，与国际指南相吻合; • 模拟临床实际情况，是一项将药物潜在安全性与目标浅镇静的优势相结合的措施； • 要求频繁地监测患者的自主反应（“觉醒能力”），镇静深度，以及谵妄； • 所有干预治疗都是在开始机械通气不久后实施的，使其潜在的优势最大化; • 治疗由床边护士实施，早期目标导向型镇静将会用于目前 ICU护理实践。
50%
• 研究表明，在术后相同的镇静深度
下，咪达唑仑、丙泊酚和右美托咪定 3 种镇静方案中，右美托咪定能显著降低外科手术后，患者烦躁以及谵妄的发生率，分别为 3% 、
3%
右美托咪定异丙酚咪达唑仑
50%和50%
新版指南推荐谵妄治疗的首选药物
Maldonado JR, et al. Psychosomatics, 2009, 50:206–217
右美托咪定组，机械通气时间比咪达唑仑组缩短1.9天右美托咪定组，住ICU时间比咪达唑仑组减少1.7天心动过速和高血压的发生率也更低
23-Jul-16 Richard R. Riker; Yahya Shehabi; Paula M. Bokesch; et al. JAMA. 2009; 301(5): 489-499
2
的临床应用特性
很少引起胃肠活动减少和平滑肌痉挛；
4
很少引起尿潴留;
23-Jul-16
3
很少引起皮肤瘙痒；
诺扬在ICU的用法用量
WHO？
• 术后患者 • 多发伤患者 • 其他机械通气的患者
注意镇痛方案需要个体化，根据患者的镇痛评分进行调整！
HOW?
• 10 μg/kg/h-20 μg/kg/h持续泵注 • 操作方法：10mg诺扬+40ml生理盐水，配成50ml溶液置于微量泵中，泵注速率为10 μg/kg/h-20 μg/kg/h。(如果按照公斤体重算，50kg体重的患者，输注剂量为0.5mg/h-1mg/h)
23-Jul-16
镇静评估
疼痛评估
临床选择阿片类，其他
持续镇静
镇痛完善
输注右美托咪定： 0.5μ g/kg/hr
RASS -2 to +1
RASS ≥2
丙泊酚10-70 mg/hr. 或咪唑
急性躁动过后，停用丙泊酚持续输注右美可达28天
早期目标导向型镇静的策略体会
1 患者入室后即选择镇静，而不是患者出现躁动焦虑等镇静指征右美泵注0.3-0.7ug/kg/h，同时复合镇痛药物。患者血压下降剧烈，如低于（50/80)考虑患者液体容量不足 2 常规剂量：0.3-0.7ug/kg/h，拔管不需要停药非机械通气患者同上路径
Shehabi et al, AJRCCM Oct 2012
Shehabi et al, Int Care Med Jan. 2013
回顾这项研究，我们发现习惯早期给予患者深度镇静，但这对患者的拔管往往不利。
23-Jul-16
早期深镇静可能是有害的
6个月病死率的独立危险因素
Shehabi et al, Int Care Med Jan. 2013
右美托咪定用于ICU镇静常见错误 II
• 使用右美托咪定作为单一用药
– 事实: 不能用于控制急性躁动不能单独使用右美托咪定而达到深度镇静水平
• 镇静目标不恰当
– 事实: 右美托咪定最好用于清醒镇静不能单独用于深度镇静
• 错误的药代动力学期望
– 事实需要45~60min达到稳定的血浆浓度
23-Jul-16
23-Jul-16
右美托咪定作用机制
镇静
• 脑干-蓝斑核
--抗焦虑作用 --诱导自然睡眠状态（催眠hypnosis）
镇痛
• 脊髓神经背根α 2受体
--镇痛作用
器官保护
• 整个大脑
--降Hale Waihona Puke 大脑血流达45% --降低大脑氧代谢
23-Jul-16
与拟 GABA 药物的差别
•
Dexmedetomidine（右美托咪定）
减少丙泊酚和咪达唑仑用量
•
随机分组后首个 48小时中EGDS组中丙泊酚和咪达唑仑平均使用量显著少于标准镇静组 ,EGDS组显著的减少了丙泊酚、咪达唑仑的用量；
23-Jul-16
谵妄和死亡率显著降低
EGDS组降低患者7天后的死亡率；减少谵妄的发生率
23-Jul-16
早期深镇静可能是有害的
拔管时间延迟的独立危险因素
23-Jul-16
1 对于成人ICU所有患者常规进行疼痛评估
2
IPAD
提倡对ICU患者进行其他有创性或可能疼痛的操作时，也进行预镇痛
3
推荐治疗重症患者非神经病理性疼痛时，考虑以静脉用阿片类药物做一线选择
4
23-Jul-16
认为所有静脉注射阿片类药物的镇痛作用相同，不再优先推荐芬太尼
ICU镇痛，一诺千金——诺扬
EGDS组减少躁动发生率
EGDS 组与标准镇静组患者相比：适度镇静范围内的比例高于标准组处于躁动范围的比例显著低于标准镇静组；右美托咪定能够预防躁动的发生
23-Jul-16
• 在EGDS组，第一天，第二天，第三天患者RASS评估处于浅镇静范围的比例相比于标准镇静组高
23-Jul-16
睡眠剥夺等为代表的新的损伤-强烈急刺激
23-Jul-16
模拟自然非快动眼睡眠
清醒镇静
右美托咪定较其他镇静药物能维持更好的睡眠质量，临床监测脑电图显示：使用右美托咪定后的脑电波形与非快速动眼期睡眠相似
23-Jul-16 E. HUUPPONEN ,et al. Acta Anaesthesiol Scand,2008, 52::289-294. 25 23-Jul-16
【名称】商品名称：诺扬通用名称：酒石酸布托啡诺注射液【规格】 1ml∶1mg；2ml：4mg 【性状】无色的澄明液体【包装】棕色西林瓶，5瓶/盒，10瓶/盒
23-Jul-16
躯体依赖性极低，在麻醉药品管理条例中为二类精神药品。
1 5 诺扬®
在具有阿片类药物的良好镇痛作用的同时，很少有临床意义的呼吸抑制；
Shehabi et al, AJRCCM Oct 2012
我们发现早期深镇静患者6个月的病死率明显升高
23-Jul-16
早期目标导向型镇静, 理论基础
• 浅镇静是理想的 • 平均通气时间通常为 5-7 天 • 机械通气早期普遍是进行深镇静
– 79% 患者在机械通气一开始就深镇静
– > 50% 患者在镇静4天后仍然深镇静
辅助镇痛——能够节俭阿片类药物的用量
指南推荐治疗谵妄一线用药——缩短谵妄持续时间
1.“清醒镇静”降低氧耗 2. 预防谵妄的发生
针对昏迷的病人
23-Jul-16 23-Jul-16
30
艾贝宁的配置方法
46ml
2 支
+
生理盐水
=