地震报道误区-最新资料
- 格式:doc
- 大小:21.00 KB
- 文档页数:6
地震报道误区摘要随着近几年各类媒体对地震等自然灾害的报道量增加,特别是2008年汶川地震、2010年玉树地震后,媒体对地震灾害、地震预报工作等方面加强了报道,公众对地震报道的关注比从前更甚。
从全社会提高防震减灾意识的角度看,这无疑是好事。
但在平常的工作中,由于地震预报科学认识有限,媒体和记者经常会遇到一些问题,使地震报道走入误区。
这里对地震报道中容易出现的误区做一简单梳理,希望对今后准确科学地进行地震报道有所帮助。
关键词地震;报道;误区中图分类号g212 文献标识码a 文章编号1674-6708(2012)68-0004-02媒体上出现的地震报道误区大致可分为三类:1)地震科普概念的误区;2)地震预报工作社会认知误区;3)对地震预报发布规定理解误区。
1地震科普概念的误区震级修订属于正常的科学现象。
2011年3月11日日本海域发生强烈地震,中国地震台网中心震级测定为m8.6级,震后32分钟完成了本次地震的速报。
3月18日,台网中心将震级修订为m9.0。
本次震级修订在媒体上并未掀起波澜,但回忆2008年我国汶川地震时,震级从m7.6级到m7.8级再到m8.0的修订却在媒体及公众中引起轩然大波。
好在地震部门迅速做出回应进行科学解读,媒体上出现了《汶川大地震震级缘何两度修订?》等科普报道才让公众了解了真实情况,避免了救灾过程中负面情绪的产生。
其实震级修订属正常的科学现象也是国际惯例。
测定方法上,地震参数是用不同方位、不同距离的多个地震台站的记录进行测定;理论上,所用地震台站的记录越多,测定的地震参数越准确。
根据地震数据处理规定,地震参数测定分两个阶段:一是地震速报,使用最先接收到地震观测数据的台站进行快速地震参数测定,并及时发布地震信息;二是精细分析,即利用所有收集到的地震台站记录进行地震参数的进一步分析,给出最终修订结果。
大多情况下,地震速报参数和修订参数有一定差异。
决定地震破坏程度的是烈度而非震级。
九江-瑞昌5.7级地震调查及其思索和启示姚大全;凌学书;蒋春曦;沈小七;戈宁;王行舟;周齐;杨秀生【摘要】扼要介绍了该次地震基本特征, 分析了房屋破坏和地震地表变形的可能原因, 指出在中国东部尤其是以往被视为少震弱震的地区完善地震监测设施、加强地震预测预报研究、普及避震抗震知识、注重建构筑物尤其是民居群选址工作和落实必要的抗震结构措施的必要性和紧迫性.【期刊名称】《国际地震动态》【年(卷),期】2006(000)003【总页数】7页(P5-11)【关键词】九江-瑞昌地震;少震弱震区;思索;启示【作者】姚大全;凌学书;蒋春曦;沈小七;戈宁;王行舟;周齐;杨秀生【作者单位】安徽省地震局,合肥,230031;安徽省地震局,合肥,230031;安徽省地震局,合肥,230031;安徽省地震局,合肥,230031;安徽省地震局,合肥,230031;安徽省地震局,合肥,230031;安徽省地震局,合肥,230031;安徽省地震局,合肥,230031【正文语种】中文【中图分类】P315.7引言2005年11月26日8时49分38秒,江西九江、瑞昌间(北纬29.7°,东经115.7°)发生5.7级地震。
地震波及湖北、安徽、湖南、浙江、福建、江苏、上海等省市,其中安徽省安庆市、池州市、黄山市、铜陵市甚至合肥市都有明显震感。
震中附近伤亡惨重,部分房屋严重毁损。
此外,该次地震尚造成裂缝、塌陷和砂土液化等典型地震地表变形现象。
在被人们视为少震弱震的赣北地区发生了中强地震,且地震造成的震害异常严重,这一切引起了我们的关注和思考。
笔者震后在参与中国地震局组织的现场应急工作的同时,对该次地震造成的影响进行了系统调查。
以下展示的就是这次调查的简要结果和主要认识。
1 九江—瑞昌地震基本情况* 收稿日期:2006-01-15。
1.1 发震构造位置5.7级地震发生在北东走向的郯城-庐江断裂带(南段)和北西走向的襄樊-广济断裂带交汇部位,多年潜心研究该断裂带的徐嘉炜教授认为,郯庐断裂带在此地带主要表现由其北段(大别山东南缘)主干断裂延伸为主转变为分枝、发散的几何特征,构造面处于复杂介质,应力聚集不均匀度增加。
汶川地震报道满意度调研报告Audience’s Satisfaction Degree towards Media Reports on Wenchuan Earthquake清华大学媒介调查实验室中文摘要清华大学媒介调查实验室在四川地震发生后展开了“汶川地震媒体满意度调查”,通过NetTouch网络调查系统对媒体在抗震救援工作及未来灾后重建等相关工作中的专项问题进行综合调查,获得了一些重要发现,比如:互联网与电视成为民众获得抗震救援与赈灾信息的主要渠道,并获得较高满意度。
该调查还衡量了民众对媒体报道的满意度及综合评价,获知了民众对抗震救灾报道的主要不足与需要改进之处的认识,以及民众所认为的这次抗震救灾报道的借鉴意义以及对未来报道的建议。
关键词:汶川地震,媒体满意度AbstractBased on the feedback of 523 questionnaires, this survey conducted by Tsinghua Media Research Lab researching on the audience’s degree of satisfaction towards media on the reports and presentations of Wenchuan Earthquake reveals that the Internet and TV are the most important and frequently used channels for the audiences to access the relevant information. The survey also examines the over-all impression of the media on the reports of the earthquake. Major shortcomings of the reports are revealed and advices are proposed.Keywords: Wenchuan Earthquake, degree of satisfaction towards media一、研究背景2008年5月12日14时28分,四川省发生里氏7.8级强烈地震,全国大半地区有明显震感,震中位于阿坝州汶川县,地震造成了严重的生命和财产损失。
面对地震这样严重的自然灾害,提高抗灾意识非常必要。
下面所列的几大误区,值得重视。
误区之一:躲在桌子或床下地震具有突发性.让人措手不及。
当地震开始时,如果正在屋内,不要轻易试图冲出房屋,这样被砸死的可能性极大。
在发生地震时,就近躲避能够把伤亡人数减到最低限度。
可以选择墙角,将其作为暂时的躲避处,也可躲进厨房或卫生间,这些开间较小的地方由于承重墙较多,房体跨度小而刚度大,有管道支撑,因此抗震性能较好。
不管出不出门,记住一定要把家里的门打开,这点非常要紧。
特别是木结构的房子,在地震发生时容易倾斜而使房门打不开,结果自己无法逃脱.别人救援起来也很困难。
在强烈地震发生时,要以比桌子、床的高度更低的姿势躲在它们的边上:在强震使天花板倒塌时,桌子、床等家具首当其冲,毁于一旦。
人躲在其中,非死即伤。
但是如果以低姿势躲在家具旁边,情况就不一样了。
家具可以抵挡天花板等倒塌物,让边上的人取得生存空间。
另外,在室内避震。
一定要注意避开像门窗附近等墙体的薄弱部位。
保护头部极其重要,在紧急情况下可利用身边一……一一一一…飞恩瑟堡垒误区之三:被压时大喊大叫在地震时如果身体被压,要尽量稳定情绪,设法脱险。
因为余震还会不断发生,环境还可能进一步恶化。
首先要设法使身体避开压在上方不结实的倒塌物、悬挂物或者其他危险物,搬开身边可移动的碎砖瓦等杂物,以扩大身体的活动空间。
要注意的是,在搬不动时千万别勉强,弄不好周围的杂物会进一步地倒塌。
要想方设法利用砖石、木棍等,支撑已经倒塌的天花板、墙壁,以防止发生余震时再度被埋压。
不要随便动用包括电源、煤气等在内的室内设施,更不要使用明火,以免点燃空气中的易燃、易爆气体。
如果嗅到煤气、异味或者遇灰尘较大时,可以用湿衣物将口鼻捂住。
为了保持体力,不要喊叫,可用敲击声发出求救信号。
误区之四:车内最安全的棉坐垫、毛毯、枕头等物盖住头部,以免被砸伤。
如在室外,尽可能远离楼房、树木、电线杆或其他任何可能倒塌的高大建筑物,跑到空旷地去。
现场报道中容易出现的误区摘要对于现场报道来说,相关人员不仅要把握它的时效性,还要把握它的现场性,这也是现场报道的特点和优势。
但是在实践中,相关人员常常会出现一些误区,从而给传播效果产生了很大的负面影响,不仅减少了现场报道的收听率,还造成新闻的价值量和信息量减少。
本文就通过分析现场报道的特点和优势,从而提出了一些在现场报道中容易出现的误区。
关键词现场报道;误区;电视新闻0引言在新闻现场中,记者为了能够把最新的消息传播给听众,就要把听众引导到新闻现场,让听众了解新闻事件的经过和发生场景,并且有一种身临其境的感觉。
对于众多广播媒体来说,其中以交通广播最具有自身的特点,其记者在进行现场报道时也最为专业。
在实际工作中,有些新闻记者能够把自己的所见所感描述的非常而在实际工作中我发现,有些记者能将新闻事件叙述得非常清楚,但是有些记者却做不到,这并不是因为他们的专业能力不如他们,而是因为他们忽略了一些根本性的问题,从而走进了一些现场报道的误区。
1随意选择现场,使得有效信息减少对于电视新闻现场报道来说,我不仅是指记者出镜的场景,还包括记者所处的一个环境,这个环境可以让听众捕捉到信息,感受到现场所产生的氛围,因此,它不仅是一个特定的空间,它还是一个信息源。
记者所报道的事件是依附这个现场所存在着,而现场与报道内容之间也有着必然的联系,所以,报道现场是影响报道效果的一个重要的因素[1]。
但是,尽管如此,有些记者在做现场报道时,还是没有有现场足够重视,从而减少了信息的有效性。
随意选择报道现场,就会降低信息的重要性,从而缺乏典型,无法让听众重视信息;如果长时间不换现场,而只是固定在某一现场的话,那么就会让听众无法获得更新的现场信息,从而缺乏收听的欲望;如果记者所选择的现场是伪造的,和事件发生的真实场景有很大差距,那就会让听众感受不到那种氛围。
例如,中央电视台在对伊拉克战争的现场报道中,记者曾多次都是处在同一个地点,也就是一栋高层建筑上,尽管当时的情景表现的很模糊,但是仍然无法让听众体会到那种氛围,尽管这种场景可能是由战争所造成的,但是因为这种画面太过于单调,这就减少了很大的画面信息,从而无法让观众感受到更具有内涵的信息。
关于提高地震资料分辨率的几点认识作者:管晓曲赵红磊韦柳阳来源:《中国科技博览》2014年第21期[摘要]随着油气勘探程度的提高,新油气藏的发现,变得越来越困难,对地震资料的分辨率要求也越来越高,各种地质体在地震资料上的清晰度,诸如小断块、小滚动背斜、古潜山、礁块、河道砂岩、洪积砂砾岩体等成为解释人员越来越关心的问题。
只有在地震记录有较高的分辨率时,我们才能清晰地辨认出较小的地质体及其边界,但是要得到高分辨地震资料并不是那么容易,不仅与野外采集品质相关,也与室内处理紧密相关,合理的常规处理流程(1.解决静校正问题2.高保真去噪3子波优化4.合理的偏移5.准确的速度)能让地震资料在现有的品质下达到最佳分辨率。
为了进一步提高分辨率,达到解释人员的要求,我们还经常用到很多提高分辨率的模块在叠前或者叠后来提高地震资料的分辨率,但是很多这一类的模块如果参数使用不当就会超出合理提高分辨率的极限,产生假分辨率或者纵横向分辨率不能兼顾,这就需要我们在做提高分辨率时选取适当的方法和有效的进行质控监视。
[关键词]信噪比纵向分辨率横向分辨率随机噪音分辨率极限分辨率潜力分辨率质控中图分类号:P315 文献标识码:A 文章编号:1009-914X(2014)21-0323-031 引言地震资料分辨率分为纵向分辨率和横向分辨率。
有很多文献讨论过分辨率的问题,却一直没有特别严格的公式定义,笼统的说法是:把两个波在纵轴或横轴上分开的能力。
要使两个反射波完在时间轴全分开,必须两个子波脉冲的包络完全分开,所以时间分辨率用地震子波脉冲时间延续度来定义,而且与子波主频和频带宽度成正比。
有些文献中用菲尼尔带大小来衡量横向分辨率,偏移前由第一菲尼尔带大小来决定横向分辨率,用主频来描述纵向分辨率。
第一菲尼尔带半径表达式和不太严格的纵向分辨率tR公式如下:式中,V为平均速度,t0为双程反射时间,f *为地震波的主频。
马在田院士从理论上对地震成像分辨率进行系统分析并给出了地震成像分辨率的定量计算式:影响地震成像空间分辨率在三维情况下有八项因素.它们分别为地震波的频率f、波的传播速度v、炮检距2h、炮检距中点M距成像点的地面位置(原点O)的水平距离L、中点M与原点O的连接线的方位角α、成像点深度z、计算成像分辨率的空间方向矢量的方位角θ(从x 方向逆时针计算)和该矢量与正Z轴的夹角β.每个因素均有不同的作用,其中频率和速度可合并为波长λ.这些因素可分为三种类型:第一种是观测参数,如λ和h;第二种是成像孔径参数,如L和α;第三种为地质参数,如z,β和θ.通过地震成像分辨率定量分析获得以下几点重要认识:成像分辨率随波长的减小而提高;成像分辨率随成像点的深度增大而降低;成像孔径内的最大炮检距地震道应限定其空间分辨率大于等于1/2;最大分辨率的地震记录位于地面点(lm,θm)上,其中Lm,=一ztanβ,θm是根据计算需要事先给定的,它对应地层的上倾方向.为了提高成像分辨率,应当将孔径中点放在(lm,θm)上,孔径大小由最远道的空间分辨率为1/2所限定。
中外媒体突发性事件报道的差异性比较——以中国汶川地震和美国卡特里娜飓风为例引言:突发事件因为具有突然性、新鲜性、偶然性和不可预测性而备受人们的关注,成为新闻的一个亮点,传播速度非常惊人。
当今社会早已进入一个信息爆炸的时代,大家都居住在一个信息的地球村里,且不要说像美国“9·11”那样震撼世界的突发事件瞬间传遍世界,信息的传播达到了惊人的速度,世界上任何国家的新闻都在无国界的传播当中,这是任何决策者所无法阻挡的。
本文通过分析国内外报道突发事件的特点,从国内媒体如何报道汶川地震出发,分析我国媒体在报道突发事件的特点,在国外媒体的报道上,选取美国的卡特里娜飓风报道作为研究样本,从而对国内外媒体在报道突发性事件上进行对比分析研究,着重比较中外报道突发性事件的立场、角度、意识形态、政治利益等方面的不同,在此分析的基础上,学习国外优秀媒体的报道方式方法,反省如何加强国内的突发性事件报道,注意到它的重要性,从而改变外国媒体对中国的刻板印象,用中华民族的声音引领国内以及国际舆论。
一、突发事件㈠突发事件的定义所谓突发事件,根据中国2007年11月1日起施行的《中华人民共和国突发事件应对法》的规定,突发事件,是指突然发生,造成或者可能造成严重社会危害,需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。
“按照社会危害程度、影响范围等因素,自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。
法律、行政法规或者国务院另有规定的,从其规定。
突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。
”①㈡突发事件的报道突发事件本身就备受大众关注,更为媒体竞相传播。
一般而言,突发事件的性质往往具有负面性、不确定性、危害性乃至灾难性,历来是新闻媒体之间竞争的来源之一,易于产生热点效应。
那么,下面就是对突发事件报道的几个基本要求:首先,必须确保内容的真实客观。
在突发事件报道中,真实性就是报道的生命,也是新闻媒体对公众传播信息时最基本的要求。
地震基本知识问答第一部分地震常识1. 地球的内部结构是什么?答:地球的最外层叫地壳;地壳下面的部分叫地幔;地球最中心的部分叫地核。
地球的平均半径为6370 公里左右,地壳厚度为35 公里左右,大多数破坏性地震就发生在地壳内。
2. 地球表面是由什么组成的?答:地球表面,并不是一块完整的岩石,而是由大小不等的板块彼此镶嵌组成的,其中最大的有七块,它们是南极板块、欧亚板块、北美板块、南美板块、太平洋板块、印度澳洲板块和非洲板块。
这些板块在地幔上面每年以几厘米到十几厘米的速度漂移运动,相互挤压和碰撞。
3. 地震是什么?答:地震是地球内部运动引起的地表震动的一种自然现象。
地球上板块与板块之间相互挤压碰撞,造成板块边沿及板块内部产生错动和破裂,是引起地面震动(即地震)的主要原因。
4. 地震释放的能量有多大?答:地震释放的能量决定地震的震级,释放的能量越大震级越大,地震相差一级,能量相差约30 倍。
1995 年日本大阪神户7.2 级地震所释放的能量相当于1000 颗二战时美国向日本广岛长崎投放的原子弹的能量。
5. 地震有几种类型?答:有构造地震、火山地震、塌陷地震、诱发地震、人工地震。
6. 什么是构造地震?答:由于地下深处岩层错动、破裂所造成的地震称为构造地震。
这类地震发生的次数最多,破坏力也最大,约占全世界地震的90%以上。
7. 什么是火山地震?答:由于火山作用,如岩浆活动、气体爆炸等引起的地震称为火山地震。
只有在火山活动区才可能发生火山地震,这类地震只占全世界地震的7%左右。
8. 什么是塌陷地震?答:由于地下岩洞或矿井顶部塌陷而引起的地震称为塌陷地震。
这类地震的规模比较小,次数也很少,即使有,也往往发生在溶洞密布的石灰岩地区或大规模地下开采的矿区。
9. 什么是诱发地震?答:由于水库蓄水、油田注水等活动而引发的地震称为诱发地震。
这类地震仅仅在某些特定的水库库区或油田地区发生。
10. 什么是人工地震?答:地下核爆炸、炸药爆破等人为引起的地面振动称为人工地震。
地震报道误区
媒体上出现的地震报道误区大致可分为三类:1)地震科普概念的误区;2)地震预报工作社会认知误区;3)对地震预报发布规定理解误区。
1地震科普概念的误区
震级修订属于正常的科学现象。
2011年3月11日日本海域发生强烈地震,中国地震台网中心震级测定为M8.6级,震后32分钟完成了本次地震的速报。
3月18日,台网中心将震级修订为M9.0。
本次震级修订在媒体上并未掀起波澜,但回忆2008年我国汶川地震时,震级从M7.6级到M7.8级再到M8.0的修订却在媒体及公众中引起轩然大波。
好在地震部门迅速做出回应进行科学解读,媒体上出现了《汶川大地震震级缘何两度修订?》等科普报道才让公众了解了真实情况,避免了救灾过程中负面情绪的产生。
其实震级修订属正常的科学现象也是国际惯例。
测定方法上,地震参数是用不同方位、不同距离的多个地震台站的记录进行测定;理论上,所用地震台站的记录越多,测定的地震参数越准确。
根据地震数据处理规定,地震参数测定分两个阶段:一是地震速报,使用最先接收到地震观测数据的台站进行快速地震参数测定,并及时发布地震信息;二是精细分析,即利用所有收集到的地震台站记录进行地震参数的进一步分析,给出最终修订结
果。
大多情况下,地震速报参数和修订参数有一定差异。
决定地震破坏程度的是烈度而非震级。
地震发生后,很多媒体只报道震级,不关注烈度,有的地震震级并不高却会产生很大破坏。
例如1997年9月23日和26日,佛山市三水南边镇先后发生3.7级和4.4级地震,震中烈度达Ⅵ度。
2010年智利发生8.8级地震,数百人死亡,对比2008年汶川地震,很多媒体开始讨论“为什么汶川地震震级没有智利地震大死亡人数却高达数万”。
媒体出现这样的报道:《智利强震低死亡率原因揭秘所有建筑抗9级地震》,在对汶川房屋质量的质疑外,很少有媒体从科学的角度对两次地震进行对比。
其实决定地震破坏力的是烈度而非震级。
智利地震震源深度35公里,汶川地震震源深度仅15公里,震源深度等条件决定智利地震烈度小于汶川。
震级是用每次地震活动释放的能量多少来确定的。
地震愈大,震级的数字也愈大,震级每差一级,通过地震被释放的能量约差32倍。
震级代表地震本身的强弱,只同震源发出的地震波能量有关;烈度则表示同一次地震在地震波及的各个地点所造成的影响程度,与震源深度、震中距、方位角、地质构造以及土壤性质等许多因素有关。
烈度更能表示地震破坏的大小,因此只关注震级不关注烈度的报道是不科学不全面的。
预警和预报是两码事。
2008年6月14日,日本东北部的岩手县和宫城县等地发生里氏7.2级地震。
当日我国媒体上就出现
《日本气象厅提前10秒预报地震》的消息,2011年3月11日,日本9级地震后,媒体上又看到这样的新闻:《日本推出地震预警服务手机可预报地震》。
公众一片哗然,提出“为什么日本能预报我们不能?”这里,媒体和记者混淆了预报和预警的概念,日本地震预警能力很强,但也做不到临震的准确预报,错误的报道引起公众的误解。
预警和预报不同,一在地震后,一在地震前。
地震前的临震预报(时间地点强度),人类目前做不到,但是地震后,地震产生的p波“跑”得更快,先于s波被检测到,这是一个时间差;检测到后,将此信息通过电磁波发送出去,而电磁波显然要比地震波又快很多,这是第二个时间差。
通过这两个时间差,一些地区将在地震波到达前得到预警。
但这完全不同于地震的预报。
宏观异常与地震的关系。
很多公众认为动物异常只要出现,就应该预报地震。
,如果地震前出现动物异常等宏观异常,有关部门又没有预报地震,就对其工作进行否定。
汶川地震后媒体上就有《12日汶川地震前武汉动物园动物曾有征兆》等报道出现,让一些公众受到错误的引导,网络上出现“养地震局不如养蛤蟆”等论调。
但实际上,导致动物异常出现的因素有很多,起因具有不唯一性。
病害、气候等多种因素都有可能导致动物异常出现。
因此,认为只要有动物异常就应该预报地震,这本身就是不科学的。
地震活跃期和平静期只是个统计概念。
印尼地震、汶川地震、
海地地震……几年来较为集中的几次大震让很多公众的神经敏
感起来。
媒体上不时会出现一些关于“地震活跃期”的讨论,其中一些不科学的说法可能会让人产生误解,认为“平静期就是不会发生地震,活跃期就每天都很危险”。
其实,地震活跃期和平静期只是个统计概念,是在几十年的尺度上对地震水平的判断。
地震的发生是一个能量积累的过程,积累到一定程度自然会出现爆发,随后进入相对平静的状态,但并不是说活跃期每天都会地震,平静期就没有地震的可能。
1900年以来,我国大陆地区经历了5个活跃期,1976年唐山地震后——1985年新疆乌恰地震发生,中间的10年相对平静,没有发生7级以上的地震,但中等震级的地震还是时有发生的。
地震预报与地震趋势预测不同。
曾听地震部门的一些研究人员说,他们在各地开一些关于地震的会议时,经常不敢在宾馆会议室悬挂横幅,万一被一些不明就里的群众甚至媒体看到,会引来极其可怕的“误读”,随之引起恐慌。
地震预报分为长、中、短、临预报。
如果把短临预报比作晴天、雨天的天气预报,那地震趋势预测则相当于“最近进入梅雨季节”这样的气候预报。
每年年初,地震部门会组织全国地震趋势会商会,对未来一年全国发生地震的趋势进行会商。
这相当于对未来一年地震“大气候”的判断,并不是说马上要发生地震了,做具体地震的预报。
地震是长期的地质活动、地球构造运动的结果。
从地质构造和地
球活动规律,是能够判断出有些地方容易发生地震,比如断层深尺度大的地方。
而一般来讲盆地里、沙漠中发生地震的几率就较小。
地震台站并不都是预报地震的。
公众包括一些媒体有一种认识上的误区,认为地震台站都是预报地震的。
实际上分布在全国各地的地震台站分为三类:测震台、强震台和前兆台。
测震台是记录地震发生的时间强度,用于地震发生后准确判断时间、地点、强度三要素。
强震台则是测量加速度,为工程建设提供抗震设计依据。
大型公共设施、人员密集地、桥洞隧道等建设时,需要的抗震设计标准都据强震台的数据而定。
地震台站中只有前兆台站是预报地震的,使用各种科学手段获取地球物理、地球化学信号。
长期积累的数据是地震预报珍贵的基础资料。
2地震预报工作社会认知上的误区
“为什么地震预报不出来,但能作一定程度的辟谣?”由于地震破坏性大,各种关于地震的谣言总会引起社会动荡,近几年不时能看到“某地因地震谣言传播,居民不敢在家中居住”的报道。
而每当此时地震部门出面辟谣却总会引来不满,“为什么地震预报不出来,别人说有,你就能否认呢?”
笔者采访的专家大多都面对过这样的质问。
就像人不太舒服,我们不知道哪里有问题,但如果他是健康的却有一些标准可以判断。
地球运动十分复杂,不断变化的多种因素决定了地震的发生,准确的进行短临预报十分困难,目前只能借经验判断。
一
般谣言出现后,地震部门会迅速派出专家对当地地球活动情况进行分析,多处调研,根据经验做出判断。
三四个地区先后发生地震是正常现象。
有时会看到这样的新闻,东南西北几地连续发生地震。
实际上,在我国这个多震的国家中等地震很多,一般不会造成严重损失。
但因为原来信息传播不发达,大家都不知道、或是这几天大家都关注到了,不是新闻的事情就变成了新闻。
地震预报仍是世界难题,短临预报能力低。
地震预报至今是未过关的世界难题,尤其难在短临预报,具体到明后天、一个周,地点确定在某个乡,某个县,目前全世界也不具备这样的地震预报能力。
如果听到这样的所谓预报肯定是不可信的。
3对地震预报发布规定理解误区
我国对地震预报有严格的管理制度,但有时还是会看到一些不符合规定的预报结果见诸媒体。
网上有“地震预报的中国江湖”的说法,各种业余爱好者、退休专家等因为对地震预报事业的热爱,研究并发布自己的一些预报结果。
在我国,地震预报的发布必须是政府,并且必须遵循属地原则,由各省政府自己报,但各种地震预报的资料大家共享。
所有预报结果通过政府认定的专家委员会评审通过,不是个人或某个小组就能发布的。