下载文档原格式
第十五章日本法第一节日本中世纪法律制度（1）公元3世纪初期，日木九州出现最早的奴隶制国家。
公元3世纪中期以后，在本州出现奴隶制国家大和国，大和国于5世纪统一廿本。
U 本奴隶制国家采用固有的氏族法，主要表现为不成文的命令和习惯。
（2）7世纪，口本一些皇族和在口木的留学生，学习中国隋唐的封建制度，立志进行改革，建立有力的中央集权，以便和旧贵族展开激烈斗争。
公元645年，革新派发动宫廷政变，建年号为“大化”，次年颁布革新诏书，仿中国隋唐制度进行政治经济改革，史称“大化改新”。
从此，废除了奴隶制，将十.地和人民一律收归国有，确立了以天皇为中心的中央集权的政治机构，即所谓“君无二政，臣无二朝”。
与此同时，创建了以唐朝法律为模式的日木封建法律制度。
（3）从大化改新到1868年明治维新，这是口本封建社会时期。
这一时期，日本法律制度大体上可以分为两个发展阶段。
①公元646年到1192年，是以天皇为中心的中央集权制时期。
这一时期彷照唐朝推行律令制。
公元701年的《大宝律令》和《养老律令》是这一时期的典型代表。
《大宝律令》是大化革新后国家颁布的法律、法令的集大成；《养老律令》是对《大宝律令》的修订和补充。
它们的完成，标志着以中国法为模式的日本封建法律体系的初步确立，并且表明廿本最后完成了由奴隶制向封建制的过渡。
②1192年至1868年明治维新前夕，是幕府统治时期。
这一时期，天皇的实权为将军所挟持，幕府成为II木最高的统治集团，与此相应，幕府法被广泛推行。
幕府法即武家法典，是幕府根据武家的习惯和先例制定的调整武家集团内部关系的基木法规。
其中1232年颁布的《御成败式目》是最早和最著名的武家法典，又名《贞永式目》，它是依据司法实践并参考《养老律令》而制成的，内容相当广泛。
其制定目的是明确和加强幕府和御家人之间的关系。
这部法典在当时并未向全民正式公布，而仅仅是作为司法机关审理案件时内部掌握的法律依据。
这部法典被认为是武家所有法律的基础。
中日法制近代化比较研究徐立志Ξ一 法制近代化的含义及特征“法制近代化”是个宽泛而容易引起歧义的概念,不同的研究者往往会有不同的理解。
因此,有必要先对这一概念作一探讨。
首先须明确,所谓“近代化”,指的是哪一历史阶段的现象。
从有关论著中可以看到,对此有两种不同的理解。
一是按史学界对历史阶段的划分,将近代作为不同于现代的一个阶段,赋予近代化以不同于现代化的含义;另一种则把近代化与现代化合为一体,称之为“近代化”,或“现代化”。
①笔者认为,这类概念本来就没有如同自然科学的概念那样严格的含义,两种用法均无不可,关键是看研究的对象及研究需要。
以本文而言,为了便于将中日两国的法制演进进行比较,以采取第一种用法为宜,因为中国法制在中华人民共和国成立后出现了与以前迥然不同的情况,如将这一阶段也作为近代化的一部分而与其他国家进行比较,既不科学,也无多大意义。
因此本文所说的“法制近代化”,仅指前现代阶段的法制演化,而不包括现代。
其次须弄清楚,所谓“法制近代化”,其主要特征是什么,它包含着人类法制演进中的哪些趋势。
从近代主要国家的法制发展来看,法制近代化的特征可概括为以下几方面。
11法治主义原则的确立。
法治主义是一种以突出法的至上权威性和统治地位为特征的立国原则,虽然在历史上,主张以法治国的思想很早就已出现,但真正的法治主义无论作为系统的理论还是国家原则,都主要形成于近代。
近代以前,由于实行法治所必需的种种条件(如宪政民主、权力分立等)尚不具备,不可能产生真正的法治国家。
只是到了十七世纪以后,随着社会的进步,法治才成为一种历史趋势。
法治学说经过欧洲思想家和法学家们的阐释,逐渐形成系统的理论,英、法、美等较早实现近代化的国家相继走上法治之路,制定了作为国家最高准则的宪法,并在民主的基础上实行分权原则,从而消除了临驾于法律之上的最高权力,实现了法的统治。
其他后起国家也大体如此。
从古代中世纪的君主之治、寡头之治到近代的法律之治,是历史发展的趋势,它反映了法的地位和作用的变化,是衡量法制进化程度的尺度之一。
第1篇一、概述日本作为法治国家，其法律体系完善，对各类案件都有相应的法律规定。
在针对华人案件的立法方面，日本主要依据以下法律：1.《日本国宪法》：作为日本的基本法，规定了日本的国家制度、公民权利和义务等基本内容。
2.《刑法》：规定了各种犯罪行为的定义、处罚原则和刑罚等。
3.《刑事诉讼法》：规定了刑事诉讼的程序、证据规则、辩护制度等。
4.《出入境管理法》：规定了外国人入境、居留、出境等方面的规定。
5.《日本国国籍法》：规定了国籍的取得、丧失和恢复等方面的规定。
二、日本针对华人案件的法律规定1. 犯罪行为（1）故意杀人罪：根据《刑法》第199条规定，故意杀人罪的刑罚为无期徒刑或死刑。
（2）伤害罪：根据《刑法》第204条规定，故意伤害他人身体，情节严重的，处3年以上10年以下有期徒刑；情节较轻的，处1年以上5年以下有期徒刑。
（3）盗窃罪：根据《刑法》第234条规定，盗窃公私财物的，处5年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节严重的，处5年以上有期徒刑。
（4）诈骗罪：根据《刑法》第244条规定，以欺诈手段，骗取公私财物的，处5年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节严重的，处5年以上有期徒刑。
（5）毒品犯罪：根据《刑法》第174条规定，制造、贩卖、运输、走私毒品，或者非法持有毒品的，处5年以上有期徒刑，并处罚金。
2. 刑事诉讼程序（1）侦查：根据《刑事诉讼法》第197条规定，侦查机关对犯罪嫌疑人进行调查，收集证据。
（2）起诉：根据《刑事诉讼法》第205条规定，检察官根据侦查结果，决定是否起诉。
（3）审判：根据《刑事诉讼法》第210条规定，法院对起诉的案件进行审判，依法作出判决。
3. 辩护制度（1）律师辩护：根据《刑事诉讼法》第24条规定，犯罪嫌疑人有权委托律师进行辩护。
（2）自辩：根据《刑事诉讼法》第25条规定，犯罪嫌疑人有权自行辩护。
4. 证据规则（1）非法证据排除：根据《刑事诉讼法》第10条规定，非法取得的证据不得作为定案的根据。
第1篇一、引言日本作为亚洲唯一的发达国家，其刑事司法体系在全球范围内具有较高的评价。
在维护社会秩序、保障人权等方面，日本的法律制度具有独特的魅力。
本文将从日本犯罪案件的法律角度，解析日本刑事司法体系的特点和运作方式。
二、日本刑事司法体系概述日本刑事司法体系主要包括侦查、起诉、审判和执行四个阶段。
在司法实践中，侦查机关、检察机关和法院各自承担相应的职责，共同维护法律的尊严和公正。
1. 侦查阶段日本侦查机关主要负责收集证据、查明犯罪事实。
侦查阶段主要包括以下几个特点：（1）警察侦查：日本警察是主要的侦查机关，负责一般刑事案件的侦查工作。
在侦查过程中，警察可以采取强制措施，如搜查、扣押、逮捕等。
（2）侦查手段：日本警察在侦查过程中，可以运用多种侦查手段，如询问、讯问、调查、搜查等。
（3）侦查期限：日本侦查期限一般为6个月，特殊情况下可延长至1年。
2. 起诉阶段日本检察机关负责对侦查机关侦查完毕的案件进行审查，决定是否提起公诉。
起诉阶段具有以下特点：（1）审查起诉：检察机关在收到侦查机关移送的案件后，对案件进行审查，包括审查证据、事实、法律适用等。
（2）起诉标准：日本检察机关在审查起诉时，以犯罪嫌疑人的犯罪事实是否构成犯罪、是否具备刑罚必要性为标准。
（3）起诉决定：检察机关在审查起诉后，作出起诉、不起诉或终止侦查的决定。
3. 审判阶段日本法院负责对检察机关提起公诉的案件进行审理，并作出判决。
审判阶段具有以下特点：（1）公开审判：日本实行公开审判制度，确保审判过程的公正和透明。
（2）陪审制度：日本实行陪审制度，由陪审员和法官共同组成合议庭，对案件进行审理。
（3）辩护制度：日本实行辩护制度，犯罪嫌疑人有权委托律师进行辩护。
4. 执行阶段日本执行机关负责对法院作出的判决进行执行。
执行阶段具有以下特点：（1）刑罚执行：执行机关对判处刑罚的犯罪嫌疑人进行刑罚执行，如监禁、罚金等。
（2）执行监督：执行机关对刑罚执行情况进行监督，确保刑罚得到正确执行。
日本法律的特点介绍
选择日本留学的留学生都需要了解日本社会制度情况，其中日本法律留学生也是需要了解的，那么下面日本留学小编就为您介绍一下日本法律的特点：
1、日本法是在借鉴外来发达法律制度的过程中不断发展和完善的。
其封建法律文化从体系到内容都深受中国隋唐和明代法制的影响，成为中华法系的重要成员，而近代日本的法律文化是在学习借鉴西方法律文化的基础上形成和发展起来的，二战以后，日本又吸收了英美法的许多精华，成为法律移植的成功范例。
2、日本法巧妙地融合了两大法系的特点，被称为“混合法”。
如虽然以大陆法系的六法体系为基础，但是判例在司法实践中的作用越来越突出，特别是战后宪法模仿美国赋予最高法院以违宪审查权，对日本宪法的发展具有重要意义，在诉讼制度上，引进了英美法的庭审中的对抗制，同时以大陆法系的职权主义作补充，两种诉讼体制的融合，更有利于查清案情。
3、日本法是东西方法律文化的有机结合。
如作为日本流传久远的法律习惯，调停制度不但没有因为法律的西化而消亡，反而在日本法不断完善的过程中愈发显示出生命力，始终发挥着重要的作用。
第1篇一、引言随着全球化进程的不断加快，国际间的交流与合作日益密切，华人赴日本留学、工作、旅游的人数也在不断增加。
然而，在日本的华人也面临着一些法律问题，尤其是在涉及刑事案件时，了解日本的法律体系及其相关规定显得尤为重要。
本文将概述日本针对华人案件的法律，包括刑事法律、司法程序、刑罚体系等方面。
二、日本刑事法律体系1. 刑法日本刑法是日本刑事法律体系的核心，规定了犯罪行为的种类、构成要件、刑罚等。
根据日本刑法，犯罪行为可分为故意犯罪和过失犯罪两大类。
故意犯罪是指行为人明知自己的行为可能构成犯罪，仍然故意实施的行为；过失犯罪是指行为人因疏忽大意或违反规定而实施的行为。
2. 刑事诉讼法日本刑事诉讼法规定了刑事诉讼的程序和规则，包括起诉、审判、执行等环节。
根据刑事诉讼法，犯罪嫌疑人有权获得辩护，法庭应保证被告人的合法权益。
三、日本针对华人案件的法律规定1. 犯罪主体在日本，华人作为犯罪主体，其犯罪行为同样适用日本刑法。
无论华人是否具有日本国籍，只要在日本境内犯罪，都将受到日本法律的制裁。
2. 犯罪种类华人可能涉及的犯罪种类繁多，主要包括以下几种：（1）盗窃罪：指非法占有他人财物，数额较大的行为。
（2）诈骗罪：指以非法占有为目的，使用欺骗手段骗取他人财物的行为。
（3）暴力犯罪：包括故意伤害、抢劫、强奸等侵犯他人人身权利的犯罪。
（4）毒品犯罪：指非法制造、贩卖、运输、走私毒品的行为。
（5）贪污贿赂犯罪：指国家工作人员利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。
3. 刑罚体系日本刑罚体系主要包括以下几种：（1）罚金：对犯罪行为人处以一定数额的金钱处罚。
（2）拘役：短期剥夺犯罪行为人的人身自由，期限一般为1个月至6个月。
（3）有期徒刑：剥夺犯罪行为人一定期限的人身自由，期限为1年以上15年以下。
（4）无期徒刑：剥夺犯罪行为人终身的人身自由。
（5）死刑：极其严重的犯罪行为，如故意杀人、抢劫杀人等。
四、日本针对华人案件的司法程序1. 起诉在日本，犯罪嫌疑人被逮捕后，检察机关将对案件进行审查，决定是否提起公诉。
日本政治制度的特点当今社会，东方国家多走社会主义道路，西方国家多走资本主义道路。
然而，地处亚洲的日本，却是一个走资本主义道路的东方国家。
日本，它的发展离不开政治制度的支持，日本的政治制度必然也有值得探讨与学习的地方。
日本现行政治制度是以1947年5月3日生效的《日本国宪法》为主要依据的。
根据宪法，日本采用欧美资本主义国家普遍实行的“三权分立”原则，实行了同英国类似的议会内阁制。
“国会是国家的最高权力机关，是国家唯一的立法机关”，由众议院和参议院组成。
国会对行政、财政、司法拥有监督权，可决定内阁首相从选，有权审议和通过政府预算和国家财政议案，可对玩忽职守和违反法律的法官进行调查和起诉甚至予以罢免。
众议院有权通过内阁不信任案。
内阁是国家最高行政机关，在内阁总理大臣（首相）的领导下，总揽全国行政大权，领导和监督各级行政机关的工作。
它除执行一般行政事务外，还有权解散众议院，宣布国会大选，召开国会或决定召开国会临时会议，有权提名最高法院院长人选，任命各级法官等。
司法权属各级法院。
最高法院是国家最高司法机关，形式上同国会、内阁处于平行地位，有权决定一切法律、命令、规则以及处分是否符合宪法，有权提名下级法官。
检察机关是各“检察厅”，统管检察官事务，但属于国家行政机关，归内阁法务省管辖。
法务大臣有权统一指挥检察工作，但不能直接指挥每个检察官，而只能通过检察总长进行。
除三权分立外，日本实行中央与地方相对分权的地方自治管理形式。
地方自治体行政首长、议会议员以及法律规定的其他官员由地方居民直接选举产生。
地方自治体有管理财产、处理事务以及执行行政的权能，可以在法律规定的范围内制定条例。
“仅适用于某一地方的特别法，非经该地居民投票半数以上同意，国支不得制定”。
而且，日本现在还存在天皇制。
根据宪法，天皇是日本国的象征，其地位以主权所属的全体国民的意志为依据。
天皇不再拥有政治上的一切权力，只是根据宪法的规定从事一些形式上和礼仪上的国事活动。
日本中世法制特点概述
摘要：日本中世国制的特征在于以庄园公领制为经济基础的各权门对国家权力的分割。
政治构造的多元化导致了法制的多元化，本文试图对公家和武家两个法系的基本特点加以概述。
关键词：日本中世、法制、公家法、武家法、律令、式目
所谓日本的”中世”，按照目前日本历史学界的分类方法，是指11世纪平安时代末年院政时期到16世纪战国时代末期的一整个历史阶段。
这一历史阶段日本国制的主要特征就是以庄园公领制为经济基础的各权门（皇室、贵族、幕府、寺社）对国家权力的分割。
所以说这一阶段的法制也呈多元化发展，各个权门都在自己的权力管辖范围内发展了自己的法体系。
其中可以分为朝廷、贵族的公家法及幕府发布的武家法。
以下将对两个法系的特点进行概括。
（一）公家法
中世日本公家法的主体依然是成立于七世纪中期的律令法。
在形式上一直到明治维新为止，律令法都是日本的根本法典。
自十世纪以后，律令国家逐渐向王朝国家转型，日本的政治和社会形态都发生了极大的变化，但是天皇朝廷依然没有新颁法典的意愿。
这样，旧有的律令法又如何来适应政治上的新需要呢？只能有原有法条不断进行修补和再解释，在这种长期作业之下，律令法虽然维持了原有的体系，但在实际运用之下出现了很大的灵活空间，以适应新的社会、政治局势的变化。
根据佐藤进一的观点，公家新法的成立契机大致有三。
[1]
一、在早期主要以编订新格为主，在后期则主要发布所谓的”制符”和”新制”。
二、默认散见于《令义解》中的”时行事”（指法曹官僚的习惯作法）和民间的习惯法。
三、以世袭的法曹官僚（明法家）对律令进行新的解释。
那么，明法家们在实际操作上是怎么样展开新的法条解释和发展新法理的呢，我们便以这些明法官人的勘文作为主要素材来讲解一些实例。
如《令义解》对养老令的应分条，作了以下解释。
“又问，僧尼嫁娶生子，亦既私有财务，即僧尼身死，若为处分？答：僧尼嫁娶，及私蓄财务，并是破戒律、犯宪章。
其若在生日，即国有恒典。
然而僧尼其身既死，虽是违法，亦有妻子，即所有财务，当与其妻子”。
也就是说，虽然法律上明文禁止僧尼嫁娶，但是只要该僧尼死后，他们的妻子可以继承其财产。
但是明法家们却引用这条解释，认为只要本人目前已还俗，僧尼的嫁娶也可以承认。
如文永六年（1267）八月二十二日明法博士中原章澄在《明法条条勘录》中对”以僧为夫，可听否事”一条，写道”准令义解之文，可听之由，先达或判之”[2]。
这里的”先达”指以前的权威法家，这里我们便可以看出，有的法家便以令义解的这条法解释为准，承认僧侣娶妻。
很明显，这是对原有法理的一种扩大解释。
尽管作者章澄并不认可”先达”们的判例，指出”僧尼嫁娶，犯法违教，典宪不容，虽设还俗，
离之，科更无可用夫之理乎？”但是我们可以看到，原有法理在当时的法家之间已经出现了很大的解释空间。
我们可以从中得知，当时的法家能够采取对原有法理的扩大解释来推导出新法理。
再举债权法方面为一例，天平胜宝三年有格条对”出举财物，以宅地田圃为质”作出了”自今以后皆悉禁断，若有先日约契者，虽至偿期，犹任住居，稍令酬偿”的规定。
但是成立于十二世纪末的《法曹至要抄》对”以田宅不可为质事”在引用前述天平胜宝三年（751）格后居然作了”按之，以田宅之类，不可为质之旨，格制严重。
是则为令百姓安堵也，若无妨于民业者，至于偿期，稍令酬偿”。
可见《法曹至要抄》的作者的逻辑是，原格禁止以田地为质的原因是为了”安堵百姓”，那样，只要”不妨民业”，土地就可以作为典当物。
这种被佐藤进一称为”准的”的以法条原精神的自由解释为根据所进行的法条适用范围的恣意扩大，自然会使不少原本不见律令法文的新法理”有根有据”地堂皇出现。
潜移默化地改变律令国家的法律原则，使固化的法律条文能适应于不断变动的社会形势。
（二）武家法
在源赖朝草创镰仓幕府的时候，新生的武家政权并无本身独有的法律可言。
从源赖朝到源实朝源家三代，除掉《吾妻镜》的记载和单件文书所见的具体判例，未见任何成文法典。
并且将军的意志在实际决裁中往往凌驾于法律之上，如建久四年（1193）五月七日，源赖朝就大江行义的女儿控诉御家人梶原朝景占其土地一件将梶原朝景召来质问，赖朝虽然觉得朝景的陈述是有依据的，但是因为
控方托公卿吉田经房说情，并且以诉讼地为唯一的生活来源，赖朝便要朝景”忘理早归”，朝景只能服从。
但是这种做法只限于将军本人具备足够的权威和人格魅力时方能服人。
北条泰时建立执权政治，采取集体领导制度，重视”公平”。
再加上承久之乱幕府打倒了朝廷权威后，地方武士开始骄横起来，多有横行不法之举。
一部能符合武士社会实际需要的法典便呼之欲出了。
泰时本人便从京都请来法家，让他们抄出公家法的要点，每晨都加以认真学习。
贞永元年（1232）年，幕府完成了它的基本法典，当时称之为《式目》、《式条》，后来称为《御成败式目》（成败意指裁判），或按年号称为《贞永式目》。
《御成败式目》的指导思想有二，首先是先例，尤其是所谓”右大将家之例”，即源赖朝施行裁判时的先例。
但是，因为时过境迁，实际操作不能机械地按照旧例。
于是第二个指导标准即是”道理”，在实际的法律的制订上，幕府是以”道理”为本，参酌”先例”，而将式目编成。
式目重视符合武士社会的实情，泰时在给其弟北条重时的信中指出，地方上能懂得律令的人万不存一，要在这种情况下在刑罚判决上适用律令法的话，无异是挖陷阱坑兽类，并非立法本意，《式目》便是为目不识丁的地方武士也能理解运用而制订的。
《御成败式目》共计51条，第1、2条乃是命令幕府统治范围内的诸国及庄园应崇敬其领内的神社佛寺，并进行维护和修理。
这便直接显示了式目的适用范围。
京都朝廷拥有律令法，各个庄园领主
有在其支配范围内施行的”本所法”，在这些旧有的法体系内，新订的式目占有怎么样的地位呢？第3条到第6条便规定了幕府管下诸国守护、地头的职务，规定了幕府和朝廷、庄园本所之间的关系，即守护之权限只在制止强盗、谋反、杀人等”大犯三条”，地头之权限只在促征年贡，不可干涉国衙和庄园领主的的裁判权。
第7、8条则揭示了幕府裁判的大原则，第7条规定赖朝等三代将军及北条政子所安堵的御家人领地，即便之前有合法的所有者，也不准再行争讼。
第8条则规定若确实支配所有土地二十年以上，无论有无合法手续，即予承认，当时称这条规定为”年纪法”。
总之，这两条规定切实保护了新兴的武士阶层的土地权益，获得了他们的支持，保障了武士阶层的土地领有高于以往贵族政权所规定的一切秩序，可以说是式目的根本性条款。
9条以下的规定，便是对谋反、杀人、放火，通奸、伪造公文、人格侮辱等刑事犯罪的处罚条例及维护财产继承，裁判的公正性的各条款。
这里不能一一概述，但是指出一点，这些法律的判罚标准都是基于前述的”道理”，如果和律令的条文精神有冲突，也是以武士社会的通行习惯为优先的。
《式目》的出现是日本法制史上的一个里程碑事件，成于八世纪，单纯仿效隋唐法，体系庞杂的律令在当时除掉世袭的明法家外，很少有人能够精通。
式目虽也是以汉字写成，但是文风非常平易，且日本化，便于日本人训读。
并且其条目基本出自当时日本人的现实社会生活，用当时的话说便是”武家之习、民间之法”，合乎”道
理”。
很快便推广开去。
它成为了镰仓、室町两幕府的基本法典，两幕府在《式目》之后发布的法令，都作为”式目追加”附加在《式目》正文之后，尽管这些追加并没有普及开去，但《式目》的普及程度是非常惊人的。
它甚至被人们作为识字课本使用。
后来战国大名的”分国法”以及江户幕府的《武家诸法度》，受《式目》的影响也是极大的。
注释：
[1]佐藤进一《日本的中世国家》[m]岩波现代文库2007，p54-55
[2]笠松宏至等编《日本思想大22中世政治社会思想下》[m]岩波书店1981，p120
作者简介：张子平（1978--），男，汉族，上海市人，复旦大学历史学系2007级研究生，主要从事明代中日关系史料研究。
