论美国理科教育中科学素养理念的发展
- 格式:pdf
- 大小:166.41 KB
- 文档页数:3
布鲁纳教学论思想的特点与现代理科课程改革启示摘要:美国心理学家布鲁纳取得的一系列理论成果,逐渐被各国教育家所重视并运用到理科课程改革之中。
现代的理科应该具有怎样的模式?正是其教学论思想对现代理科课程改革的一些启示。
关键词:再现表象;螺旋课程;理科课程一、布鲁纳教学论思想的理论基础及特点1.布鲁纳的“再现表象”研究和螺旋型课程论“再现表象”是一个系统的规则,一种反映外部世界事物之间联系的内部认识系统。
在人的认识成长中,表现出三种模式:动作式、图像式、符号式,是一个学习者获得知识所经历的三个过程,相互作用形成矛盾冲突,构成人的认知成长枢纽。
布鲁纳提出的螺旋课程论,即任何学科的知识内容完全可以尽早地以学龄儿童能够接受的认知方式真实和有效地表现出来。
螺旋型课程要很好地促进儿童认知的发展,应该有连续性和发展性。
连续性即课程内容的编制要由低及高,一以贯之。
发展性就是分阶段的提高。
2.布鲁纳教学论思想的特点布鲁纳认为教学论是方向性、规范化的。
教学论必须遵循三个原则。
(1)最优的学习准备布鲁纳把影响人学习的准备因素归纳为激发、维持和方向性。
激发是探究活动得以进行的首要条件,诱发学生的好奇心、胜任心都是激发的好方法。
维持是关键,学习者在获得失败后可以继续学习活动而不是放弃。
方向性则是目标,使得学习活动可以达到理想的效果。
(2)最优的知识结构最理想的知识结构就是将之精简成一组少量而简单的命题,借助结构化知识可以最有力地推导出该知识体系的其余知识。
创造一个结构,并不是从符号形式这个最高的顶端出发,而是先经过视觉图像,然后才是语言赋予结构以意义,并运用语言工具操作。
(3)最优的强化外部强化会在一定程度上促进学习的前进,但却包含了一些不利因素。
相比内部强化乃是实现这些具有自我奖励功能的内部动机而带来的报酬,这种报酬表现为对学习最终出色成果的满足感或对于学习过程本身的喜悦。
二、现代理科课程的改革基于上述认识,现代的理科应该具有怎样的模式?怎样改革理科课程以适应社会今天和明天的需要?从教育目标上来看,现代社会不仅要具有科学技术基础知识的素养,还要有高度的思想性和纪律性。
美国国家科学教育标准第一章《国家科学教育标准》是为引导我国国民步入一个具有高度科学素养的社会而撰写的。
以典型的实践和研究为依据而制定出来的这部标准,不仅对所谓的具有科学素养的人作出具体的构想,也为可使这种构想变成现实的科学教育提出具体的衡量基准。
具有科学素养何以如此重要呢?首先,懂科学能给人以惬意感和兴奋感——这是每一个人都应分享到的好处。
其次,美国人在自己的生活中所遇到的需要运用科学知识和科学的思维方式作出明智抉择的那类问题越来越多。
我们将如何对待我们共同拥有的资源——诸如空气、水源和国有森林等——也取决于我们的人民做出的集体判断。
懂得科学、有科学的本领还可使学生们有足够的能力胜任将来的各种重要而富有成效的工作。
工商企业界所需要的新就业者是那种善于学习、善于推理、思维具有创造性、能决善断、会解决问题的人。
此外,人们对经济竞争力的关注也使科学和数学教育不能不占据极端重要的中心地位,因为只有搞好我们的科学和数学教育我们才不致落后于我们在全世界的竞争对手。
为什么要有国家科学教育标准“标准”一语具有多种含义。
科学教育标准是量度质量的准绳:量度的是学生们所掌握的知识和能力的质量;给学生提供学科学之机会的科学大纲的质量;科学教学的质量;支持着科学教师和科学大纲的教育系统的质量;评价的具体做法和政策的质量。
科学教育标准是检验进步大小的尺度,检验的是我们向着国家给一个造就优等人才的系统所定的科学学习与科学教学目标前进了多少,因此,科学教育标准也是一面旗帜,全国的改革者们可以团结在这面旗帜下向着共同的目标而前进。
美国教育质量的高低,关键掌握在地方,因为学生们要学些什么完全是由各地的教育委员会和教师委员会来决定的。
国家标准就是给各州、各地方的学校人士和社区提供的判断依据,帮助他们判断什么样的课程、什么样的教师进修活动或者什么样的评价项目才是合适的。
国家标准有助于各地制定出能使科学教育的改革工作步调统一、目标一致、首尾如一地进行下去的政策:使每一个人都能向着同一个方向前进,因此就可确保,人们为改革科学教育而采取的各种颇具风险的行动会得到整个系统中的政策和实际做法的支持。
第17卷第5期2020年10月Journal of Schooling Studies Vol.17* No. 5Oct. 2020中美STEM教育的目标策略以及发展模式的比较和启示何敏##包雷2#韩颖杰2#肖化1(1.华南师范大学物理与电信工程学院,广东广州510006;2.俄亥俄州立大学物理学院,美国俄亥俄州哥伦布43210)摘要:开展STEM教育已成为中国教育界的热点,STEM教育以其跨学科融合的特点,帮助学生在打好科 学、技术、工程和数学的学科基础的同时,培养学生利用所学知识解决实际问题的能力。
研究发现,美国开展 STEM教育的核心目标是增加本土的理工科人才,而中国的理工科人才培养则具有自身的优势和特点,当前中国的STEM教育主要方向是培养优秀的创新人才。
因此中国的教育者需理性看待STEM教育的发展,在借鉴美 国STEM教育经验的同时,发挥自身优势找到适合中国需求的教育方法。
关键词:STEM教育;中美对比;教育目标;STEM教育发展模式中图分类号:G40 文献标识码:A d〇i:10.3969/j.issn.1005-2232.2020.05.004STEM是科学 &Science)、技术 &Technology)、工程(Engineering)和数学(Mathematics)四门 学科的缩写[1]。
这门课程以数学为基础,工程设计为主导,综合科学和技术的现实应用,提出问题,用探究的方式解决问题,旨在提升学生跨学科知识融合能力,培养高科技创新人才,优化国家核心竞争力。
STEM教育最早可追溯到20世纪*0年代。
二战结束之后,美国与苏联之间经历了 40余年的冷战 和军事竞赛。
依靠科技和经济实力,美国超越了前苏联,并引领世界科技发展,进人全新的知识经济 时代。
为了保持全球的领先地位,美国深感科技人才的重要性,于是在19*6年美国国家科学委员会 &National Sciencc Board,简称NSB)发表了题为《本科的科学、数学和工程教育》(UndergraduateSci-ence,Mathematics and Engineering Education),又称《尼尔报告》(Neat panel’s Report)[2],报告中首次 明确提出了 “科学、数学、工程和技术教育继承”的纲领性建议,这被视为是STEM教育战略的开 端。
试谈科学素养【论文摘要】:对科学素养涵义进行界定是一项十分重要的基础研究。
文章分析了科学素养和科学素质的区别,深入探讨了科学素养概念的形成和发展,并对它在不同时期的含义进行了评析。
引言正确理解科学素养是进行科学教育的前提和基础,然而当前中文文献(包括学术期刊和大众媒体上的文章和报道)中对科学素养的概念作深入全面探讨的论文很少,因此对科学素养进行概念辨析是十分必要的。
1. 是科学素养,还是科学素质《现代汉语词典》对素养的解释是”平日的修养,如艺术素养。
”可见,科学素养即属于”如艺术素养”之类;对素质的解释是:(1)指事物的本来性质;(2)素养;(3)心理学指人的神经系统和感觉器官上的先天的特点。
因此,素质包括先天和后天两个方面的因素,而素养则主要指后天培养的。
所以说,科学素养与科学素质在内涵上是有区别的,科学素养是科学素质的重要组成部分。
美国当代著名理科教育专家R. W Bybee认为,第一个使用scientific literacy一词的是美国学者Co nan t o literacy 有两层不同的意思:一是指有学识、有文化,跟学者有关;二是指能够阅读、书写,针对一般公众。
不管是学识、文化,还是阅读、书写,这些都为后天培养获得。
因此,根据科学素养与科学素质的区别,把” scientific literacy ”译成”科学素养”更为确切。
2. 科学素养概念的形成和发展美国三大组织的描述在科学素养概念的形成和发展过程中,美国科学促进会(the America n Association for the Advancement of Scienee,简称AAAS、国家科学院(the National Academy of Scienee, 简称NAS 以及国家科学基金(the National Scienee Foundation, 简称NSF这三个组织起着重要作用。
AAAS从1985年开始发起了一个旨在通过长期的科学教育提高全美民众的科学素养的计划,即著名的2061计划(Project 2061)。
“科学素养”一词的英文表达是 Science Literacy。
literacy 有两个不同的含义:一个是指有学识、有教养,是跟学者、专家有关的;另一个是指能够阅读、书写和计算,有文化,是跟普通公民有关的。
按照美国当代著名理科教育专家拜比(R.W.Bybee)的研究,第一次使用“科学素养”(Scientific Literacy)一词的是美国学者科南特(Conant)。
他在 1952 年出版的《科学中的普通教育》(General Education in Science)一书中认为,被人们称之为“专家”的那些人,其最大的特点是他们具有“科学素养”。
这是从科学家的角度论述科学素养。
多数人认为,首次使用“科学素养”一词来探讨理科教育问题的是美国斯坦福大学的学者赫德(P.D.Hurd)。
他于 1958 年发表了一篇题为《科学素养—对美国学校的意义》(Science Literacy:Its Meaning for American Schools)的论文,把科学素养解释为理解科学及其在社会中的应用,并讨论了科学与社会的联系。
赫德这里所使用的“科学素养”是现今意义上的科学素养的含义。
自此以后,人们开始关注科学素养的问题“培养科学素养”作为理科教育的口号也经常被提及。
1964 年,美国的国家理科教师协会(National Science Teachers Association,NSTA)的课程委员会(Curriculum Commission),发表了一份有影响的文件:《理论到实践》(Theory intoAction),主张“理科教学必须培养出具有科学素养的公民”。
这表明科学素养已从一种口号开始向理科教学的目的演进。
1971 年 7 月,NSTA 在其《70 年代的学校理科教育》(School Science Education for 70s)情况报告中明确指出:“理科教育的最主要目的是培养具有科学素养”的公民。