民事简易程序的现状及完善

民事诉讼普通程序的不足与优化对策一、民事诉讼普通程序的现状与反思（一）被告答辩义务的不明确及答辩失权的缺失根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第32条，在答辩期满前被告应当提出书面答辩，答辩内容是对原告诉讼请求以及所依据的事实和理由的反驳意见。

该条规定包含以下两层含义：第一，对于答辩的性质，有三种观点：答辩只是被告的诉讼义务；答辩只是被告的诉讼权利以及答辩既是被告的一项诉讼义务又是其一项诉讼权利。

法律对此并未明确进行说明，主流观点认为答辩是被告的诉讼权利。

依据的理由是民事诉讼法第125条的规定，根据该条，原告起诉被告后，人民法院应在立案之日起五日内将起诉状副本送达被告，被告在收到起诉状副本后提出答辩状，人民法院在收到被告答辩状后，应在五日内将答辩状副本发送给原告。

但是如果被告在此期间不提交答辩状，人民法院继续审理。

因此，被告提不提交答辩状是其自主决定的，可以由其自由选择，不提交答辩状也不影响人民法院的审理。

从这一方面讲，答辩单纯就是被告的诉讼权利。

诚然，被告可以针对原告起诉的诉讼请求及依据和理由进行答辩，从而维护自己的合法权益，其也可以选择不答辩，但是如果据此就认为答辩是被告的诉讼权利又会造成一些困境。

在实践中经常出现被告在收到原告起诉状副本后不在规定期限内提交答辩状，不让对方知道自己的反驳观点，而在人民法院开庭审理过程中，对对方突然袭击，原告在没有任何准备的情况下仓促辩论，对原告权利是一大损害，而且也拖延了诉讼的进程，严重影响诉讼的公正和效率。

第二，我国法律中并没有规定答辩失权制度，答辩失权是指被告如果没有在法律规定的答辩期限内提交答辩状的，那么其在整个诉讼过程中就丧失了再进行答辩的权利。

而根据我国法律的规定，被告在收到原告起诉状副本后的15日内没有提交答辩状的，人民法院继续审理，在庭审过程中，被告仍然可以继续对原告的诉讼请求和理由反驳，据此，被告不提交答辩状对被告没有任何后果。

实践中被告往往不提交答辩状，而原告又必须要提交起诉状，显然地将导致诉讼地位不平等。

《我国民事速裁程序研究》篇一一、引言随着社会经济的快速发展和法治建设的不断推进，民事诉讼案件数量呈现出快速增长的趋势。

为了有效应对这一挑战，提高民事诉讼效率，我国引入了民事速裁程序。

民事速裁程序作为一种快速解决纠纷的机制，对于减轻法院负担、提高司法效率、保障当事人合法权益具有重要意义。

本文将对我国民事速裁程序进行深入研究，分析其特点、优势、存在问题及改进措施。

二、民事速裁程序概述民事速裁程序是指法院在审理民事案件过程中，为迅速解决简单、明确、无争议的案件而采用的一种简化诉讼程序。

该程序以快速、高效、简便为特点，通过减少诉讼环节、缩短审理周期、降低诉讼成本等方式，使当事人能够在短时间内得到纠纷的解决。

三、民事速裁程序的特点及优势（一）特点1. 快速性：民事速裁程序以快速解决纠纷为目标，审理周期短，效率高。

2. 简便性：简化诉讼环节，降低诉讼成本，方便当事人。

3. 明确性：适用于简单、明确、无争议的案件，使法官能够迅速作出判断。

（二）优势1. 提高司法效率：通过简化诉讼程序，缩短审理周期，提高司法效率。

2. 减轻法院负担：快速解决简单案件，减轻法院工作压力。

3. 保障当事人合法权益：使当事人能够在短时间内得到纠纷的解决，维护其合法权益。

四、民事速裁程序的实施现状及存在问题（一）实施现状近年来，我国各级法院积极推行民事速裁程序，取得了显著成效。

通过简化诉讼环节、缩短审理周期、降低诉讼成本等方式，有效提高了司法效率，减轻了法院负担，保障了当事人的合法权益。

（二）存在问题1. 适用范围有限：目前民事速裁程序主要适用于简单、明确、无争议的案件，适用范围较窄。

2. 程序不够完善：部分速裁案件在审理过程中存在程序不规范、裁判不公等问题。

3. 当事人权益保障不足：部分当事人对速裁程序了解不足，权益保障措施不够完善。

五、改进措施及建议（一）扩大适用范围应进一步扩大民事速裁程序的适用范围，使其能够适用于更多类型的民事案件，提高司法效率。

适用民事诉讼简易程序存在的几个问题及应当采取的对策改革是搞好人民法院各项工作的动力。

民事审判要体现新世纪人民法院工作主题——公正与效率,必须进一步深化改革，以改革保公正和促效率。

《人民法院五年改革纲要》要求，各级人民法院要努力构造公正、高效的民事审判新机制，全面推广案件“繁简分流”制度,扩大简易程序的适用范围,以提高办案效率,节约诉讼成本、实现诉讼经济。

我院在内设机制调整后,将大民事审判格局分为由普通程序和简易程序两大块，以真正地实现改革纲要所要求的目的,并与国际化接轨。

通过一年多来的民事审判繁简分设庭审理试行，简易程序诉讼模式,作为一种高效、快捷的民事纠纷解决机制以及医治诉讼效率低下现象的一剂“良方”，已在我院基本得到确立。

实践证明,简易程序是民事审判庭审方式改革发展方向,已日益发挥其作用，充分显示其经济、简便、快捷的特点。

一、民事审判简易程序的概念和特点什么是简易程序?从《民事诉讼法》简易程序一章来看，它也属于第一审程序的范畴，相对于普通程序而独立存在的程序，是第一审普通程序的简化。

《民事诉讼法》第１4２条规定,简易程序是指基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确，争议不大的简单民事案件的程序。

简易程序与普通程序相比较,具有以下特点：１、当事人起诉和人民法院受理的程序简易。

《民事诉讼法》第143条规定，原告可以口头起诉。

原告是否递交起诉状，不是人民法院对案件是否受理的条件。

而普通程序则必须由原告递交起诉状。

2、传唤当事人、证人的方式简易。

《民事诉讼法》第1４４条规定,人民法院可以用简便方式,随时传唤当事人、证人，如用电话通知、捎口信等简便方式。

而普通程序则必须在法定期间内按法定方式传唤当事人。

3、审理案件的审判组织简便。

《民事诉讼法》第40条第２款、第145条规定,由审判员一人独任审理。

而普通程序则必须用组成合议庭的审制方式进行审理。

4、审理案件的程序简易。

《民事诉讼法》第1４5条规定,简易程序的审理不受《民事诉讼法》第122条、第1２4条、第127条规定的限制,即不受开庭前３日通知当事人及其他诉讼参与人，如公开审理的应在三日前公告当事人姓名、案由和开庭时间、地点以及审理前的准备、法庭调查和辩论、合议和宣判等限制。

民事诉讼中的简易程序详述简易程序是指在民事诉讼中，根据案件的性质、争议的金额或其他适用条件，采用简化审判程序进行处理的一种程序。

它的目的是为了加快诉讼的速度，提高诉讼效率，减轻法院的工作负担，满足当事人追求迅速解决纠纷的需求。

本文将详细介绍民事诉讼中的简易程序。

一、简易程序的适用范围简易程序适用于案件金额较小、争议较简单、事实清楚的民事案件。

根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人可以在一审时选择简易程序提起诉讼，但对于适用简易程序的案件，除非当事人要求变更或管辖权异议，法院一般会依法维持简易程序。

二、简易程序的特点1. 速度快：相比于普通程序，简易程序具有审理时间短的特点。

在依法保障诉讼权利的前提下，简易程序着眼于快速解决当事人的民事纠纷，加速案件的审理进程。

2. 简易审判：简易程序下，法官在审理案件时更加注重以事实为导向，不过多纠缠于法律条文，对案件事实及证据进行简捷的审查。

3. 简化操作：简易程序对于当事人而言，办案手续简化，不需要过多的法律知识和程序操作，减轻了当事人的负担，提高了司法公正。

4. 结果一次定生效：简易程序下，一审判决书即为终审判决，不再设上诉程序。

在普通程序中，即使是一审胜诉，被告方还可以上诉，导致案件时间拉长，但简易程序避免了这个问题。

三、简易程序的审理流程1. 立案阶段：当事人通过书面或口头的方式向法院提出诉讼请求，法院经审查符合适用简易程序的条件后，受理案件并立案。

2. 送达通知：法院在立案后，将起诉状副本、证据等送达给被告，被告需在规定时间内做出答辩，否则被视为放弃答辩权。

3. 举证阶段：当事人在规定的时间内进行证据交换，提交证据材料，并在庭审中解释证据。

4. 庭审阶段：庭审时间相对较短，双方当事人在庭上进行口头陈述、质证等。

5. 审理终结：法院在庭审结束后，对案件进行审理，依法进行合议，并及时作出判决，判决书生效后即为终审判决。

四、简易程序的适用案件类型1. 民间借贷纠纷：如小额借款合同、赊销合同等。

民事简易程序存在的问题及完善建议民事简易程序存在的问题及完善建议全国80%的案件在基层，基层法院在民事案件中适用简易程序，有利于节省司法资源，缩短办案周期，提高诉讼效率。

2013年10月，唐山市路北区人民法院被河北省高级人民法院确定为试点单位，大力推进简易程序规范化改革。

其后，路北法院以“简案速裁，繁案精审”为原则，积极探索，大胆创新，深入推进案件繁简分流，经验做法在全省获得推广，但也不可避免地出现了一些困难和问题。

具体表现为：（一）法律规定过于原则。

现行的《民事诉讼法》中有关民事简易程序的条文共7条，数量过少，规定粗疏，可操作性差。

最高院发布的司法解释及规范性文件层级低，且受我国立法体制所限，不可能突破现有法律规定的精神，也存在着各条款相互“打架”的现象，造成民事审判工作的混乱。

（二）制度设计存有漏洞。

民事速裁及小额诉讼有自身独特的规律，但现有法律却将其纳入简易程序之中。

简易程序单独立法，对简易审理原则、环节、程序等加以详尽的规定，有利于增强审判工作透明度和案件当事人合理预期，提高诉讼效率，化解社会矛盾。

（三）实践操作有待加强。

简易程序化解纠纷省时省力，经过了实践的检验，得到了当事人的认可和好评，但民事速裁及小额诉讼的整体运行没有达到预期的效果，适用率受到很大制约，审判效率的提升空间仍然广阔。

庭审速录、诉前调查令和令状式、要素式裁判文书等亦未落实到位。

（四）办理程序有待简化。

民事速裁及小额诉讼是简化了的简易程序，当前民事速裁及小额诉讼在起诉、受理、送达、庭审和办理期限等方面直接按照简易程序进行套用，不能充分体现民事速裁及小额诉讼高效率、低成本的价值取向和立法初衷。

（五）一审终审缺乏救济。

新修订的《民事诉讼法》对小额诉讼明确规定为一审终审，从司法实践来看，受各种因素的制约，一次审判很难保证案件的质量，当事人却只能通过审判监督程序来救济，无疑会带来更多的负面问题。

但从另一角度看，如不实行一审终审，则无法体现小额诉讼的基本价值。

浅析我国现行民事简易程序摘要：民事简易程序是审理民事案件所适用的重要程序，尤其是随着我国经济的迅速发展，民事纠纷案件的日益增多，民事简易程序更体现出了其快捷、方便、及时解决纠纷的特性。

如何更好的发挥简易程序的作用，我们还应从我国现状出发，多发现问题，不断完善健全我国民事简易程序的相关制度。

关键词：民事简易程序；适用范围；专门机构中图分类号：d93 文献标识码：a 文章编号：1009-0118（2011）-02-00-02一、我国现行的民事简易程序制度存在的问题（一）我国关于民事简易程序的规定太过简单，还不够系统全面从现行立法上来看，我国的《民事诉讼法》只有第十三章对简易程序做了相关规定。

第十三章一共有五条，简单的概括了简易程序的适用范围、简易程序的起诉和受理、简易程序的传唤方式、简易程序的审判方式、简易程序的审限，有限的条文只能对简易程序做了原则性规定，没对简易程序做更为细致的规定。

虽说《最高人民法院关于适用若干问题的意见》、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》等相关司法解释对简易程序做了进一步补充规定，但还是显得单薄，不够系统全面。

而且最高人民法院的司法解释的法律效力是低于法律的，不具有较高的法律效力和权威性，其适用也会受到不同程度的影响。

“简易程序是相对于普通程序的独立程序，现行的制度缺乏有效的独立运行机制。

”这就造成了在实际的司法实践中，由于规定过于简单和原则化，法官的自由裁量幅度过大，法官处理简易程序案件往往多会依靠自己的判断。

（二）民事简易程序的适用范围规定过于笼统，缺乏可操作性《民事诉讼法》第一百四十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。

由此条文我们可以看出，确定案件适用简易程序的标准规定的过于笼统，不能明确清晰的表达出其适用标准，且缺乏现实的可操作性。

首先，我们要明确什么是“事实清楚、权利义务关系明确、争议不大”，但从这一表述本身，我们很难推出其具体含义，也更难确定在司法实践中其具体代指哪些诉讼案件。