酒后驾车夺命何时休

ＴｈｅＡｌａｒｍＢｅｌｌＲｉｎｇｉｎｇ酒后驾车夺命何时休？文／许心怡另据介绍，８月５日晚，杭州市公安机关重点对酒后驾车、醉酒驾车、超速行驶和行经人行道不按规定避让等严重交通违法行为进行检查。

截至当晚２２时３０分，共查处各类交通违法行为６２１起，其中酒后驾驶２１起、超速４７起、违法记录５次以上且未接受处罚的７５辆、工程车交通违法行为３７起。

赵野松表示，在公安交警部门对严重交通违法行为持续大力２００９年８月６日下午，杭州市政府召开新闻通报会，称该市整治的情况下，一些机动车驾驶人仍未受到震动，依然存在侥幸心公安局已经于当夭对“８－４”交通肇事案肇事者魏志刚以涉嫌交通理，继续顶风违法。

交警部门呼吁，广大机动车驾驶人要共同担当肇事罪向检察机关提请批准逮捕。

保时捷司机酒后撞人案发生后，社会责任，严格遵守交通法律法规，自觉维护安全有序的交通环杭州市政府的批示是依法从重处罚。

酒后驾车造成的悲剧，也让人境。

同时，也告诫执迷不悟者，继续顶风违法，害人害己，必将受到们期待建立一个更加公平、适用的法律环境和行之有效的社会管法律惩处和舆论谴责。

理机制，期待从制度上杜绝酒精“杀手”，将马路安全感还给公众。

具体车速尚待鉴定８月４日晚９时２６分左右，杭州市民魏志刚驾驶保时捷越野车，在市区莫千山路由南向北行驶到莫干山路１１１号附近时，撞上横穿道路的好灶头饭店服务员马芳芳。

现场目击者称，当时听到一声巨响，女孩子被撞飞２０米，当场流了很多血。

随后医院抢救了１个小时，由于头部受伤严重，马芳芳最终不治身亡。

杭州市公安局交警支队公布的调查结果显示，肇事司机为酒后驾车，酒精含量达到每毫升０．３６毫克。

杭州市公安局副局长、交通管理局局长赵野松在新闻通报会上说，根据３名现场目击者（均系机动车驾驶员，其中１名是出租车司机）的证言以及肇事者魏志刚本人的供述，肇事车行经肇事地点的车速超过了该路段的最高限速。

到底当时车速是多少，交警部门已委托质监单位组织有关专家进行鉴定。

赵野松说，魏志刚违反交通运输管理法规，酒后驾车且超速行驶因而发生重大事故，致马芳芳死亡，涉嫌交通肇事罪。

根据我国刑法第１３３条，刑事诉讼法第６６条、６９条的规定，公安机关已于当日向检察机关提请批准逮捕。

受害入在斑马线外被撞此前，曾有媒体报道称，马芳芳是在斑马线上被撞身亡的。

据一名现场目击者说，撞车时这名女孩正行走在电视台大门口画满爱心、半个篮球场大的“爱心斑马线”上。

不过，据８月６日下午新闻通报会消息，通过现场勘验、调取电子监控视频和询问现场目击者，证实该起交通肇事案被害人马芳芳是在横穿马路时距斑马线南侧１０米左右处被肇事车撞上身亡。

酒后驾车为何屡禁不止有关专家认为，在我国，交通违法的成本过低，直接助长了愈演愈烈的酒后驾车行为。

浙江六和律师事务所律师刘成林说，国内交警部门对于一般的酒后驾车，能采取的就是扣证、拘留，教育意义和震慑作用并不大。

未造成严重交通事故的酒后驾车者最多面临行政拘留１５天和罚款２０００元，构成交通肇事罪的，除逃逸致人死亡外最高刑期是７年。

据了解，目前国内对于酒后驾车的容忍度是“一杯啤酒”，使得许多人在席间往往认为喝一两杯酒没事。

我国法律认定酒后驾车的酒精浓度起点是每毫升０．２毫克，大致相当于一杯啤酒。

相比之下，瑞典是０．０２毫克，德国是Ｏ．０３毫克，日本是Ｏ．０５毫克。

魏志刚撞死人案发生后，杭州市公安局宣布严查交通违法行为。

不过，根据现有法规，杭州交警在严打酒后驾车之时，仅能对酒后驾驶机动车的违法驾驶人予以暂扣驾驶证３个月的处罚；对醉酒驾驶机动车的违法驾驶人予以暂扣驾驶证６个月并处以行政拘留的处罚。

谁为酒后驾车踩刹车车祸发生后，杭州交警部门表示，对漠视生命、漠视法律、顶风违法者，将依法从严追究法律责任，同时希望广大群众积极参与到整治行动中来，拨打举报电话举报各类严重交通违法行为。

同时也欢迎社会各界和广大群众对管理工作进行监督，发现有各类说情的，一律交纪检部门进行严肃查处。

据了解，不少国家对酒后驾车采取的是“零容忍”政策。

在美国，发现酒后驾车者将被吊销驾驶证，同时录入个人信用记录影响其就业、升迁；酒后驾车撞人事故则被定性为二级谋杀，并面临巨额赔偿。

３０《安全与健康》２００９．１０．上　万方数据ＴｈｅＡｌａｒｍＢｅｌｌＲｉｎｇｉｎｇ＇文＼夏雨日前，上海塌楼事件的初步意见报告己出炉，专家组认为事故主要原因是“施工不当”。

事态在发展，公众关注的焦点也在转移，“楼脆脆”已不是最重要的焦点。

对于事故的问责和菩后问题，是我们更为关心的话题。

开发商的官方背景已得到证实。

到目前为止，已有九人被公安机关控制。

随着事件调查的深入，事故问责也是顺理成章的事。

但从以往的经验来看，担当责任充当“替罪羊”的往往是那些在整个利益链条中实力最为单薄，博弈能力相对比较弱的群体。

而那些幕后黑手，真正获得巨大利益、“有背景”的事故始作俑者却能逃脱责任。

这是此次事故追究责任中必须警惕的问题。

而且，从目前媒体报道来看，事故牵扯到多个利益部门。

更有网友曝出，开发商的背景不止这几个机关工作人员而是有更大的“大鱼”。

因此，事故问责不可停留在只抓几个包工头、农民工，而是要依法处理相关责任人，深入挖掘事故的幕后黑手。

决不可让那些弱小者为那些过错的单位和个人担当责任。

到目前为止，塌楼事故就像一个迷，除了专家组的结论和那些浮现的表象，人民对于事故内幕依然知之甚少。

事实上，在楼房的开发过程中开发商在整个利益链条上，不过是一个“食物”的生产者。

从房屋的图纸到落成，开发商始终都在主管部门的监督之下。

需要经过层层的把关，规划、施工许可、招投标、资质管理、施工图审查、工程监理，这其中的任何一个环节没有通过都会让工程难以在日本，如果驾驶员血液中酒精浓度超过每毫升０．０５毫克，即面临２年以下劳役和５万日元罚款，驾驶执照也会被吊销。

在德国联邦政府的交通政策中，道路安全被持续放在首要位置。

“每一个致命交通事故都是一个悲剧”——这是德国道路安全政策的导向法则。

当无辜行人被撞的悲剧一再上演，社会各界也针对现行法律与汽车社会不配套的问题进行了充分的反思，提出了包括借鉴美国等汽车发达国家经验加大对酒后驾车惩罚力度，将“酒后驾车罪”列入刑法等建议。

我国的相关法规应当尽快根据汽车社会的新情况、新发展做出相应调整。

律师刘成林认为，从我国现有法律看，在７年刑期和死刑之间，立法层面还有很大的弹性空间。

有关部门应该考虑重新审视原来交通立法的设计，根据社会变化增设条款。

也有人表示，对酒后驾车的管理不是政府的独角戏，需要全社会配合。

例如对于拒绝向驾车司机出售酒类的饭店进行奖励，出台政策鼓励酒后代驾等，饭店、酒吧等场所设置酒精测试仪，让全社会共同监督酒后驾车行为。

进行。

遗憾的是，到目前为止相关连部门对此三缄其口没有表态。

很难想象，在瑟瑟的监管之下开发商有多大的能耐“打通”所有关节顺利施工。

这层层的把关在事故中形同虚设。

这似乎也从某种角度上印证了这位网友的曝料。

此外，到目前为止我们仍然没有看到有关方面称此事件为“重大安全事故罪”。

有律师表示楼房倒塌是既定事实，专家组成员也已表示施工不当。

并且这一事件也已经造成了人员伤亡，“这一事件应该说构成了重大安全事故罪”。

而根据刑法的相关规定，事故也已具备了“重大安全事故罪”的构成要件。

不知道柜关部门是不是在“袒护”开发商，还是无意之过？而且，对于开发商的资质是否有效问题相关部门至今仍然没有给出明确答复。

更有媒体报道指出，在购地之初，开发商以不到６０４元／平方米就购得该地的楼板，而同期另一块闵行地块的楼板价格为１９２９元／平方米。

两者落差如此之大，其中的猫腻自不待言。

种种迹象表面，事故并非完全就是开发商之过。

问责不可撇开相关职能部门的责任，这么多的部ｆ１同时“出错”并非偶然。

让那些无辜者、最缺乏博弈能力的弱者来承担所有责任有失公平正义。

因此，事故问责不可停留于表谣，而是要不断深入挖掘重视每一条线索，及时公开事故处理进展理清细节问题，接受舆论监督，不可回避和保护任何该担责的人。

＿（编辑／范朝文）相关奠接重大酒驾肇事事故案例１、２００８年１２月１４日中午，成都某技术公司员工孙伟铭无证驾驶别克轿车前往成都市一酒楼为其亲戚祝寿，席间大量饮酒。

下午１７时左右，孙伟铭因与一辆比亚迪轿车发生追尾，迅速驾车逃逸，先后撞向对面正常行驶的４辆轿车。

据了解，该事故共造成４人死亡、１人重伤、公私财产损失共计５万余元的严重后果。

２００９年７月２３日，成都市中级人民法院依法判处其死刑，剥夺政治权利终身。

２、２００９年６月３０目晚，南京市江宁区东山街道金盛路发生一起醉酒驾车导致的重大交通事故，事故造成３人当场身亡，２人经医院抢救无效死亡，另有４人受轻伤。

经抽血化验，肇事司机张明宝的血液中酒精含量为每百毫升３８１毫克，张明宝血液酒精含量是醉酒标准的近五倍。

３、２００９年８月５日１８时左右，黑龙江省鸡西市一名５０岁男子张喜军醉酒后驾驶路虎越野车在鸡西南山夜市连撞多人，死亡２人。

现有８人住院治疗，其余伤者为皮外伤。

－（编辑／范朝文）《安全与健康》２００９．１０．上３１问责孑可停留在表面上洛塌楼事故　万方数据酒后驾车夺命何时休?作者：许心恰作者单位：刊名：安全与健康（上半月版）英文刊名：SAFETY & HEALTH年，卷(期)：2009(10)本文链接：/Periodical_aqyjk200910019.aspx。