张祖兵变造国家机关证件一案

警务人员涉嫌买卖国家机关证件案例心得原标题：国誉法治观察|辅警出售公安系统内公民信息侵犯公民个人信息应加强管制法院认为，严某违反国家有关规定，非法获取公民个人信息并向他人出售牟利，情节严重，其行为已触犯刑法，构成侵犯公民个人信息罪。

严某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。

且已退出部分赃款，可酌情从轻处罚。

判决：一、被告人严某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。

二、被告人退出的违法所得共计人民币4000元予以没收；对尚未追缴的违法所得人民币9455元继续予以追缴。

辅警是指公安机关的警务辅助人员，即依法招聘并由公安机关管理使用，履行规定职责和劳动合同约定的不具有人民警察身份的人员，主要包括文职、辅警两类从事警务辅助工作的人员。

警务辅助人员不属于国家机关工作人员，但又是公安机关工作中不可或缺的群体，其工作性质可能会接触到公安系统内案件、公民等涉密信息，但目前我国尚未对其权责以及管理进行法律规定，警务辅助人员的相关规定散见于各规范性文件中。

2016年审议通过并由国务院办公厅印发了《关于规范公安机关警务辅助人员管理工作的意见》，第六条规定“涉及绝密级事项和难以有效防止其直接参与执法的，不得使用警务辅助人员。

国内安全保卫、经济侦查、刑事侦查、行动技术侦察、网络侦查、反恐怖部门、警种的涉密或执法岗位，不得使用警务辅助人员”，并规定警务辅助人员不得“泄露国家秘密或警务秘密”，且县级以上公安机关应当建立岗位责任制、保密制度等警务辅助人员管理制度。

案件中的辅警严某使用其他民警的数字证书登陆公安机关信息查询系统查询各类公民信息，并出售牟利，泄露了警务秘密，应当承担相应责任。

《公安机关领导责任追究规定》第七条规定“公安机关警务辅助人员在协助执勤执法过程中实施严重违纪违法行为的，视情追究使用该警务辅助人员的单位或者部门领导干部的责任。

”《公安信息网安全管理规定(试行)》第十六条规定“公安信息网用户不得越权访问公安信息网，不得越权使用公安信息资源，不得泄露公安信息网上警务工作秘密、公民个人信息等不宜对外公开的信息。

伪造国家文件案伪造国家文件案详细法律案例案例概述：本案涉及一起伪造国家文件的刑事案件。

被告张某涉嫌伪造国家文件，并将其用于欺骗他人。

以下将对该案的实际经过进行详细描述，并附上律师的点评。

案例详述：事件一：时间：2009年7月15日张某在办公室内使用电脑和打印机，伪造了一份假冒的中国政府文件。

这份文件冒充来自国家安全部门的通知，宣布在接下来的三个月内实施一项新政策，要求所有市民必须进行生物信息采集并注册。

张某并未向任何官方机构提交该文件。

事件二：张某将伪造的文件传输到他人的电子邮箱，并通过邮件附件发送给多人。

邮件的内容描述了该新政策的具体细节和实施方式。

其中，张某特意强调了政策的强制性，并以政府权威名义警告收件人务必遵守。

事件三：时间：2009年8月20日某收件人李某误以为伪造的文件是真实的政府政策通知，因而相信了其内容，而开始组织一场大规模的生物信息采集和注册活动，涉及到了数千人。

事件四：时间：2009年8月25日当地媒体报道了这一新政策的消息，引起了广泛的关注和讨论。

政府官员迅速回应称该政策为伪造，对相关组织和个人的活动提出严厉谴责，称其为非法行为。

事件五：经过调查，警方锁定了张某为伪造者，并在其住所进行了搜查，当场查获了伪造的国家文件电子版本以及相关打印文件。

张某被逮捕并正式起诉。

律师点评：本案中，被告张某伪造了一份假冒的国家文件，并将其传播给他人，导致了一系列误解和大规模活动的展开。

根据我国刑法第282条的规定，伪造国家文件的行为属于犯罪行为，将面临法律追究。

被告在制作伪造文件时，没有对文件的真实性进行声明，更没有得到国家有关机构的批准。

因此，其行为严重危害了社会公共利益和国家形象，应依法予以惩处。

总结：本案是一起典型的伪造国家文件案，张某以虚假的文件欺骗他人，并导致社会不安。

这种行为损害了国家形象和公共利益，严重扰乱了社会秩序。

根据我国刑法相关规定，伪造国家文件属于犯罪行为，应依法追究刑责。

伪造证件案例伪造证件案例案例背景：2010年3月，张XX（化名）在北京某银行申办信用卡时，提交了身份证明文件。

然而，该银行后来发现张XX的身份证明文件与公安系统中的数据不一致，存在伪造嫌疑。

于是，银行立即报警，此案被移交给了警方处理。

事件经过：2010年3月15日，张XX前往北京某银行分支机构申请信用卡。

他提供了一张身份证明文件和银行卡申请表。

该银行分支机构的工作人员根据规定对身份证明文件进行核查和扫描，发现文件存在异常。

当日下午，银行分支机构向北京市公安局申请核查身份证真伪。

经过核查和比对，警方确认该身份证明文件系伪造。

警方于2010年3月16日将涉嫌伪造身份证明文件的张XX抓获。

张XX到案后供认伪造身份证明文件及其使用的事实，同时向警方提供了与案件相关的嫌疑人信息。

据调查，张XX在2010年2月份与另外两名嫌疑人（王XX、李XX）共同伪造了该身份证明文件。

三人使用专业设备和技术手段，伪造了逼真的身份证明文件，包括身份证、驾驶证和户口本。

之后，三人利用这些伪造证件，先后申请了多张信用卡，涉及金额达到100万元人民币。

2010年4月，三名嫌疑人被依法刑事拘留，案件正式立案审查。

法律分析：根据中华人民共和国刑法第280条之规定，伪造、变造或者买卖身份证明文件罪的主要表现为故意使用伪造、变造或者买卖的身份证明文件，或者走私进出境的人员购买、使用伪造、变造的出入境证件的行为。

该罪行严重侵害了国家行政管理、公共安全等领域的正常运作，是一种严重的犯罪行为。

根据案情，张XX等三名嫌疑人伪造了身份证明文件，并利用这些伪造证件申请信用卡，涉及金额巨大。

根据该案件的材料和事实，三人均应被追究刑事责任。

律师点评：本案涉及到的伪造证件行为涉及了重大犯罪行为，对于保护公民的合法权益和社会的正常秩序具有严重危害作用。

伪造证件不仅会给银行、金融机构等经济单位带来经济损失，还可能被用于非法活动，妨碍国家治安和社会安全。

因此，国家应该加强对证件的管理监管，提高证件的安全性和真实性，以减少伪造证件的发生。

公安部公布打击“假印章假公文假证件”十大典型案件近日，公安部公布了打击“假印章假公文假证件”十大典型案件，引起了社会广泛的关注。

这些案件涉及各行各业，包括假印章、假公文、假证件等等，给社会带来了严重的影响。

公安部通过公布这些案件，旨在教育社会公众，提醒大家警惕这些非法行为，共同维护社会安全和秩序。

下面我们将具体介绍一下这十起典型案件。

案件一：山东某公司涉嫌使用假印章伪造合同、协议等文件，骗取贷款，涉案金额达2000万元。

该公司使用伪造的印章，制作了大量虚假的合同、协议等文件，以此骗取银行的贷款。

在公安机关的侦查下，该公司主要负责人和相关涉案人员相继落网。

案件二：河南某单位涉嫌使用伪造的公文，冒充政府部门发布通知，欺骗企业。

该单位为了谋取私利，制作了一批假冒的政府公文，冒充政府部门发布通知。

这些假公文对企业进行了欺骗，造成了不良的社会影响。

公安机关侦查发现，该单位主要负责人和相关人员已被依法刑事拘留。

案件三：广东某经营者涉嫌使用伪造的证件，进行非法活动。

该经营者使用伪造的证件，在经营过程中进行违法行为。

公安机关侦查发现，该经营者涉嫌多次使用伪造的证件行骗，已被依法刑事拘留。

该公司在工程项目中使用了假印章伪造了多份合同，骗取了数百万元的项目资金。

在公安机关的调查下，该公司主要负责人已被依法刑事拘留。

案件五：安徽某集团公司涉嫌使用伪造的公文，进行虚假宣传，误导消费者。

该集团公司为了提高销售业绩，制作了一批伪造的公文，进行虚假宣传，误导了消费者。

经公安机关侦查，该公司主要负责人已被依法拘留。

该企业使用伪造的证件，在市场上进行非法经营活动，扰乱了市场秩序，造成了一定的社会影响。

在公安机关的侦查下，该企业主要负责人已被依法拘留。

案件八：江苏某企业利用假印章，制作了一批虚假合同，骗取贷款。

案件九：浙江某人以假公文为借口，进行非法活动，涉案金额上百万元。

该人使用假公文为借口，在市场上进行非法活动，涉案金额达数百万元。

假冒公务人员纠纷案件标题：假冒公务人员纠纷案例：维权之路事件一：2010年3月15日，张某遭遇假冒公务人员时间：2010年3月15日地点：某市中心当事人：-张某（化名）：某市居民，被害人-假冒公务人员：王某（化名），涉嫌犯罪嫌疑人事件描述：张某身为某市的一名普通居民，于2010年3月15日上午11点左右，在某市中心步行街上遭遇一名自称公务人员的男子，姓王，自称是某市政府的工作人员。

王某声称张某的房屋存在违建问题，需要进行勘察调查，并敦促张某立即就近前往政府办公室以解决该问题。

张某对此深感疑惑，但该男子身着制服并出示了一份假冒的工作证明，加之其令人信任的口才，张某最终被诱骗，跟随该男子前往所谓的政府办公室。

在到达一处荒废的建筑物后，王某满口胡言，宣称此处是临时办公室，由于工作人员忙碌，无法马上处理张某的问题。

此时，张某渐渐觉得不对劲，并试图寻找帮助。

然而，周围人疑惑地望着他们，张某意识到自己可能遭遇到了一场骗局。

他立即报警，并将整个经过详细告知警方。

警方进行调查后，发现王某并非任职于某市政府，实则是一个以冒充公务人员为目的的犯罪团伙成员。

据初步调查，该团伙多次冒充公务人员，利用虚假文件和冒名顶替的身份，骗取他人财物。

王某被警方成功捕获，随后被起诉。

事件二：2010年6月20日，王某的审判和刑罚时间：2010年6月20日地点：某市中级法院当事人：-王某（化名）：涉嫌犯罪嫌疑人-某市中级法院：审理该案件的法院事件描述：王某被控以冒充公务人员、诈骗等罪名，在某市中级法院接受审判。

法院调查发现，王某作案手法高明，多次冒充公务人员，成功骗得不少市民的财物。

王某对自己的行为供认不讳，并表示悔过自新。

经过审理，某市中级法院认定王某犯有冒充公务人员、诈骗罪等多项罪名，刑期累计达到六年。

法院指出，王某的行为严重破坏了社会秩序，伤害了公民的合法权益，并判处其责任赔偿受害人合理损失及精神抚慰金。

律师点评：本案中，王某通过冒充公务人员的身份，利用社会信任对张某进行欺骗。

2018年李守泽伪造国家机关证件一案-实用word文档本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==李守泽伪造国家机关证件一案李守泽伪造国家机关证件一案北京市延庆县人民法院刑事判决书（201X）延刑初字第249号公诉机关延庆县人民检察院。

被告人李守泽，男，43岁，1964年11月13日（身份证号码：(略)）出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，住(略)（户籍地：(略)）。

因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于201X年7月9日被延庆县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。

现羁押于延庆县看守所。

被告人刁世华，男，50岁，1957年12月29日（身份证号码：(略)）出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中毕业，农民，住(略)。

因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于201X年7月9日被延庆县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。

现羁押于延庆县看守所。

委托辩护人王宇，北京市天驰律师事务所律师。

延庆县人民检察院以京延检刑诉[201X]224号起诉书指控被告人李守泽、刁世华犯伪造国家机关证件罪，于201X年10月23日向本院提起公诉。

本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。

被告人李守泽、刁世华及其委托辩护人王宇到庭参加诉讼。

现已审理终结。

延庆县人民检察院指控，201X年7月5日10时许，被告人刁世华、李守泽在内蒙古自治区呼和浩特市呼运集团停车场内，得知长春市鸿程物流有限公司司机郭军（男，45岁，另行处理）持有进京用的编号为Y2－01337第29届奥林匹克运动会车辆通行证后，为了能够从四环路通过，以缩短路程降低运输成本，即向郭军提出复印此证，并答应给予酬谢。

郭军同意后，三人即到呼和浩特市区，将通行证背面备案车号栏遮盖后复印两份，并将刁世华所有车辆车号：黑A－17837及李守泽所有车辆车号：黑B53535填入复印的通行证背面备案车号栏内予以塑封，给付郭军现金人民币100元。

仇从团伪造、买卖国家机关证件、印章仇从团伪造、买卖国家机关证件、印章北京市房山区人民法院刑事判决书2019房刑初字第00626号公诉机关北京市房山区人民检察院。

被告人仇从团，男，1970年10月29日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，暂住北京市房山区城关街道洪寺村户籍所在地江苏省东海县青湖镇小店村3-63号；因犯买卖国家机关证件罪于2019年12月13日被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2019年3月13日止；因本案于2019年6月21日被羁押，同年7月27日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。

北京市房山区人民检察院以京房检刑诉字2019第546号起诉书指控被告人仇从团犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2019年11月3日向本院提起公诉。

本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。

北京市房山区人民检察院代理检察员赵洪臣、被告人仇从团到庭参加了诉讼。

现已审理终结。

经审理查明被告人仇从团于2019年6月初购得大量制作假证件的工具后，在北京市房山区城关街道洪寺村其暂住处进行伪造证件活动。

经群众举报，公安机关于2019年6月21日将被告人仇从团在洪寺村182号其暂住处抓获，并当场查获伪造的国家机关印章36枚、企事业单位印章42枚，伪造的霍学良从业资格证1份，伪造的康金霞户口簿1页，电脑、打印机、扫描仪、塑封机各1台，手机3部及大量证书封皮、空白证书、宣传品等物。

上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。

并有物证伪造的印章78枚，伪造的霍学良从业资格证1份，伪造的康金霞户口簿1页，电脑、打印机、扫描仪、塑封机各1台，手机3部，各类证书封皮、空白证书、宣传品等物；书证接报案记录、到案经过、扣押物品清单、北京市公安局房山分局城关派出所等单位出具的证明；证人张亮、许跃、霍学良、支浩川、周淑云、孙海霞、穆红霞、刘娜、吴萌的证言，被告人仇从团的供述；文检鉴定书及2019房刑初字第788号刑事判决书等证据证实，足以认定。

公安部公布打击“假印章假公文假证件”十大典型案件近日，公安部公布了针对“假印章假公文假证件”犯罪的十大典型案件。

这些案件涉及面广、手法毒瘤，影响恶劣，公安部希望借此机会警醒广大社会公众，提醒大家警惕此类犯罪行为。

第一大案：广东中山一起制假公章案此案系广东中山市公安局侦破的一起制假公章案。

犯罪嫌疑人邓某等人以非法牟利为目的，采用大量公章模具、印泥、电脑打印机等工具，专门制作假公章。

该团伙的假公章印制精美，款式繁多，涉及各级政府、公安等机构。

经查，该团伙非法获利超过千万元。

第二大案：河南一起生产假车牌案此案系河南省公安厅侦破的一起生产假车牌案。

犯罪嫌疑人杨某某等人在河南省一家印刷厂内，使用伪造机器及工具，生产制作假冒城市客车车牌。

该团伙的假车牌销往全国多个地区，涉案金额高达数千万元。

该案一经公开，引起了社会广泛关注。

第三大案：北京一起制假护照案此案系北京市公安局侦破的一起涉外制假案件。

犯罪嫌疑人廖某等人在北京市海淀区一处出租屋内，以制作假护照为业，专业刻印欧盟、英国等国家的护照和驾照。

这些假证件画面清晰、制作精良，一度成功欺骗了出入境管理部门，直到被公安机关侦破。

第四大案：江苏一家假冒保险公司案此案系江苏省公安厅侦破的一起制假冒保险公司案。

犯罪嫌疑人林某等人，在江苏一处民房内，使用电脑打印机、印章等工具，制作假冒保险合同、发票等。

这些假文件制作精良、纸质高档，涉案金额高达百万元以上。

第五大案：广西一家非法药品案此案系广西壮族自治区公安厅侦破的一起制假药品案。

犯罪嫌疑人曾某某等人，以制作假冒药品为目的，使用伪造印章、产品包装等工具，生产并销售假冒人参、红枣等大量假冒药品。

这些药品造假行为已经造成了一定的危害。

此案系湖南省公安厅侦破的一起制假公文案。

犯罪嫌疑人李某等人，利用电脑技术制作了公安部、法院、检察院等机构的假公文，并在多个地区进行销售。

此类假公文影响极大，造成了不良社会影响。

此案系山东省公安厅侦破的一起套取公款案。

济南警方破获一起伪造国家机关和企事业单位印章案
佚名
【期刊名称】《中国防伪报道》
【年(卷),期】2024()1
【摘要】2023年9月,济南警方破获一起伪造国家机关和企事业单位印章案,查获伪造的印章2300余套、证书7000余件,严厉打击了犯罪分子的嚣张气焰,有力维护了教育培训行业的公平公正。

国家级考试报名中发现伪造证书。

2023年4月16日,济南市住房和城乡建设局的工作人员在审核报名的二级建造师执业资格考试考生信息过程中。

【总页数】2页(P69-70)
【正文语种】中文
【中图分类】D92
【相关文献】
1.登封市人民检察院诉姚国建等人诈骗、伪造国家机关印章案
2.河北井陉警方侦破伪造国家机关公文、证件、印章案
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

It will be more beneficial to treat your competitors as rivals rather than enemies.整合汇编简单易用（页眉可删）伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪的司法解释伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，是指非法制造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章的行为。

本罪侵犯的客体是国家机关的正常管理活动和信誉。

国家机关制作的公文、使用的印章和证件是其在社会的一定领域、一定方面实行管理活动的重要凭证和手段。

任何伪造、变造、买卖国家机关的公文、证件、印章的行为，都会影响其正常管理活动，损害其名誉，从而破坏社会管理秩序。

最高人民法院《关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(1998·8·28 法释[]20号) 第二条伪造、变造、买卖海关签发的报关单、进口证明、外汇管理机关的核准件等凭证或者购买伪造、变造的上述凭证的，按照刑法第二百八十条第一款的规定定罪处罚。

最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(2000.11.22 法释[2000]36号)第十三条对于伪造、变造、买卖林木采伐许可证、木材运输证件，森林、林木、林地权属证书，占用或者征用林地审核同意书、育林基金等缴费收据以及其他国家机关批准的林业证件构成犯罪的，依照刑法第二百八十条第一款的规定，以伪造、变造、买卖国家机关公文、证件罪定罪处罚。

对干买卖允许进出口证明书等经营许可证明，同时触犯刑法第二百二十五条、第二百八十条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(2000.11.27 法释[2000)37号) 第九条第一款伪造、变造、买卖国家机关颁发的野生动物允许进出口证明书、特许猎捕证、狩猎证、驯养繁殖许可证等公文、证件构成犯罪的，依照刑法第二百八十条第一款的规定以伪造、变造、买卖国家机关公文、证件罪定罪处罚。