辩论赛辩词_《社会秩序需要法律来维系》

法律重在维持秩序还是主持正义？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩：尊敬的主持人、尊敬的评委、各位观众：首先，我们要明确一点，法律的主要目的是维持社会秩序。

作为一个承载着历史、文化和利益的国家，我们需要法律来维护社会秩序，确保社会的正常运转。

秩序是社会的基石，没有秩序，就没有稳定和安全，就无法发展和繁荣。

其次，法律是客观的标准，主持正义是一个相对主观的概念。

主持正义是建立在一定的价值观基础上，而这种价值观是因人而异的。

人们对正义的理解因为不同的文化和背景而产生差异。

如果法律只追求主持正义，那么就很容易造成主观偏见，使裁决变得不公平。

再次，法律是一种公认的权威，它具有普遍性和广泛性。

法律可以确保每个人都受到公平对待，并保证他们的权利得到保护。

人们可以依靠法律来解决争议和冲突，而不是通过私人的力量和主观的判断。

维护秩序和保护权利是法律的基本要求，它应该被视为法律优先考虑的核心。

最后，我要强调的是，法律是一种平衡的产物。

法律的制定是通过公共协商和权衡各种利益来实现的。

如果法律只追求主持正义，就会忽视其他利益因素，导致社会的不稳定和动荡。

我们应该相信法律是一个公正的机构，它在保持社会秩序的同时也在追求公正与正义的平衡。

总而言之，法律的重点在于维持社会秩序，而不是主持正义。

只有通过维持秩序，我们才能够实现公正和正义。

感谢各位。

反方辩词二辩：尊敬的主持人、尊敬的评委、各位观众：首先，我完全赞同我的队友所提出的观点，法律的首要任务是维持社会秩序。

在一个有序的社会中，人们才能平等地追求自己的权益和追求。

没有秩序，就无法实现公平和正义。

其次，法律需要在广泛的群体中保持相对中立的角色。

如果法律过分追求主持正义，就可能容易受到少数人的影响，从而导致法律的滥用和偏见。

法律的客观性和中立性是确保公平和公正的重要保障。

再次，我们必须承认法律制定的复杂性。

法律是建立在社会和历史条件下的，它需要考虑各种各样的情境和利益。

社会秩序的维系主要靠法律还是道德辩论词篇一：社会秩序的维系主要靠道德还是法律(反方立论)反方立论陈词谢谢主席，尊敬的评委、对方辩友、大家晚上好。

今天我们的辩题是“社会秩序的维系主要靠道德还是法律”，我方观点为“社会秩序的维系主要靠法律”，开宗明义，概念先行，社会秩序表示社会运行过程中所表现出的有条不紊的状态。

维系秩序是指维持和联系社会的秩序，使之不涣散。

道德是一种社会意识形态，是人们共同生活及其行为的规范。

法律是国家制定或者认可的，具有普遍约束力的社会规范。

而我方判断社会秩序的维系主要靠道德还是法律的标准在于何者在促进社会良好发展的过程中起主导作用。

下面我将从下面三个方面论述我方观点。

首先，从社会秩序维系的根本来说，法律是维系社会秩序的主要力量。

辩题中社会秩序的维系是指对社会安定的维护，既然是维护社会安定，显然解决问题的重点应针对社会的不安定因素，而不是针对有利因素，而当我们面对一些不利因素时法律和道德相比，法律是更加有效的，因为法律的针对性，强制性，严肃性是，实效性是道德望尘莫及的，因此法律是维系社会秩序的主要力量。

其次，从法律的作用和效能来说，法律是维系社会秩序的主要力量。

法律的强制性与明确性，公正性是道德规范所无法比拟的，道德的规范作用主要依赖于社会舆论、个人习惯、以及传统与教育来维持，显然这是软约束，它对既有的犯罪行为不起作用，或者说道德的真正作用单纯是预防性的，而法律却能标本兼治，既有权威的惩罚作用，又有强大的威慑力，起到有效的预防作用。

同时，法律面前人人平等；法律可以保障人们的合法权益，维护人间公平正义，从而能够更好的维护社会秩序。

最后，从适应现今社会主义初级阶段的特征来说，法律是维系社会秩序的主要力量。

改革开放以来经济和社会快速发展，但与物质生活相比，文化生活质量的提升相对滞后，马克思在《资本论》中提到“如果有20％的利润，资本家就会去冒险;有100％的利润，就愿意去冒坐牢的危险；有200％的利润就愿意冒杀头的。

正方社会秩序的维护主要靠法律反方社会秩序的维护主要靠道德正方一:谢谢主席!尊敬的评委,对方辩友,各位嘉宾,大家好!生活在现代社会中的人总是离不开秩序。

从小的方面说,出门有交通秩序,上班有工作秩序;从大的方面说,贸易来往有经济秩序,参政议政有政治秩序。

那么,这些秩序如何维系呢?我方认为社会秩序的维系主要靠法律,也就是说国家主要靠法律来调节人们的利益关系,保持社会协调运行。

第一,法律和道德各司其职,日月同辉、道德分善恶,辨美丑,告诉人们什么该做什么不该做。

而法律定规则划界限,更告诉人们如何去做。

我们热爱道德,崇尚道德。

讲道德可以改善民风、民情,影响社会风尚。

但要维系社会秩序主要还是靠法律。

可以说,道德与社会风尚息息相关,而法律与社会秩序唇齿相依。

第二,法律作为他律和自律的统一,(法律的作用:评价作用最为一种行为标准和尺度,既有判断、衡量人们的行为的作用。

法不仅具有判断行为合法与否的作用,而且由于法是建立在道德、理性之上的,所以也能衡量人们的行为是善良的,正确的还是邪恶的、错误的。

发通过这种评价,影响人们的价值观念和是非标准,从而达到指引人们行为的效果。

现实生活中,法并不是唯一的评价人们的行为的标准,道德规范、宗教规范、风俗习惯和社会团体的规章等也具有对行为的评价作用。

但是法所做出的评价却有着与他们不同的特点。

首先法的评价具有比较突出的客观性。

也就是说什么事情可以做什么事情不可以做都有明确的法律规范。

其次发的评价具有普遍的有效性。

人民的道德观念可能不同,从而导致行为准则也因人而异,但法律规范不同,不论人们的客观愿望如何,只要他们的行为进入了法律行为的范畴,法律规范的凭借癌作用对她们来说就是有效的。

所以我们认为社会的稳定,社会秩序的维护主要靠法律。

在维系社会秩序上能够标本兼治。

人们自觉立法来约束自身行为,确定社会秩序的内容与规则,使生活有序化,规范化,条理化;而法律意识深入人心,人人自觉守法护法,更保证了社会秩序的井然有序。

自由辩论反驳观点①道德按孔子的说法可以归结为孝、悌、忠、信、礼、义、廉、耻、仁、侠，基本就涵盖了我国道德的全部了，而法律只讲到了孝、忠、信、廉，由此可知，法律的范围要小的多。

②道德涵盖了一个人从精神到行为的各个方面，涉及内在思想动机，而法律只规范人们的外在行为且特别是必须行为，因此法律的层次较道德低。

③我们从什么时候开始接受道德教育？什么时候接触法律？先后顺序想必各位心中有数。

法律若比道德重要何尝不颠倒二者顺序？④道德是人类数千年公平正义理念的积淀，其形成是自发的，产生先于法律，是一种内在的强制约束力。

⑤精神上的道德力量发挥了它的潜能，举起了它的旗帜，于是我们的爱国热情和正义感在现实中均得施展其威力和作用。

——黑格尔⑥道德是法律的理论基础，价值基础，价值尺度，是法律运行的社会基础，是法律的补充，具有弥补法律的作用。

⑦心灵犯罪远比法律犯罪要更可怕。

⑧在监狱的时候人们必须接受道德教育。

⑨道德是约束行为的基本行为规范。

法律规则具有的道德性，不是法律规则自身生长出来的，而是法律规则吸收了道德理念，从而彰显一个社会的道德价值（如《秦律》暴政失败）。

⑩法律具有不健全性，存在“法无明文规定不为法、不处罚”现象（如重庆公交车坠江、高铁霸座、救人反被讹等），违法者道德缺失、明知故犯，利用法律的漏洞知法犯法，国家社会无力惩治，所造成的损失由谁来担责呢？法律具有滞后性，往往在事件发生后才起作用，但造成损失无法挽回（如滴滴顺风车杀人案等）。

正方辩论思路参考①道德、法律都是文化的一种体现，道德的约束没有国家强制力为后盾。

②道德规范的相对笼统，法律规范的相对详细。

③法律是人们行为的底线。

④违反两者的社会评价、对社会的影响不同。

辩论赛辩词《社会秩序需要法律来维系》尊敬的评委、各位观众：我代表辩论队的一方，谈论的议题是“社会秩序需要法律来维系”。

我们坚信，社会秩序的维系离不开法律的存在和实施。

下面我将就四个方面来论证我们的观点。

首先，法律为社会秩序建立了明确的规则。

法律规定了人们在社会中的行为规范，明确了权利和义务，进而限制和引导着人们的行为。

没有法律作为基准，社会秩序极易陷入混乱，无法实现秩序和公平。

例如，交通法规规定了驾驶员应该遵循的规则，确保交通秩序的良好运转，保证人们的生命财产安全。

其次，法律提供了争议解决的渠道。

在社会生活中，人们难免会产生利益冲突和纠纷。

法律作为公正的裁判员，可以提供公平的判决和解决方式，并通过法律程序来维护社会公正。

没有法律作为解决纠纷的权威，社会冲突将会无法得到合理的解决，化解纷争的方式将会变得随意和不公平。

第三，法律起到了威慑和警示的作用。

法律制定了对犯罪行为的惩罚和制裁措施，通过这种威慑作用，可以减少社会违法行为的发生。

法律对于犯罪行为的惩罚，对潜在犯罪者起到了警示作用，使犯罪率得到控制。

同时，法律的存在也可以保护弱势群体，减少社会不公现象的发生。

最后，法律有助于保护人权。

法律确保每个人都享有平等的权利和保护机制，促进社会公平正义的实现。

法律规定了市民的基本权利和自由，如言论自由、财产权和人身安全等。

没有法律的保障，权利可能会被侵犯，个体的人权无法得到合理的保护和维护。

社会秩序需要法律来维系。

法律为社会建立了明确的规则，提供了争议解决的渠道，发挥了威慑和警示的作用，保障了人权和公平。

没有法律的约束和规范，社会将陷入混乱与无秩序状态，给人们带来的是不公平、不稳定和不和谐的社会环境。

谢谢！。

感谢主席，问候在场各位。

我方的观点是社会秩序的维护主要靠法律。

开宗明义，概念先行。

社会秩序指的是社会运行过程中所表现的有条不紊的客观状态。

而法律是国家所规定的，是自律和他律的统一，是由国家强制力保证实施的，以规定当事人权利和义务为内容的具有普遍约束力的社会规范。

道德是一种社会意识的形态，是人们共同生活级及其行为的规范。

我方判断社会秩序主要靠法律还是靠道德的标准在于是否在促进社会良好发展过程中起主导作用。

以下，我方将从三个方面论述我方观点。

首先，从社会秩序的维系根本来说，法律是维系社会秩序的主要力量。

法律从属于社会秩序，并反作用于社会秩序。

对于社会秩序而言，法律是社会秩序的产物，是一定社会存在的反映，是对秩序的强化和发展，而当我们面对一些犯罪分子时，比如抢劫、故意杀人等，法律和道德相比，法律是更加有效的，因为法律的针对性，强制性，严肃性，实效性是道德望尘莫及的，因此法律是维系社会秩序的主要力量。

其次，从法律的作用和效能来说，法律更加符合社会上大多数人的利益，法律是维系社会秩序的主要力量。

法律在指导和衡量人们的行为方面是明确的.它明确规定了法律主体的法律权利和义务它，是统一的价值判断和行为规则。

然而，道德依赖于人们的理解、情感和意志，是对个人利益取向的判断。

道德判断并没有明确的尺度。

不同的人有不同的意见，所以仁者应该听智者的，还是智者应该听仁者的？这样的道德如何维护社会秩序？道德能够约束人们的意识，在维系社会秩序方面能够起到一定的预防作用，但法律却是集预防、保护和惩戒三大功能于一体。

在维护社会秩序上能够标本兼治。

《教育法》让孩子有读书识字的权利，《消费者权益保护法》让顾客成为真正的上帝，《中华人民共和国反家庭暴力法》维护家庭的稳定。

法律意识“随风潜入夜，润物细无声”。

这也再次提现了我方的观点，社会秩序的维护主要靠法律。

最后，从适应现今我国社会主义初级阶段的特征来说，法律是维系社会秩序的主要力量。

改革开放以来经济和社会快速发展与物质生活相比，文化生活质量的提升相对滞后，马克思在《资本论》中提到“如果有20％的利润，资本家就会去冒险;有100％的利润，就愿意去冒坐牢的危险；有200％的利润就愿意冒杀头的危险”，而道德是“言义而不言利”，是一种极高的圣人标准，缺乏社会大多数人遵循的准则。

社会秩序的维系主要靠法律一辩稿法律是自律和他律的统一。

该法律具有权威性和强制性。

法律的三大功能是法律的优势。

与道德相比，它是道德的缺乏。

这是我的论点。

以下是我的观点。

我们认为维护社会秩序主要依靠法律。

首先，让我们对这个话题有一个更好的理解:社会秩序是指社会运行过程中表现出来的有序和客观的状态让我们来理解法律的概念:法律是由国家权力机关制定并保证由国家权力机关实施的行为准则。

这是由经济基础决定的。

这是一个公平公正的衡量标准，有助于维护社会秩序，是一个理性的体现。

道德是人们以善恶为标准，依靠社会舆论、内心信仰和传统习俗来维护的一种社会意识形态。

道德通过影响社会风尚间接影响社会秩序，而法律通过强制手段直接维护社会秩序。

既然是比较两者在维护社会秩序中的作用，当然有必要判断这两个标准是否统一、有约束力和公正。

1。

法律在指导和衡量人们的行为方面是明确的它明确规定了法律主体的法律权利和义务它是统一的价值判断和行为规则然而，道德依赖于人们的理解、情感和意志，是对个人利益取向的判断。

可以看出，道德判断没有明确的尺度。

不同的人有不同的意见，所以仁者应该听智者的还是智者听仁者的？这样的道德如何维护社会秩序？第1/29页2。

法律通过制裁非法和犯罪行为来规范人们的行为是强制性的只有保证通过国家机器实施的法律才具有强大的约束力、最高权威和由此带来的威慑效果。

但是道德没有这样的约束力。

对于扰乱社会秩序的行为，道德最多只能是谴责舆论和当事人内心的自责，就像挠头一样，起不到实际作用。

3。

法律是公平的法律面前人人平等；法律能保护人们的合法权益；捍卫人类正义同时，法律的教育和惩戒功能使人们将其内化为自己的法律意识。

防患于未然，以便更好地维护社会秩序。

4.社会秩序的某些领域超越了道德。

这些地区只能通过法律来维护。

例如，在特别程序规则、法案流通和政府组织规则等领域，法律指导更方便、更有效，而道德是不可能的。

总而言之，法律是明确的、强制性的和公平的，而法律涵盖了道德所不能涵盖的领域。

社会秩序的维系主要靠法律辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位观众：社会秩序的维系主要靠法律，这一点是毋庸置疑的。

法律是社会公认的规则，是社会道德的底线，是维护社会稳定的重要保障。

如果没有法律，社会就会陷入混乱，人们的生命财产安全无法得到保障，社会秩序难以维持。

首先，法律具有约束力。

法律是由国家制定的，具有普遍性和强制性。

人们必须遵守法律，否则就会受到相应的惩罚。

这种强制力使得人们不敢违反法律，从而维护了社会秩序。

其次，法律具有公正性。

法律是公正的，对所有人都是平等的。

无论是富人还是穷人，都必须遵守法律。

法律保护了人民的利益，维护了社会公平和正义。

最后，法律具有适应性。

法律不是一成不变的，而是会随着时代的变化而不断地改变和完善。

法律能够适应不同的社会环境和发展需要，保证社会秩序的稳定。

因此，我们认为社会秩序的维系主要靠法律。

只有依靠法律，才能保障人民的利益，维护社会的稳定和发展。

谢谢！二辩：尊敬的评委、各位观众：我赞同一辩的观点，社会秩序的维系主要靠法律。

法律是社会公认的规则，是维护社会稳定的重要保障。

没有法律，社会就会陷入混乱，人们的生命财产安全无法得到保障，社会秩序难以维持。

首先，法律是一种公认的规则。

法律是由国家制定的，具有普遍性和强制性。

人们必须遵守法律，否则就会受到相应的惩罚。

这种强制力使得人们不敢违反法律，从而维护了社会秩序。

其次，法律是一种公正的规则。

法律是公正的，对所有人都是平等的。

无论是富人还是穷人，都必须遵守法律。

法律保护了人民的利益，维护了社会公平和正义。

最后，法律是一种适应性强的规则。

法律不是一成不变的，而是会随着时代的变化而不断地改变和完善。

法律能够适应不同的社会环境和发展需要，保证社会秩序的稳定。

因此，我们认为社会秩序的维系主要靠法律。

只有依靠法律，才能保障人民的利益，维护社会的稳定和发展。

谢谢！三辩：尊敬的评委、各位观众：我也赞同一、二辩的观点，社会秩序的维系主要靠法律。

社会秩序的维系主要靠法律辩论赛辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位观众，今天我们辩论的主题是“社会秩序的维系主要靠法律”。

我作为一辩，我将从以下三个方面来阐述我的观点。

首先，法律具有强制力。

法律是由国家制定和保障的，它具有强制力和权威性。

只有遵守法律，才能保证社会的公平和正义，维护社会的秩序和稳定。

如果没有法律作为约束，社会将会陷入混乱和无序，人们的生命财产安全也无法得到保障。

其次，法律是社会文明进步的重要标志。

法律不仅是约束人们行为的规范，更是人类文明进步的重要标志。

在法律的指引下，人们不断地学习、进步和完善自己，从而促进社会的发展和进步。

最后，法律能够促进社会和谐。

法律是社会和谐的重要保障。

只有在法律的保护下，人们才能够感受到公平和正义，才能够相互信任、和谐相处。

这样的社会环境，不仅能够促进社会的发展，也能够让人们的生活更加美好。

综上所述，我认为社会秩序的维系主要靠法律。

法律是社会的基石，只有遵守法律，才能保障社会的稳定和繁荣。

二辩：尊敬的评委、各位观众，我作为二辩，我将就“社会秩序的维系主要靠法律”这个主题，从以下几个方面进行阐述。

首先，法律是社会的基础。

法律是国家的权威和尊严的体现，是社会秩序的基石。

只有在法律的保护下，人们才能够感受到公平和正义，才能够相互信任、和谐相处。

如果没有法律作为约束，社会将会陷入混乱和无序，人们的生命财产安全也无法得到保障。

其次，法律是社会治理的重要手段。

法律作为社会治理的重要手段，可以对社会各个方面进行规范和约束。

只有在法律的指引下，人们才能够遵守规则，不断完善自己，从而促进社会的进步和发展。

最后，法律是保障人权的重要保障。

法律的保护，不仅仅是对社会整体的保护，更是对每个个体权利的保障。

在法律的保护下，人们才能够享有自由和权利，才能够在社会中得到尊重和平等对待。

综上所述，我认为社会秩序的维系主要靠法律。

法律是社会的基础，是社会治理的重要手段，也是保障人权的重要保障。

社会秩序主要靠法律维系--一辩稿社会秩序是一个国家或地区的文明程度和社会发展水平的体现，是一个国家和人民幸福生活的基石。

法律作为社会秩序的维护者和维持者，在现代社会中扮演着举足轻重的角色。

本文将围绕社会秩序主要靠法律维系这一论题展开探讨和论述。

首先，社会秩序是指具有一定组织、规律性的社会状况。

正是法律的存在和实施，才保证了社会行为的规范和秩序的稳定，使人民生活在安全和法制的保护之中。

如果没有法律的约束和规范，人们的行为将没有准则可循，形成乱象和混乱，社会秩序将遭受破坏，人们的生命、财产、尊严等权益也无法得到保障。

例如，交通法规的实施可以有效地维护道路交通秩序的稳定，保障了人民的出行安全；刑法和刑事诉讼法的施行，则维护了社会公正，防止了犯罪的发生和蔓延。

显然，法律对维护社会秩序的重要作用是不可替代的。

其次，法律具有高效、权威、公正、明确等特点，这为其在维护社会秩序方面提供了强有力的支持。

法律规定了社会行为的标准和范畴，明确了行为的善恶和法律责任，为人们的行为提供了可依循的准则。

法律的权威性和公正性，使得其实施具有严肃性和合理性，保证了社会行为的规范性，遏制了社会犯罪行为的发生和蔓延。

法律的明确性则为执法者的操作提供了方便和依据，避免了执法不当的情况，保证了执法的稳定性和准确性。

同时，法律的高效性使其能够快速、果断、有效地处置社会矛盾和不稳定因素，从而维护社会秩序的平稳和稳定。

最后，随着现代社会的发展和进步，人们的观念和行为方式也在不断改变和转变。

法律作为文明因素之一，需要不断适应社会的发展变化并跟上社会进步的步伐。

相应地，法律体系和法律意识也需要逐渐完善和深入人心。

由此可见，法律对于维护社会秩序的意义和作用只会愈加重要。

总之，社会秩序主要靠法律维持和维系，在现代社会中，法律扮演着不可或缺的角色。

恪守法律、尊重法律、依靠法律、支持法律，是我们每个人应该遵循和履行的职责和义务。

通过不断完善法律法规体系、加强法律宣传教育、强化执法监管等多方面切入，我们可以共同努力，确保社会秩序和谐稳定，让每个人都能享受到法律保障带来的幸福和安全。

社会秩序的维系主要靠法律还是道德辩论词主席，对方辩友及在坐各位，大家好，今天我方持方是社会秩序的维持，主要靠法律，开宗明义，定义先行，社会秩序:英国哲学家霍布斯用社会契约论来解释社会秩序，独立的个人为了摆脱人自为战的混乱的状态，相互缔结契约，形成社会秩序。

其中社会秩序还分为经济秩序，政治秩序，劳动秩序，伦理道德，社会日常生活秩序等几大方面，其中经济秩序和政治秩序的稳定起着决定作用。

维系:维持和联系，不让涣散。

主要:实物中关系最大，起确定作用。

法律:是由国家定制或者认可并强制保证实施，国家统治的工具。

道德:社会意识形态之一，是人们共同生活及其行为的准则和规范。

其次法律与人的关系是法律规范了人的行为。

道德与人的关系是道德规范人的意识和信念，没有特定的表达形式。

我方的判准:谁更能高效的维护社会结构稳定，使社会规范正常实施，控制无序和冲突。

论点1.何者可以在宏观上维持社会秩序，我们更主要的看待何者可以更好的维持经济秩序和政治秩序，法律可以使国家稳定需要民族关系稳定团结，五十六个民族，道德观不同，婚恋观、生死观、财产观也都迥然不同。

仅凭道德，如何维持一个多民族国家的稳定?美国自从1963年至今，美国经历了12次大型的集体大游行事件，最少人数为20万，最多人数为1500万人，这12次大游行起因是种族思想道德分歧，所提倡的思想价值观引发的。

而法律对于各问题进行规制，法律可以使社会稳定，政府正常履行其职能、需要税收的支持。

假设仅靠道德，该如何让公民们心甘情愿上交赋税、达到政府所需?因此需要法律的强制力来达到维持社会稳定的目的。

论点二，何者在社会秩序执行方方面更有效率。

:法律可以高效、有力地维持社会秩序(尤其是政治和经济秩序)，因此处于首要地位。

道德效率较低、有时甚至无法维持，因此处于次要地位。

法律与人的关系是法律可以规范人的行为控制人的欲望，人的欲望是膨胀的，在法律面前因为法的执行力，法律是统治者的工具，正是因为法律是工具是冷血，触之必有伤害。

辩论赛辩词_《社会秩序需要法律来维系》（精选5篇）第一篇：辩论赛辩词_《社会秩序需要法律来维系》演说辩论材料正方观点：社会秩序主要靠法律来维护一辩陈词：“各位评审、主席、对方辩友大家好：我要阐述的观点是：社会安定主要靠法律维持，我的重点论述理由如下：1．从适应现今社会主义初级阶段特征来论。

社会主义初级阶段仍然是社会生产力不够发达，社会物质财富不够丰富，而道德作为社会经济的上层建筑，也远未能达到理想的水平。

换句话说，道德不可能独立发展成为维持整个社会安定的主要力量。

给对方辩友提个醒：到了共产主义社会或许这会成为可能，但那并不是我们今天要讨论的。

2．从阶级状况和阶级斗争形势来论。

在我国，虽然剥削阶级已经消灭，但阶级斗争仍然存在，还有形形色色的敌对分子从经济、政治、思想文化、社会生活进行着蓄意破坏和推翻社会主义制度的反动活动。

这是极大的社会不安定因素，对此不进行有力的斗争和制裁，社会安定根本无法谈起。

道德的阶级性却决定着它对此是无能为力的，换句话说，在阶级社会里统治阶级的道德观念和道德标准对被统治阶级是不起任何作用的，取而代之的只能是统治阶级的法律制裁！3．从法律的作用和效能来论。

法律不仅是实行人民民主专政的工具，不仅是制裁敌对分子的锐利武器，法律更是调整、解决统治阶级内部关系和矛盾的重要手段，这样，对统治阶级有利的社会关系和社会秩序,才能真正建立起来，并且在国家的强制力作用下发挥作用来维持社会的安定。

这两方面的重要作用的合并，足以显示，法律在维护社会安定中起主要作用。

4．从法律与道德的约束力比较来论。

法律的强制性与权威性是道德规范所无法比拟的，道德的规范作用主要依赖社会舆论、个人信念、习惯以及传统与教育来维持，显然这是软约束，它对既有的违法犯罪行为不起作用，或者说道德的真正作用单纯是预防性的，而法律却能标本兼治，它是两方面的，它既有权威的惩罚作用，又有强大的威慑力，起到有效的预防作用。

这就使法律比道德在维护社会安定中具有的更重要的作用。

社会秩序的维系主要靠法律一辩稿谢谢主席，大家好!今天我方的观点是：社会秩序的维系主要靠法律。

社会秩序可分为经济秩序、政治秩序、劳动秩序、伦理道德、社会日常生活秩序等几个方面，其中经济秩序和政治秩序的稳定起着决定性的作用。

而政治秩序主要表现之一便是国家的政治法律制度，法律对社会秩序的维系起着最主要的作用。

下面我方将从以下三个方面进行论述。

一，历史选择证明法律是维系社会秩序的根本工具而非道德。

纵览寰球历史，各国发展无不以法律作为治国基础，第一部法律的诞生被誉为人类文明发展的重要里程碑。

当今世界，全球100%国家选择主要靠法律维系社会秩序，而我国更是把依法治国作为基本方针。

无论是道德修养高的国家还是国民素质低的国家，每一个国家都在致力于构建更加完备的法律体系，而不是放弃法律仅仅对公民进行道德的说教。

党的14届六中全会指出，要高度重视道德建设对法制的依赖和法制在道德建设中起决定作用。

所以我们有理由认为，法律对社会秩序的维系更为关键。

二，法律的明确性和客观性使其维系社会秩序比道德更为简洁明了。

古人有云：法小弛则是非驳。

这句话犀利的点出了法律的主导地位以及道德所具有的缺陷。

法律明确规定的是非观念使得法律在处理问题时简捷快速又不失客观公正，失去了法律的道德无法清晰界定是非富有争议性。

道德约束从个人的判断出发，处理事情时不可避免的带有主观色彩，这无疑会对处理结果的公平公正性造成影响。

因而法律的明确性和客观性在维系社会秩序中起到了至关重要的作用。

三，法律所具有的道德没有的强制性和普适性，使其在维系社会秩序上更胜一筹。

道德是软约束，它的规范作用主要依赖社会舆论、个人信念、习惯以及传统与教育来维持。

它对既有的违法犯罪行为不起作用，所有的一定预防作用也因为个人思想道德素质的不同而起伏波动。

而法律是两方面的，它的强制性标本兼治，既有权威的惩罚作用，又有强大的威慑力，起到了有效的预防作用。

并且法律全方位考虑各种因素再加以制定，无论是约束覆盖面还是受众认可度都是道德无可取代的。

总结陈词谢谢各位评委，谢谢各位辩友。

经过激烈的争辩，我发现无论对方辩友还是我方辩友，都是怀着对社会的高度责任感，并积极承担起了大学生应尽的职责。

而对方辩友的观点，也使我方受到了很大的启发。

但是，我想说的是，社会秩序的维护，道德固不可少，但其中流砥柱作用的，还是法律。

第一，法律是人类理性智慧的结晶，是规范人们日常行为的准则，他从诞生之日起，就担负着维系社会稳定、稳固国家政权的重要责任。

法者，天下之程式也，万事之仪表也。

没有法，国家如何才能稳固；没有法，人民的权益如何得到维护。

而这一切，岂是道德可以做到的么？是的，我们有着厚重的文化底蕴，我们有闪耀人类知识殿堂的启明星。

可是，这并不意味着道德就可以扛起维系社会稳定的大旗。

第二，法律具有完整的并与时俱进不断完善的体系。

完整使得法律能够尽最大努力去惩恶扬善，打压恶人，抚慰弱者，使社会公平的阳光普照每一个角落。

与时俱进则可使法律永远与社会发展保持步调一致，顺应社会中出现的新情况，及时解决问题。

而道德不然，很大程度上，道德并不能随社会的变化而变化。

比如父母在，不远游这句话，我们已记诵千年，可是千年之后的现在，很明显它已不适合社会发展，但是我们还不断重复着这句话，道德的更新频率，着实让我们担心。

第三，对方辩友不断地在批判法律的冷酷，但是我想说的是，对于心存恶意之人，法律是严厉的，但它并不冷酷，因过失而得到法律的严惩，是恶人的咎由自取，法律此时只不过是在履行自己的职责；而对于每一位善良的公民，尤其是弱者，法律体现出来的，却是深刻的而又无微不至的人文主义的关怀，他是弱者捍卫自己权利的武器，它是每一位善良守法的公民美好生活的保障。

试想，如果没有法律，我们该怎么办？当你的权益受到侵害，你首先想到的是用道德感化罪犯还是用法律将罪犯绳之以法？而此时，你是否会因为所谓的冷酷而放弃使用法律？不，你不会。

法律给人以安全感，而道德只会让你寄希望于罪犯的幡然悔悟。

第四，法律以明文条款为标志，故而其具有极大的可操作性。

社会秩序的维系主要靠法律还是道德辩论词尊敬的评委，各位同学：今天，我们辩论的主题是“社会秩序的维系主要靠法律还是道德”。

这是一个深具意义且引人入胜的议题，它涉及到我们如何理解社会秩序的本质，以及法律和道德在我们社会生活中的角色。

首先，我想强调的是，法律和道德并不是互相排斥的概念。

事实上，它们是相辅相成，共同维系社会秩序的两大支柱。

法律是一种由社会制定并认可的行为规范，它明确规定了人们的行为准则和法律责任。

而道德则是一种社会价值观和行为准则，它引导人们以善恶、对错的标准来规范自己的行为。

对于社会秩序的维系，法律和道德各有其独特的作用。

法律的强制力可以保证社会秩序的基本稳定，它可以对违法犯罪行为进行震慑和惩罚，从而维护社会的公平正义。

同时，法律还可以为社会提供一种相对公平、透明的纠纷解决机制，以缓解社会矛盾，保持社会秩序的稳定。

然而，法律并非万能。

在某些情况下，法律可能无法完全适应复杂多变的社会现实。

此时，道德便发挥其独特的作用。

道德可以引导人们自觉遵守社会规范，通过自我约束和自我调整来维系社会秩序。

同时，道德还可以激发人们的内在动力，使他们更加积极地参与社会公益事业，推动社会的和谐发展。

此外，道德还具有教育作用。

它可以通过舆论和教育手段，传播正确的价值观和社会规范，使人们逐渐形成良好的道德品质和行为习惯。

这种教育作用对于培养公民的社会责任感和道德意识至关重要，它可以使人们在日常生活中自觉遵守道德规范，从而维系社会的和谐稳定。

尽管法律和道德在社会秩序的维系中都具有重要作用，但法律的局限性也不容忽视。

首先，法律的制定往往受到政治、经济和文化等多种因素的影响，使得法律可能无法完全公正、平等地对待所有人。

其次，法律的实施往往需要依靠司法机关和执法机构的人力资源，因此可能存在执行不力或执法不公的问题。

最后，法律条文往往滞后于社会发展，因此可能无法适应新的社会需求和挑战。

相比之下，道德的局限性则相对较小。

道德是一种内在的约束力，它可以通过自我教育和自我反省来提高人们的道德水平。

自由辩论反驳观点①道德按孔子的说法可以归结为孝、悌、忠、信、礼、义、廉、耻、仁、侠，基本就涵盖了我国道德的全部了，而法律只讲到了孝、忠、信、廉，由此可知，法律的范围要小的多。

②道德涵盖了一个人从精神到行为的各个方面，涉及内在思想动机，而法律只规范人们的外在行为且特别是必须行为，因此法律的层次较道德低。

③我们从什么时候开始接受道德教育？什么时候接触法律？先后顺序想必各位心中有数。

法律若比道德重要何尝不颠倒二者顺序？④道德是人类数千年公平正义理念的积淀，其形成是自发的，产生先于法律，是一种内在的强制约束力。

⑤精神上的道德力量发挥了它的潜能，举起了它的旗帜，于是我们的爱国热情和正义感在现实中均得施展其威力和作用。

——黑格尔⑥道德是法律的理论基础，价值基础，价值尺度，是法律运行的社会基础，是法律的补充，具有弥补法律的作用。

⑦心灵犯罪远比法律犯罪要更可怕。

⑧在监狱的时候人们必须接受道德教育。

⑨道德是约束行为的基本行为规范。

法律规则具有的道德性，不是法律规则自身生长出来的，而是法律规则吸收了道德理念，从而彰显一个社会的道德价值（如《秦律》暴政失败）。

⑩法律具有不健全性，存在“法无明文规定不为法、不处罚”现象（如重庆公交车坠江、高铁霸座、救人反被讹等），违法者道德缺失、明知故犯，利用法律的漏洞知法犯法，国家社会无力惩治，所造成的损失由谁来担责呢？法律具有滞后性，往往在事件发生后才起作用，但造成损失无法挽回（如滴滴顺风车杀人案等）。

正方辩论思路参考①道德、法律都是文化的一种体现，道德的约束没有国家强制力为后盾。

②道德规范的相对笼统，法律规范的相对详细。

③法律是人们行为的底线。

④违反两者的社会评价、对社会的影响不同。

尊敬的各位评委，对方辩友，大家好：很荣幸在这里与大家分享我方观点：社会秩序主要靠法律维系。

社会秩序是指一个社会有条理不混乱，把无序和冲突控制在一定的范围之内，各种社会规范得以正常实行和维护。

而社会秩序包含政治秩序，经济秩序，日常生活秩序。

我们每天看到家人子女的其乐融融，国际社会的合作互助，都是秩序的体现。

维系秩序是指维持和联系社会的秩序，使之不涣散。

而法律是国家立法机构制定或认可的，由国家强制力保证实施的，具有普遍约束力的社会规范，其目的是维护社会秩序。

我方认为维系社会秩序主要依靠法律有如下几点原因：（一）根本上说，社会秩序形成的基础是契约精神。

所谓契约精神是指存在于商品经济社会，并由此派生的契约关系与内在的原则。

在当下的契约社会，法律扮演了极其重要的角色，契约精神已经从传统的私法领域发展到了公法领域，因而为了维护契约精神、维系经济和政治秩序，就必须推进法律的建设进程。

（二）发生经济政治冲突时，法律的精确性和统一性、普适性使法律能更好地调解。

法律之区别于道德，其一即为法律是对具体行为尽可能精确的解释。

当社会发生冲突，特别是当这种冲突是影响力最大的经济、政治冲突时，道德缺少一种精确的是非定义与详细规定，想用模糊的道德解决冲突便显得颇有难度了。

另一方面，法律的统一性、普适性能使社会上发生的各种冲突都能得到较为公平的解决。

（三）法律能够促进经济、政治秩序的深化。

经济秩序方面，当前市场经济秩序发展中存在着种种不和谐现象，主要原因有：市场经济立法不完善、行政执法不严、司法审判工作存在公平性问题等。

这恰恰说明，法律对经济秩序具有强大影响力和掌控力，市场经济在一定意义上就是法治经济，我们可以相信，继续加强法律建设能够长久地维护经济秩序。

而政治秩序方面，法律可以深化、改良政治秩序。

比如美国的种族歧视问题和民族矛盾已被日益完善的法律逐渐缓解，法国拿破仑的《民法典》也推动了政治秩序的长足进步。

（四）法律可以维系日常生活秩序。