郑州大学现代远程教育《经济法实务》课程考核要求及答案..

郑州大学现代远程教育《经济法实务》课程考核要求说明：本课程考核形式为提交作业，完成后请保存为WORD 2003格式的文档，登陆学习平台提交，并检查和确认提交成功（能够下载，并且内容无误即为提交成功）。

一．作业要求

1.独立完成作业，发现提交的作业有相互抄袭、或从网页复制答

案的，一律以零分计入成绩。

2.提交作业前，请务必检查是否是本课程的作业，如果提交的是

其他课程的作业，一律以零分计入成绩。

3.仔细审题，准确回答问题，思路清晰，分析透彻，论证充分，

语言流畅。

二．作业内容

1.论述题（共20分）

试比较有限责任公司与合伙企业的区别。

答：一、出资人数不同

1、对于普通合伙企业应该由2个以上的合伙人共同出资设立。

2、

对于有限责任公司由50人以下的股东出资设立。

二、出资方式不同

1、普通合伙企业：合伙人可以用货币、实物、知识产权、土地使

用权、劳务或者其他财产权利出资。

2、有限责任公司：股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产

权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。此外，货币出资金额不得低于注册资本的30%。

三、注册资金不同

1、普通合伙企业。《合伙企业法》没有对合伙企业作出注册资金的要求。

2、有限责任公司。根据《公司法》的规定，有限责任公司注册资本的最低限额为人民币3万元。

四、责任形式不同

1、合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。

2、有限责任公司承担的是有限责任，即股东以其出资额为限对公司债务承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任。

五、内部治理结构不同

1、普通合伙企业的所有权和经营权合一，不舍专门机构，合伙人共同出资，合伙经营，每个合伙人对企业事务执行享有同等的权利。

2、有限责任公司的所有权和经营权是分离的，公司设有严密的组织机构，由股东大会、董事会、监事会组成，分别执行不同的职权，公司股东一般不直接参加公司的经营管理。

六、企业行为依据不同

1、普通合伙企业：行为主要受《合伙企业法》和《合伙协议》约束。

2、有限责任公司：行为主要受《公司法》和《公司章程》

约束。

七、企业权力机构不同

1、普通合伙企业。《合伙企业法》并未对合伙企业的最高权力机构予以明确，原则上合伙企业事务由合伙人共同决定。

2、有限责任公司。根据《公司法》规定，有限责任公司的最高权力机构是股东大会。

八、企业决策机构不同

1、普通合伙企业。根据《合伙企业法》规定，按照合伙协议的约定或者经全体合伙人决定，可以委托一个或者数个合伙人对外代表合伙企业，执行合伙事务。

2、有限责任公司。根据《公司法》规定，有限责任公司的董事会或执行董事为其决策机构，

九、企业利润分配方式不同

1、普通合伙企业。原则上，合伙企业的利润分配按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人按照实缴出资比例分配；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配。

2、有限责任公司。原则上，股东按照实缴的出资比例分取红利。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利的除外

2.论述题（共20分）

试述破产申请受理的法律效力。

答：随着我国市场经济的逐步建立、完善和发展，企业的生存和发展面临着严峻的挑战，企业优胜劣汰，一些企业濒临破产乃是

市场经济规律的内在要求和发展的必然趋势。正是在这种经济规律作用下，法院审理涉及企业破产的案件逐年增多。由于我国破产立法起步较晚，实践经验少，审判机关审理此类案件数量早期较少，仅是近几年有所增加，所以，现行的整个破产案件审理的程序方面，还存在一些值得探究的问题。为使我国的破产立法进一步完善，实际操作性进一步增强，使债权人的利益得到最大限度的保护，本文对此作一些探讨。

一、破产申请提出

破产申请人——债权人或债务人，不存在依职权申请的例外。笔者认为，破产是债务人或债权人利用法律上的方法，强制将债务人的财产依一定程序为变价，然后公平分配给债权人，从而使债务人从摆脱债务危机，达到自身债务归于消灭的一种债权债务清理的特别程序。破产法的性质是私法，私法中一项重要原则就是当事人的意思自治原则。债务人是否通过破产程序清理债权债务，由债的主体双方即债权人和债务人作出意思表示，不为他人

涉，他人也无权干涉。

（一）债务人申请的基础

债务人提出破产申请的基础有二：其一是债务人具有申请破产的原动力。这是因为现代破产法规定了债务人的免责制度，这是对债务人提出破产申请的有利激励。一个诚实的债务人可以通过破产程序而获得免责的优惠，从而摆脱债务危机。正是这种有利的激励使得更多的债务人产生了申请破产的原动力。其二是，债务

人具有申请破产的有利条件——债务人最了解自己的财产状况和清偿能力。在一般情况下，债务人的财产状况是不向社会公开的，债权人很难了解债务人的经营情况和财产状况，所以债权人很难适时地提出破产申请。现代破产法正是使得这两种基础进行有机的结合，以适时地开始破产程序，从而保护债权人、债务人及社会经济秩序，而这种结合是通过免责机制来实现的，只有适当的免责制度，才能使得债务人具有适时申请破产的积极性，所以，在世界各国，90%以上的破产案件是由债务人而非债权人提出的。所以，有的国家规定破产申请是债务人的一项义务。例如根据法国破产法的规定，不得不停止支付的债务人应在15天内向法院申请开始破产程序。我国台湾地区民法典第35第和公司法第89条、115条、108条、第113条等分别规定了法人的董事、公司清算人的破产申请义务。从我国目前的立法上看，仅仅《公司法》第196条规定了公司清算人的破产申请义务，而其他法人董事等无此义务。笔者认为，为了更加重视对社会利益的保护，破产法应当规定企业法定代表人在企业具有破产原因时的破产申请义务。1991年的民事诉讼法又赋予所有的企业法人以破产能力，即；（二）债权人申请；债权人申请债务人破产的原动力；债务人的所有财产少于其负债，使得现实的已然债权与；2、有财产担保的债权人是否可以提出破产申请；笔者认为有财产担保的债权人有破产申请权；鲜有申请债务人破产的，只有在担保物权不能满足其债；3、自然债权的债权人是否有破产申请权笔者认为，自；二、破产申