北京城市空间发展战略研究

《北京城市总体规划(2016年-2035年》财联社29日讯，9月29日，《北京城市总体规划(2016年-2035年》发布，要点如下：一、建设什么样的首都1、战略定位：全国政治中心、文化中心、国际交往中心、科技创新中心。

2、发展目标：国际一流的和谐宜居之都。

3、城市规模：常住人口到2020年控制在2300万人以内，并长期稳定在这一水平;城乡建设用地规模到2020年减到2860平方公里左右，到2035年减到2760平方公里左右。

4、空间结构：一核一主一副、两轴多点一区一核——首都功能核心区一主——中心城区，包括东城区、西城区、朝阳区、海淀区、丰台区、石景山区一副——北京城市副中心，原通州新城规划建设区两轴——中轴线及其延长线，长安街及其延长线多点——5个位于平原地区新城，包括顺义、大兴、亦庄、昌平、房山新城一区——生态涵养区，包括门头沟、平谷、怀柔、密云、延庆以及昌平和房山的山区。

二、怎样建设首都核心区“两减一增一控”5、核心区逐步降低人口密度，逐步降低建设密度，增加绿地和水域，加强建筑高度控制。

中心城区有序疏解非首都功能6、疏解腾退区域性商品交易市场。

严禁在三环路内新建和扩建物流仓储设施，严禁新建和扩建各类区域性批发市场。

7、疏解大型医疗机构，鼓励五环路内现有综合性医疗机构向外迁建或疏解。

8、严禁高等院校扩大占地规模，严控新增建筑规模、办学规模。

高水平规划建设北京城市副中心9、构建“一带、一轴、多组团”的空间结构。

10、建设水城共融的生态城市、蓝绿交织的森林城市、古今同辉的人文城市。

11、坚持建管并举，努力使未来北京城市副中心成为没有“城市病”的城区。

构建高精尖经济结构12、高水平建设三城一区，聚焦中关村科学城，突破怀柔科学城，搞活未来科学城，加强原始创新和重大技术创新。

13、重点实施新能源智能汽车、集成电路、智能制造系统和服务、自主可控信息系统、云计算和大数据、新一代移动互联网、新一代健康诊疗与服务、通用航空与卫星应用等新产业，全力打造北京创造品牌。

前言在党中央和国务院领导的亲切关怀下，在建设部等中央部委的指导和支持下，以国务院领导批示同意的《北京城市空间发展战略研究》为依据，2004年年初，我市组织开展了《北京城市总体规划（1991年－2010年）》的修编工作。

2005年1月12日,在国务院总理温家宝主持召开的国务院第77次常务会议，审查并同意通过《总体规划》。

2005年1月27日，国务院正式批复。

一、修编工作背景及必要性（一）1993年以来，国务院批准《北京城市总体规划（1991年－2010年）》确定的2010年的大部分发展目标已经提前实现，迫切需要编制新的城市总体规划。

（二）城市发展面临诸多矛盾和问题。

中心区功能过度聚集，交通拥堵等问题日趋恶化，环境污染依然严重，历史文化名城保护压力巨大，建成区呈现无序蔓延的趋势。

城乡二元结构的格局没有根本改变。

单中心的发展格局已经难以解决面临的诸多问题，迫切需要我们用新的思路修编城市总体规划，以促进北京的可持续发展。

（三）为紧紧抓住本世纪前二十年重要战略机遇期，充分利用好城市发展的良好机遇和举办奥运会的带动作用，实现首都经济社会的快速发展，必须适应发展需要编制新的总体规划。

（四）更为重要的是，科学发展观对北京城市发展提出了新的更高的要求，城市建设和发展的思路，城市规划理念迫切需要调整和创新。

二、工作组织方式为了适应北京经济社会持续快速发展的需要，2002年5月，北京市第九次党代会提出修编北京城市总体规划的工作任务。

2002年底，我市组织开展了《北京城市空间发展战略研究》、该研究经首都规划建设委员会第23次会议审议后上报国务院，得到充分肯定，并批示据此修编北京城市总体规划。

2004年11月建设部致函北京市人民政府要求尽快开展北京市城市总体规划修编工作。

为了保证规划编制工作做到科学性、综合性、前瞻性，北京市委、市政府确定了“政府组织、专家领衔、部门合作、公众参与、科学决策”的工作模式，组织开展了北京市城市总体规划修编工作。

说起北京近二十年城市发展，柯焕章如数家珍。

40多年来，他一直从事北京城市规划工作，并直接主持了《北京城市总体规划（1991年—2010年）》，至今为业内人士所称道。

2005年1月国务院批复的新的《北京城市总体规划（2004年-2020年）》，就是在此基础上修订的。

柯院长有着很浓的文人儒雅气质，他平和、睿智的谈吐，在北京初春寒冷的下午，让记者如沐春风。

我们的谈话自然从92版的《北京城市总体规划（1991年—2010年）》①开始。

这个规划明确了21世纪首都建设现代国际城市的目标，并对北京的经济结构和空间布局作了较大调整。

进一步明确北京不再发展重工业，产业结构转向发展高新技术产业和第三产业，尤其要发展金融、商贸、信息、咨询、旅游、房地产等新兴第三产业，近二十年来首都经济得到空前发展。

城市规划的本质是政府行为，规划方案的前瞻性决定了一个城市的发展方向。

正是由于新的发展目标及产业结构调整，中关村、CBD和奥运中心三大文化、经济功能区成为北京新地标，并对北京城市发展产生了重要影响。

柯院长还饶有兴趣地给记者讲起了当年的故事，在研究北京城世界城市：北京城市发展新主题——访北京市城市规划设计研究院原院长柯焕章□ 本刊记者 黄 荔市定位时，最初的提法是“建设国际化城市”，国际化城市可以有很多，经过思考，决定去掉这个“化”字。

北京不仅要建设一座国际化城市，而更高目标要求是到21世纪中叶要把北京建设成为世界一流的现代国际城市。

柯院长指着墙上的北京城市发展规划图，很感慨地说，他主持过北京的城市规划，也经历了北京的城市变化，这么多年一直在坚持、在争取，有成就感，但也有很多遗憾，有人说规划是一门遗憾的科学，大概就是这个意思吧。

见证城市发展：长远利益与眼前利益是最大矛盾记者：从编制92版《北京城市总体规划》到今天，已经快20年过去了。

如果我们留心，北京其实每天都在成长，每天都在变化。

您是规划者，又是亲历者，这些年北京城市规划中关于环境的内容有没有什么变化？柯焕章：环境建设一直是城市规划很重要的内容，涉及到方方面面，像我们所熟悉的大气、水体、能源、绿化等等都在城市规划中有专项内容。

《特大城市国土空间规划与实施的技术体系研究——以北京市为例》篇一一、引言随着城市化进程的加速，特大城市如北京市面临着前所未有的挑战。

国土空间规划与实施是城市可持续发展的重要保障，而技术体系则是实现这一目标的关键。

本文以北京市为例，对特大城市国土空间规划与实施的技术体系进行研究，旨在为其他城市提供借鉴和参考。

二、北京市国土空间规划背景与现状北京市作为中国的首都，其国土空间规划具有举足轻重的地位。

近年来，北京市在国土空间规划方面取得了显著成果，包括城市总体规划、土地利用规划、生态环境保护规划等多个方面。

然而，随着城市人口的不断增长和经济发展的需求，北京市面临着土地资源紧张、生态环境压力增大等问题。

因此，完善国土空间规划与实施的技术体系，对于北京市的可持续发展具有重要意义。

三、特大城市国土空间规划的技术体系研究（一）规划理念与技术方法特大城市国土空间规划应坚持以人为本、生态优先、集约发展的理念，注重城市发展与自然环境的和谐共生。

在技术方法上，应采用多规合一、大数据、遥感技术、GIS分析等手段，实现规划的科学性和前瞻性。

（二）规划内容与重点特大城市国土空间规划的内容应包括城市总体规划、土地利用规划、生态环境保护规划、交通规划等多个方面。

重点在于优化土地资源配置，提高土地利用效率，加强生态环境保护，构建绿色交通体系等。

（三）技术支撑与保障特大城市国土空间规划需要强大的技术支撑和保障。

这包括遥感技术、GIS分析、大数据分析、云计算等现代科技手段的应用，以及专业人才队伍的建设和政策法规的支持。

四、北京市国土空间规划与实施的技术体系实践（一）规划编制与实施北京市在国土空间规划的编制与实施过程中，采用了多规合一、大数据分析等手段，实现了规划的科学性和前瞻性。

同时，加强了与相关部门和地区的沟通协调，确保规划的有效实施。

（二）技术应用与创新在国土空间规划与实施过程中，北京市积极应用新技术、新方法，如遥感技术、GIS分析等，提高了规划的精度和效率。

北京城市空间结构研究及其与世界级城市的比较当前,北京人口拥挤、产业过度集聚等“大城市病”日益突显。

诸多学者将北京作为一个整体对象在宏观尺度上研究其空间结构,并比较与东京、纽约、伦敦三大世界级城市的空间结构差异,进而分析北京大城市病产生的原因。

然而对北京城市内部空间结构的具体问题以及与世界级城市内部空间结构的具体差异研究不足。

本文在北京建成区范围内重点研究其内部的常住人口、产业的空间分布结构,并基于可获得的东京、伦敦与纽约三大世界级城市的相关数据,比较北京与三大世界级城市的空间结构差异,为北京人口疏解、行业布局优化、用地合理配置、缓解“大城市病”提供针对性建议。

首先基于空间尺度效应,提出降尺度、变阈值提取城市建成区的新方法,进而利用GF-2遥感数据提取北京与三大世界级城市的建成区。

其次,分析北京建成区街道单元的常住人口分布,构建街道单元的常住人口数量与居住建筑体积的关系模型,模拟北京建成区百米格网的常住人口分布;利用点密度指标生成常住人口点密度分布图,分析北京精细尺度的常住人口空间分布结构。

第三,利用电子地图兴趣点大数据,模拟北京建成区主要行业的点密度分布,分析主要行业的空间分布结构。

第四,结合生成的北京建成区常住人口点密度与行业点密度数据,利用偏离度指数分析北京建成区常住人口与主要行业空间分布的偏离度。

第五,基于东京、伦敦与纽约小地域尺度的人口普查数据,模拟其百米格网的常住人口分布,比较北京与三大世界级城市精细尺度的常住人口空间分布结构差异;基于土地覆盖分类数据,利用景观格局相关指数比较北京与三大世界级城市的用地结构差异。

主要研究结论如下:(1)北京建成区常住人口呈现为“M”型的空间分布结构,距离城市中心1-3千米、5-10千米的环带为常住人口集聚的峰值区域,常住人口数量分别为314.1万人、532.1万人,距离城市中心10千米范围内的常住人口共1077.3万,超过北京建成区常住总人口的80%;北京建成区常住人口密度的空间差异大,四环以外的部分区域常住人口点密度低于5000人/平方千米,四环以内的部分区域常住人口点密度超过2.5万人/平方千米。

北京城市总体规划（2004年-2020年）一、总则1993年以来，经国务院批准的《北京城市总体规划(1991年-2010年)》在指导首都建设和发展方面发挥了重要作用，规划确定的2010年的大部分发展目标已经提前实现。

随着经济社会的快速发展，北京进入了新的重要发展阶段。

为紧紧抓住本世纪前二十年重要战略机遇期，充分利用好城市发展的良好机遇和承办2008年夏季奥运会的带动作用，实现首都经济社会的持续快速发展，解决城市发展中面临的诸多矛盾和问题，迫切需要为城市未来的长远发展确定新的目标，开拓新的空间，提供新的支撑条件。

为了适应首都现代化建设的需要，2002年5月北京市第九次党代会提出了修编北京城市总体规划的工作任务，根据2003年国务院对《北京城市空间发展战略研究》的批示精神，以及2004年1月建设部《请尽快开展北京市城市总体规划修编工作的函》，特编制《北京城市总体规划(2004年-2020年)》。

（一）指导思想和原则以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，以全面建设小康社会和实现现代化为目标。

贯彻落实以人为本，全面、协调、可持续的科学发展观，牢固树立抓住机遇、加快发展的战略思想，建立完善的社会主义市场经济体制，促进经济社会和人的全面发展，不断提高构建首都和谐社会的能力。

(1) 贯彻更好地为中央党政军领导机关服务、为日益扩大的国际交往服务、为国家教育、科技、文化和卫生事业的发展服务和为市民的工作和生活服务的原则。

(2) 贯彻“五个统筹”的原则。

结合首都发展的实际，统筹城乡发展，推进郊区城市化进程，实现城区与郊区的统一规划；统筹区域发展，协调好京津冀地区以及北京城区与郊区、南城与北城、平原地区与山区的发展规划，积极推动区域协调发展；统筹经济与社会发展，规划好产业与社会事业发展的空间布局；统筹人与自然和谐发展，协调好人口、资源和环境的规划配置；统筹国内发展和对外开放的要求，提高城市现代化、国际化水平。

(3) 贯彻更大程度地发挥市场对资源配置的基础性作用的原则。

城市空间格局研究进展及对北京空间研究的启示作者：赵继敏来源：《城市管理与科技》2013年第04期“城市空间格局”似乎已经认定为约定俗成的基础概念（汪劲柏，2006），各类文献中常常将其与城市空间结构混用，视为同义语。

一般而言，城市空间结构是指各种人类活动与功能组织在城市地域上面的投影，是城市地域各种空间的组合状态（柴彦威，2000）。

城市空间格局（结构）受自然、社会、经济等各种因素的影响，且各影响因素具有随时间变化的特性，因此城市空间结构的演变也表现出复杂性和随机性，不同的发展阶段有其相应的演变规律。

一、国外相关研究国外对城市空间格局的研究大体经历了三个阶段，即城市形态研究、实证主义分析和以结构主义为代表的多元研究范式，基本走向是转向对深层制度性因素的关注。

早期的城市形态研究可以追溯到19世纪，出现了欧文的“新协和村”，霍华德的“田园城市”等假说。

20世纪20-40年代，形成了芝加哥学派有关城市形态的三种经典的城市发展模式，即同心圆、扇形和多核心。

20世纪50年代以后，实证主义分析兴起，城市空间结构的研究引入了大量的计量手段，试图通过对统计数据的归纳和抽象再现城市结构。

这一方法在今天伴随着“新经济地理学”的出现和GIS（地理信息系统）手段的繁荣仍然得以延续。

特别是克鲁格曼等一些声名显赫的经济学家延续了阿隆索、克里斯塔勒等学者演绎分析的传统，在一系列假设条件下，将城市空间视为自组织的系统，通过数学模型论证了城市发展的多中心模式。

代表性的理论如克鲁格曼（1996）的多中心城市结构空间自组织模型。

麦克唐纳（1987）对次中心的识别方法进行了评述，海基拉等（1989）提出了多中心都市区人口密度分布的三种理论模型。

此外，一些学者通过对洛杉矶等城市的实证分析，支持了城市空间布局正在向多中心发展的趋势（比如，朱利亚诺、肯尼思，1991）。

与城市经济学不同，在城市地理学、城市社会学和城市规划学的范畴内，在20世纪70年代之后，由于对经济停滞、贫富不均等现实问题的内在机制缺乏解释，城市空间结构研究的主流开始转向行为主义、人文主义和结构主义等多元范式。

《城市总体规划(2016年-2035年》财联社29日讯，9月29日，《城市总体规划(2016年-2035年》发布，要点如下：一、建设什么样的首都1、战略定位：全国政治中心、文化中心、国际交往中心、科技创新中心。

2、发展目标：国际一流的和谐宜居之都。

3、城市规模：常住人口到2020年控制在2300万人以，并长期稳定在这一水平;城乡建设用地规模到2020年减到2860平方公里左右，到2035年减到2760平方公里左右。

4、空间结构：一核一主一副、两轴多点一区一核——首都功能核心区一主——中心城区，包括东城区、西城区、区、海淀区、丰台区、石景山区一副——城市副中心，原通州新城规划建设区两轴——中轴线及其延长线，长安街及其延长线多点——5个位于平原地区新城，包括顺义、大兴、亦庄、昌平、房山新城一区——生态涵养区，包括门头沟、平谷、怀柔、密云、延庆以及昌平和房山的山区。

二、怎样建设首都核心区“两减一增一控”5、核心区逐步降低人口密度，逐步降低建设密度，增加绿地和水域，加强建筑高度控制。

中心城区有序疏解非首都功能6、疏解腾退区域性商品交易市场。

严禁在三环路新建和扩建物流仓储设施，严禁新建和扩建各类区域性批发市场。

7、疏解大型医疗机构，鼓励五环路现有综合性医疗机构向外迁建或疏解。

8、严禁高等院校扩大占地规模，严控新增建筑规模、办学规模。

高水平规划建设城市副中心9、构建“一带、一轴、多组团”的空间结构。

10、建设水城共融的生态城市、蓝绿交织的森林城市、古今同辉的人文城市。

11、坚持建管并举，努力使未来城市副中心成为没有“城市病”的城区。

构建高精尖经济结构12、高水平建设三城一区，聚焦中关村科学城，突破怀柔科学城，搞活未来科学城，加强原始创新和重大技术创新。

13、重点实施新能源智能汽车、集成电路、智能制造系统和服务、自主可控信息系统、云计算和大数据、新一代移动互联网、新一代健康诊疗与服务、通用航空与卫星应用等新产业，全力打造创造品牌。

《特大城市国土空间规划与实施的技术体系研究——以北京市为例》篇一摘要：本文以北京市为例，深入研究了特大城市国土空间规划与实施的技术体系。

文章首先概述了特大城市空间规划的重要性及面临的挑战，接着详细分析了北京市的国土空间规划现状、技术体系构成及实施策略，最后探讨了未来发展趋势及挑战。

通过本文的研究，旨在为其他特大城市的空间规划与实施提供借鉴与参考。

一、引言随着城市化进程的加速，特大城市如北京面临着日益严峻的城市发展与资源环境压力。

国土空间规划作为指导城市发展的蓝图，其重要性不言而喻。

本文以北京市为例，通过对其空间规划的技术体系进行研究，旨在探讨如何实现城市的高效、可持续发展。

二、特大城市国土空间规划的重要性与挑战特大城市国土空间规划是城市发展的基础性工作，对于指导城市发展、优化资源配置、保护生态环境具有重要意义。

然而，特大城市在发展过程中面临着诸多挑战，如人口密集、资源紧张、环境压力等。

这些挑战要求城市在空间规划中更加注重科学性、合理性和可持续性。

三、北京市国土空间规划现状北京市作为我国的首都，其国土空间规划具有重要的战略意义。

近年来，北京市在空间规划上取得了显著成就，形成了较为完善的规划体系。

通过加强顶层设计、统筹规划、科学管理，实现了城市发展的有序与高效。

四、北京市国土空间规划的技术体系构成（一）规划编制技术北京市在规划编制过程中，注重运用地理信息系统（GIS）、遥感技术、大数据分析等先进技术手段，实现了对城市空间的精准分析与预测。

同时，通过建立多部门协同的规划编制机制，确保了规划的科学性和合理性。

（二）实施管理技术在实施管理方面，北京市采用了数字化管理手段，建立了城市管理信息系统，实现了对城市空间的实时监控与管理。

同时，通过加强法规建设、完善管理体制，确保了规划的有效实施。

（三）评估与反馈技术为确保规划的持续优化与调整，北京市建立了完善的评估与反馈机制。

通过定期对城市发展进行评估，收集社会各界的意见与建议，为规划的调整与优化提供了依据。

北京市城市土地利用强度空间结构研究随着城市化的进程不断加快，土地资源的合理利用成为各大城市面临的重要问题之一。

北京作为中国的首都和全国政治、经济、文化中心，其土地利用的强度和空间结构对于城市的可持续发展具有重要意义。

因此，对北京市城市土地利用强度空间结构的研究显得尤为重要。

首先，北京市城市土地利用强度的空间结构呈现出明显的分布特征。

根据统计数据，北京市的土地利用强度呈现出由城市中心向外围逐渐降低的趋势。

城市中心区域的土地利用强度较高，主要集中在商业、办公、住宅等功能区域；而城市外围地区的土地利用强度较低，主要以农业、生态用地为主。

这种分布特征与北京市的城市规划和发展历史密切相关，同时也受到交通、产业分布等因素的影响。

其次，北京市城市土地利用强度的空间结构受到多种因素的影响。

首先是城市规划的因素，城市规划的目标、原则和政策对土地利用的强度和空间结构有着重要的指导作用。

其次是交通因素，交通网络的建设和交通拥堵程度对土地利用的强度和空间结构有着重要影响。

再次是产业分布的因素，不同产业的发展对土地利用的强度和空间结构有着直接影响。

此外，环境保护和资源利用的因素也对土地利用的强度和空间结构产生一定影响。

最后，北京市城市土地利用强度的空间结构需要进一步优化和调整。

在城市可持续发展的背景下，北京市需要加强土地资源的保护和合理利用，提高土地的利用效率。

这需要在城市规划和土地利用政策上进行优化，加强土地利用的管理和监管。

同时，还需要加强交通规划和建设，提高交通网络的便捷性，减少交通拥堵对土地利用的影响。

此外，还需要合理调整产业结构，促进不同产业的均衡发展，避免过度集中和过度扩张。

综上所述，北京市城市土地利用强度空间结构的研究具有重要意义。

通过深入研究土地利用的强度和空间结构，可以为城市的可持续发展提供科学依据，促进土地资源的合理利用，实现城市的高质量发展。

《互动关系视角下北京新发地地区城市更新策略探究》篇一一、引言随着中国城市化进程的不断深入，城市更新成为了各地城市发展的重要课题。

北京作为中国的首都，其城市更新的步伐更是备受关注。

新发地地区作为北京市的一个重要区域，其城市更新策略的制定与实施对于推动区域乃至整个城市的可持续发展具有重要意义。

本文将从互动关系视角出发，探究北京新发地地区的城市更新策略。

二、新发地地区概况新发地地区位于北京市南部，是北京市的重要交通枢纽和商业中心。

该地区拥有丰富的历史文化和自然资源，同时也是人口密集、经济活跃的区域。

然而，随着城市化的快速发展，新发地地区也面临着诸多问题，如城市基础设施落后、空间布局不合理、生态环境恶化等。

这些问题制约了区域的可持续发展，需要进行城市更新。

三、互动关系视角下的城市更新城市更新不仅仅是物质空间的改造，更是社会、经济、文化等多方面的互动与融合。

在互动关系视角下，城市更新的核心在于促进各利益相关者的有效沟通和协作，实现城市发展的良性循环。

在新发地地区的城市更新中，需要关注政府、企业、社区居民等各方的利益诉求，通过建立有效的沟通机制和协作平台，实现城市更新的可持续发展。

四、新发地地区城市更新策略1. 强化规划引领，优化空间布局在新发地地区的城市更新中，应坚持规划先行，优化空间布局。

通过制定科学的规划方案，明确区域的发展定位、功能布局和交通组织等方面的内容，为城市更新提供指导。

同时，应注重保护历史文化和自然资源，实现城市发展与环境保护的有机结合。

2. 推动产业升级，促进经济发展新发地地区应积极推动产业升级，发展现代服务业和高新技术产业，促进区域经济发展。

通过引进优质企业和项目，培育新的经济增长点，推动产业结构的优化和升级。

同时，应加强与周边地区的合作与交流，实现资源共享和优势互补。

3. 完善基础设施，提升生活品质在城市更新过程中，应注重完善基础设施，提升生活品质。

加强交通、水利、电力、燃气等基础设施的建设和改造，提高区域的基础设施水平。

中关村国家自主创新示范区与北京城市空间整合研究中期报告中关村国家自主创新示范区位于北京市海淀区，是中国国家级科技创新中心和创新型城区，也是国家战略性新兴产业集聚区和高科技企业孵化器。

该示范区的建设旨在推动科技创新和产业转型升级，促进区域经济发展和城市现代化建设。

本报告为中期报告，主要关注中关村国家自主创新示范区与北京城市空间整合方面的研究，提出一系列政策建议和实施方案，以改善该区域的城市环境和促进其可持续发展。

研究发现，中关村示范区面临着城市更新、交通拥堵、环境污染和资源紧缺等诸多问题，需要在城市规划、土地利用、交通管理、生态保护等方面进行有序的整合和协调。

该报告提出以下几点建议：一、优化城市规划和土地利用。

中关村示范区应注重统筹规划和空间利用，推进城市更新和重建，提高土地资源利用率。

同时，应加强城市基础设施建设，改善城市交通和公共服务设施，提高城市品质和居民生活品质。

二、加强交通管理和绿色出行。

中关村示范区应加强交通统筹规划和管理，优化交通组织，提高道路通行能力和效率，缓解交通拥堵。

同时，应鼓励绿色出行和自行车出行，建立完善的公共交通系统，减少对私人车辆的依赖。

三、加强生态保护和环境治理。

中关村示范区应注重生态环境保护，加强水源涵养和水环境治理，加强垃圾处理和污染物排放治理，提高环境保护水平。

同时，应鼓励低碳环保生产和清洁能源应用，提高生产和生活的可持续性。

此外，中关村示范区应加强公共服务建设和人才引进，吸引高端产业和人才，促进区域高质量发展。

重视数据安全和隐私保护，加强信息技术应用和管理，提高信息化水平和智能化程度。

总之，中关村国家自主创新示范区与北京城市空间整合研究中期报告，为中关村示范区的可持续发展提出了一系列有效的政策建议和实施方案，有助于促进区域经济发展和城市现代化建设。

东城区的城市发展战略是什么？引言：作为北京市的中心城区之一，东城区承载着重要的历史文化遗产和政治教育功能。

然而，随着城市化进程的加快，东城区也面临着日益突出的城市发展问题。

为了实现可持续的城市发展，东城区制定了一系列的城市发展战略。

一、保护与利用历史文化资源东城区拥有众多的历史文化遗产，如紫禁城、天坛、北海公园等，这些宝贵的资源不仅是中国人民的文化瑰宝，也是世界文化的重要组成部分。

东城区的城市发展战略之一就是保护与利用历史文化资源。

通过修缮、保护和开发利用，使这些历史文化遗产焕发新的生机与活力。

同时，结合科技手段，利用虚拟现实等技术手段，打造独特的文化体验，吸引更多的游客与市民。

1.1 紫禁城的保护与利用紫禁城是世界上最大、保存最完整的古代宫殿建筑群，也是中国古代宫廷建筑艺术的顶峰之作。

东城区积极推动紫禁城的保护与利用工作，通过文物修缮、展览和文化活动，让游客更好地了解和感受中国的历史文化。

1.2 天坛公园的开发与利用作为明清两代皇帝祭天之地，天坛是中国古代皇家祭祀体系的重要组成部分，也是北京市的重要旅游景点之一。

东城区通过加大对天坛公园的开发与利用力度，打造绿色生态旅游区，为市民提供休闲娱乐空间，同时推动旅游业的发展。

二、优化城市空间布局由于历史原因，东城区的空间布局比较复杂，既有传统的胡同、四合院，也有高层住宅和现代办公楼。

为了提升城市的品质和居民的生活质量，东城区将优化城市空间布局作为城市发展战略的重要内容。

2.1 胡同与四合院的保护与改造胡同和四合院是北京独特的历史文化遗产，在东城区尤为突出。

东城区将继续推进胡同和四合院的保护与改造，提升其居住和旅游功能，使其成为东城区宜居的居住空间和文化体验区。

2.2 特色功能区的建设与发展东城区将进一步优化特色功能区的布局，例如通过发展文化创意产业、打造时尚街区等方式，提升东城区的文化品味和创意氛围。

同时，加大科技创新和产业转型升级力度，推动东城区成为创新创业的热土。

北京城市空间布局的商榷摘要：本文从地理区位理论与人文/自然协调发展的视角，对“北京城市总体规划”修编中提出的两轴、两带空间布局的调整思路，展开讨论。

对两轴作为文脉的继承与发展，表示认同；对两带作为城市发展与生态保护的功能区划，表示质疑。

联系地质构造断裂走向、古河道分布等自然环境背景、山文、水路条件提出了修订方案，供修编工作参考。

关键词：城市空间布局、人与自然协调发展、两轴、两带“北京城市总体规划”的修编工作现已发布了时间表，要确保在2004年底完成，提出了主要考虑三方面的问题：一是城市性质，包括功能和目标；二是规模；三是布局(陈刚，2004)。

强调这次规划修编工作，将以“政府组织、专家领衔、部门合作、公众参与、科学决策”的组织指导原则和工作方针来进行(王歧山，2004)，体现智力、民意和权力的三个凝聚(钮德明，2004)。

作为在中关村工作、生活50年的一名北京老年公民，深为政府这种民主决策的新举措所感动，谨此响应号召，对空间布局与功能区划方面，提出一些参考意见，供修编工作中讨论。

《北京城市空间发展战略研究》的专家们，提出了两轴、两带、多中心的空间布局调整思路，“总体规划修编工作要以此为依据，将其转化为规划蓝图”。

对空间布局是非常重视，十分认真的[1]。

对两轴的认同两轴是指传统的南北中轴线和东西长安街“十”字形轴线的延长[2]。

它是中国历史文化遗产的继承和发扬，是八百年首都城市规划思想的持续发展。

尊重历史，尊重文化，反映了从长安、开封、南京(明故宫)二千年来我国都城规划设计的传统理念。

这种棋盘式空间布局(南北/东西“十”字轴线)可以追溯到古代农业社会的井田制度和市井的起源。

广泛采用为许多平原和大型山间盆地中发展的核心城镇的规划定式。

这种棋盘式的概念设计，受北斗星定位和地球自转、天文规律(太阳东升西落)的影响。

北京城更有天坛、地坛、日坛、月坛的设置，就是古代天子受命于天这种理念的形象工程。

2008年奥运规划中，北京南北中轴线将向北延伸七公里；新的体育场馆和森林公园与原有的北、中、南海，在轴线东西作斜对称布局。

《互动关系视角下北京新发地地区城市更新策略探究》篇一一、引言北京新发地地区作为首都的一个重要组成部分，在城市化进程中承载了巨大的压力。

为了应对这些挑战，促进区域持续、健康、有序的发展，有必要从互动关系视角出发，探讨该地区的城市更新策略。

本文旨在分析新发地地区城市更新的背景和现状，从互动关系的角度出发，探讨其城市更新的策略和方法。

二、新发地地区城市更新的背景与现状北京新发地地区作为首都的商业贸易中心，其城市化进程迅速，但也面临着诸多挑战。

随着城市的发展，新发地地区的城市空间布局、交通状况、生态环境等方面都出现了不同程度的问题。

此外，城市发展中的社会互动关系也日益复杂，如何协调政府、企业、社区和居民等各方的利益关系，成为城市更新的重要课题。

三、互动关系视角下的城市更新策略（一）政府与市场互动政府应发挥其在城市更新中的引导和推动作用，制定相关政策，引导市场资本参与城市更新。

同时，政府应加强与市场的沟通与协调，确保政策的有效实施。

此外，政府还需加强与企业的合作，通过合作开发、PPP等模式，共同推动新发地地区的城市更新。

（二）社区参与与居民互动社区参与和居民互动是城市更新的重要组成部分。

在更新过程中，应充分听取社区居民的意见和建议，确保更新项目符合社区的需求和期望。

同时，应加强社区内部的互动和合作，形成良好的社区氛围。

此外，还应加强与周边地区的交流与合作，实现资源共享、优势互补。

（三）生态环境保护与可持续发展在城市更新过程中，应注重生态环境的保护和可持续发展。

通过绿化、生态修复等手段，改善城市环境质量。

同时，应遵循可持续发展的原则，合理规划城市空间布局，确保城市发展与生态环境保护相协调。

四、实施策略与措施（一）空间布局优化针对新发地地区的空间布局问题，应进行合理的规划与优化。

通过调整土地利用、优化交通网络、完善公共服务设施等措施，提高城市的空间品质和功能效率。

（二）产业升级与转型为促进新发地地区的经济发展，应推动产业升级与转型。

《旧工业区城市更新策略研究——以北京为例》篇一一、引言随着中国城市化进程的快速推进，城市更新成为许多城市面临的重要课题。

北京作为中国的首都，其旧工业区的城市更新尤为重要。

本文旨在探讨旧工业区城市更新的背景与意义，并以北京为例，分析其现状及存在的问题，提出相应的更新策略。

二、北京旧工业区城市更新的背景与意义北京作为历史悠久的工业城市，拥有众多旧工业区。

随着城市的发展，这些区域面临着产业结构调整、城市功能转型等挑战。

旧工业区的城市更新不仅有助于提升城市形象，还能促进经济发展、改善民生，实现城市的可持续发展。

三、北京旧工业区现状及存在的问题1. 空间布局混乱：许多旧工业区空间布局混乱，建筑老旧，缺乏统一规划。

2. 产业结构滞后：部分工业区产业结构滞后，无法适应现代城市发展需求。

3. 环境污染：部分旧工业区存在环境污染问题，影响居民生活。

4. 土地利用效率低：一些区域土地利用效率低，缺乏活力。

四、北京旧工业区城市更新策略1. 规划先行，统一布局- 制定详细的城市更新规划，明确更新目标、任务和时序。

- 统一规划空间布局，优化交通网络，提升区域连通性。

- 结合区域特色，打造具有地方特色的城市景观。

2. 产业升级，激发活力- 引导传统产业向高端制造业、现代服务业等方向转型。

- 引进新兴产业，如科技、文化、创意等产业，激发区域活力。

- 培育创新创业氛围，吸引人才聚集。

3. 环境治理，提升品质- 加强环境污染治理，改善区域环境质量。

- 绿化美化环境，增加公共绿地和休闲空间。

- 提升公共服务设施水平，满足居民生活需求。

4. 土地利用优化，提高效率- 合理利用土地资源，提高土地利用效率。

- 通过土地整理、腾退等方式，为城市更新提供空间。

- 引导社会资本参与城市更新，实现多方共赢。

五、实施建议与保障措施1. 加强政府引导与支持：政府应制定相关政策，提供资金、技术等支持，推动旧工业区的城市更新。

2. 建立多元参与机制：引导企业、社会组织、居民等多元主体参与城市更新，形成合力。