下载文档原格式
论文名称：二战后美日关系学院历史与行政学院专业名称教育硕士(历史) 研究方向历史教育研究生姓名龙本宁学号Z*********** 任课教师周倩二〇一四年二月二十六日二战后美日关系摘要：战后，随着世界形势的变化，特别是中国革命走向胜利和朝鲜战争的爆发，美国对日本的政策由削弱变为扶植。
美国把日本变成对抗社会主义阵营的亚洲基地，日本也需要美国的军事保护，把国家的工作重心完全转移到经济建设中，接受了“美主日从”的美日同盟，确立了“以美日关系为基石”的外交与安全政策,在冷战中发挥了反苏反共的重要作用。
冷战结束后，美日同盟在国际社会的角色转型、性质定位正逐步发生演变，并出现日益强化的趋势。
关键词：崛起美日同盟战略转型日本战败投降后，美国政府决定独占日本，其基本目标是防范日本军国主义东山再起，“确保日本今后不再成为美国的威胁”。
为此，美国政府对日本采取以“打击和限制”为主的政策，力图通过民族化、非军事化、发展和平经济把日本改造成为一个和平、民主的国家。
随着美苏冷战的不断加剧，美国迅速调整对日政策，放弃打击和限制改为支持和扶植，并开始把战略重点从中国转向日本，把日本纳入美国在西太平洋的战略防线之中。
日本出于对国家安全战略环境的判断和“只有务实的民族主义、没有原则的现实主义”的外交政策，以牺牲部分国家主权为代价与美国签订了《日美安全保障条约》毫不犹豫的选择了与美国结盟的政策。
在随后的冷战岁月中，美国逐步把日本建设成为西太平洋地区的主要军事支柱，美日同盟就成为美国亚太战略的核心，日本则成为美国对亚洲大陆实施遏制的冷战前沿。
与此同时，日本审时度势接受了“美主日从”的同盟关系，奉行对美“一边倒”的外交路线，美日同盟的建立为日本的崛起提供了制度上的保障创造了有利的国际环境。
冷战结束后，美日同盟在国际社会的角色转型、性质定位正逐步发生演变，并出现日益强化的趋势。
美日同盟的调整对东亚安全秩序产生了重要影响，一方面，它遏制和防范中国的发展；另一方面，它在一定程度上发挥了制衡作用，有利于防止东亚地区危机的爆发。
用矛盾的同一性和矛盾的斗争性在发展中的作用原理分析美日关系与其经济发展众所周知，美日两国长久以来保持着亲密友好关系并且其经济不断发展，我个人认为这层关系形成的原因与其经济的发展可以用矛盾的同一性和矛盾的斗争性原理浅析。
矛盾是反映事物内部和事物之间对立统一关系的哲学范畴。
对立和统一分别体现了矛盾的两种基本属性。
矛盾的对立属性又称斗争性，矛盾的统一性又称同一性。
矛盾的同一性是指矛盾双杠相互依存、相互贯通的性质和趋势。
他有两个方面的含义：一是矛盾着的对立面相互依存，互为存在的前提并共处于一个统一体中；而是矛盾着的对立面之间相互贯通，在一定条件下相互转化。
第二次世界大战后日本重新大国化，在此过程中，日美两国的利益高度一致，导致它们发展伙伴关系。
首先，为什么美国要扶植日本？因为2战结束后,美苏两大集团都想发展自己的势力,当时的美国,英国,和苏联是世界上三大集团,美国为了对抗苏联,拉拢了英国成为自己战略伙伴,可以说,欧洲是美国的朋友,在亚洲,中国,中国有两大政党,亲美的国民党,和共产党,可以想象,苏联和美国都把中国看的很重,美国扶植国民政府,如果共产党被打败,那么,中国就成为了美国的伙伴,苏联,就会陷入孤立,可国民政府并不如美国所想，美国眼看着这个大国成为了苏联的伙伴,亚洲,仅仅一个台湾,根本不能对抗苏联集团,所以,美国发展日本,目的就是为了对抗苏联. 另外，对于有称霸世界意向的美国来说，欧洲由英国这个战略根据地足以使他安心，但在亚洲却并没有强大的足以成为满足美国需要的势力，唯一的办法只有从头培养，而当时可供选择的各方面最好的就是日本。
而控制住了日本不仅在势力问题上满足了美国的需要，也为其经济发展提供了条件。
安稳的国际环境为美国经济的发展打好了基础，实力的稳固也有利于美国安心的发展经济。
第二，日本为什么需要美国？日本位于东亚，是一个狭长的岛国，石油、煤炭等自然资源极为贫乏，地震等自然灾害又相对较多的国家。
日本法西斯发动的侵略战争不仅给亚洲国家和民族带来巨大创伤，同样也给日本国家和民族酿成深重的灾难。
90年代日美关系的调整及其影响南京国际关系学院朱听昌师小芹日美关系是当代世界重要的双边关系。
冷战时期的日美关系是以对付苏联等社会主义国家的共同需要作纽带、以美苏在全球特别是亚太地区的激烈对抗为背景、以日美安全条约为主要标志的特殊的双边关系。
80年代末、90年代初国际形势的沧桑巨变既向这一特殊关系提出了巨大的挑战，也带来了新的促动因素。
90年代以来，日美关系经历了一个曲折的调整过程。
日本和美国在自身利益需求和特定国际环境的双重制约下，其双边关系的调整既体现了大国关系在国际格局过渡时期进行调整的普遍规律，又显露出日美双边关系中特定因素作用的痕迹。
由于日美两国分别是世界上惟一的超级大国和第二经济大国，日美关系的调整在受制于客观环境的同时，也将对全球格局、亚太地区格局以及中国的对外战略选择产生重大影响。
本文拟就90年代以来日美关系的调整作一初步探讨。
一、日美同盟面临严峻挑战1991年12月苏联解体，两极体制瓦解，战后40余年来日美同盟关系赖以存在的前提条件不复存在。
针对第三方的日美同盟关系在失去战后以来最大的外部威胁的历史条件下，其内部积累的矛盾日益显现出来。
经过战后40多年的发展，日美之间的力量对比朝着有利于日本的方向演变。
日本急欲摆脱在日美同盟关系中的不平等地位，加快争当政治大国的步伐。
早在1987年，日美经济实力对比即发生实质性变化：当年，日本的人均国民收入为19553美元，美国为18570美元，日本首次超过美国；1987年日本对外投资总额约1328亿美元，是世界上最大的债权国，而美国政府的负债高达24356亿美元，年度预算赤字和贸易赤字都创历史最高记录，成为世界头号负债国和贸易逆差国。
①从1986年12月到1991年9月，日本出现“平成景气”，经济年增长率平均为5%，是美国的两倍。
在经济实力膨胀的刺激下，80年代末90年代初，日本掀起了一股“购买美国”的热潮。
1989年日本索尼公司出资34亿美元购买了美国哥伦比亚影片公司；三菱地产公司收购了洛克菲勒中心80%的股权；松下公司买下了美国MCA公司。
二十世纪国际关系演变1、凡尔赛——华盛顿体系①“一战”后帝国主义在相互争夺和相互勾结的基础上建立了新的国际关系格局；基本特征②从战后初期的剧烈动荡转为和平发展，继而30年代的大危机,使世界走向战争，凡尔赛——华盛顿体系最终崩溃；③主要矛盾从英美矛盾转为法西斯国家与反法西斯国家的矛盾。
①巴黎和会和华盛顿会议暂时调整了帝国主义在欧州、中东和远东、太平洋地区的统治秩序；②战后初期，英美围绕国联、制海权等方面展开激烈争夺，美国主宰世界的计划落空，但暂时抑制了日本在远东及太平洋地区的扩张，取得了与英国相等的制海权，确立并加强了在世界事务中的主导地位；主要史实③在30年代大危机影响下，德、日走上法西斯道路, 形成欧亚两个战争策源地；④1931年日本发动“九·一八”事变、1935年德国撕毁《凡尔赛和约》、1936年德国进军莱茵不设防区，严重冲击了凡尔赛――华盛顿体系。
⑤30年代，由于法西斯国家不断扩大侵略,反法西斯国家与法西斯国家的的矛盾成为这一时期国际社会的最主要矛盾，随着世界反法西斯战争的胜利结束, 这一矛盾基本得到解决。
2、雅尔塔体系①“二战”后，世界大国开始按照雅尔塔等国际会议确立的基本原则，重新划分世界版图和势力范围；基本特征: ②建立在美苏实力均势基础之上；实质是美苏两分天下的世界格局。
③改变了近代以来以欧洲为中心的国际关系格局；④深深打打了大国强权的烙印。
①联合国的成立；②对德、日法西斯的处理和德国分裂；③美国推行“冷战”政策，实施“马歇尔计划”；主要史实④北约和华约组织成立，美苏两极格局形成；⑤美苏争霸；⑥东欧剧变、苏联解体，两极格局（雅尔塔体系、冷战）结束。
注意：雅尔塔体系、冷战、两极格局与美苏争霸的关系：雅尔塔体系是二战后世界大国（主要是美苏）按雅尔塔等国际会议确定的原则划分政治版图与势力范围而建立起来的新的国际关系格局。
冷战是美国二战后在欧洲推行的霸权主义政策，是美国全球霸权主义政策的重要组成部分。
冷战后日美关系的发展有一个比喻这样形容日美关系：美国和日本的关系就像处于一段婚姻关系中的男女——在旧社会父母的包办下结合，伴着赞同和反对的声音；在甜蜜中相互扶持；在争吵中互相了解；又在成长中寻求相处的平衡点，有时如胶似漆，有时又若即若离，可谁都离不开谁。
一，冷战时的日美同盟1，日美同盟的形成（1951——1959）1951年《旧金山和约》签署后不久，美国就与日本签订了《日美安全保障条约》从而确立了以日美同盟为核心的外交体系，此后，美国在战后日本外交中一直拥有举足轻重的地位和影响力。
《日美安全条约》的签订，标志着日美同盟正式形成。
日美同盟在形成之初是完全建立在美国军事、经济和文化的强制优势之上,美国强行把日本纳入自己的战略计划中。
但是，此时的日本在被迫追随美国之后又有着自己的打算：借着《日美安保条约》，在美国的保护下不断发展自己的军事经济实力。
这在当时，对失去战斗及防御能力的日本来说，这也是一个别无他法的选择。
所以，这个时期的“美日同盟”具有高度的不平等性,为此，从此以后日本也在为着争取自己的平等地位而不断努力。
2日美同盟的扩展（1960——1990）1960年1月19日，美国国务卿霍特与日本首相岸信介在华盛顿进一步修订《日美安全条约》，共同签署了《美日相互合作与安全保障条约》。
1960年《新日美安保条约》规定两国军事合作的范围限于远东，但安保联合宣言给日美同盟的定位是“面向21世纪维持亚太地区稳定与繁荣的基石”并提出要进行全球合作。
旧条约是美国强加给日本的,而新条约是日本政府主动要求修订的。
新条约相对摆脱了战后初期日本的不平等地位。
1978年11月，美国与日本通过《美日防卫合作指针》，《美日防卫合作指针》是美日军事合作的纲领性文件。
出于全球战略的需要,美国一再要求日本在亚太地区分担更大的“防卫责任”。
借此机会,日本在合作指针框架内,以抗拒苏联威胁为由,大力扩充军备,使本国的攻防能力发生质变。
随着日本经济实力和军事力量的不断增强及美国战略的转变，美国开始要求日本以军事帮助的方式，为美国的地区战略做贡献。
冷战时期美日关系嬗变的主要轨迹
赵学功
【期刊名称】《人民论坛·学术前沿》
【年(卷),期】2018(000)018
【摘要】第二次世界大战后,美国对日本实行了单独占领,并将日本改造成其在西太平洋地区的战略前哨,“旧金山体制”确立了日本半占领、半独立的地位.日本一方面追随美国,另一方面谋求与美国的平等关系.随着双方经济实力的变化,美日关系也进行了相应调整.20世纪80年代,美国进一步强化了与日本的同盟关系.冷战日寸期美日关系发展的一个显著特征是合作与冲突并存.特别是自20世纪70年代以来,双方的贸易争端不断,但这种争端并未影响到双方同盟关系的发展.
【总页数】8页(P56-63)
【作者】赵学功
【作者单位】南开大学历史学院
【正文语种】中文
【中图分类】D8
【相关文献】
1.冷战时期日台关系的演变轨迹 [J], 王键
2.冷战时期英国工党与工会关系的嬗变述论 [J], 李华锋
3.歌舞向戏曲嬗变的轨迹——戏曲形成前期音乐要素的嬗变及影响研究(二) [J], 韩启超
4.冷战时期英国工党与工会关系的嬗变述论 [J], 李华锋
5.美日关系嬗变的主要轨迹 [J], 赵学功;
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
美日关系的发展演变本文对美日同盟的调整主要分为四个阶段阐述，分别为：冷战时期美日同盟的形成、冷战结束后美日同盟的再定义、9·11事件后美日同盟的强化及新时期美日同盟的全面调整。
标签：美日同盟演变一、冷战时期美日同盟的形成二战结束后，战胜国美国对战败国日本进行单独军事占领和控制。
美国迫切希望日本成为其远东的工具，有效遏制苏联等社会主义的扩张。
而日本也不得不依靠美国来保障其安全，这就为两国确立同盟关系奠定了基础。
1951年美国和日本签订《旧金山和约》、《日美安全保障条约》，1952年2月两国又签订了《日美行政协定》。
这些条约中规定，美军可以驻扎在日本国内及其周围地区，日本得向美军提供基地，并分担驻扎费用。
”这一系列条约的签订，标志着美日战略同盟的正式建立。
虽然同盟建立之初奠定了“美主日从”的同盟关系，但日本充分的利用与美国的特殊关系，在美国的军事保护下，使本国经济逐渐转向正轨并取得飞速的发展。
随着日本经济实力的增强，日本开始谋求改善战败国的国家形象，希望在对美外交中表现出更多的自主性。
日本各党派要求修改不平等的旧条约的呼声越来越高。
美国为了缓和日本的反美情绪，防止日本倒向中苏，同时确保在日本的美军基地和通过经济合作加强对日控制，也愿意以较平等的态度对待日本。
经过多次谈判，1960年1月19日美日在华盛顿签署了《新日美安全条约》。
新的条约废除美国干涉日本内部事务的条款，从范围上突破了旧条约关于保卫日本本土的合作范围。
该条约在一定程度上使日本获得更多的自主权，顺应了日本国内社会希望与美国建立平等关系的政治诉求，使得美日关系从原来的不平等逐渐走向平等，但条约实质上依然是针对中国与苏联的军事同盟条约，美日之间不对称的地位并没有从根本上改变。
到20世纪70年代，日本提出了“多边自主外交”政策，日本不在一味追随美国，对外政策逐渐变得积极主动，开始谋求政治大国化。
这一时期，美国也希望日本在国际社会中发挥更大的作用，以配合其全球战略的实施。
标题：日美关系的演变与影响日美关系是当今世界最重要的双边关系之一，其演变和发展对亚太地区的政治、经济和安全格局产生了深远的影响。
本文将探讨日美关系的演变过程，分析其背后的原因，并探讨其对地区和全球的影响。
一、日美关系的演变二战后，日本和美国建立了特殊的关系，这种关系的基础是共同的目标和利益。
然而，随着时间的推移，这种关系逐渐发生了变化。
在冷战期间，日美关系得到了加强。
日本作为美国的盟友，在经济和军事上给予了美国巨大的支持。
同时，美国也向日本提供了大量的经济和技术援助，帮助日本实现了经济奇迹。
然而，随着冷战的结束，日美关系也出现了一些变化。
首先，日本的经济实力得到了大幅度的提升，成为了全球最大的经济体之一。
这使得日本在国际事务中的地位得到了提高，也使得日本在与其他国家的关系中更加独立自主。
其次，随着亚太地区的崛起，日本和美国在亚太地区的利益也逐渐发生了重叠。
这使得两国之间的关系变得更加复杂和敏感。
二、日美关系演变的原因日美关系演变的原因是多方面的。
首先，两国在历史、文化、政治和经济上的差异导致了双方之间的矛盾和误解。
其次，两国在全球政治和经济格局中的地位和利益也存在着差异。
此外，随着亚太地区的崛起，两国在亚太地区的利益也逐渐发生了重叠和冲突。
三、日美关系的影响日美关系对亚太地区和全球的影响是深远的。
首先，它对亚太地区的政治格局产生了影响。
日本和美国是亚太地区的重要国家，它们的合作和竞争都影响着该地区的政治稳定和发展。
其次，日美关系对全球经济和贸易格局也产生了影响。
日本和美国都是全球经济的重要参与者，它们的经济政策和贸易往来都影响着全球经济的发展。
此外，日美关系还对国际安全和军事合作产生了影响。
两国在军事上的合作和竞争都影响着地区和全球的安全局势。
然而，日美关系也存在一些问题和挑战。
首先，两国在历史、文化、政治和经济上的差异仍然存在，这使得两国之间的矛盾和误解难以消除。
其次，随着亚太地区的崛起，两国在亚太地区的利益也逐渐发生了冲突和竞争。
２０１１年４月 第２８卷第４期 湖北第二师范学院学报
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｈｕｂｅｉ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｅｄｕｃａｔｉｏｎ Ａｐｒ．２０１１
Ｖｏ１．２８ Ｎ ０．４
论华盛顿体系下的美日和平与冲突 马 龙 （华中师范大学历史文化学院，武汉４３００７９） 摘要：一战后，美国和日本在华盛顿体系建立的机制下维持了十多年的和平态势。但是，由于美国与日本在远东太平 洋地区的政策方面有着根本性的冲突，所以在华盛顿体系建立的和平中也透露着种种冲突，这也为以后关日在太平洋上 走向战争埋下了伏笔。本文拟就华盛顿体系建立到日本发动侵略中国的“九・一八”事变这段时期的美日和平与冲突 作简要的论述。 ， 关键词：华盛顿体系；关日关系；和平；冲突 中图分类号：Ｄ８３９．７１２ 文献标识码：Ａ 文章编号：１６７４－３４４Ｘ（２０１１）０４－００６５－０３ 作者简介：马 龙（１９８６一），男（回族），甘肃临潭人，硕士研究生，研究方向为近现代国际关系与对外关系史。
第一次世界大战结束后，美国和日本在太平洋地 区继续进行着激烈的竞争。在一战期间日本通过种种 手段获得了大量权利和利益，并且在巴黎和会上维护 了这些权利，这是美国及其他西方列强所不愿看到的。 对于美国来说，巴黎和会基本没有实现美国的战后外 交构想，世界政治的严酷现实与威尔逊的理想主义外 交之间存在的巨大反差，导致美国国内又出现了一股 回到传统孤立主义的强大潮流ｏ［１１５ｏ事实上，在一战后 完全的孤立已经没有可能，美国在远东的战略及利益 决定了它必然要在这一地区与日本产生摩擦与竞争。 １９２１—１９３１年是美国太平洋政策的过渡时期，在亚太 地区，美国面临的形势是：“开放”的门户业已部分关 闭，中国的领土完整和主权受到损害，日本已牢固地盘 踞在山东、满洲、蒙古和西伯利亚东部地区。美国驻北 京公使芮恩施在１９１８年就写到“１９１５年日本运用高 压手段，中国在威胁下被迫加强和扩充了日本在满洲 和蒙古的特权地位，并且预先同意它在山东建立类似 满洲的特权制度，同意他在福建省建立特殊地位。此 后，日本在方法上有所改变，但政府却趋向同一目 的——统治中国。……现在当压力终于解除的时候， 美国同欧洲各国一样必须面对这个已经造成的局面 ……”。 美国为了面对这一事实，便决心大力发展其 海军力量。到１９１９年底，美国在太平洋的舰队几乎与 整个日本海军一样强大。 一、华盛顿会议与美日妥协 １９２１年底华盛顿会议召开，先后签订了一系列条 约。其中，《四国条约》使美国达到了拆散英日同盟的 目的。《五国海军条约》的签订在一定程度上限制了 日本海军力量的发展。《九国公约》及对山东问题的 讨论一定程度上反映出了美国政策的实质，在中国问 题上，美国不愿看到日本的势力过于膨胀，但在中日之 间，美国更容易同日本取得妥协而牺牲中国利益。两 强相遇华盛顿，以美国与日本的相互妥协、合作，协调 了他们对中国的扩张政策而告终，可以说华盛顿会议 标志着美日合作的胜利，而不是美国遏制日本的胜 利 】。美国东亚问题专家孑Ｌ华润在评价华盛顿会议 时指出，华盛顿会议是美国在世界事务中扮演新角色 的标志，也是威尔逊世界新秩序观念的胜利。“英、 日、美可以在不损害像中国这样弱国的情况下在和平 竞争中合作。”由休斯及其同伴所设计，得到贝尔福和 币原的理解和接受的太平洋条约体系，构划了东亚的 合作性体系——在这种体系中，没有一个强国试图占 据垄断优势 ｊ。可以说华盛顿会议在一定程度上缓 解了美日在远东太平洋地区的激烈争夺，并从中实现 了各自的一部分利益。日本暂时放弃了野蛮的大陆武 力扩张政策，被迫放弃了一些在一战中获取的利益，暂 时走上了“协调外交”之路。美国也对日本做出了一 定的让步，在华盛顿会议上压制中国抬高日本，牺牲中 国正当的主权要求，在偏向于日本的情势下，维护了太 平洋现状，放弃了对日本在远东扩张进行武力干涉的 可能性。这是美国ｆ－］ｐ开放的东亚政策和日本大陆政 策之间的相互协调，表明在当时的情形下美日两国由 于各自国内外环境，使美日两国能够在利益发生冲突 的情况下仍然有可能通过妥协走到一起，并通过妥协 缓和双方的分歧，延缓双方发生正面冲突的可能性。 美日能达成妥协主要还是由于美国当时经济方面的优 势，日本对美国经济有很强的依赖性，而日本市场对美 国的影响不大。加上一战后日本在东亚势力迅速增长 使英国感到了压力与不安，英日同盟的解体使得日本 有和美国妥协的需要，再加上一战刚刚结束，美日作为
世界政治新三边关系中的合作与竞争33陈志敏 【内容提要】 在国际关系多极化迅猛发展的今天,中国、美国和以欧盟为代表的欧洲正在成为全球政治经济中的三大力量中心。
相应地,如何认识中、美、欧之间的三边关系及其互动模式并加以前瞻性地应对,这不仅是中国外交战略必须思考的问题,也会牵涉未来国际体系的构造。
作者对现有的三边关系理论提出了改进,试图揭示中、美、欧新三边关系的基本特征:即这种三边关系仍处于初级阶段;三方共处模式是其基本形态;美欧稳定婚姻模式是其一般特征;三边博弈具有动态变化特征,且在不同议题领域内存在差异;三边关系具有开放性。
考虑到中、美、欧三边关系的上述特点,处理这种三边关系的制度框架应该有多个路径,主要应以双边和大多边为主,并考虑发展尝试性的三边机制。
【关键词】 中国;美国;欧盟;三边关系【作者简介】 陈志敏,复旦大学国际关系与公共事务学院国际政治系让・莫内讲座教授。
(上海 邮编:200433)【中图分类号】 D815 【文献标识码】 A 【文章编号】 1006-9550(2010) 01-0005-183《世界经济与政治》杂志的匿名审稿专家对本文提出了诸多建设性的修改意见,在此表示感谢,当然,文中错漏由作者承担。
在20世纪70年代,三边关系成为了国际关系中的一个研究课题。
其时,国际关系中曾出现过两个重要的三边关系:即美国、中国和苏联之间形成的竞争性地缘政治战略三角以及美国、西欧(欧共体国家)和日本之间的合作性三边关系。
随着苏联的解体和冷战的结束,具有全局意义的一个新的三边关系———美国、中国和欧洲(欧盟)———正在全球政治经济体系中浮现。
巴里・布赞(Barry Buzan)在讨论21世纪可能出现的大国格局时,将超级大国锁定在美国、中国和欧盟身上。
他认为,一种由美国、欧盟和中国所构成的三个超级大国的体系会是一种对手和朋友的社会结构,而不是像两次世界大战间歇期的那种敌人的社会结构情形。
①一 冷战时期的三边关系:模型与实践(一)冷战时代的竞争性三边关系对三边关系的理论研究最初是由洛厄尔・迪特默(Lowell D itt m er)发展起来的。
既合作又争斗的伙伴——论美日关系作者：吴展封面：关键字：美国外交年号： 1990期号：第3期PDF文件：出版社：英文标题： THE UNITED STATES AND JAPAN: COOPERATION AND COMPETITION中文标题：既合作又争斗的伙伴——论美日关系既合作又争斗的伙伴——论美日关系吴展第二次世界大战之后，战败国日本从遭受了两颗原子弹破坏的废墟上重新站立起来。
日本的复兴得力于美国的扶持。
美国由于战略上的需要，大力支援了日本，并全面开放其市场，让日本去赚钱。
在朝鲜和越南的两次战争中，美军都使用日本作为后勤基地，使日本发了一大笔财。
但是日本人民吃苦耐劳、埋头苦干的精神对其复兴所起的作用也是不可忽视的，这从几年前在中国颇受欢迎的电视系列片《阿信》中女主角阿信的艰苦奋斗精神就可以窥知一二了。
日本的经济腾飞与日美贸易摩擦１９５０年日本的经济开始恢复时，它的国民生产总值大约仅及美国的３.８％，而到１９８８年就超过了美国的一半。
日本的人口大约只及美国的一半，所以日本按人头平均的国民生产总值已经超过了美国。
自然，美国的经济在这段时期并未停滞，不过日本以差不多高一倍的经济增长率在追赶美国，所以美国显得慢了。
日本国土狭窄，资源贫乏，战后又变得民穷财尽。
关起门来发展经济，速度绝不可能如此之快。
日本的窍门是出口导向，就是说把生产的商品出口到外国去赚钱，当然主要是输往美国。
美国是世界最大的而且相当自由的市场，每年吸收进口货数千亿美元，又对日本多方照顾，所以日本的出口条件十分有利。
光有市场还不行，商品还须有竞争力。
过去日货之质量低劣是有名的。
战后为了开拓市场，日本学习了西方技术，青出于蓝而胜于蓝，其商品变得物美价廉，竟顶掉了许多美国商品。
在美国市场上，家用电器大部分是日本制造，录像机美国早已不生产了，全是日本货，照相机美国也基本不生产了。
日本小汽车在美国的销路也十分旺盛。
由于好奇，笔者曾多次去数加利福尼亚州某些停车场上的日本汽车，１９８３年大约占２５％，而１９８９年竟高达近４０％。
加州的情况也许特殊，但据报道日本汽车１９８９年在美国市场上的比例已达到２４.７％。
我问一些美国朋友为什么喜欢日本车，他们的一致回答是：价格便宜，质量可靠。
美国人喜好消费，不喜欢储蓄，每个月的收入差不多都花得光光的，剩不下多少钱。
分期付款和抵押贷款办法，使人们比较容易买房子和汽车等昂贵的东西，但也使人们负债，常常一、二十年也还不清。
日本人则相反，比较喜欢储蓄，不喜欢乱花钱。
日本是个单一的民族，民族性较强，不太习惯吃用外国的东西。
日本的物价在世界上是很高的。
为了扩大出口，日本生产的东西往往在国外买比在国内买便宜。
所以日本人的消费低于美国人。
日本的关税近年来虽不断降低，但日本对某些产品如农产品则采取保护主义政策，尽管成本很高，也不让进口。
再加上某些规章制度的限制，外国人到日本来做生意，开店铺，往往十分困难。
由于以上种种原因，美国近年来的１５００亿美元左右的贸易赤字中，对日贸易赤字占了首位，总在５００亿美元上下。
美国还有一项逆差，即财政逆差。
在里根任总统的１０年中，实行了减税和扩军备战的政策，所以财政年年入不敷出，赤字连年也是一千数百亿美元。
因此，美国不得不大量吸收日本的资金来弥补赤字。
这两项逆差目前虽尚未对美国的经济造成严重的影响，但长此下去是受不了的。
起先日本的对外贸易顺差不大，美国并不在意。
后来对美顺差不断增大，美国就沉不住气了，开始攻击日本的不平等贸易，国内市场的封闭性，对出口产品补贴的倾销政策，双方争吵得十分激烈。
最初，美国要求日本“自愿”限制输美商品的数量，如纺织品、钢铁、电视机、汽车、机械和半导体等。
８０年代初，欧洲经济共同体、英国、美国等一致要求日本开放市场、扩大进口。
于是日本采取了一系列开放措施，降低了１８００项商品的关税。
到了１９８５年，美日贸易逆差达４００亿美元。
美国再也忍不住了，认为是美元兑换率过高的缘故，于是伙同英、法、西德等国一同迫使日元升值，从１美元兑换２４０日元上升至兑换１２０－１３０日元，几乎升了一倍。
美国原以为这样做会降低逆差，因为美国货相对便宜了，而日本货则相对贵了。
不料１９８６年的逆差不但未减小，反而增至５８６亿美元，以后几年的逆差总在５００亿美元上下浮动，效果不明显。
为什么会出现异常情况呢？第一是日本商人为了保持其美国市场份额，宁肯减少利润，也不愿让价格上升过多。
第二，有些商品如录像机、照相机等美国已久不生产，一时无法用美国货取代日本货。
第三，许多美国人已习惯使用某些日本货，就是涨点价，仍然要买。
不过这一变化对日本企业打击不小，许多中小企业纷纷破产。
从总的来说，日本还是经受住了这场风波，逐渐适应下来了。
日元升值的另一后果是促使日本企业去美国投资，因为用日元在美国建房买地非常合算，而且日本的地价奇高。
美国不是嫌日本货进口太多吗，索性到美国设厂，雇用美国人生产，总不能说这是进口货吧。
美国在经济上的衰落和日本在经济上的崛起，使美国人感到沮丧，而日本则不免有点趾高气扬。
美国人之恼怒不仅是因为美国市场上到处是日本货，还因为美国货不容易进入日本的市场。
美国人在感情受到的最大打击是不可一世的美国竟然输给了小日本。
美国是日本的恩人，把战败的日本扶了起来，还派军队守卫日本，让日本可以少出军费。
不是美国慷慨，哪有日本的今天，而日本竟教训起美国老子来了，怎么受得了。
美国舆论也不断地责备日本人用不公正的手段赚美国人的钱。
日本人也不甘示弱。
他们说美国人懒，喜欢花钱而不愿储蓄。
美国货在市场上竞争不过日本货是由于质次价高，顾客当然不愿买了！美国自己不争气，这能怪日本吗？美日贸易谈判美国决定采取措施来扭转对自己不利的局面。
为此，除了降低产品成本，提高质量，以加强竞争力之外，美国还要实施１９８８年经国会通过的《１９８８年综合贸易法》。
该法第３０１条规定要对外国的不公平贸易行为实施报复。
具体办法是对有不公平贸易行为的国家进行调查，开列出这类国家的重点名单，与其进行谈判，尽可能先不用报复手段，实在不行才用提高关税、限制进口等措施来维护美国的利益。
美国在１９８９年把日本、巴西和印度列入名单。
谈判什么呢？几年来的经验表明，要日本降低关税、日元升值都解决不了问题。
美国于是从１９８９年起同日本进行“结构障碍磋商”。
所谓结构障碍指的是日本经济结构中的某些对进口美国商品形成障碍的问题。
例如：日本对企业投资太多，而对公共设施投资太少，导致公路、港口、上下水道、公园等相对不足；日本政府对经济的管理和调控太多，起到了保护落后，抑制竞争和封闭市场的作用；日本政府为了保护落后的农业，严格限制某些农产品的进口，以致日本市场上大米和牛肉的价格高出国际市场价格好几倍；日本的土地政策使得地价飞涨，东京的地价竟比洛杉矶的地价高近百倍，十分不利于美国投资；日本的反托拉斯法执行不严，因而日本企业能联合起来将外国企业挤出日本市场；日本的大型零售店法限制了外国零售商进入日本开业。
经过半年多的激烈的讨价还价，美日间的“结构障碍磋商”终于告一段落。
美国基本获得胜利，日本做出了许多让步，修改了某些法律和政策，消除了某些妨碍美国产品进入日本市场的结构性障碍。
例如：日本同意扩大公共设施投资；修改禁止垄断法，改善妨碍自由竞争的商业惯例；修改了大规模零售店法，使开设分店的时间缩短；修改土地税制度，以降低地价；放松了对超级电子计算机、人造卫星、木制品、医疗器材、通讯设备、农产品等美国竞争力强的商品的进口限制。
美国也许诺减少财政赤字，刺激个人储蓄及企业投资等。
由于谈判取得了不少成果，美国已把日本从重点国家名单上取下。
尽管如此，两国贸易摩擦的火种还不能说已完全消除。
今后这样是不是就能显著减少两国贸易的不平衡，现在还下不了结论，还要拭目以待。
１０年间的公共设施投资要增加到４３０万亿日元（约３万亿美元）并不是件简单的事。
日本政府在美国的强大压力下把这作为政治决断接受下来，将来是不是行得通，还是问题。
此外还有一些商品的进口，例如电子计算机网络、电信服务、非晶态金属、汽车零件、半导体、建筑业等，还有待日本放松限制。
日本为什么竟最终会俯首帖耳地做出这样多的让步呢？这里有它不得不让步的理由。
第一，日本的经济虽然发展得很快，近来竟有赶上美国之势，但是美国的综合国力毕竟还是比日本强得多。
日本需要仰仗美国的地方不少，特别是需要美国的市场。
１９８８年日本的出口总额中有３４％是输往美国，而美国对日本的出口则只占１１.７％。
如果美国实行起保护主义政策，那么日本所受的损失要比美国大得多，所以日本不能不屈服。
第二，在战后日本经济恢复和发展的前期，其政府采用某些行政手段对一些重点产业实行扶持和保护是必要的。
但是在经济起飞以后，尤其是在日本已成为经济超级大国，越来越走向国际化之后，再要对经济实行过多的保护，就会遇到许多严重的问题，结果反而会对自己的继续发展不利。
所以美国提出的结构问题，实际上大多正是日本自身应当解决的问题。
所谓结构问题实际上是要日本扩大内部需求，即内需。
只有这样才能使日本人消费更多的商品，从而增加进口。
日本虽然在许多制造业上，特别是尖端产业上，劳动生产率高于美国，但却在农业及第三产业方面劳动生产率明显低于美国。
由于政府的长期保护，大量低效益企业能长期生存，并使日本的整体经济效益低于美国。
美国人一周工作５天，而日本人则一周基本工作６天。
日本人的平均工资不比美国人低，但由于日本的物价高得多，所以日本人的生活水平低于美国人。
日本政府从保护国内产业出发，限制进口，限制外商在日本经营商业，对某些外贸商品实行专营，对某些价格加以支持或直接干预。
这种对经济活动的过多限制自然会形成价格体系扭曲，导致物价偏高。
所以尽管日元大幅度升值，日本人仍难以买到价廉物美的进口货。
这种片面维护生产者的利益，忽视消费者利益的政策，自然不利于内需的扩大。
另外，在增加公共设施的投资自然也是扩大内需，增加进口的重要途径。
由此可见，日本实行经济结构改革也是其经济发展到当前阶段本身的需要。
如果美国想通过经济结构磋商来削弱日本的经济实力，那么实际的结果也许适得其反。
一个经过这样改革的日本，也许会在经济上变得更为强大，成为更加难于对付的竞争者。
到了现阶段，日本毕竟不能再依靠出口导向来发展经济了。
相互依存与民族主义由于美日两国的经济利益不会完全一致，它们之间的矛盾与摩擦将持续下去，旧的消除了，新的还会发生。
竞争力低的企业在国际竞争中必然会受到损害，而一国的政府归根结蒂还是要照顾本国的利益，替本国企业说话的。
不管两国如何争吵，由于相互依存的关系太深，一旦破裂，对双方都十分不利，因此最后总是会妥协的。
日本需要美国的市场，它还有在美国的迅速增长的大量直接投资。
美国需要日本的资金来填补财政亏空。
