下载文档原格式
浅析国际贸易中的知识产权保护浅析国际贸易中的知识产权保护1. 知识产权保护的重要性知识产权是现代国际贸易中的重要组成部分，包括专利、商标、版权等。
在全球化的经济环境中，知识产权保护对于国际贸易的可持续发展至关重要。
以下将从不同角度浅析国际贸易中的知识产权保护。
2. 知识产权保护的国际框架为了促进知识产权保护，国际社会通过建立国际组织和签订国际协议来制定相应的法律框架。
其中，世界贸易组织（WTO）是最重要的国际组织之一，负责监督和推动国际贸易规则的制定和执行。
WTO的《知识产权协议》（TRIPS协议）成为了全球范围内保护知识产权的基本准则，确保各成员国在国际贸易中对知识产权进行保护。
3. 知识产权保护的挑战和问题尽管有国际法律框架的存在，但知识产权保护仍面临一些挑战和问题。
首先，不同国家的知识产权保护水平存在较大差异，这给跨国公司在国际贸易中的知识产权保护带来困难。
其次，部分国家存在违法行为，包括盗版和仿冒等，严重损害了知识产权持有人的权益。
此外，一些新技术和新商业模式的出现也对传统的知识产权保护方式提出了挑战。
4. 知识产权保护的影响知识产权保护对国际贸易产生着重要影响。
首先，知识产权保护为创新和知识产业的发展提供了保障，激励创新者投入更多的研发和创作活动。
其次，知识产权保护提高了企业的竞争力，保护独特产品和技术的商业利益。
同时，知识产权保护也促进了人才流动和技术转移，推动了国际贸易的发展。
5. 加强知识产权保护的措施为了加强知识产权保护，国际社会可以采取一系列措施。
首先，加强国际合作，通过分享经验和信息，共同解决知识产权保护面临的问题。
其次，加大监督和执法力度，打击盗版和仿冒行为，保护知识产权持有人的权益。
此外，加强培训和教育，提高各国相关机构和人员的知识产权意识和能力。
6. 结论知识产权保护是国际贸易中的重要议题，对于促进创新、保护商业利益和推动国际贸易发展具有重要意义。
国际社会应加强合作，加大监督和执法力度，共同推动知识产权保护工作的发展和完善。
关于我国商标权的管理摘要：国际技术贸易是指不同国家的当事人按照一般商业条件进行的技术跨越国境的转让或技术许可行为。
而所谓的“技术”是指制造一种产品或提供一项服务的系统的知识。
所以可以说技术属于知识的范畴，而本文讨论的重点—商标，虽说不属于技术，但它与技术密切相关，所以也常将它作为国际技术贸易的基本内容之一。
本文就是从商标入手，进而引出我国对外技术贸易的一个重要组成部分—商标权，然后对我国目前关于商标权的管理以及存在的问题进行深入的分析，最后针对这些问题提出的一些个人看法关键词：国际技术贸易，商标，商标权，管理，问题，看法正文：一．商标1.含义：商标是商品生产者或经营者为了使自己的商品同他人的商品相区别而在其商品上所加的一种具有显着性特征的标记。
这些标记包括文字，字母，数字，图形,色彩以及以上两种或两种以上要素的的组合。
而常见的商标是文字商标和图形商标，在国外也有用到立体商标，比如“可口可乐”饮料瓶上的特殊标记。
2.与国际技术贸易的关系：国际技术贸易是指不同国家的当事人按照一般商业条件进行的技术跨越国境的转让或技术许可行为。
其主要是以无形的技术知识作为交易标的的，这些技术知识构成了国际技术贸易的内容，它主要包括：专利技术、商标和专有技术。
商标虽不属技术，但它与技术密切相关，所以常将它作为国际技术贸易的基本内容之一。
二．商标权1.含义：商标权是商标使用者向商标管理部门申请注册并得到批准的商标专用权。
在我国，商标权是以注册在先原则而取得的，而在少数国家，商标权是由于商标的首先使用而获得的。
2.内容：商标权的内容包括使用权、禁止权（禁止他人使用）、转让权、许可使用权和放弃权。
其受专门法律《商标法》的保护。
3.特点：（l）商标权是一种排他性权利。
（2）商标是一种无形的知识财产。
商标权是一种特殊的财产权。
（3）商标权是有时间性但又可无限延期的权利。
与专利权期满不可延期不同，商标权到期可续展延期，且延期次数不限。
合理使用商标权保护商标一般来说，商标是商品的生产者经营者在其生产、制造、加工、拣选或者经销的商品上或者服务的提供者在其提供的服务上采用的，用于区别商品或者服务来源的，由文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合，或者上述要素的组合，具有显著特征的标志，是现代经济的产物，在商品经济的快速发展中发挥着重要的作用，是知识产权的重要组成部分。
每种商品都会有自己的商标，随着商品经济的不断发展，商标也就越来越多，但是也带来了严重的问题——商标的侵权行为在蔓延滋生。
因此商标保护，特别是驰名商标保护越来越受到国家的保护。
为此，国家颁布了《中华人民共和国商标法》，商标权也被赋予商标注册人应有的权限，这也要求商标注册人合理使用所享有的权利。
会对商标所有人的销售量造成影响，并进一步带来经济损失，同时，不正当使用人的销售量会因为利用他人商标而上升并创造利润，商标的使用影响了当事人双方财产的损失，因此商标成为所有人的财产权，受到法律保护。
那么，怎样的行为才是侵犯了商标权呢？我们又如何合理使用商标权去保护商标呢？商标权有有什么权限呢？现就如何保护商标，及商标权限展开论述。
所谓侵害商标权，是指侵犯他人注册商标专用权的行为，或者简言之，侵害商标权就是以商标权为对象的知识产权侵权行为。
商标权是一种特殊的民事权利，商标侵权行为也是一种特殊的民事侵权行为，商标侵权行为构成要件有两个：一是损害行为，二是行为的违法性。
也就是说有损害他人注册商标权的行为有该行为具有违法性时，即构成商标侵权。
在商标运作实务中，商标侵权行为的表现多种多样，商标侵权表现形式主要有以下几类：（一）使用侵权，是指未经注册商标所有人的许可，在同一种或者类似商品或者服务上使用与其注册商标相同或者近似的商标的行为。
判断一种行为是否构成“使用侵权”，应同时考虑两方面因素：一是行为人所使用的商标是否与他人注册商标相同或者近似；二是行为人使用该商标的商品或者服务是否与他人注册商标核定使用的商品或者服务相同或者相类似。
第1篇一、引言随着全球化进程的不断加快，国际商标权的保护问题日益受到广泛关注。
商标作为企业的重要无形资产，其法律适用问题直接关系到企业的国际竞争力。
本文旨在探讨国际商标权的法律适用，分析相关法律法规及国际公约，以期为我国企业在国际市场上维护商标权益提供参考。
二、国际商标权的法律渊源1. 国内法（1）商标法：各国商标法是保护商标权的国内法律基础。
如我国《商标法》、美国《兰哈姆法》等。
（2）反不正当竞争法：部分国家将商标权纳入反不正当竞争法的保护范围，如我国《反不正当竞争法》。
2. 国际公约（1）巴黎公约：1883年签订的《保护工业产权巴黎公约》是国际商标权保护的重要基石。
该公约规定了商标的注册、保护期限、优先权等基本原则。
（2）马德里协定：1891年签订的《马德里协定》旨在简化国际商标注册程序，实现商标在成员国间的相互承认和保护。
（3）马德里议定书：1979年签订的《马德里议定书》是对《马德里协定》的补充和修改，进一步简化了国际商标注册程序。
（4）TRIPS协定：1995年签订的《与贸易有关的知识产权协定》（TRIPS）将商标权纳入国际贸易领域，规定了更高的商标保护标准。
三、国际商标权的法律适用原则1. 国家主权原则国家主权原则是国际商标权法律适用的基本原则之一。
根据该原则，各成员国有权根据本国法律保护本国商标权，同时承认其他成员国商标权的合法权益。
2. 国际公约优先原则在处理国际商标权纠纷时，应优先适用国际公约的规定。
如巴黎公约、TRIPS协定等。
3. 国际惯例原则在缺乏国际公约规定的情况下，可以参照国际惯例处理商标权纠纷。
4. 相对保护原则商标权的保护范围以注册商标所标示的商品或服务为限，不得超出该范围。
四、国际商标权的法律适用案例1. 案例一：我国某企业在美国注册“中国红”商标，被美国某企业异议。
经调查，我国企业发现美国企业曾在我国使用“中国红”商标，且在我国已具有一定知名度。
根据巴黎公约的相关规定，我国企业主张优先权，最终成功维权。
我国驰名商标法律保护论文摘要：本文结合我国关于驰名商标法律保护现行规定和相关国际条约，就我国驰名商标法律保护体系中存在的一些问题进行了分析，并结合实际提出相应解决方法。
关键词：驰名商标法律保护完善国家工商行政管理总局商标局于2003年修改调整了《驰名商标认定和管理暂行规定》，从而对驰名商标的保护一改以往的大批量认定、集中管理保护的做法，转而采取“被动保护、个案认定”的国际通行惯例。
这一举措，使我国驰名商标保护体系也进一步得到完善。
我国在驰名商标的法律保护方面仍有一些亟需完善之处，本文结合我国关于驰名商标法律保护现行规定和相关国际条约，就我国驰名商标法律保护体系中存在的一些问题，结合我国实际，提出了相应的解决方法。
我国驰名商标法律保护体系沿革及其缺陷驰名商标（well-knowntrademark），是指在市场上享有较高声誉并为相关公众所熟知的商标。
驰名商标作为一个正式的法律术语最早见于1925年修订的《保护工业产权巴黎公约》（以下称《巴黎公约》）。
我国全国人大常委会于1982年审议通过了第一部《商标法》，该法并未规定驰名商标的保护问题。
我国对驰名商标的保护始于1985年加入《巴黎公约》之后。
当时国内法律尚无有关驰名商标保护的规定，在实践中，国家商标主管部门直接以《巴黎公约》的有关规定为依据，保护过一些外国的驰名商标。
在随后的几年间，我国通过调查问卷和商标主管机关的个案认定等方式认定了一批驰名商标。
1993年3月，我国对商标法作了修改，同年7月国务院根据新商标法修订了商标法实施细则，始对驰名商标的保护问题有所涉及，即增加了对“公众熟知商标”的保护条款。
但这里的“公众熟知商标”与“驰名商标”并不完全相同。
为加强对驰名商标的保护力度，维护公平竞争秩序，国家工商行政管理部门根据商标法及其实施细则的有关规定，于1996年8月发布了《驰名商标认定和管理暂行规定》（以下称《暂行规定》），1998年12月国家工商行政管理局对《暂行规定》作了修改。
第1篇一、案件背景原告：某知名化妆品公司（以下简称“原告”）被告：某小型化妆品公司（以下简称“被告”）案由：商标侵权纠纷原告是一家成立于上世纪90年代的大型化妆品公司，拥有多个知名品牌，其中“XX”品牌在市场上享有较高的知名度和美誉度。
被告成立于2010年，主要从事化妆品的研发、生产和销售。
2018年，原告发现被告在其生产的化妆品产品上使用了与原告注册商标“XX”相同的标识，遂向被告发出律师函，要求其停止侵权行为。
被告未予以理睬，原告遂向法院提起诉讼。
二、争议焦点1. 被告在其产品上使用的标识是否与原告的注册商标“XX”相同或近似？2. 被告的行为是否构成商标侵权？三、法院判决1. 关于争议焦点一，法院认为，被告在其产品上使用的标识与原告的注册商标“XX”在文字、图形及组合上存在高度相似性，容易导致消费者混淆，构成近似。
2. 关于争议焦点二，法院认为，被告未经原告许可，在其产品上使用与原告注册商标相同或近似的标识，侵犯了原告的商标专用权，构成商标侵权。
综上，法院判决如下：1. 被告立即停止在其产品上使用与原告注册商标相同或近似的标识；2. 被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10万元；3. 被告在判决生效后30日内，在国家级媒体上公开赔礼道歉。
四、案例分析1. 商标侵权的认定本案中，法院认定被告的行为构成商标侵权，主要基于以下两点：（1）被告在其产品上使用的标识与原告的注册商标相同或近似，容易导致消费者混淆。
（2）被告未经原告许可，在其产品上使用与原告注册商标相同或近似的标识，侵犯了原告的商标专用权。
在商标侵权纠纷中，法院会综合考虑以下因素：（1）商标的近似程度；（2）商品的相似程度；（3）消费者的混淆可能性；（4）被告的主观恶意等。
2. 商标专用权的保护本案中，原告作为商标注册人，对其注册商标享有专用权。
被告未经原告许可，在其产品上使用与原告注册商标相同或近似的标识，侵犯了原告的商标专用权。
关于著名商标及其保护论文【摘要】著名商标为企业争取了广泛的市场和较高的效益。
而对于国家来说，著名商标的名牌效应，为国家赚取了大量的外汇。
可以说著名商标的数量在某种意义上表达了一国的经济实力。
所以必须加强对著名商标的法律保护，以此维护消费者的合法权益，维护著名商标所有人和合法持有人的合法权益，维护公平有序的经济秩序【关键词】著名商标保护重要意义著名商标指的是那些经过长时间的使用，在市场上享有较高信誉并为公众所熟知的商标，人们俗称为名牌商标。
名牌是消费者所钟爱的。
因为它意味着优良的品质和较高的信誉，而且往往有周到的售后服务，消费者何乐而不为呢？也因此，著名商标为企业争取了广泛的市场和较高的效益。
而对于国家来说，著名商标的名牌效应，为国家赚取了大量的外汇。
可以说著名商标的数量在某种意义上表达了一国的经济实力。
在世界十大著名商标中，经济强国美国占了一半，这就是一个有力的说明正因为著名商标具有巨大的经济价值，在社会生活中占有重要的地位，所以必须加强对著名商标的法律保护，以此维护消费者的合法权益，维护著名商标所有人和合法持有人的合法权益，维护公平有序的经济秩序。
一、著名商标的效应（一）著名商标的含义。
“著名商标”英文称之“famous trade mark " ,台湾称之为“著名标章”。
虽然叫法不同，其实所指相同。
但对：“著名商标”的定义，各国学者有不同理解，比方法国学者认为：“著名商标是指为广大公众所共知目享有卓越声誉的商标。
”日本学者纹谷畅男认为：“著名商标是制作为特定人业务有关的商品标志，已在交易或消费者中间为公众所熟悉的商标。
”1996 年8 月14 日我国工商行政管理局发布的《著名商标认定和管理暂行规定》（以下简称《暂行规定》）第2 条规定：“著名商标是指在市场上享有较高信誉并为公众所熟知的注册商标”。
著名商标作为专有名词已逐渐得到举世公认。
与普通商标相比，著名商标有以下两个特点：第一，具有较强的认知功能。
第1篇一、引言商标作为企业的重要无形资产，对于企业的市场竞争力和品牌价值具有重要意义。
然而，随着市场竞争的加剧，商标法律纠纷也日益增多。
本文将通过对一起商标法律纠纷的案例分析，探讨商标法律纠纷的产生原因、解决途径以及防范措施。
二、案例背景某知名食品公司（以下简称甲公司）于2005年在中国注册了“美味佳”商标，主要用于其生产的糕点类产品。
经过多年的发展，甲公司“美味佳”商标逐渐成为该行业的知名品牌。
然而，在2012年，另一家食品公司（以下简称乙公司）在其糕点产品上使用了与甲公司“美味佳”商标相近似的“美味佳品”商标。
甲公司认为乙公司的行为侵犯了其商标专用权，遂向法院提起诉讼。
三、案例争议焦点1. 乙公司使用的“美味佳品”商标是否构成对甲公司“美味佳”商标的侵权？2. 若构成侵权，乙公司应承担何种法律责任？四、法院判决1. 法院认为，乙公司使用的“美味佳品”商标与甲公司“美味佳”商标在文字、读音、整体构成等方面存在高度相似性，容易使消费者产生混淆，构成商标侵权。
2. 法院判决乙公司立即停止使用“美味佳品”商标，并赔偿甲公司经济损失及合理维权费用。
五、案例分析1. 商标法律纠纷产生原因（1）商标近似：乙公司使用的“美味佳品”商标与甲公司“美味佳”商标存在高度相似性，容易使消费者产生混淆。
（2）商标抢注：乙公司可能出于不正当竞争的目的，抢注与甲公司商标相近似的商标。
（3）商标侵权：乙公司在明知甲公司商标权利的情况下，仍使用与其相近似的商标，侵犯甲公司商标专用权。
2. 解决途径（1）协商解决：双方当事人可以在自愿、平等的基础上，通过协商达成和解协议。
（2）行政途径：当事人可以向国家工商行政管理总局商标局申请撤销侵权商标，或者请求其作出行政处罚。
（3）司法途径：当事人可以向人民法院提起诉讼，请求法院判决侵权方承担法律责任。
3. 防范措施（1）加强商标注册：企业应尽早申请注册商标，确保自身商标专用权。
（2）关注市场动态：企业应密切关注市场动态，及时发现商标侵权行为。
国际条约中对商标合理使用的约定示例文章篇一：《国际条约中对商标合理使用的约定》嗨，小伙伴们！你们知道商标是什么吗？就像我们平常看到的那些大牌子的标志，像耐克的那个勾，麦当劳的“M”，这些都是商标呢。
那商标合理使用又是啥呢？这可就有好多学问啦。
在国际条约里，对商标合理使用有着各种各样的约定。
先说说啥叫合理使用吧。
打个比方，假如我开了个小文具店，我在我的店门口写着“这里有出售各种品牌的文具，包括得力、晨光等”。
我只是在告诉大家我卖的东西有哪些品牌，这就是一种合理使用啦。
我可没有想要冒充得力或者晨光，也没有想要破坏它们的商标形象。
这就好比我们去图书馆借书，图书馆会标明这里有哪些作家的书，这是为了方便大家找书，而不是说图书馆要抢作家的名头。
在国际条约里，有一个很重要的点就是，商标合理使用不能让消费者产生混淆。
比如说，有个新的小牌子，它不能把自己的商标设计得跟耐克的勾特别像，然后还说这是合理使用。
那可不行！消费者要是看到了，会以为这就是耐克的东西呢。
这就像我们在学校里，每个同学都有自己的名字，如果有个新同学起了个名字和班长几乎一模一样，那大家肯定会搞混呀。
这在商标的世界里是绝对不允许的。
再讲讲商标合理使用中的描述性使用吧。
比如说一个水果摊，老板可以说“我们这儿有阿克苏冰糖心苹果”。
阿克苏冰糖心是苹果的一种品种名称，也是一个商标。
老板这样说只是在描述他卖的苹果的种类，而不是在侵犯这个商标的权益。
这就好像我们说“我吃了山东大煎饼”，山东大煎饼是一种特色美食的名称，大家都可以这么说，只要不是用来做坏事或者冒充别人。
我听爸爸说过一个关于商标合理使用的故事呢。
有个小工厂，生产一些小零件，这些小零件是给一个大的汽车品牌做配套的。
这个小工厂在宣传自己的产品的时候，就说“我们生产的零件适配于[汽车品牌名]汽车”。
这就是合理使用呀。
因为他只是在告诉大家他的产品的用途，而不是在说自己就是那个大汽车品牌。
就像我们买了一个手机壳，手机壳的商家说这个手机壳适合[手机品牌]手机，这很正常嘛。
(优质论文)论驰名商标的法律保护论文摘要商标作为区别商品和服务的不同来源的标记，具有表征特定生产者或销售者，吸引消费者购买的作用。
普通商标经过市场选择与认同，一旦成为驰名商标便会给商标权利人带来巨大的经济利益，不仅能促进企业产品或服务的销售增加，而且能使企业本身因该无形资产的增值而增值，因此比一般注册商标更容易招致假冒、仿冒等侵权现象，这会使驰名商标所有人受到严重损失。
2003年4月17日国家工商行政管理总局发布了《驰名商标认定和保护规定》，修改了《驰名商标认定和管理暂行规定》的相关内容，对驰名商标进一步加强了保护，对驰名商标的法律制度日益完善。
本文结合我国现行规定及目前情况，从对驰名商标保护的必要性、认定机制、具体保护措施、我国驰名商标的保护现状及制度完善等几方面对驰名商标认定这一问题做一肤浅的论述。
（一）驰名商标的法律保护的必要性。
驰名商标因其具有长期使用性、强烈识别性、无形财产性和巨额价值性，不仅被视为企业的无形财产，而且也是一国经济实力的特殊反映。
（二）我国法律对驰名商标的特殊保护。
1、我国驰名商标的认定机制包括：认定机关、认定条件、认定方式2、我国对驰名商标的保护措施。
（三）我国驰名商标的认定与保护现状。
在我国，对驰名商标的法律认定与保护经历了由空白到明确，由一般保护到不断加强保护的过程。
（四）我国驰名商标认定与保护的法律、法规仍需不断完善在驰名商标权威机构认定方面，应将认定权扩至仲裁机关。
目前我国驰名商标的认定机构包括国家工商总局和人民法院。
关键词：驰名商标认定机关认定条件认定方式保护措施驰名商标是企业之重要财产，也是国之瑰宝。
驰名商标的特殊保护已不仅仅涉及到商标所有人的利益，更成为各国用以争取和维持本国竞争者在国际市场上的竞争优势，最大限度的占领市场的有效手段。
一、驰名商标的概念及含义驰名商标一词，最早见于1883年在巴黎签订的《保护工业产权巴黎公约》。
驰名商标的法律保护，关系到名牌战略实施的成败和民族资本的兴衰。
本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议请及时联系，本司将予以删除
== 本文为word格式，下载后可编辑修改，推荐下载使用！==
国际法论文4500字：商标产品
古典文学中常见论文这个词，当代，论文常用来指进行各个学术领域的研究和描述学术研究成果的文章，简称为论文。
以下就是由编为您提供的国际法论文4500字。
我国立法在确定平行进口的合法性问题时,应从两大理论分歧入手,结合商标的功能,以及商标法的立法宗旨这两个方面,综合加以考虑。
原则上禁止平行进口,同时有限制地适用商标权国际(或区域)穷竭原则,在一定条件下允许平行进口。
当代国际贸易竞争日趋激烈,各国之间的贸易攻防战可谓此起彼伏。
平行进口,作为一个与知识产权密切相关的国际贸易问题,既是国际贸易竞争中的焦点问题之一,也是知识产权法学界长期讨论且颇有争议的棘手问题之一,在我国立法中尚属空白。
随着经济全球化的发展,特别是在我国加入WTO之后,平行进口问题将越来越频繁地出现在我国的进出口贸易中,由此引发的法律争议也会尖锐地摆在我们面前。
所以,在我国知识产权立法与司法实践中如何解决这一问题将变刻不容缓。
一、平行进口的概念
平行进口亦称为灰色市场,我国学者对其定义有一定的差别。
一些学者的定义是:一国未被授权的进口商未经商标权人许可,进口并出售带有相同商标的商品。
[1]还有学者定义为:在外国商标权人授权国内商标被许可人(以下简称代理商)使用
其商标制造或经销其特定商品的情况下,其他未经授权使用其商标的国内经销商(下简称非代理商)通过外国商标权人或第三人合法进口外国商标权人或其授权厂商制造或销售的同牌名商品并在国内销售,从而形成代理商与非代理商在国内市场因商标正面竞争的现象,对此现象称之为平行进口。
[2]根据第二种定义,必须有被授权代理商的先行使用或进口的事实,才存在非代理商的平行进口问题。
而根据第一种定义,则没有这样一个前提条件。
笔者认为,根据国外诸多国家的立法及实践,只要本国存在商标权人,第三人未经其许可将标有其商标的商品进口到国内就构成平行进口,不管事实上是否存在商标被许可人的先行使用或进口。
笔者比较赞同第一种定义法,不过既无先行进口,何来平行进口?所以笔者认为使用灰色
市场这个概念似乎更恰当些。
笔者认为,所谓平行进口,是指当某一商标在两个或两个以上国家注册获得法律保护时,一国未被授权的进口商直接或间接从外国商标权人手中合法购得标有其商标的商品并未经本国商标权人许可输入本国销售的行为。
在平行进口关系中,有
三方基本当事人,即:外国商标权人、本国商标权人、未经授权的进口商(非代理商)。
平行进口的上述定义表明:(1)平行进口商进口的商品必须是国外商标权人生产或销售的同牌名正宗商品。
(2)平行进口以非代理商合法取得标的物以及进口的标的物合法为前提。
若平行进口的商品系非法取得或为非法商品,则这种进口将因其明显违反国家相应的法律而受到制裁。
因此,这种非法进口同牌名商品是否构成商标侵权已无讨论的意义了。
二、在平行进口问题上的两大理论分歧
在国际贸易中,出于经济和法律的考虑,有关平行进口的合理性、合法性问题,特别是合法性问题,即平行进口是否构成对进口国当事人商标权的侵犯,成为国际贸易领域及知识产权法学界长期以来争论不休的问题。
在这一问题上存在着商标权地域性理论与商标权穷竭理论之争。
反对平行进口者的主要理论依据是商标权地域性理论。
该理论认为,商标在哪国注册,其所有人的独占权利就应在哪国受到法律保护。
因此,未经所有人或被许可使用人同意的平行进口是对进口国商标权人权利的侵犯。
而且,商标权根据每一国家的商标法而成为一个独立的权利存在,其合法作用除了标示商品(或服务)的来源及其信誉外,在不同的国家事实上具有不同的意义。
特别是当商标使用权发生域外转让时,商标权代表着被许可使用人开发出的独立信誉。
为了建立这种信誉,被许可人做出了额外的努力,付出了相当的费用。
保护这种独立的信誉,就是商标权地域原则之所以产生的基础,平行进口无疑将使被许可人的这种独立的权利利益受到损害。
[3]
反对平行进口者还认为,从经济上看:(1)消费者对灰色市场的存在几乎一无所知,面对市场上价格悬殊而商标相同的商品,消费者会感到茫然。
平行进口的商品通常只具备商家提供的服务和担保,不具备厂家提供的服务和担保,消费者通常并不知道或不可能注意到这些差别,特别是由于各国具体情况不同,即使同一商标的商品,在质量上也可能存在差异,因而,平行进口可能使消费者对同一商标但不同来源的商品产生判断和选择上的困难。
如果平行进口商品存在质量缺陷,而又没有明确标示出商品来源,消费者就会因无从识别而遭受其害。
(2)由于平行进口的货物在质量、售后服务以及担保方面和厂商提供的服务和担保不同,由此引起消费者的不满将直接损及国内商标所有人或使用权人的良好信誉。
赞成平行进口者的理论依据则是商标权穷竭理论,该理论认为:只要商标权所有人或被许可使用人曾经同意将标有其商标的商品投入市场,那么该商标权所有人及被许可使用人就丧失了对它的控制,其权利已经用尽。
任何人合法取得该批商品后再如何转销,商标权人无权干涉。
因此,平行进口是合法的,不构成对商标权的侵犯。
赞成平行进口者还认为:(1)从促进自由贸易的角度讲,商标产品平行进口可以促使相关商品在国际市场上的自由流通,防止商标权人滥用自己的权利,造成国际市场的人为分割,从而有利于促进世界资源的充分利用与国际经济的合作与发展,进
一步推动世界贸易自由化进程。
(2)平行进口商与授权进口商之间的竞争,可以促进国内经济发展,给进口国的消费者提供更多、更廉价的消费选择。
由于平行进口商一般不需要库存及厂家售后服务的开支,不需要广告和公关费用,因此,灰色市场进口的商品在价格上会便宜很多。
编辑老师为大家整理了国际法论文4500字，希望对大家有所帮助。
更多详情请点击法学论文。
