下载文档原格式
军队信息化加强军事装备的智能化和自主化能力随着科技的快速发展和信息化时代的到来，军队信息化已成为当今军事发展的重要趋势之一。
信息化不仅对军事指挥决策、作战指挥、作战情报等方面产生了深远影响，还对军事装备产生了巨大变革。
军队信息化加强了军事装备的智能化和自主化能力，提升了军队的作战效能。
一、智能化技术赋予军事装备更强的智能化能力随着信息技术的不断发展，人工智能、大数据、云计算等新技术的应用为军事装备智能化提供了广阔的空间。
首先，军事装备智能化可以通过人工智能技术实现。
人工智能技术的应用可以使军事装备具备类似人类智能的能力，能够进行自主决策、智能分析以及智能反应。
其次，大数据技术的应用可以让军事装备具备更强大的数据处理能力，使其能够从庞大的数据中提取有用信息，辅助决策和作战行动。
再次，云计算技术的应用可以实现军事装备之间的信息共享和协同作战，提升整体作战效能。
二、自主化技术提高了军事装备的自主化能力军事装备的自主化能力是指其在作战环境中能够独立完成任务的能力。
信息化的发展为军事装备的自主化提供了必要前提。
首先，自主化飞行器的应用已经在军队中得到广泛应用。
自主化飞行器可以根据预设的任务和条件，自主进行任务的执行，大大提高了作战的灵活性和效能。
其次，自主化潜艇的研发也已经取得了突破。
自主化潜艇能够自主完成水下作战任务，并且能够根据情况进行自主决策和反应，提高了水下作战的隐蔽性和效能。
另外，自主化坦克、自主化无人搏击车等装备的研发也在逐渐取得成果，进一步提高了军事装备的自主化能力。
三、信息化与智能化自主化能力的互融推动军事装备的协同作战能力提升军事装备的智能化和自主化能力不仅能够提升其单个装备的作战能力，更重要的是能够实现军事装备之间的信息共享和协同作战，进一步提升整体作战效能。
信息化技术的应用可以实现军事装备之间的实时通信和数据共享，使各种装备能够相互协同作战，形成整体作战力量，提高战斗力。
智能化和自主化能力的提升，使得军事装备能够更好地适应多样化、复杂化的作战环境，提高了联合作战能力和综合作战能力。
基于信息系统的体系作战能力建设研究作者：周立星来源：《科技创新导报》 2013年第22期周立星（沈阳炮兵学院基础部学生军训教研室沈阳 100867）摘要：基于信息系统的体系作战能力正成为信息化条件下军队战斗力的基本形态，同样也成为我军建设的战略选择。
通过充分利用信息技术的互通性、融合性，将诸军兵种的作战单元融为一体，军事信息系统对于体系作战能力的形成具有关键性的作用，实现体系作战能力形成对信息系统的需求。
关键词：军事信息系统体系作战能力平战实战中图分类号：TU244 文献标识码：A 文章编号：1674-098X(2013)08(a)-0068-01基于信息系统的体系作战能力成为战斗力的基本形态。
军事信息系统对于体系作战能力的形成具有关键性的作用。
因此，要通过运筹谋划，使诸军兵种力量成为一体，军地行动成为一体，各个作战阶段成为一体，各个战场空间成为一体。
1 军事信息系统在体系作战能力形成中的基本原则1.1 必须树立全维一体化的情报信息观立体侦察、全程监控是指在组织实施体系作战行动时，要综合运用陆、海、空、天等各个领域的信息监测平台，使各种信息情报侦察手段相互配合，形成统一的信息侦察网络，实现从太空到水下、从物理空间到精神领域全时域、全空域、全领域的立体侦察监控体系，从而最大限度地获取和利用各种信息，为体系作战提供有力的情报信息保证。
1.2 必须使敌作战系统发生结构性变化系统对抗，体系瘫痪，是指要着眼信息技术所催生的一体化作战能力，综合运用诸军兵种远程火力和所有可以利用的信息资源或制胜要素，重点打击敌作战体系中的要害目标和关键环节，造成敌作战体系的作战功能部分丧失或全部丧失。
注重以远程精确火力对敌方作战系统的关节点实施打击，使其整体性和稳定性受到破坏，从而引起敌作战系统发生结构性变化，造成系统质变，以削弱敌作战系统的功能。
实施结构破坏的核心就是要重点打击敌指挥控制系统、侦察预警系统、电子战系统、后勤系统等重要而敏感的“关节点”。
指挥方式变革的走向陈贻来2012-8-10 10:40:09 来源：解放军报——中国军网定位目标点，规划指挥方式变革方向聚焦一个目标。
提高基于信息系统的体系作战能力，是加快转变战斗力生成模式的基本目标。
推进指挥方式变革，也必须向基于信息系统的体系作战能力聚焦。
坚持两个原则。
一是信息系统支撑原则。
网络化信息系统正在强力推动指挥方式的变革，信息系统建设越有成效，指挥方式变革就越向深度发展。
二是作战需求牵引原则。
指挥方式变革应坚持以作战需求为牵引，惟其如此，才是真正意义上的指挥方式变革。
提高四种指挥能力。
一是情报侦察能力。
各类、各级情报侦察装备系统能够互联、互通，具备多层次、全方位、分布式的情报信息搜集，可对敌方进行立体、全天时、全天候的监视和情报信息采集。
二是谋划决策能力。
指挥人员依托指挥信息系统，可以进行异地联动筹划、同步联合决策。
三是控制协调能力。
指挥人员能够对所属力量作战行动进行调控纠偏，保持作战力量协调一致、有序行动。
四是要素联动能力。
参与作战的指挥与行动实体，能够围绕同一目的或目标，在时间与空间上高度协调，达成指挥活动和作战行动快速精确联动。
聚集契合点，理清指挥方式变革思路指挥编组向扁平网状转变。
基于信息系统的作战指挥跨度成倍增加，传统的三三制、树状型编组方式，严重制约了新型指挥手段的作战效能发挥，减少指挥层级、压缩指挥机关、创新编组方式和建设网状指挥结构，已成为未来指挥体系发展的必然趋势。
指挥配置向异地分布转变。
信息系统作战运用，改变了传统指挥配置形式，各类指挥机构、通信节点、交换设备，依托一体化网络环境，异地分布配置，既降低打击风险和自扰互扰，又通过信息有机交互，达成作战指挥的稳定、高效和不间断。
指挥作业向并行互动转变。
信息系统赋能于作战指挥，使得各指挥要素之间、上下级之间通过信息共享、按需分发和实时传输，能够同步掌握战场态势，适时进行远程互访，并行展开作战指挥活动，最大限度地提高指挥作业效益。
《战争简史》试题库一、概念题1、信息化战争信息化战争是依托网络化信息系统，使用信息化武器装备及相应作战方法，在陆、海、空、天和网络电磁等空间及认知领域进行的以体系对抗为主要形式的战争。
是信息时代战争的基本形态。
2、制信息权制信息权作战中在一定时空范围内对信息的控制权，是获取战场主动权的核心。
3、作战体系作战体系是由各种作战系统按照一定的指挥关系、组织关系和运行机制构成的有机整体。
4、信息化作战体系信息化作战体系是以网络化信息系统为基础、多种作战系统有机组合，具有指挥控制一体、多为对抗联动、综合保障高效的有机整体。
5、信息作战信息作战亦称信息战，综合运用电子战、网络战、心理战等形式打击或抗击敌方的行动。
主要包括信息作战侦察、信息进攻和信息防御。
6、信息化军队信息化军队是指使用信息化武器装备、以信息为媒介，对人员及其武器装备实施指挥控制的军队。
二、填空题（每空1分）1、人类经历了冷兵器战争、热兵器战争、信息化战争。
（机械化战争）2、中国考古证实的最古老的兵器是。
（戈）3、冷兵器战争最普及的兵器是。
（长矛）4、冷兵器战争主要有车兵、步兵、和海军（水师）。
（骑兵）5、和结合是冷、热兵器的最佳结合。
（刺刀与枪）6、近代海军最大的战舰是。
（战列舰）7、继火炮之后的海上主要交战武器是。
这一武器的出现，使海战场出现了老鼠吃大象的奇观（鱼雷）。
8、机械化武器装备是沿着、杀伤力和防护力三个方向发展的。
（机动力）9、机械化战争中最典型的武器装备是。
（坦克）10、信息化战争萌芽阶段的标志性技术运用是。
（信息嵌入技术）11、美军在越南战争中由于广泛使用直升机，而将太平洋战场上的一种进攻战术首次应用到陆战场，并在伊拉克战争中也运用了这一式进攻战术。
（蛙跳）12、第四次中东战争中，双方都大量使用了，从此，便有了“无不成战”的说法。
（导弹、导）13、英阿马岛战争是“二战”以来最大的战。
（海）14、信息化战争形成阶段的标志性技术运用是，其标志性战争是。
信息化作战指挥体系的四大特征ＴｈｅＦｏｕｒＣｈａｒａｃｔｅｒｓｏｎｔｈｅＯｐｅｒａｔｉｏｎＳｙｓｔｅｍ■罗宏伟倪延群贺军辉摘要：信息化作战指挥体系是信息化战争阶段指挥系统的组织形式，这种新型作战指挥体系具有四个方面显著特点，即体系结构趋于扁平、指挥实体“形”散“神”聚、体系链接耦合一体和体系运行可自适应。
构建信息化作战指挥体系必须着眼其特点，有的放矢。
关键词：信息化作战指挥体系特点中图分类号：Ｅ０７２文献标识码：Ａ文章编号：１６７１－４５４７（２００８）０５－００４９－０５作战指挥体系是作战指挥职能借以实现的相互联系的完整的指挥系统的组织形式，是各级指挥机构按作战指挥关系自上而下构成的有机整体。
它以作战编成为依据建立，目的是为了确保指挥关系顺畅，使最高指挥者的指挥意志通过各层次指挥机构的接力、传递，作用于最低的特定指挥对象，实现作战目的。
随着信息技术对作战指挥领域的全面渗透，作战指挥各要素都呈现革命性变化，客观上要求建立起更加科学合理的作战指挥体系。
目前世界各军事强国正依托军事网格系统，积极稳妥地以信息流程为主设计完善新的指挥体系。
这种新的信息化作战指挥体系不论其具体组织形式如何，总体上看，都具有以下显著特征：一、体系结构趋于扁平“扁平”是对指挥体系结构“跨度”增大，“递阶”减少的形象描述。
扁平结构减作者简介：罗宏伟，男，硕士研究生，上尉，南京陆军指挥学院，２１００４５倪延群，男，少校，７３０４１部队贺军辉，男，上尉，西安陆军学院少了冗余信息节点，缩短了信息传递环节，增加了指挥体系的集成度，因而能优化信息流程，提高指挥效能。
信息化作战指挥体系结构趋于扁平这一特点包括三个方面的涵义。
第一，指挥体系不可随意扁平，以往作战指挥体系都不具备扁平化的条件。
早在两个世纪前，克劳塞维茨就在《战争论》中指出了减少指挥层次，提高指挥效率的重要性，认为“增加任何命令的新层次，都会削弱命令的效力”，因而要“尽量增多平等的单位，尽量减少纵向的层次”［１］；但指挥体系结构并不能随意的扁平下去，它受诸多条件的限制，如：指挥主体的指挥能力、指挥对象的性质、指挥手段的先进程度等等。
一种基于拓扑的军事信息系统划代方法陆军;王燕敏;秦瑞祥;张雪松【摘要】军事信息系统是信息化武器装备的“神经系统”.信息网络是军事信息系统的基础设施,而网络拓扑结构从某种意义上决定了军事信息系统的能力.研究工作提出了一种基于拓扑的军事信息系统划代方法,以网络、数据等要素连通性的持续提升为主要依据将军事信息系统划分为五个代际.通过分析军事信息系统在发展过程中的本质变化,为洞察未来军事信息系统的发展趋势提供一些有益的启示.【期刊名称】《中国电子科学研究院学报》【年(卷),期】2016(011)003【总页数】5页(P219-222,228)【关键词】军事信息系统;网络;拓扑;连通性;划代【作者】陆军;王燕敏;秦瑞祥;张雪松【作者单位】中国电子科学研究院,北京 100041;中国电子科学研究院,北京100041;海军驻北京地区航空军事代表室,北京 100041;中国电子科学研究院,北京100041【正文语种】中文【中图分类】TN915.9综述军事信息系统是为各军事领域用户提供信息支援的系统。
当前，信息技术的物理基础主要是对电子(中观形态)的测控，因此又称为军事电子信息系统。
军事信息系统的应用技术主要涉及指挥控制、计算机、通信、情报、侦察、雷达、电子对抗等。
在网络中心战的背景下，军事信息系统是以网络为依托，由指控、情报、作战等节点组成，能够为诸军兵种联合作战提供有效支撑的一体化复杂系统[1][2]。
美军的C4ISR系统被公认为是当今世界上最为先进、最具代表性的军事信息系统[3]。
为了迎接新一轮全球军事变革，打赢信息化战争，以军事信息系统为支撑加速发展形成以信息为主导的体系作战能力，已成为各国军队核心军事能力建设的必然选择[4]。
自20世纪50年代以来，在军事需求牵引和技术发展推动的共同作用下，军事信息系统组成要素的种类和数量持续快速增长，系统功能和性能得到了大幅的增强和提升。
与此同时，系统也变得越来越复杂，这使得军事信息系统的研究和建设遇到了前所未有的巨大挑战。
扭住核心军事能力建设不放松作者：毕京京来源：学习时报字数：2253通过信息系统，把各作战力量、作战单元、作战要素集成为整体作战能力，形成基于信息系统的体系作战能力，是提高当代核心军事能力的集中体现。
胡锦涛主席在十一届全国人大三次会议解放军代表团的重要讲话中明确指出，“要扭住核心军事能力建设不放松”。
这一重要论述，抓住了军队能力建设的主旋律，为我军全面履行新世纪新阶段历史使命提供了战略指导。
在洞察世界军事变革趋势中聚焦核心军事能力建设进入21世纪以来，世界各军事大国纷纷调整军事战略，把战略重心放在打造新的核心军事能力上，呈现出诸多令人瞩目的特点，其中有两个特点尤其值得关注。
一是以信息化建设为基点搞好总体设计。
随着新军事变革的深入发展，军队信息化建设立足于未来信息化战争的需要，从宏观上抓好总体设计的发展规划，在总体设计下统一标准和格式，使系统内各要素互相联通，实现信息的共享，是世界各国普遍的做法。
处于各国军队信息化建设“领头雁”地位的美国，提出了著名的“系统集成”理论，统一部署军队信息化建设。
在完成顶层设计、创新军事理论、进行军事战略调整的同时，大力推进各军兵种的体制改革，并使军兵种间的信息化建设各个层面协调发展。
二是在信息化建设中注重军民融合。
信息技术是一门综合技术，具有较强的基础性、渗透性和广泛性。
信息技术的这种天然属性，决定了军队信息化建设必然要走军民融合发展之路。
美国、俄罗斯、印度等国将军民融合发展视为实现军队信息化建设的重要途径。
通过军民共同研究开发和优势互补，实现军队信息化建设已经成为世界发展的大趋势。
这深刻说明，在信息化时代，由于竞争空间急剧扩张、时间高度浓缩，世界国防和军队建设的竞争正在向更高层次发展，其实质是智力和知识的对抗。
这种高层次的智力与知识的对抗，将决定着世界各国国防经济发展的进程和速度。
虽然传统的火力、防护力和机动力仍然是战斗力的重要组成部分，但已经不处于核心位置，取而代之的是信息系统；只有以信息系统整合各种作战力量、作战单元、作战要素，才能形成现代体系作战能力。
坚定政治立场是坚定政治立场是党员基本要求-党的建设的重要方面坚定政治立场是党的建设的重要方面政党是为了实现政治主张和政治任务而建立的政治组织。
我们党是一个马克思主义政党，政治立场坚定是对党员的基本要求。
做到政治立场坚定，就是承认党的纲领、章程，履行党员义务，严守党的纪律，自觉地同党中央保持高度一致，坚决贯彻执行党的路线方针政策和各项决策部署。
当前，世情、国情、党情的深刻变化对党的建设提出了新的要求。
落实党要管党、从严治党的方针，不断推进党的建设新的伟大工程，必须把坚定党员的政治立场作为一个重要方面切实抓紧抓好。
坚定党员的政治立场是保持和发展党的先进性的必然要求。
党员是党的肌体的细胞和党的行为主体，党员的素质如何直接关系党的先进性。
党员的政治素质是党员最基本的素质，政治立场坚定是对党员最基本的要求。
我们党之所以始终保持着先进性，一个重要原因就是对党员的政治立场一直有着严格要求。
在党员的入党誓词中，明确要求党员“拥护党的纲领，遵守党的章程，履行党员义务，执行党的决定，严守党的纪律，保守党的秘密，对党忠诚，积极工作，为共产主义奋斗终身，随时准备为党和人民牺牲一切，永不叛党。
”当前，我们党已经从领导人民为夺取全国政权而奋斗的党，成为领导人民掌握全国政权并长期执政的党；已经从受到外部封锁和实行计划经济条件下领导国家建设的党，成为对外开放和发展社会主义市场经济条件下领导国家建设的党。
在这样的背景下，进一步强调坚定党员的政治立场，对于保持和发展党的先进性具有十分重要的意义。
一方面，有利于做好党员发展工作。
随着改革开放的深入和社会主义市场经济的发展，我国社会结构发生深刻变化，新的社会阶层不断涌现。
吸收新的社会阶层的先进分子入党，是增强党的阶级基础的必然要求。
在这一过程中，只有始终坚持政治立场坚定这一基本要求，才能确保党员质量，使党始终保持先进性。
另一方面，有利于处置不合格党员。
列宁曾说：“徒有其名的党员，就是白给，我们也不要。
从训练层面解读形成基于信息系统体系的作战能力.txt37真诚是美酒，年份越久越醇香浓烈；真诚是焰火，在高处绽放才愈显美丽；真诚是鲜花，送之于人，手有余香。
从训练层面解读形成基于信息系统体系的作战能力2011年01月27日 15:57来源：解放军报作者：刘立峰字号:T|T0条评论打印转发形成基于信息系统体系作战能力的训练，是我军训练史上又一次具有里程碑意义的深刻变革，是继科技练兵、一体化训练之后，我军训练向基于信息系统提高体系作战能力的真正聚焦，具有鲜明的时代性、联合性与科学内涵。
组织基于信息系统体系作战能力的训练，不仅是推进训练向信息化条件下转变的一次进军，更是推动军队组织形式、力量结构、指挥方式、作战思想、作战方式的深层次改革，其对信息化建设的辐射带动作用，超过以往任何形式的训练。
基于信息系统体系作战能力，基础是信息系统，核心是体系作战能力。
强调基于信息系统，实质是通过信息系统的互联互通和信息资源共享，推动机械化条件下作战能力向适应信息化战争的信息作战能力转型。
实现作战能力转型，关键是基于信息系统来推进“四个转变”：由以“机械能”为基础向以“信息能”为基础的作战能力转变；由以搭建固定指挥所、指挥帐篷、用纸质地图指挥的模式为主向进入方舱、使用系统、掌握屏幕态势指挥的模式为主转变；由以语音、话传方式下达指挥口令为主向以数据口令、键盘操作下达指挥口令为主转变；由过去的经验型、概略型指挥决策为主向以量化计算、科学筹划决策为主转变。
强调提高体系作战能力，实质是提高一体化联合作战能力。
体系作战能力的基础是信息系统，物质依托是信息化武器装备。
适应联合作战要求的体系作战能力，主要包涵“八个组合要素”：即，基于情报信息融合的侦察预警力，基于指挥信息系统的指挥控制力，基于网电一体对抗的信息作战力，基于陆海空快速输送的立体投送力，基于信息与火力高度融合的精确打击力，基于综合抗击软硬杀伤的全维防护力，基于新型保障体系的联合保障力，基于末端反馈机制的效果评价力。
廓清基于信息系统体系作战能力的2010年09月24日07:03 中国军网【大中小】【打印】共有评论0条编者按“基于信息系统体系作战能力”是我军首创的概念。
一个新概念的提出既是对变化了的战争形态新质的凝练与折射，也是对传统理念的突破与扬弃。
它集中体现了我军对信息化战争规律、特点探索的递进、认知的跃升；体现了我们从研究信息化军队、信息化战争的一般规律入手，最终落脚到指导我军现代化建设和打赢的特殊规律上来。
“基于信息系统体系作战能力”作为一个新概念，内涵有多深？抓手在哪里？标准是什么？全军上下对这些问题的研究与思考必将随着我军信息化建设的发展，而不断持续深入下去。
怎样深入浅出、简洁易懂地解析这一深刻理论？本文很值得一读。
要点提示●现代战争的最大变化是：无网不成军，无战不经网。
●信息化条件下作战的新规律是“信息流”连接和引导“物质流”、释放“能量流”；“信息链”支持“指挥链”、控制“打击链”；信息优势决定体系作战能力水平。
●一些国家军队已放弃建设重兵集团的发展思路，取而代之的是“作战模块＋战略战役要素”的发展理念。
●军事转型的重要目标，是在信息共享的基础上优化运用作战资源，借助信息系统实现人与武器的最佳结合。
■本质内涵是“网聚能力”基于信息系统的体系作战能力，是通过信息网络凝聚而成的新质战斗力，我们称其为“网聚能力”。
具体地说，是以军事信息系统为基础，依靠网络的“无疆界、零距离、即时性”特性，通过数据的广泛融合和信息的快速流动，把各类作战资源和能力实时有效地汇聚起来，形成具有倍增效应的整体作战能力。
它给现代战争带来的最大变化是：无网不成军，无战不经网。
网聚能力十分重要，以至于西方第一个使用“信息战”概念的美国人托马斯·罗纳说，战胜敌人的最好办法，就是攻击对方的信息网络系统。
美军“网络中心战”的理论核心，正是“网聚能力”，其实质是利用网络把地理上分散的部队连成一体，实施一体化的指挥和控制。
因此，它最终成为美军转型战略的基石。
2009年5月19日，美国总统奥巴马在白宫演讲，把“确保国家Cyberspace安全”定为最高国策，列入国家最高行政优先级项目。
去年6月，美国又宣布组建覆盖时间域、空间域、频率域、能力域的网络战(我国汪成为院士称之为“控域”)司令部，大力整合原来分散在美国各军种中的网络战指挥机构，以及分布在88个国家或地区、近4000处军事设施中的1.5万个计算机网络和相应作战资源。
俄罗斯则把网络攻击手段定性为大规模毁灭性武器，将网络战威胁排在核战争之后，保留使用大规模杀伤性武器甚至核武器给予反击的权利。
以此为标志，网聚能力完成了从概念到实践的又一次质的飞跃。
■作用机理是“信息主导”作战制胜机理的改变，源于作战体系中主导要素的易位。
现代条件下，信息资源取代物质能量资源成为作战能力的新源泉，作战能力与信息质量的关系远比与部队数量的关系更为紧密。
作战体系中主导要素与其他作战要素相互关系的这一质变，可以用“两个决定”的规律来表述。
信息优势决定体系作战能力水平。
信息在体系对抗中成为核心资源和主导要素，从单纯信息域迅速扩展到整个控制域，作战制胜的机理演变为夺取和建立信息优势，并转化为决策优势、行动优势和战争胜势。
战场胜负不单取决于投入作战资源的数量，更取决于谁能够在决定性的时间、地点和目标上有效地集中信息力和打击力。
在某种意义上，现代作战正在演变成为“谁能看得见、辨得明”和“谁能藏得好、防得住”的对抗。
攻防易手、主被动转换，一切取决于对源头情报信息的掌控利用。
对于信息优势的争夺，不但存在于战时，更延展渗透到平时；不但见之于军事领域，更广泛扩散于所有信息赋值领域。
信息流程决定指挥控制流程。
信息系统的普遍应用，信息流程的不断加速，使作战体系形成了“神联力融”的力量结构，缩短了“发现-决策-计划-行动”的周期，催生了“以快打慢”、“以远制近”、“以高控低”、“以少胜多”等综合现象。
基于信息系统体系作战能力的发挥，将直接受制于指挥控制的效率和水平，受制于指挥员和指挥机关在人机结合运行中的知识、能力以及联合思维方式。
■核心战法是“体系破击”毛泽东同志在《中国革命战争的战略问题》一文中，开宗明义地提出了“三种战争规律说”。
用之于今天，可以认为，提高基于信息系统的体系作战能力，是信息时代各国军队建设的普遍规律；非对称作战，是弱者战胜强者的特殊规律；你打你的、我打我的、各打各的、实行完全主动作战，是中国人民战争更为特殊的规律。
这第三种更为特殊的规律，在当代就是体系破击战。
体系破击战，是我军信息时代的核心作战思想与基本战法，旨在以非对称攻势行动为主导，以夺取战场综合控制权为枢纽，使用精锐作战力量和国家战略资源，运用软硬复合作战手段，快速连续地攻击敌网络化作战体系的重心和薄弱环节，通过剥夺敌信息优势、破坏敌体系结构、降低敌作战效能来达成制胜目的。
■生成模式是“无缝链接”“从传感器到发射器的无缝链接”，是外军对信息化条件下联合作战能力的一种概括。
体现这一模式雏形的伊拉克战争，也被冠以“第一场连线战争”的名号。
无缝链接的生成过程，可以从信息融合、系统耦合两方面来理解。
以信息融合为途径，实现作战要素高度集成。
也就是，以栅格化信息设施为基础，以一体化指挥平台为纽带，以信息单元嵌入为关键，实现侦察、指控、武器平台的无缝链接和战场信息的高度融合，充分发挥信息要素在作战能力生成中的主导作用。
在信息化特征初现的海湾战争中，以美国为首的联军部队来自39个国家，共部署有80余万兵力，投入了3700辆主战坦克、4000多辆装甲车、2790架作战飞机、2000多架直升机、210多艘战舰，战争中之所以能够比较协调一致的运转，除了绝对优势于对手之外，依靠的正是信息融合引导下的作战要素集成。
以系统耦合为核心，实现“侦控打评”灵敏联动。
其中，发挥系统要素功能是基础，规范系统运行机制是保证，优化系统信息流程是关键。
信息流转的顺畅高效，既依赖于又推动着侦-控-打-评(外军称之为OODA循环)各作战环节的协调运转和快速循环，从而实现抓住战机、迅速制胜的目的。
■实现途径是“程序重组”信息化条件下作战、建军的新规律，是“信息流”连接和引导“物质流”、释放“能量流”；“信息链”支持“指挥链”、控制“打击链”。
信息传递、处理环节的增多，必须有利于而不是有碍于信息流速的加快和信息流程的缩短。
怎么解决这一矛盾？程序重组。
所谓程序重组，就是围绕信息的无阻碍快速流动这一指标，从侦察预警、态势感知的源头开始，调整梳理所有信息传递、指令执行的终端和单元，重新安排指挥控制各环节各部门的运行程序、主要职能、协调关系、体系功能等。
北约从上世纪末就开始对C2（指挥和控制）进行研究，2006年创建了C2成熟度模型，目的是调整规范作战要素的运行程序。
关键是做好以下两点：一是以知识作基础，以认知和决策为核心，以指挥控制链为基本线索，按照流向正、流速快、流程短的标准化信息流程，调整指挥流程、工作流程和军队组织形态。
二是依据作战信息的完整流程和作战指挥的完整过程，建设一体化指挥平台和各类信息网络，提供优化结构、调整职能、配置资源和联合行动的物质技术基础。
■集成标准是“两个倍增”两个倍增，就是要通过结构优化、功能重组等综合集成措施，实现各军兵种部队作战能力与联合作战体系作战能力的同时倍增。
前一个倍增是后一个倍增的基础，后一个倍增用以规范和引导前一个倍增。
实现两个能力同时倍增，很关键的一条，是处理好加强各军兵种特色建设与加强公共支援保障力量建设的关系，处理好武器装备和重大项目建设中取与舍的关系，处理好国防建设与国家经济社会建设的关系。
国内外的经验教训都证明，搞好一个军兵种的整体建设不易，搞好联合作战大整体的建设更难；决定上什么装备和重大项目不易，决定下什么装备和重大项目更难；谋划实施军队或国家、地方一个方面的信息化建设不易，站在全局和未来高度运筹实现军民融合式发展更难。
难就难在战胜自己、改变思维习惯，难在突破局部利益和短期利益的重重束缚。
我们既要善于取，更当敢于舍，学会以舍换取，努力做到果断决心舍、综合集成取。
在我国安全威胁综合性提高、军费和许多国防资源还比较有限的情况下，具有很强的现实意义。
科学的集成方法是实现“两个倍增”的重要途径。
在思想观念、顶层设计和配套措施上，宜采用我国传统博弈文化中下围棋而不是下象棋的思路。
摆脱楚河汉界和车马炮相移动规则的诸多限制，按照在网格化战场上灵活调动黑白两色作战资源的理念，建设一支精干多能、反应快速、编组灵活、远程投送的联合力量。
■总体思路是“作战模块+战略战役要素”在信息化条件下，军队最重要的能力是先敌发现、先敌决策、先敌行动的能力，军队的灵活反应、快速投送和作战行动的精确性、同步性，比任何其他传统能力都更加重要。
西方发达国家军队早已放弃建设重兵集团的发展思路，取而代之的是我们综合抽象为“作战模块＋战略战役要素”的发展理念。
近年来，外军对信息化、轻型化、多样化作战模块的建设格外青睐，一个主要趋势，是旅级作战部队大量增加并成为主体。
例如，以色列陆军现役13.3万人，编制15个师，每师编制2～8个旅。
美国陆军计划在2020年前，将现有10个师级部队全部改造成73个作战旅(45个现役旅、28个后备役，包括装甲旅、机械化步兵旅、重型骑兵旅、轻型骑兵旅、轻型步兵旅、“斯特赖克”旅6种类型) 、21个战斗航空旅(包括空降旅、空中突击旅2种类型)和15个“爱国者”导弹营，支持其作战的是200多个模块化的联合火力、空投、工程、防化等支援保障旅。
其中，每个“斯特赖克”旅仅编制3000～5000人，但其作战能力却相当于1个机械化步兵第4师，或者2个转型前的步兵军。
我们曾经迷惑甚至质疑美军对其作战能力评估的依据，后来搞明白了，奥妙在于算法。
“作战模块+战略战役要素”的力量建设与运用方式，使得“斯特赖克”旅在执行任务时，能够得到远远超出自身编制装备能力的各类支援和保障。
总之，军事转型的重要目标，是在信息共享的基础上优化运用作战资源，是在信息系统延伸、扩大和解放人的能动性的基础上，更好地实现人与武器的结合、军队与人民的结合、国内国际两个最广泛统一战线的结合。
