论中国著作权法的不足与完善

我国著作权法合理使用制度弊端及完善构想当前我国的著作权法合理使用制度存在一些明显的弊端，其中主要包括以下几个方面：首先，合理使用制度缺乏明确的法律定义和界定。

合理使用制度是指在保护著作权人的权益的同时，为了促进社会创新和共享知识，允许他人以合理的方式使用他人的著作权。

然而，我国的著作权法对于合理使用的具体内容和范围并未做出明确的规定，导致了合理使用的界限十分含糊不清，给实际应用带来了困难。

其次，合理使用制度对于作品类型和使用方式的限制较多。

合理使用的限制主要体现在对于作品类型和使用方式的限制上。

著作权法规定了一些具体的合理使用情况，如个人学习、研究或者欣赏使用，但这些情况的适用范围较窄。

对于新闻报道、教学、研究以及文化表演等领域，合理使用的界限依然模糊不清,对于著作权的合理使用常常陷入法律争议之中。

再次，合理使用制度的确权程序繁琐。

著作权人要通过法律手续来行使自己的合理使用权利，需要提供大量的证据来证明其行为的合理性，而这使得合理使用的确权程序变得相当复杂和繁琐。

对于大多数普通人来说，他们往往无法承担这样的成本和时间消耗，从而限制了合理使用制度的实际应用。

为了完善我国的著作权法合理使用制度，可以采取以下措施：首先，明确合理使用的法律定义和范围。

在著作权法中明确规定合理使用的概念和范围，明确指出哪些情况属于合理使用、哪些情况属于侵权，对于不同类型的作品和使用方式给予明确指引，避免模糊和争议问题的发生。

其次，简化合理使用的确权程序。

建立快速且低成本的合理使用确权机制，减少著作权人和合理使用者的纠纷，提高合理使用制度的实际可行性。

可以通过著作权登记制度，提供一种简化登记手续的机制，以便更加便捷地行使合理使用权。

再次，加强合理使用的宣传和推广。

通过广泛的宣传和教育活动，提高公众对于合理使用制度的认识和理解，引导社会各界正确行使合理使用权。

可以通过设立合理使用的网站、开展权益保护的培训等方式，加强对于合理使用制度的普及。

著作权法的改进对策随着社会的不断发展和进步，著作权的问题越来越凸显。

著作权法的出台保护了著作者的权益，但同时也存在一些问题。

针对这些问题，需要改进对策来完善著作权法的实施。

一、完善著作权法的法律制度《著作权法》是著作权保护的基础，只有制定和完善好法律制度，才能够使著作权的保护更加完善。

目前，我国的著作权法制度相对比较完善，但在实际执行中仍存在一些问题，例如几年前网络小说被盗版问题，严重影响了作家的权益。

针对这种情况，需要在法律上明确规定，对盗版行为进行重罚。

同时，部分网络文学作品需要在版权问题上有更明显的界定，这就需要研究新的法律规范，最大限度地保护著作权利人的权益。

二、深入开展知识产权保护的宣传教育对于很多人来说，对知识产权保护理解还不够深刻。

甚至有些人认为拥有技术和知识产权只是一种独占资源的手段，其实，知识产权保护不仅仅是为了保证创造者创作精神成果的合法性，同时也会对整个产业的发展起到重要的领导作用。

因此，我们需要深入开展知识产权保护宣传教育，让人们更加深刻地认识到知识产权保护的重要性。

三、加强知识产权检测和维权针对侵权行为，保护著作权人的权益不仅是一种责任，更是一种义务。

因此，运用先进的技术，对知识产权的取证、鉴别、申报等等方面都要进行研究和加强，以便实现知识产权的保护。

同时还要加强相关部门的职责分工，根据每种不同类型的侵权案例进行及时处理和维权，而且必须要严格处理侵犯著作权的不良行为。

四、不断完善知识产权资源市场知识产权资源市场的建立可以有力地促进知识产权的保护，进而推进知识产权的跨域联动、交流和融合发展。

我们应该不断地完善知识产权资源市场，建立公平、公正的市场机制，保证各类知识产权的流通和交易。

同时，加强对知识产权市场的监管，对知识产权交易，建立完善的信息披露和保密制度，使交易公平、透明。

五、建立同行之间的良性互动知识产权保护并非个人可以完成的工作，必须建立同行之间的良性互动关系。

包括文章领域在内的很多领域都存在着同行之间的惜财和内斗，这种情况会为后续的著作权保护带来不良的影响。

新中国著作权法律制度的发展与反思摘要：著作权法律制度是保护人类智力活动成果的法律。

中国著作权法律制度相比西方，一直处于薄弱态势。

本文对新中国著作权法律制度发展进行了回顾，分析了当前中国著作权法的相关概念和特征，对进一步完善著作权法律制度提出了对策建议。

关键词：著作权智力活动成果法律制度一、著作权法意义及中国著作权法发展进程概述著作权制度是一个国家知识产权的法律制度的重要组成部分。

制定著作权法，确认作者对自己创作作品享有的权益，有利于调动作者创作作品的积极性，从而促进着述的繁荣，推动文化事业的发展，创造民族文化。

由于著作权法只保护现有始创性的成果，不承认抄袭、假冒作品的著作权客体地位，并对侵权行为依法进行制止、制裁，这样才可以极大的提高侵犯著作权的工作效率，也可以提高相应作品的质量。

著作权保护有利于丰富本民族的文化。

从世界各国情况看，文学、艺术、娱乐事业发达的国家保护水平都是很高的。

高水平的保护有利于为民族文化的发展提供一个好的法律环境。

实际上，一个国家民族要想有着丰富的文化遗产，更大程度上取决于这个国家对民族文化遗产的保护。

同时，如果政府对文化遗产有着更好的保护程度，一定意义上，就会更加鼓励创作，这个国家就会产生越来越多高质量的文化产品。

可见对著作权的保护与好、多作品的关系是呈良性循环的。

著作权法律渊源就是指著作权法表现为何种法律文件形式，即确定调整著作权法律关系时依据的法律规范。

著作权法在不同的国家、不同的历史时期，或同一国家的不同地区(尤其是多法域国家，如一国两制下的台湾地区与港澳地区)也是不同的。

我国著作权法的法律依据为宪法、法律;国务院制定的法规、决定、命令;以及各级人民代表大会和人民政府发布的决议和命令中涉及著作权法律条文等表现形式。

二、著作权法律制度关键概念解析(1)作为著作权主体的公民公民概念的内容是非常确定清晰的，即具有中华人民共和国国籍的自然人都是中国公民。

创作自由是宪法赋予公民的政治权利。

论妨碍型侵犯著作权的行为形态——我国《著作权法》立法完善的反思论妨碍型侵犯著作权的行为形态——关于我国《著作权法》立法完善的反思我国《著作权法》自1991年6月1日实施以来，对于保护著作权人的著作权利，对于促进社会经济、文化事业的发展和繁荣等已发挥了重要作用。

但通过近10年的实践，也暴露出著作权法所存在的立法缺陷和漏洞。

完善著作权法已得到了国家的高度重视，并被列入正式的立法日程中。

正值著作权法修改草案讨论和征求意见之际（注：1998年11月28日国务院已向全国人大常委会提交《国务院关于提请审议〈中华人民共和国著作权法修正案（草案）〉的议案》，该议案目前正在被广泛……一、侵犯著作权行为形态的法律意义我国《著作权法》第45条、第46条在规定侵犯著作权行为及其民事责任时，没有对侵犯著作权行为的构成要件做出规定，而是比较详细地列举了侵犯著作权行为的具体形态。

如何评价立法技术上的这种设计方案，其答案可能是仁者见仁、智者见智，众说纷纭。

为了能够有充分根据地对这种立法技术做出客观的、公正的评价，有必要首先对侵犯著作权的行为形态与侵犯著作权行为构成要件之间的关系以及侵犯著作权行为形态的法律意义进行探讨，并以之作为分析问题的逻辑起点。

（一）侵犯著作权的行为形态并不是侵犯著作权行为的必要构成要件“侵权行为形态，是指侵权行为的不同表现形式，是对各类具体侵权行为的抽象和概括。

”（注：杨立新著：《侵权法论》（上册），吉林人民出版社1998年10月版，第276页。

）相应地，侵犯著作权的行为形态就是侵犯著作权行为的不同表现形式，即不法侵犯著作权行为的外在表现形式。

侵犯著作权行为的实质在于因他人的不法侵权行为而致使著作权人的著作权及其所含利益受到了侵害。

也就是说，他人只要违反法定义务，实施不法侵权行为而造成对著作权人著作人身权或者财产权的一部或者全部侵害的，就构成侵犯著作权，并应由侵权人承担民事责任。

因此，衡量是否构成侵犯著作权要紧紧围绕侵犯著作权的实质而展开，从以下几方面进行分析：1.行为人客观上是否实施不法行为。

论中国著作权法的不足与完善论中国著作权法的不足与完善摘要：文化的积淀和传承离不开古往今来的许多著作的撰写，作者的权利更是应该得到积极的维护。

为了更好地适应国内外经济文化的交流和快速发展，满足当下社会不同的作品使用方式的需要，以及作者的权利的加强，无论是国际上，还是我国，都对著作权给予了高度的重视。

同时，我国还对著作权法进行了多次修正，但仍然存在很多问题和不足，也出现了很多关于著作权的纠纷。

因此，本文主要在描述著作权内涵，以及我国著作权法的相关内容的基础上，分析总结中国著作权法存在的问题，并提出相应的完善建议。

关键词：中国著作权法；不足；完善随着我国综合国力的提升，以及国际地位的提高，我国更加重视各种法律法规的设立和完善，尤其对著作权法的修改和规范。

据了解，关于修改《著作权法》的议案在去年的十二届全国人大二次会议期间被提出，而由于现行的《著作权法》没有能够将侵犯著作权的所有行为都概括在内，《著作权法》的内容还需要完善。

教科文卫委员会也曾经组织过多次《著作权法》修改工作专题调研工作，并且重点研究了相关问题。

同时，据全国人大教育科学文化卫生委员会透露，国务院有关部门已经全面修订了现行的《著作权法》，而且把《著作权法》修订草案送审稿报请国务院审议。

在此，就中国著作权法的相关内容和不足进行探讨。

一、中国著作权法（一）著作权的内涵在这个到处充斥着商业化气息的社会大背景下，人们的维权意识也相应得到加强，尤其是著作权，由于网络的介入，经常容易发生著作权受损的问题，也导致不少关于著作权的纠纷。

著作权，也被称为版权，主要是指作者或者相关权利人享有的关于文学、艺术，以及科学作品的人身权和财产权。

著作权的内容主要分为两个部分，也就是著作人格权（公开发表权、姓名表示权，以及损害著作人名誉的权利）和著作财产权（重制权、公开口述权、播送权、演出权、传输权、改作权，以及散布权和出租权等）。

（二）中国著作权法的演变为了更好地维护作者的著作权，中国著作权法也处在不断的完善中，经历了这样的一段演变历程：首先，1990年9月7日，第七届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议通过了中华人民共和国著作权法。

我国知识产权的现状和不足第一篇：我国知识产权的现状和不足我国知识产权法的现状和不足改革开放以来，中国逐步加强对知识产权的保护，逐渐建立起知识产权法律制度体系。

自参加WTO、全面修法之后，中国知识产权立法开始进入一个战略主动期。

为了进一步加大知识产权保护力度，推动知识产权制度建设，中国于2004年、2005年分别成立了“国家保护知识产权工作组”和“国家知识产权战略制定工作领导小组”。

2006年1月，胡锦涛总书记在全国科学技术大会上提出建设创新型国家的战略目标。

2008年6月，国务院发布《国家知识产权战略纲要》。

党的十八届三中全会《决定》提出，加强知识产权运用和保护，健全技术创新激励机制，探索建立知识产权法院。

如今，知识产权法在权利客体、权利归属、权利内容等方面均有了较大的发展。

但与发达国家相比，我国的知识产权整体仍处于初步发展阶段，知识产权意识薄弱，并且与科技、经济和外贸等相脱节，造成大量科技创新资源的浪费。

在知识产权的实际保护上，由于相关法律制度不尽完善，执法管理效率低等原因，产生了侵权成本低，维权成本高的现象。

在知识产权竞争能力上，特别是在参与国际竞争的自主知识产权的数量和质量上，与发达国家相比差距很大。

我国知识产权法的不足之处具体主要体现在以下几个方面：1.知识产权保护意识比较薄弱国内大多数企业尚未建立知识产权管理部门，没有专门负责知识产权工作的人员，真正了解和懂得知识产权知识的人才不多。

从专利方面来看，我国企业申请的专利数量与发达国家相比甚少。

企业对知识产权保护意识薄弱，我国企业每年取得省部级以上的重大科技成果有几万个项目，而申请的专利数却不到10%，企业较为重视有形资产的保护，却忽视了其作为无形资产的保护。

从商标方面来看，商标注册量少，并且驰名商标在国外被抢注的很多，我国的知识产权流失相当严重。

中国入世已十年，我们在大力保护国外的驰名商标时，更应加强对国内驰名商标的扶植与保护。

如今，增强知识产权保护意识已成为企业家的共识，加强企业知识产权法律保护也已成为企业发展的“原动力”和“分水岭”。

略谈我国著作权法的立法完善2010级卫生监督班 36号孟昱存【摘要】随着时代的发展，传播方式的日益多样化，著作权的保护日益受到重视。

我国著作权法致力于维护著作权人的权利、制止对权利人的侵害，同时在立法上还存在着指导思想和立法体系缺乏明确的定位、著作权内容表述模糊不清及权利重叠、对权利人自身权利使用的排除妨碍权缺失等诸多问题诸多不足，这些不足使司法实践中对权利人的保护存在障碍，对侵权行为的惩罚程度良莠不齐。

在此，本文从立法的缺陷以及弥补措施予以建议，希望对著作权人的权利保护完善和立法技术的提升有所裨益。

【关键字】著作权，完善立法一、我国著作权法现存缺陷大致可总结为以下几点：1.不同主体的著作权与邻接权的权利冲突处理方式不完善。

邻接权，亦称作品传播者权，指作品的传播者在传播作品的过程中，对其付出的创造性劳动成果依法享有特定的专有权利的统称。

邻接权有狭义和广义两种含义。

狭义邻接权，通常包括表演者权、音像制作者权及广播电视组织权三类。

广义的邻接权，是把一切传播作品的媒介所享有的专有权一律归入其中，其基本内容包括：“出版者对其出版的图书和报刊享有的权利，表演者对其表演享有的权利，录音录像制作者对其制作的录音录像制品享有的权利，广播电台、电视台对其制作的广播、电视节目享有的权利”。

著作权的冲突很多来自于对邻接权认识的模糊或侵犯，权利人在行使自身合法权利是，易对他人权利造成侵犯。

我认为，立法在此处应明确规定或直接尽量列举邻接权的大体侵犯情形，并将之分类予以处理，对司法实践中相关问题的处理将助益颇多。

现可将邻接权与著作权的共同所有情形分列以下类别在此以作分析：（1）演绎作品中的演绎者与原作者利益冲突的处理演绎作品，是指经改编、翻译、注释、整理的作品是作者在已有作品的基础上经过创造性的劳动而派生出来的作品，其著作权归改编、翻译、注释、整理人所有。

演绎作品在演绎者的改编、翻译、注释和整理后具有独创性，成为独立的新作品。

我国著作权的适用困境与完善摘要数字网络时代具有自身特点,给著作权的保护带来挑战，诸如著作作品得以借助数字网络技术加速传播,著作权容易受到侵害，难以进行认定与惩处等。

作为惩治犯罪的主要规范，对于侵犯个人信息权、侵犯网络著作权的行为应该给予严厉惩治。

适用过程中，应该结合数字网络时代的特征,提升保护著作权的力度与效果,让不断适应数字网络时代中著作权保护的需要。

ﻭ关键词数字网络著作权适用数字网络技术不断，已经深刻改变了人们的生活方式.对于著作权而言,数字网络是一把双刃剑:一方面，借助于数字网络技术，普通大众能够提升创造的可能性，尤其是人工智能与大数据让人们的创造更加便捷与高效，产生越来越多著作权保护的需要;另一方面，数字网络技术带来了大数据与人工智能等技术，使得原本制定的法律规范难以适应网络时代的变化，使得法律适用变得复杂.对于而言,遵循“罪定”与“谦抑性”原则，会导致在保护著作权的过程中，难以有效应对数字网络技术带来的.例如，网络直播平台中，侵犯他人原创性以获取非法利益的行为、自或公众号等平台侵犯他人著作权的行为等，当数额巨大、达到规范的程度,便需要适用。

然而现实中适用存在诸多困境。

因此，数字网络时代中著作权的适用成为一项值得研究的课题。

ﻭ１数字网络时代下我国著作权适用的困境1。

1滞后性使得难以有效适应数字网络时代下著作权保护ﻭ数字网络技术迅速，给著作权保护带来新变化。

著作权的数字化倾向越来越明显，具有独创性的数据开发成果成为著作权保护的对象.著作权借助于网络科技，能够在短时间内迅速扩散，使得著作权一旦受到侵害便难以停止或者挽回损失。

利用数字网络技术，使得创作过程多在网络条件下进行，通过数字网络技术保存与传播。

与此同时，黑客等利用网络技术侵入他人电脑或者数据库，窃取信息或者电子著作权的可能性加大。

由于数字网络技术具有隐蔽性与性,一旦著作权被侵犯,难以进行收集证据、准确认定，也给著作权的保护带来难度。

ﻭﻭ１。

改革开放40周年知识产权法制建设的成就和不足改革开放40年来，我国知识产权法制建设取得了显著成就，但同时也存在一些不足之处。

本文将从成就和不足两个方面进行讨论。

一、成就1. 知识产权法律体系逐步完善我国的知识产权法律体系逐步完善，包括专利法、商标法、著作权法、商业秘密法等相关法律法规的修订和完善。

1985年颁布的《中华人民共和国专利法》是我国专利法律的开端，之后相继出台了《商标法》、《著作权法》等一系列法律法规，为我国知识产权法制建设奠定了坚实的基础。

2. 知识产权保护力度加大我国在知识产权保护力度不断加大，侵权行为的打击力度也在不断加强。

我国加入了世界贸易组织后，履行了《TRIPS协议》，提高了知识产权保护的标准。

在实施知识产权保护的过程中，不仅对于侵权行为进行了严厉打击，同时也对于知识产权的申请和审批进行了相应的改革，提高了知识产权的申请和审批效率。

3. 知识产权意识不断提高改革开放以来，我国的知识产权意识不断提高。

在政府的大力支持下，知识产权已经成为企业发展的重要战略，企业和个人对于知识产权的重视程度越来越高。

一些知名企业也逐渐意识到知识产权的重要性，积极申请和维护自己的知识产权，提高了竞争优势。

4. 知识产权国际交流合作日益深入随着改革开放的不断深入，我国在知识产权领域的国际交流合作日益频繁，积极参与国际知识产权组织的活动，与各国开展了广泛的合作，取得了丰硕的成果。

我国通过与国际知识产权组织的合作，加强了知识产权的国际保护，为我国企业走出国门提供了更为有力的保障。

二、不足1. 知识产权保护力度尚需加强尽管我国在知识产权保护方面取得了一定成就，但是相比于发达国家，我国的知识产权保护力度仍然有待加强。

一些侵权行为仍然存在，一些企业对于知识产权的侵权意识依然不强。

一些地方的知识产权保护力度不够，导致了知识产权保护的不均衡。

2. 知识产权法律法规体系亟待完善我国的知识产权法律法规体系仍然存在一些不足，包括领域的法规不完善、执行力度不够等问题。

182E nterprise E conomy2012年第7期(总第383期)论我国网络著作权法律保护之缺陷及其完善□张灵敏[摘要]互联网的飞速发展在为人们带来极大便利的同时，也为著作权保护带来了诸多困扰。

在网络著作权保护方面，我国先后出台了一系列法律、法规与司法解释，为网络著作权的保护发挥了良好的规范作用。

但是，该体系仍然存在诸多不足，权益失衡情况依然存在，尤其在归责原则、损害赔偿、授权机制、权利限制等方面尚需进一步完善。

对此，应该采用过错推定原则，建立惩罚性赔偿机制，通过市场途径寻求授权许可，进一步扩大合理使用与法定许可的范围并规范其适用方式等措施，使我国网络著作权保护的法律体系逐步走向成熟。

[关键词]网络；著作权；法律保护[中图分类号]D923．41[文献标识码]A[文章编号]1006－5024(2012)07－0182－03[作者简介]张灵敏，江西旅游商贸职业学院图书馆教授，研究方向经济法学。

(江西南昌330100)Abstract ：The rapid development of internet has brought people with extremely convenience at the same time has brought the copyrightprotection with much puzzling．In term of internet copyright protection，our country has successively published a series of laws，regulations，and judicial interpretation，which play good standardized role in internet copyright protection．However，the system still exposes a lot of deficiency，for instance，unbalanced rights and interests，in particular，imputation principle，damage compensation，licensing scheme，and rights restrictions need to be further improved．Thus，it is imperative to adopt the principle of fault presumption，establish the mechanism of punitive compensation，seek the permission through market，further expand the scope of reasonable utilization and legal permission and standardize their applicable ap-proach so as to gradually realize the maturity of legal system of our country ’s internet copyright protection．Key words ：internet;copyright;legalprotection一、我国网络著作权法律保护之现状(一)我国网络著作权保护的立法进程网络著作权，是指著作权人受著作权法保护的作品在网络环境下所享有的著作权权利。

国内著作权保护现状及对策研究摘要：随着移动互联网的兴起，各种文化产业蓬勃发展，公众著作权维权意识也逐步觉醒。

但互联网的深化也造成了网络侵权门槛逐步降低，现实中仍存在着著作权法不够完善、维权成本过高耗时较长、版权登记注册流程繁琐、公众维权意识不够深入人心等问题，导致抄袭、剽窃等乱象的发生，这不但侵犯了权利人的合法权益，也影响行业的公平正义。

我们可以采取完善法律规范机制和监督管理体系、全面推行免费版权登记制度、利用区块链技术助力版权存证、加强宣传提高公众版权意识等措施来减少侵权行为的发生，更好地保护著作权。

关键词：著作权;现状;问题;保护措施一、著作权的内涵著作权亦称版权，是公民、法人依法享有的一种民事权利，包括著作人格权和著作财产权两部分。

著作权与工业产权一起构成知识产权的主要内容，它是指作者对其创作的文学、艺术和科学技术作品所享有的专有权利，由自然科学、社会科学以及文学、音乐、戏剧、绘画、雕塑、摄影、图片和电影摄影等方面的作品組成。

二、国内著作权保护现状及存在的问题（一）国内著作权现状随着经济的迅速发展，人民生活水平得到不断提高，公众在满足了基本的物质生活需要同时，对精神文化生活也提出了更高层次的要求。

互联网的普及让更多的优秀文化作品以一种更加便捷的方式进入了人们的视野，但在铺天盖地的信息潮流中挟裹而来的不仅仅有优秀的原创，还有很多拼凑抄袭的“二次”作品，导致权利人的著作权受损。

随着“IP”“内容”“知识付费”等概念的兴起，人们的版权意识不断加强。

因文学作品的抄袭而闹得沸沸扬扬的官司案不在少数，网络文学领域尤其是重灾区;原来的音乐软件都储存着海量免费音乐资源，而现在例如QQ音乐等软件开始注重对一些版权歌曲收费，对未获取版权的歌曲进行下架;还有一些盗版影视网站的关闭和将一些无版权视频下架的处理……各种作品维权运动和整治活动的兴起表明了公众对抄袭和盗版的容忍度越来越低，人们版权保护意识进一步觉醒。

但在实践中，著作权的维护仍存在着诸多问题。

我国著作权法合理使用制度的弊端及完善构想首先，对于合理使用的界定模糊不清。

目前，我国著作权法对于合理使用并没有明确的定义，缺乏明确的界定标准，这为著作权利人与使用者之间的争议带来了不确定性。

一些使用者往往因为对合理使用的概念不清楚而陷入诉讼纠纷，使得本来可以通过合理使用达成协议的利益关系变得紧张。

其次，相对于国际上同类法律，我国现有著作权法中的合理使用制度的适用范围比较狭窄。

在现行法律中，对于合理使用的具体情况和范围并没有明确规定，仅仅以个案形式进行解决。

这给国内的著作权利人和使用者都带来了困扰，也造成了实践中的很多问题。

再次，目前我国的著作权法对于数字化环境下的合理使用缺乏相应的规定。

随着互联网和数字化技术的发展，数字化环境下的著作权问题变得更加复杂。

然而，现行法律并没有充分考虑到这一点，使得数字化环境下的合理使用缺乏可操作性和适用性。

针对以上问题，我认为可以从以下几个方面进行完善：首先，明确合理使用的定义和界定标准。

应对合理使用进行精确定义，明确界定标准，明确规定在合理使用范围内的各种具体情况，为权利人和使用者提供明确的指导，减少争议。

其次，扩大合理使用的适用范围。

可以借鉴国际上的相关经验，明确规定合理使用的具体情况和范围。

例如，对于教育、研究、新闻报道、评论、批评、讽刺、取笑等公共利益需要和个人学习、研究等非商业性目的的使用行为给予更大的容忍空间。

再次，完善数字环境下的合理使用规定。

应当结合数字化环境的特点，明确规定数字环境下的合理使用范围和标准，确保著作权法在数字化时代仍然具有可操作性和适用性。

此外，还可以通过加强著作权法的宣传和教育，提高公众对于著作权法和合理使用制度的认知水平，增强著作权利人和使用者的合作意识，减少争议和纠纷的发生。

总结来说，我国著作权法的合理使用制度目前存在一些弊端，主要体现在定义模糊、适用范围狭窄和对数字环境需要的不足等方面。

为了完善该制度，应当明确标准和界定，扩大适用范围，完善数字环境下的规定，并加强宣传和教育。

国内著作权保护现状及对策研究随着社会的发展和经济的进步，著作权保护问题日益成为人们关注的焦点。

著作权是指自然人、法人和其他组织依法对作品所享有的权利。

在当今社会，随着文化产业不断发展壮大，著作权问题的重要性愈发凸显。

作为知识产权的重要组成部分，著作权的保护对于文化产业的健康发展、知识创新及经济繁荣具有重要意义。

本文将就国内著作权保护的现状进行深入剖析，并提出相关的对策研究。

一、国内著作权保护的现状1.法律法规不够完善著作权是一种民事权利，其保护应建立在完善的法律体系上。

目前我国的著作权相关法律体系并不够完善，著作权法仅是一部关于著作权的基本法律，对于具体的保护措施和补偿机制等方面并不够全面。

相关法律法规的执行也存在一定的问题，导致侵权行为难以得到有效制止和惩处。

2.著作权保护意识不强在一些地区和行业，著作权保护意识并不够强，侵权行为屡禁不止。

一方面是由于广大公众对著作权的认识不够深刻，普遍认为获取网络资源无需支付费用，另一方面是由于相关部门对于著作权保护监管不力，导致侵权成本低、收益高。

3.著作权保护技术手段不完善在数字化时代，著作权保护技术显得尤为重要。

目前我国在著作权数字保护技术方面相对滞后，尤其是在音乐、影视等领域，盗版问题严重，给正版内容的生产商和版权人带来了重大损失。

处理好著作权保护与互联网发展之间的关系，对于推动版权产业发展和增强版权产业的国际竞争力是至关重要的。

4.著作权维权渠道不畅一旦发生侵权事件，著作权维权是至关重要的。

目前我国著作权维权渠道并不畅通，还存在一系列问题，包括维权成本高、维权流程繁琐、维权周期长等问题，令版权人望而却步。

二、对策研究1.完善著作权相关法律体系要加强著作权保护，首先要完善相关法律法规，增加对著作权的司法保护力度。

提高侵权行为的惩罚力度，加大对侵权行为的打击力度，并建立健全著作权保护的相关法规，包括著作权的获取和维护、版权交易和授权的规范等，从法律上为著作权的保护提供更加有力的支持。

著作权合理使用论文：论我国著作权合理使用制度的不足及完善摘要合理使用是著作权法为调整著作权人、传播者、使用者之间利益平衡而设计的一项重要制度，在世界范围内得到了普遍承认。

当前我国相关规定不够完善，本文从合理使用概念、判断标准、我国立法的不足等方面作了分析，并提出完善我国合理使用制度的建议。

关键词著作权合理使用判断标准“著作权法的永恒困境是决定著作权人专有权的止境和公众获取作品自由的起点。

”著作权合理使用制度正是划分两者的界限。

合理使用制度在著作权法中起着重要的利益调整和平衡作用，这一制度堪称著作权法领域中的“斯芬克斯之谜”。

一、合理使用概述(一)合理使用的概念。

合理使用概念最初提出是在美国folsomv. marsh一案中，在美国1976年《著作权法》中被法典化。

目前，合理使用制度已成为各国著作权法的通行制度。

然而对其进行明确定义却很难，“美国版权律师mehilenimmer在他编写的一本版权案例集中，使用一个漫画故事贴切地向我们描述了版权合理使用的艰涩：一个疲惫不堪的朝圣者向圣人祈求旨意，‘何为合理使用’?圣人遥指一座高山”。

时至今日，学者对合理使用定义尚未达成一致，吴汉东先生将其定义为：“在法律规定的条件下，不必征得著作权人的同意，不必向其支付报酬，基于正当目的而合理使用他人享有著作权的作品的合法行为。

”我国《著作权法》第22条规定，在其列举的12种情况下使用作品，可不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应指明作者姓名、作品名称，且不得侵犯著作权人依照《著作权》法享有的其他权利。

这是我国法律对合理使用制度的明确界定。

（二）合理使用制度的价值。

著作权合理使用制度限制了著作权人许可他人利用其作品的权利和收取报酬的权利，同时使作品传播者和使用者获得不经许可和不支付报酬而使用作品的便利。

典型地体现了著作权法保护著作权人利益与促进知识信息广泛传播的双重目的。

一方面，《著作权法》以维护作者权益为核心，对作者权益的充分保护始终是各国著作权法的主旋律；另一方面，《著作权法》的制度设计要求有利于促进知识信息的广泛传播，以最大限度地实现文化科学事业的进步和繁荣。

论我国著作权法定许可制度存在的问题与完善作者：刘航来源：《科技创业月刊》 2014年第8期刘航（中国电力工程顾问集团中南电力设计院出版公司湖北武汉４３００７１）摘要：法定许可制度是对著作权人权利的进行限制。

法律规定著作权人必须让多出来一部分权利，以供他人借鉴其作品，因为与著作权人的权利相比，社会的发展明显是更为重要的利益。

知识产权是一种垄断性权利，现代国家保护知识产权的目的并非是为了产生垄断，而是为了通过对个人利益与社会利益的协调处理达到繁荣文化、发展科技的目的。

无论是著作权制度、商标制度还是专利制度，都有对权利的限制性规定。

法定许可设置的目的一般来说有三个目的：为了维护公共利益；为了降低某些使用人的义务成本，节约缔约成本，促进作品的传播；为了降低某些行业的垄断程度。

关键词：著作权；许可制度；法律调整中图分类号：D923.41文献标识码：Ａｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１６６５－２２７２．２０１4．08．０68法定许可制度的意义在于通过弱化权利排他性的方式降低作品利用的交易成本。

首先，法定许可直接以法定条件代替私人协商，完全免除协商与定价的交易程序，让使用者符合法定条件即可完成交易，一方面使权利人得以通过新的传播方式获取收益；另一方面也转嫁了因逐一协商而产生的交易成本。

其次，法定许可一直是作为著作权限制制度而存在。

在交易主体过多，交易成本过高的情况下，法定许可取消权利人对交易对象与交易价格的决定权，改由立法者决定交易条件，有助缓解因交易主体过多导致的交易成本问题。

第三，法定许可一直被视为著作权市场欠发达国家促进作品传播的制度工具。

我国之所以在著作权法中规定了法定许可制度，在很大程度上是立法者出于对我国著作权市场交易机制不健全所做出的判断。

由于集体管理组织的不健全，权利人与使用者之间缺乏稳定的交易平台，而作为官方直接决定交易条件的法定许可，在某种程度上可以弥补著作权市场的缺失，使得作品交易得以进行。

浅析我国著作权集体管理制度的缺陷和完善论文摘要作品权利人对自己合法权益的保护已经不能满足维权的需要，因此著作权集体管理制度作为权利人合法利益的保护手段登上历史舞台，并成为了衡量一个国家著作权集体管理保护水平的重要标志。

本文从著作权集体管理制度的定义谈起，通过研究我国著作权集体管理制度的现状，发现我国著作权集体管理制度存在的缺陷，最后针对缺陷提出相应的完善建议。

论文关键词著作权集体管理制度述著作权人管理组织在我国现行的立法上，2005年3月实行的《著作权集体管理条例》第二条所给的定义是：著作权集体管理是指著作权管理组织得到权利人的授权，以自己的名义集中行使著作权人的权利，其中包括与使用者订立有关权利许可使用合同、向使用者收取相关费用、向权利人转付使用费等等，这是从行为的具体方面对著作权集体管理制度的理解。

笔者认为，著作权集体管理制度是指著作权人因自己行使权利不方便或者很难实现自身权益时，便将权利转让给集体管理组织，该组织以自己的名字代为行使著作权人的权利，与使用者订立使用合同，向使用者收取使用费用，最后将所得收益过渡给真正的著作权人的一种制度。

一、我国著作权集体管理制度的现状分析（一）我国著作权集体管理制度的立法现状我国的著作权集体管理制度立法虽然起步较晚，但在借鉴他国经验和自己探索的基础上，著作权集体管理制度还是取得了可喜的发展。

1991年6月1日开始实施的《著作权法实施条例》对著作权集体管理制度做了初步的规定，同时也确立了集体管理组织的合法地位。

1993年最高人民法院民事审判庭发出的《关于中国音乐著作权协会和音乐著作权人之间几个法律问题的复函》使得著作权集体管理制度得到了进一步的认可。

最后，我国在2005年3月1日正式实施《著作权集体管理条例》，该条例对我国著作权集体组织在机构设立、管理活动、管理原则等方面做了明确的规定，并详细地规定了集体管理组织的监督机制，从而有效的限制了集体管理组织滥用垄断地位出现损害著作权人利益的情形。

论中国著作权法的不足与完善
张富启
【期刊名称】《中国电子商务》
【年(卷),期】2012(000)024
【摘要】本文主要从著作权法的使用和普及角度，论述了著作权法在应用方面的双刃剑作用，阐述了著作权法被利用的另一个方面；另外论述了著作权法的内容在普及中的不足导致的侵权现象。

【总页数】2页(P247-247,244)
【作者】张富启
【作者单位】广东风华高新科技股份有限公司,广东肇庆526020
【正文语种】中文
【中图分类】D923.41
【相关文献】
1.中国制造2025与著作权法立法目的完善——《著作权法》第一条修改建议 [J], 李晓鸣
2.中国《著作权法》第四条修改评析——兼评美国诉中国知识产权保护与执法措施案 [J], 常紫星
3.中国网络著作权法的不足与完善 [J], 朱冠金
4.中国大陆地区著作权法修正草案上技术措施条款的重构——以两岸著作权法上技术措施条款为视角 [J], 陈淑萍
5.中国著作权合理使用制度之演变与完善研究\r——从1991年《著作权法》到2014年《著作权法(修订草案送审稿)》 [J], 姜亦周
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。