2019行贿罪之定罪量刑问题探讨

论我国贪污贿赂罪的刑罚配置摘要：本文通过对我国现行刑法分则第八章贪污贿赂罪的法律条文进行分类对比分析，对我国贪污贿赂罪的刑法配置的现状的进行总结，找出其中存在的问题。

然后在此基础上提出完善建议。

关键字：贪污贿赂罪刑罚配置完善建议1 我国贪污贿赂罪刑罚配置的现状及问题1.1 刑罚类型及其适用的现状及问题我国贪污贿赂罪的刑罚类型，涉及自由刑、生命刑和财产刑。

具体而言，可以分为6组：我们可以看到，我国贪污贿赂罪的生命刑即死刑仅仅适用于贪污罪和受贿罪。

自由刑包括无期徒刑、有期徒刑和拘役。

其中，有期徒刑适用范围最广，适用于所有的罪名；拘役适用于除第1组之外的其他罪名；无期徒刑适用于前3组犯罪。

财产刑包括罚金和没收财产，罚金适用于第4组合第5组罪名，没收财产适用于第3组和第4组。

在适用范围上，该两种财产刑的适用范围都比较狭窄；在适用方式上，罚金的适用方式有并处和单处，没收财产的适用方式有并处和可以并处。

我们看到，存在的问题还很多。

首先，我国贪污贿赂罪仍保留了死刑，不符合世界刑罚轻缓化的发展趋势。

其次，我国对于贪污贿赂犯罪有关资格刑的规定仅限于被判处死刑、无期徒刑而适用剥夺政治权利，资格刑的规定存在空白。

第三，我国对于贪污贿赂犯罪没有规定适用社区矫正等非监禁刑罚措施。

第四，财产刑的适用范围过于狭窄。

罚金主要适用于单位犯罪中对单位的处罚，没收财产也只适用于4个罪名。

1.2 刑罚配置结构的现状及问题为了清晰的体现我国贪污贿赂罪中各个罪名之间的刑罚配置结构关系，现在将污贿赂罪中各个罪名的法定最高刑加以对比：各个罪名的法定最高刑加以对比我们可以很清晰的看到，我国贪污贿赂罪刑罚配置结构上有重罪过重、轻罪过轻的两极化倾向。

贪污罪和受贿罪的法定最高刑是死刑，挪用公款罪和行贿罪的法定最高刑是无期徒刑。

相比较之下，其他罪名的法定最高刑仅仅为7年有期徒刑，罪名之间的法定刑出现了两极化的趋势。

另外，我国对行贿罪和受贿罪做了区别对待，而且两罪的法定最高刑相差较大，受贿罪最高可能被判处死刑，而行贿罪最高只能被判处无期徒刑。

第38卷第4期河南科技大学学报（社会科学版）V o l.38 N o.4 2020 年8 月_________JOURNAL OF HENAN UNIVERSITY OF SCIENCE AND TECHNOLOGY (SOCIAL SCIENCE)________A u g.2020【法坛论衡】DOI:10.15926/ki.hkdsL2020.04.011性贿赂入刑问题探析李鑫源(北京师范大学刑事法律科学研究院，北京100875)摘要：将性贿赂纳入刑法的规制范围尚不具备条件。

在定罪方面，性贿赂入刑的底线是与职务无关的个 人性行为不能成为性贿赂犯罪惩罚的对象，但现有的理论与技术无法准确对性行为与权色交昜进行区分。

在量刑方面，对于不能以金钱计价的性贿赂而言，按情节量刑的理论构想尚不具有实际可操作性。

除此之外，性贿赂入刑还可能会影响刑法结构的协调。

利用现有的刑事处罚与党纪政纪的双层次惩处模式来遏制性贿赂的效果值得期待，并非到了如果不将性贿赂入刑就难以遏制的地步。

关键词：性贿赂；入刑；定罪量刑中图分类号：D914 文献标志码:A文章编号：1672-3910(2020)04-0069-07在我国目前的反腐败实践中，性贿赂已经成 为腐蚀官员的强酸,接受性贿赂甚至已经成为某 些腐败分子衡量自己权利与地位的标准[1]，性贿 赂相对于普通的财物贿赂也随之成为更加高级的 行贿方式。

所谓性贿赂，包括行贿与受贿两个方 向，又包括国家工作人员权色交易与非国家工作 人员权色交易两个范围，其本质上都是权色交易。

现阶段学术界以及新闻报道中关于这一问题的争 论基本是以国家工作人员权色交易为角度展开 的，本文也采用这一视角。

在这一视角下，对于国 家工作人员即受托人来说，性贿赂表现为性受贿 行为，即国家工作人员利用职务之便，与他人发生 性关系，并基于此为他人谋取利益;对于请托人来 说，性贿赂表现为性行贿行为，是指为谋取不正当 利益，与国家工作人员发生性关系。

从定罪量刑的视角分析单位犯罪问题摘要：本文从定罪量刑的视角，分析了单位犯罪在对单位定罪标准上存在高于和等于自然人定罪标准的两种模式。

对单位犯罪的量刑标准规定又有四种情形。

关键词：单位犯罪；定罪量刑；自然人；双罚制一、单位犯罪概述所谓单位犯罪，是指公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会，依照法律规定应受刑罚处罚的行为。

我国刑法第30条、第31条就明确规定“公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。

”根据刑法的规定，对单位犯罪的处罚分为两种情况：（1）一般采取双罚制原则。

即单位犯罪的，对单位判处罚金，同时对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。

（2）即刑法分则和其他法律对单位犯罪的处罚另有规定的，依照规定。

对个别的单位犯罪未采用双罚制，而实行了代罚制，即对单位不判处罚金，只对直接责任人员进行处罚。

二、单位犯罪的定罪量刑问题我国刑法对单位犯罪的规定，如《刑法》第 125 条、第 128 条、第 153 条、第150 条、第 211 条、第 220 条、第 231 条、第 346 条等。

但相关条文并没有对自然人犯罪和单位犯罪的定罪标准作出明确的不同规定。

但是，我国刑法中相关犯罪的定罪标准是通过司法解释的方式确定的，结合相关司法解释的规定，我国刑法中的单位犯罪和自然人犯罪的追诉标准实际是采取了两种不同的规定。

（一）单位犯罪的定罪标准高于自然人犯罪。

如《刑法》第 175 条规定的高利转贷罪，个人违法所得数额在 5 万元以上的、单位违法所得数额在 10 万元以上的应予追诉，单位犯罪的起点是自然人犯罪的起点的 2 倍；《刑法》第 188 条规定的非法出具金融票证罪，个人造成直接经济损失数额在 10 万元以上的、单位造成直接经济损失数额在 30 万元以上的应予追诉，单位犯罪的起点是自然人犯罪的起点的 3 倍；《刑法》第 192 条规定的集资诈骗罪，个人集资诈骗数额在 10 万元以上的、单位集资诈骗数额在 50 万元以上的应予追诉，单位犯罪的起点是自然人犯罪的起点的 5 倍；《刑法》第 224 条规定的合同诈骗罪，个人诈骗数额在 5 千元至2 万元以上的、单位诈骗数额在 5 万元至 20 万元以上的应予追诉，单位犯罪的起点是自然人犯罪的起点的 10 倍；《刑法》第 194 条规定的票据诈骗罪，个人诈骗数额在 5 千元以上的、单位诈骗数额在 10 万元以上的应予追诉，单位犯罪的起点是自然人犯罪的起点的 20 倍；《刑法》第 225 条规定的非法经营罪，其中个人违法买卖外汇数额在 20 万美元以上的、单位违法买卖外汇数额在500 万美元以上的应予追诉，单位犯罪的起点是自然人犯罪的起点的 25 倍。

行贿受贿罪量刑标准是什么？受贿数额较大，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。

受贿数额巨大，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。

受贿数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并没收财产。

行贿受贿通常表现为国家公职人员利用职务之便索取他人财务、非法收受他人财务为他人谋利的行为。

行贿受贿罪作为一种行为严重，对社会造成不良影响的犯罪，不仅破坏了国家公职人员的形象更成为社会的毒瘤，受到法律的严厉打击。

那么，行贿受贿罪量刑标准是什么?365律师为您解答。

一、行贿罪1、个人对个人(国家机关工作人员)行贿：立案标准为：(1)1万元以上;(2)虽不满1万但有下列情形的(1)为谋取非法利益而行贿的;(2)向三人以上行贿的;(3)向党政领导、司法工作人员、行政执法人员行贿的;(4)致使国家或者社会利益遭受重大损失的。

2、对单位行贿：立案标准为：(1)个人行贿10万元以上;单位行贿20万以下;(2)个人行贿不满10万，单位行贿10万以上不满20万，但有下列情形的(1)为谋取非法利益而行贿的;(2)向三人以上行贿的;(3)向党政领导、司法工作人员、行政执法人员行贿的;(4)致使国家或者社会利益遭受重大损失的。

3、单位行贿处罚单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。

因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照个人行贿相关规定定罪处罚。

量刑标准根据第三百九十条规定，对行贿罪的处罚有以下情形：1、对一般行贿罪，处五年以下有期徒刑或拘役;2、因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑;3、情节恃别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产，关于情节严重、情节特别严重的标准，法律未作具体规定。

受贿罪定罪量刑若干问题研究受贿罪是我国打击腐败的重要法律工具之一，但在定罪量刑方面却存在着一些争议。

本文将对受贿罪的定罪量刑问题进行探讨，并结合案例进行分析。

一、定罪量刑的标准根据《刑法》规定，受贿罪是指向行使职权的国家工作人员行贿或者利用职权受贿的行为。

根据行贿或受贿的数额大小，可以分为数额较大、数额巨大和数额特别巨大三个档次，其最高刑罚分别为有期徒刑十年以上、无期徒刑和死刑。

在定罪量刑时，需要考虑以下因素：1.数额大小：数额较大、数额巨大和数额特别巨大的划分点是不同的，而这三个档次的判决标准也会有所不同；2.行为人的主观恶性：行贿或受贿的目的和手段，是否具有非法占有、非法利益交换等恶劣情节；3.社会危害程度：受贿行为对国家、集体和个人利益的损害程度。

二、案例分析1.李华贪污案李华是某个城市的市长，他利用职权收受了多名企业老板的贿赂，每人为其贿赂了100万，涉案金额共计数百万元，李华赚取非法所得逾千万元。

最终，他因涉嫌受贿罪被判处无期徒刑。

该案中，涉案金额较大，李华严重违反了职业道德和法律法规，且其贪污行为对经济、政治和社会带来了严重危害，因此，最终判处无期徒刑的刑罚是符合法律规定和司法实践的。

2.张某行贿案张某是某企业老板，他为了获取政府项目的合同，向某政府官员行贿200万元。

最终，他因涉嫌行贿罪被判处有期徒刑十年。

在这个案例中，张某为了谋取非法利益，采取了不正当的手段，并大量占用财政和社会资源，其行为对经济和社会带来了负面影响，因此，最终的判决符合法律规定和司法实践。

3.王某受贿案王某是某银行行长，他利用职权收受企业老板的贿赂，一次性金额为200万元。

最终，他因涉嫌受贿罪被判处有期徒刑七年。

在这个案例中，贿赂金额虽然达到了“数额较大”的标准，但相对于李华案或者其他曾被定罪的受贿案件来说，罪行属于轻度，从判决结果来看，判决比较温和，也反映出一定的司法公正。

三、结论在受贿罪定罪量刑方面，应该充分考虑行为人的主观恶性和社会危害程度，不仅仅只是依据数额大小来量刑。

2019年度全国十大无罪辩护经典案例序在司法领域，无罪辩护是一项非常重要的工作，它不仅关乎一个人的生死存亡，更关系到司法公正和社会正义。

2019年度，全国范围内出现了一些极具代表性的无罪辩护经典案例，这些案例在推动司法改革、保障国家法律权益和维护人民群众的合法权益方面发挥着重要作用。

通过对这些案例的深入研究和详细分析，不仅可以更好地了解我国司法实践的现状和发展趋势，也能够挖掘出其中的法律逻辑和人性关怀。

在本文中，我将结合自己的理解和观点，选取2019年度全国十大无罪辩护经典案例进行深入剖析，希望能够为读者呈现一个全面而深刻的无罪辩护案例画卷。

01案例一：某省A市被控故意杀人罪案在这个案例中，被告人小王因涉嫌故意杀人罪被起诉。

然而，通过律师团队对案件进行的调查和事实查证，最终证实了小王无罪。

律师们通过调查发现，现场搜集的证据存在瑕疵，并且证人证言存在矛盾之处。

法院经过审理后撤销了小王的有罪判决，宣布其无罪释放。

这个案例充分体现了律师在无罪辩护中的积极作用，也展现了法律逻辑和人性关怀在案件审理中的重要性。

02案例二：某省B市被控抢劫罪案在这个案例中，被告人小李被控抢劫罪被捕。

然而，经过律师团队的努力，他最终获得了无罪释放。

律师们通过对案件的梳理和分析发现，小李在案发当时并非现场，在调查过程中也存在证据不足的情况。

法院依法作出无罪判决，正义战胜了冤假错案。

这个案例引发了社会舆论关于司法公正和证据确凿性的讨论，也在一定程度上推动了相关司法制度的完善和改进。

03案例三：某省C市被控诈骗罪案在这个案例中，被告人小张被控诈骗罪被判有罪。

然而，经过律师团队的不懈努力，最终成功逆转了判决结果，小张获得了无罪释放。

律师们在案件审理中发现，起诉方提供的证据并不充分，证人证言也存在矛盾。

法院依法作出了无罪判决，为小张洗刷了冤屈。

这个案例引发了社会对于证据收集和证人证言真实性的关注，也在一定程度上促进了相关法律规范的完善和落实。

行贿罪量刑变化对受贿罪追诉的影响及对策庞梅【摘要】出于抑制受贿犯罪发生及打击行贿犯罪本身的需要,刑法修正案(九)通过增设罚金刑、缩减从宽处罚的幅度等规定加大了对行贿罪的处罚力度.受贿犯罪本身的证明特点与非法证据排除规则的适用,决定了受贿犯罪的成功追诉很大程度上取决于行贿人的自愿配合,刑法修正案(九)对行贿罪量刑的修改势必对受贿犯罪的追诉造成消极影响.通过对刑法修正案(九)有关行贿罪量刑规定的“主动交待”、“犯罪较轻的”、“对侦破重大案件起关键作用”、“重大立功表现”采取一些有利于被告人的刑法解释,可以最大限度地减轻行贿罪量刑变化给受贿犯罪追诉带来的消极影响.【期刊名称】《贵州警官职业学院学报》【年(卷),期】2017(029)004【总页数】8页(P38-45)【关键词】受贿罪追诉;行贿罪量刑;刑法修正案(九)【作者】庞梅【作者单位】浙江工业大学法学院,浙江杭州310024【正文语种】中文【中图分类】D924.3922015年8月29日通过的《中华人民共和国刑法修正案（九）》（以下简称为《刑九》），除加大对贪污、受贿犯罪的处罚力度外，也加大了对行贿犯罪的处罚力度。

行贿罪与受贿罪是一种对向犯，但这种对向犯与其他对向犯不同，由于贿赂犯罪行为的隐蔽性，很多时候需要选择其中一方作为突破口才能有效侦破案件。

由于行贿犯罪相对于受贿犯罪来说性质较轻，刑事打击的重点是受贿犯罪，因而在司法实践中，一般都是利用刑法有关行贿罪的从宽处罚情节说服行贿人主动交待行贿行为来侦破案件。

《刑九》对行贿犯罪处罚力度的加大，不可避免地会影响行贿人主动交待犯罪行为的积极性，进而会对侦破受贿犯罪案件产生一些不利影响，因而如何缓解这种不利影响，也就成为司法实践中面临的一个重要问题。

本文从分析立法机关加大行贿罪处罚力度的背景入手，分析新规定对受贿犯罪追诉的消极影响，进而提出相应的对策。

（一）《刑九》加大行贿罪处罚力度的背景受贿犯罪这种“权钱交易”行为是最严重的腐败行为，受贿犯罪严重损害了国家机器的正常运转，同时也严重地损害了国家机关的形象，进而危及国家政权的稳固。

性贿赂入罪问题浅析作者：靳媛佳来源：《职工法律天地·下半月》2019年第01期摘要：我们都知道现在国家针对贿赂犯罪十分重视，相对于其他罪名，对于贿赂犯罪的处罚相对于其他犯罪力度更大，随着人们私生活观念的改变以及经济的迅猛发展，贿赂犯罪不再是单单以财物的形式体现，更多以非物质形式产生的贿赂犯罪由此而生，其中最引起重视的是性贿赂犯罪。

这种贿赂形式不仅引起了社会大众的反感而且在近几年频繁发生，笔者认为将其纳入刑事法规是最好的对于此种贿赂形式的最有效的方式。

关键词：性贿赂;刑事立法;非物质一、性贿赂的理论基础（一）性贿赂的概念性贿赂可以看作是贿赂的一种也特殊表现形式，在司法实践中其主要表现为以性为方式的行贿和受贿。

性贿赂指的是行为人为了谋取不正当利益，以自己的肉体或者他人的肉体向国家工作人员提供性贿赂的行为，或者国家工作人员索取或者接受他人以肉体提供贿赂的不正当行为。

[1]（二）性贿赂的特征首先性贿赂具有与财物贿赂不一样的表现形式，性贿赂具有非物质性。

国家工作人员获得的不是大量的物质财富而是一种精神上的享受，是为了迎合自己的生理需求。

其次性贿赂具有极强的隐蔽性，虽然传统的行贿受贿方式也具有隐蔽性但是性贿赂由于涉及到人们的隐私，随着人们权利意识的增强，以肉体为贿赂方式的这种性贿赂就难以被发现或者留取证据。

二、从人性角度谈性贿赂入罪的合理性（一）刑事立法与人性中的原欲生理上的需求是维持人类生存最基本的需求，这种需求虽然是最低级的但也是最重要的需求，但是人们往往难逃这种欲望的枷锁，因为人类对生理需求的追求是持续终生的，这就可以说明为什么以肉体去行贿往往成功性更大。

而目前以道德手段去调整性贿赂这一现象已经显得乏力，人性中对于特定目的和事物的贪婪已经完全站在了道德的对立面，而与此种由人类原始欲望导致的性贿赂犯罪以刑事立法的手段进行规制是目前来看是最行之有效的方式。

（二）刑法立法与人性中的社会性人性具有社会性的一面[2]，而社会性的核心内容就是：人与人之间的关系，性贿赂入罪不仅仅是符合道德的要求，更是人性中的社会性体现。

行贿受贿“并重异刑”模式的提倡与展开目录一、内容概述 (2)（一）背景介绍 (3)（二）问题的提出 (4)（三）研究意义 (5)二、行贿受贿法律规制的现状与挑战 (6)（一）现行法律制度概述 (7)1. 刑事法律责任 (8)2. 行政法律责任 (8)3. 民事赔偿责任 (10)（二）存在的问题与不足 (11)1. 法律适用不明确 (12)2. 执法不严与量刑不公 (13)3. 监管体系不完善 (14)三、行贿受贿并重异刑模式的提出与理论基础 (15)（一）概念界定 (16)1. 行贿罪 (17)2. 受贿罪 (18)3. 并重异刑的概念 (19)（二）理论基础 (20)1. 刑法公平正义原则 (21)2. 刑罚预防与教育功能 (22)3. 社会治理现代化需求 (24)四、行贿受贿并重异刑模式的实践展开 (25)（一）具体政策措施 (26)1. 完善立法 (28)2. 严格执法 (29)3. 强化监督 (30)4. 提高公众参与度 (31)（二）制度保障措施 (32)1. 建立跨部门协作机制 (33)2. 加强信息化建设与应用 (34)3. 落实责任追究制度 (35)五、结论与展望 (37)（一）主要结论 (38)（二）未来展望 (39)（三）政策建议 (40)（四）研究局限与展望 (41)一、内容概述在当今社会，腐败问题已成为严重损害国家和社会公共利益的一大顽疾。

行贿与受贿作为腐败的两大主要表现形式，相互交织、难以分割。

为了更有效地打击腐败现象，我们提出了“行贿受贿并重异刑”并在此展开详细探讨。

“行贿受贿并重异刑”模式是指在法律上对行贿和受贿行为进行同等严厉的制裁，打破以往对受贿行为的严厉打击而相对忽视行贿行为的现状。

这一模式认为，行贿和受贿行为在本质上都是对公共利益的侵害，都应受到法律的严惩。

通过加大对行贿行为的打击力度，可以促使更多人放弃行贿行为，从而从源头上减少受贿行为的发生。

为了使“行贿受贿并重异刑”模式得到有效实施，我们需要在以下几个方面进行努力：完善相关法律法规。