枳术二陈汤治疗习惯性便秘25例
- 格式：pdf
- 大小：166.23 KB
- 文档页数：2
ｌ 资 料 与 方 法
１ ． ３ ． ３ 注意 事项
治疗 期 间两组 病例 均 忌烟 酒 ， 生 冷
油 腻及 刺激性 食 物 。 １ ． ４ 疗 效判 定标 准 临 床 治 愈 ： 大便正常 ， 其 它症 状 全 部 消失 ； 显效 ： 便 质 明显改 善排 便 间隔时 间及 便质 接 近正常， 或 大便 稍 干但 排 便 间隔 在 ７ ２小 时 以 内 ， 其 它 症 状 大部分 消 失 ； 有效 ： 排便 间隔 缩短 １日或便 质干 结 改善 ， 其 它症状 好转 ； 无效 ： 便 秘及 其 他症状 均 无改 善 。
０ ． ０ ５ ） 。治疗 后 各 个 症 状 评 分 组 间 比 较 ， 治 疗 组 优 于
除器 质性 病变 或服 药等 因素 所致 的便 秘 。两组 患者 性
别、 年龄、 病程 等方 面 比较无 显著 差异 ， 具有 可 比性 。
１ ． ２ 诊 断标 准 两组 ５ Ｏ例 患 者均 符 合 《 中药 新 药 临 床研 究指 导 原则诊 断 标 准》 …： 排 便 时 间 延长 ， 排便 间
２ ． １ 治 疗结 果
对 照组 ２ ５例 ， 治愈 １ ０例 ， 好 转 ８例 ，
无 效 ７例 ， 总有 效率 为 ７ ２ ． ０ ％ 。治 疗组 ２ ５例 ， 治愈 １ ８ 例， 好 转 ６例 ， 无 效 １例 ， 总有 效 率 ９ ６ ． ０ ％ 。 治疗 前 后 各个 症 状评 分 组 内 比较 ， 差 异有 统 计 学 意义 （ Ｐ＜
习惯性 便秘 是 临床 中常 见 的 疾病 ， 无 论 年 龄大 小 都 可能 发生 ， 以大便 干结 ， 排便 费力 ， 排便 量 小 ， 排 便 时 间延长 ， 排便 次 数减 少 等 为 主 要 特点 ， 在 临 床 实践 中 ， 可见 到 的临床表 现 各不 相 同 ， 并 非 所 有 的患 者 都 具 备 以上 的各 种症状 ， 但 即便 如 此 ， 依 然 使 患 者 感 到不 适 ， 口服 西药 治疗 效果 较差 ， 停药 后易 复发 ， 笔 者在 长期 临 床 实践 中 ， 运 用 枳术 丸 合 二 陈 汤 加 减 ， 治 疗 习 惯 性 便 秘， 效果 比较 理想 ， 与单 纯采 用西 药 治疗 习惯性 便秘 的 患 者作 比较 ， 取得 了满 意 的疗效 。
化痰行 气 ， 活血止痛。基本方 ： 白术 ３ ０ ｇ ， 生半夏 、 陈
隔 时间 大于 ７ ２小 时 ； 便质干结 ， 甚 则 如 羊屎 或 团块 状 排 便费 力 ， 或大便 虽 非干结 而 排 出困难 者 。
１ ． ３ 治 疗 方 法
对 照组 ， 差异有 统计 学 意义 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） ； 治 疗 组 与对 照
组治 愈率 、 总 有效 率 的 比较 ， 治疗 组 优 于 对 照 组 ， 差 异
选 取 习 惯性 便 秘 ５ ０例 ， 随 机分 为治
疗 组 和对 照组各 ２ ５例 ， 治 疗组 男 １ ５例 ， 女１ ０例 ， 年 龄 ２ １～ ６ ４岁 ， 平均 年 龄 ５ ３ ． ２ ５岁 ； 对 照组 男 １ ４例 ， 女 １ １
例， 年龄 １ ６— ６ ６岁 ， 平均年龄 ５ ４ ． １ ８岁 。所 有 病 例 排
－
１ ０ ０ ６・
光 明 中医 ２ ０ １ ５年 ５月 第 ３ Ｏ卷 第 ５期
Ｃ Ｊ Ｇ ＭＣ Ｍ Ｍａ ｙ ２ ０ １ ５ ． Ｖ ｏ ｌ ３ ０ ． ５
枳 术 二 陈汤 治 疗 习惯 性 便 秘 ２ ５例
孙建 丽 郭梅 钦
摘要： 目的 观察健脾理气、 化痰消痞类中药枳术二陈汤加味治疗习惯性便秘的临床效果。方法 将５ ０ 例患者随机分为治疗 组和对照组， 每组各２ ５例。对照组口服酚酞片治疗， 每次 １ ０ ０ ａ ｒ ｇ ， 每 日１ 次； 治疗组采用枳术二陈汤 口 服。治疗２周后， 观察疗效。 结果 治疗前后， 同组内各个症状评分比较， 差异有统计学意义（ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） ； 治疗后， 两组各个症状评分比较， 治疗组优于对照组， 差 异有统计学意义（ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） ； 两组总有效率比较， 治疗组优于对照组， 差异有统计学意义（ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） 。 结论 枳术二陈汤口服能够改
有统 计 学意 义 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） 。
２ ． ２ 典 型 病 例
１ ． ３ ． １ 治疗 组
采用 自拟 枳术 丸合 二 陈汤加 减 治疗 ，
患者 ， 女， ２ ４岁 ， 学生， 于２ ０ １ １年 ５月 １ ６日就 诊 。 自述 大便 １ ０日未行 ， 食欲 减退 ， 伴有 心 烦 易怒等 症状 ， 舌淡 紫苔厚 腻 ， 脉 滑弦 。证 属 痰 湿 阻滞 ， 脾 胃气虚 。治 以健脾 补 气 ， 化 湿开结， 处 方： 瓜蒌、 生半 夏 、 茯苓、 陈 皮、 枳 实各 １ ０ ｇ ， 白术 ３ ０ ｇ ， 甘草 ６ ｇ ， 生牡 蛎 ３ ０ ｇ ， ５剂 ，
１ ． ５ 统计 学 方 法 采 用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ９ ． ０统 计 学 软 件进 行
分析 ， 计量 资料用均 数 士标准 差表 示 ， 采用 ｔ 检验， 组 间
率 的 比较 采 用 检 验 ， 以 Ｐ＜０ ． ０ ５为 差 异 有 统 计 学 意义 。
２ 结 果
１ ． １ 一 般资 料
善习值得临床推广应用。
关键词： 习惯性便秘； 枳术二陈汤； 中医药疗法； 健脾理气； 化痰消痞
ｄ ｏ ｉ ： １ ０ ． ３ ９ ６ ９ ／ ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ０ ０ ３ ． ８ ９ １ ４ ． ２ ０ １ ５ ． ０ ５ ． ０ ４ １ 文 章编 号 ： １ ０ ０ ３ ． ８ ９ １ ４ （ ２ ０ １ ５ ） ． ０ ５ — １ ０ ０ ６ ￣２
１ ． ３ ． ３ 注意 事项
治疗 期 间两组 病例 均 忌烟 酒 ， 生 冷
油 腻及 刺激性 食 物 。 １ ． ４ 疗 效判 定标 准 临 床 治 愈 ： 大便正常 ， 其 它症 状 全 部 消失 ； 显效 ： 便 质 明显改 善排 便 间隔时 间及 便质 接 近正常， 或 大便 稍 干但 排 便 间隔 在 ７ ２小 时 以 内 ， 其 它 症 状 大部分 消 失 ； 有效 ： 排便 间隔 缩短 １日或便 质干 结 改善 ， 其 它症状 好转 ； 无效 ： 便 秘及 其 他症状 均 无改 善 。
０ ． ０ ５ ） 。治疗 后 各 个 症 状 评 分 组 间 比 较 ， 治 疗 组 优 于
除器 质性 病变 或服 药等 因素 所致 的便 秘 。两组 患者 性
别、 年龄、 病程 等方 面 比较无 显著 差异 ， 具有 可 比性 。
１ ． ２ 诊 断标 准 两组 ５ Ｏ例 患 者均 符 合 《 中药 新 药 临 床研 究指 导 原则诊 断 标 准》 …： 排 便 时 间 延长 ， 排便 间
２ ． １ 治 疗结 果
对 照组 ２ ５例 ， 治愈 １ ０例 ， 好 转 ８例 ，
无 效 ７例 ， 总有 效率 为 ７ ２ ． ０ ％ 。治 疗组 ２ ５例 ， 治愈 １ ８ 例， 好 转 ６例 ， 无 效 １例 ， 总有 效 率 ９ ６ ． ０ ％ 。 治疗 前 后 各个 症 状评 分 组 内 比较 ， 差 异有 统 计 学 意义 （ Ｐ＜
习惯性 便秘 是 临床 中常 见 的 疾病 ， 无 论 年 龄大 小 都 可能 发生 ， 以大便 干结 ， 排便 费力 ， 排便 量 小 ， 排 便 时 间延长 ， 排便 次 数减 少 等 为 主 要 特点 ， 在 临 床 实践 中 ， 可见 到 的临床表 现 各不 相 同 ， 并 非 所 有 的患 者 都 具 备 以上 的各 种症状 ， 但 即便 如 此 ， 依 然 使 患 者 感 到不 适 ， 口服 西药 治疗 效果 较差 ， 停药 后易 复发 ， 笔 者在 长期 临 床 实践 中 ， 运 用 枳术 丸 合 二 陈 汤 加 减 ， 治 疗 习 惯 性 便 秘， 效果 比较 理想 ， 与单 纯采 用西 药 治疗 习惯性 便秘 的 患 者作 比较 ， 取得 了满 意 的疗效 。
化痰行 气 ， 活血止痛。基本方 ： 白术 ３ ０ ｇ ， 生半夏 、 陈
隔 时间 大于 ７ ２小 时 ； 便质干结 ， 甚 则 如 羊屎 或 团块 状 排 便费 力 ， 或大便 虽 非干结 而 排 出困难 者 。
１ ． ３ 治 疗 方 法
对 照组 ， 差异有 统计 学 意义 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） ； 治 疗 组 与对 照
组治 愈率 、 总 有效 率 的 比较 ， 治疗 组 优 于 对 照 组 ， 差 异
选 取 习 惯性 便 秘 ５ ０例 ， 随 机分 为治
疗 组 和对 照组各 ２ ５例 ， 治 疗组 男 １ ５例 ， 女１ ０例 ， 年 龄 ２ １～ ６ ４岁 ， 平均 年 龄 ５ ３ ． ２ ５岁 ； 对 照组 男 １ ４例 ， 女 １ １
例， 年龄 １ ６— ６ ６岁 ， 平均年龄 ５ ４ ． １ ８岁 。所 有 病 例 排
－
１ ０ ０ ６・
光 明 中医 ２ ０ １ ５年 ５月 第 ３ Ｏ卷 第 ５期
Ｃ Ｊ Ｇ ＭＣ Ｍ Ｍａ ｙ ２ ０ １ ５ ． Ｖ ｏ ｌ ３ ０ ． ５
枳 术 二 陈汤 治 疗 习惯 性 便 秘 ２ ５例
孙建 丽 郭梅 钦
摘要： 目的 观察健脾理气、 化痰消痞类中药枳术二陈汤加味治疗习惯性便秘的临床效果。方法 将５ ０ 例患者随机分为治疗 组和对照组， 每组各２ ５例。对照组口服酚酞片治疗， 每次 １ ０ ０ ａ ｒ ｇ ， 每 日１ 次； 治疗组采用枳术二陈汤 口 服。治疗２周后， 观察疗效。 结果 治疗前后， 同组内各个症状评分比较， 差异有统计学意义（ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） ； 治疗后， 两组各个症状评分比较， 治疗组优于对照组， 差 异有统计学意义（ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） ； 两组总有效率比较， 治疗组优于对照组， 差异有统计学意义（ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） 。 结论 枳术二陈汤口服能够改
有统 计 学意 义 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） 。
２ ． ２ 典 型 病 例
１ ． ３ ． １ 治疗 组
采用 自拟 枳术 丸合 二 陈汤加 减 治疗 ，
患者 ， 女， ２ ４岁 ， 学生， 于２ ０ １ １年 ５月 １ ６日就 诊 。 自述 大便 １ ０日未行 ， 食欲 减退 ， 伴有 心 烦 易怒等 症状 ， 舌淡 紫苔厚 腻 ， 脉 滑弦 。证 属 痰 湿 阻滞 ， 脾 胃气虚 。治 以健脾 补 气 ， 化 湿开结， 处 方： 瓜蒌、 生半 夏 、 茯苓、 陈 皮、 枳 实各 １ ０ ｇ ， 白术 ３ ０ ｇ ， 甘草 ６ ｇ ， 生牡 蛎 ３ ０ ｇ ， ５剂 ，
１ ． ５ 统计 学 方 法 采 用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ９ ． ０统 计 学 软 件进 行
分析 ， 计量 资料用均 数 士标准 差表 示 ， 采用 ｔ 检验， 组 间
率 的 比较 采 用 检 验 ， 以 Ｐ＜０ ． ０ ５为 差 异 有 统 计 学 意义 。
２ 结 果
１ ． １ 一 般资 料
善习值得临床推广应用。
关键词： 习惯性便秘； 枳术二陈汤； 中医药疗法； 健脾理气； 化痰消痞
ｄ ｏ ｉ ： １ ０ ． ３ ９ ６ ９ ／ ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ０ ０ ３ ． ８ ９ １ ４ ． ２ ０ １ ５ ． ０ ５ ． ０ ４ １ 文 章编 号 ： １ ０ ０ ３ ． ８ ９ １ ４ （ ２ ０ １ ５ ） ． ０ ５ — １ ０ ０ ６ ￣２
