大学生社会公德状况原因分析及自我体会刘慧当代大学生出生于改革开放之后，绝大多数都是独生子女，正处于改革开放和建立社会主义市场经济的新时期，面临着各种思潮和价值观念的冲击和碰撞，受此影响，部分大学生道德观念出现混乱，道德行为出现滑坡，道德行为出现滑坡，道德状况不容乐观。
一、大学生道德素质现状1.功利思想明显，价值取向扭曲，具体体现在价值观取向上过于急功近利，敬业意识比较淡薄，理想追求淡化，在得到别人资助时心安理得，不思感恩与回报，一些学生过分关注自我价值，把实现较高经济收入和安稳生活视为人生追求的核心，从而造成价值取向扭曲，甚至形成极端的自私人格，在索取与奉献关系上则一味地强调索取，造成个人贡献与社会索取失去平衡。
2.缺少社会公德意识，生活行为失范。
部分大学生对日常生活的细节不够重视，缺少检点，在维护社会公共利益这方面，不少学生对这一体现大学生责任与文明程度的规范未加重视，甚至行为失范，个人感情问题一直困扰着不少大学生，处理不好恋爱与就业，爱情与性等诸多问题导致抑郁，敌意等心理症状，造成未婚同居，未婚先孕，为情自杀，他杀等诸多问题。
3.拜金思潮泛滥，贪图安逸享乐。
二、导致大学生道德缺失的因素1.家长过分溺爱所致，当今社会，父母对子女的爱护与日俱增，对子女的各种投资有增无减，但他们过多的关注智力开发，忽视了对子女道德品质和行为方面的养成教育，许多父母忽视了青少年的全面发展，尤其忽视了青少年心理健康和思想道德的发展，这种教育上的片面性无疑给处在养成教育关键时刻的青少年传递了一种错误理念，成绩就是一切，其他皆无所谓。
再者，不少父母追求生活享受，自身行为不检点，不能给青少年树立良好的榜样。
2.学校道德教育的缺陷，目前在学校教育中“唯分论”“应试教育”扔根深蒂固，重智商而轻德育，片面追求升学率的现象依然明显存在。
同时，一些学校的德育工作依然停留在传统的说教模式，跟不上时代的步伐，没有将其具体的付之行动。
3.社会不良风气的影响，市场经济体制激发了人们主体意识的生成，同时诱发了个人主义的倾向，市场经济所有制形式的多元化促进了生产力的发展，同时利益群体的多样化必然导致思想道德价值的取向多元化，市场经济的效益原则增强了效益观念的求实精神，同时诱发了拜金主义和重利轻义的思想。
社会公德问题之我见关键词和谐拆迁利益立足点个人利益与公共利益和谐城镇随着改革开放的深入和社会主义体制的不断完善，我国国民经济迅速发展，经济实力甚至超过日本成为世界第二大强国。
但是经济发展的同时，一些难以调和的矛盾、问题也随之产生。
特别是在城市化进程加快发展的过程中，城市拆迁问题成为当前社会的一个“老大难”，备受争议。
笔者将从以下几个方面，简单谈一下自己的见解。
一、当前社会拆迁的现象最近几个月来，城市拆迁问题已成为当前的热点。
在城市化进程加快的过程中，由拆迁引起的百姓和政府之间的冲突不断，甚至造成了多起流血冲突、人身伤亡事件。
针对这些拆迁现象，国务院也相继两次公开征求意见，完善新拆迁条例。
但如何依据当地的事实情况，改造那些落后的不利于经济发展的旧城，让新城市充满活力，从而提高生活质量，促进整个城市的和谐发展？笔者认为，和谐拆迁理念的提出有着很重要的意义。
二、拆迁现象反映出的问题从这几个月来的拆迁冲突案例中，人们开始思考，这些冲突现象的根源究竟出现在哪里？笔者认为，矛盾的冲突的焦点主要在于三点：一是强行拆迁，粗暴掠夺被拆迁户的房屋而引发的语言、肢体冲突；二是补偿安置不合理，社会保障不完善，导致其居无所屋，利益受损；三是现有制度、法规政策不完善，有关部门没有做到依法行政，依法办事。
而以笔者的角度来看，可以归结为各方所处“利益立足点”不同，利益诉求点不同，也就导致对同一拆迁事件所持的基本立场和态度自然也不同，从而导致各方缺乏有效地沟通及协商，最终导致矛盾冲突不断。
这也从侧面反映出，怎样处理好居民与政府之间的关系，成为我们必须要重视和深思的问题。
三、浅析拆迁的原因面对同一拆迁事件，政府、开放商与居民三者所持的基本立场和态度不同，各有自己的利益立足点。
如果对三方之间的利益关系不能进行很好协调，那么冲突的根源依然存在，随时都有可能爆发。
现在以中小城镇为例，从政府、居民的角度来分析拆迁问题的原因。
1．政府角度地方政府是城市相关政策的制定者，同时也是推动城市化进程的直接参与者。
中国目前道德状况的反思——老人问题的反思公共管理学院王少飞班级：10401041学号：1044013061摘要：在我国进入21世纪后，随着经济的飞速发展，并取得了巨大成就的同时，人口老龄化趋势也随之凸显，老年人的数量迅速上升。
截止2009年底，我国60岁及以上的老年人口已达到1.6714亿，约占总人口的12.5%,这是一个令人担忧的数字，意味着今后中国将面临老年人的一系列繁复的老人问题，因此要既要抓住当前，解决现有矛盾，又要未雨绸缪，防患未然。
关键词：扶老人诬告赡养问题反思解决一、老人到底扶不扶？五年前的南京“彭宇案”至今仍在人们心中留下了很深刻的印象，最终法院判决彭宇赔偿徐老太45876元，约占医疗费用总额的40%。
在宣判后，彭宇留下了眼泪，他的律师也表示很吃惊，认为法院没有以事实为依据，仅仅是根据“常理”推断，同时倒地的徐老太也没有充分的证据说明是彭宇撞到了她，这有损司法的公正性和严肃性。
现场另一位帮扶者陈先生说他万万没有想到是这个结果，也很激动，高呼“以后还有谁敢做好事”。
我们可以预期的是,这个判决一出,我们的社会无疑将变得更冷漠、人与人之间将变得更互不信任，人们对处于危难中的陌生人将更不敢伸出援手，因为未来如果一旦出现任何纠纷,你的一切善意的行为,都可能会被法官当成是有恶意的动机。
其实撇开法院的判决不谈，这件事本身及公众的反应都折射出当今人们之间的信任危机，如果再遇到这类事件，我们的第一反应就是对方是不是坏人，怎样保护自己不受伤害，这也就不是简单的道德高不高尚问题，而是该不该、能不能的问题，即我想去扶，但是我怕被诬告，所以就没有了下一步。
我们不妨做一番揣测：徐老太不是被彭宇撞倒的，但是她又反过来诬告彭宇，那么是为什么呢？是不是怕子女怪罪自己不小心惹出麻烦事来，不承担医药费？那她为什么又会这么想呢？难道是子女平时对自己不好？对自己不好的原因又是什么？是老人以前对子女不公平？还是对子女的教育不够导致子女冷漠？又或者是老人自身存在一些疾病或者不愿意给子女增加负担？如此追问下去或许可以归结到老人头上，或许归结到子女身上，不过都是和道德有关系的，不一定关系很密切。
